Actueel
alle pijlers
Aparte opvang voor overlastgevende asielzokers in Amsterdam
maandag 3 juli 2017 om 18:34
Van de site nos.nl:
Het college van B&W in Amsterdam heeft ingestemd met de komst van de zogenoemde Extra Begeleidings- en Toezichtlocatie (EBTL) in de vroegere jeugdgevangenis Amsterbaken op de Transformatorweg. Waarschijnlijk gaat hij in het najaar open en blijft hij twee jaar bestaan, staat in een brief aan de gemeenteraad.
Het COA wil twee of drie van dit soort locaties openen voor lastige asielzoekers. Per locatie worden maximaal vijftig mensen opgevangen, met strengere huisregels en sobere omstandigheden.
Het COA bepaalt wie in aanmerking komt voor de EBTL. De gemeente benadrukt dat het niet gaat om mensen met ernstige psychische problemen of veroordeelde criminelen.
Staatssecretaris Dijkhoff schrijft aan de Kamer dat het de bedoeling is dat de bewoners hun verblijf in de EBTL als een strafmaatregel ervaren, maar dat er tegelijkertijd wordt gewerkt aan hun gedrag. "De bewoners zijn verplicht om een intensief dagprogramma te volgen dat zich richt op inzicht in eigen handelen, en het bijstellen hiervan", schrijft Dijkhoff.
Het college van B&W in Amsterdam heeft ingestemd met de komst van de zogenoemde Extra Begeleidings- en Toezichtlocatie (EBTL) in de vroegere jeugdgevangenis Amsterbaken op de Transformatorweg. Waarschijnlijk gaat hij in het najaar open en blijft hij twee jaar bestaan, staat in een brief aan de gemeenteraad.
Het COA wil twee of drie van dit soort locaties openen voor lastige asielzoekers. Per locatie worden maximaal vijftig mensen opgevangen, met strengere huisregels en sobere omstandigheden.
Het COA bepaalt wie in aanmerking komt voor de EBTL. De gemeente benadrukt dat het niet gaat om mensen met ernstige psychische problemen of veroordeelde criminelen.
Staatssecretaris Dijkhoff schrijft aan de Kamer dat het de bedoeling is dat de bewoners hun verblijf in de EBTL als een strafmaatregel ervaren, maar dat er tegelijkertijd wordt gewerkt aan hun gedrag. "De bewoners zijn verplicht om een intensief dagprogramma te volgen dat zich richt op inzicht in eigen handelen, en het bijstellen hiervan", schrijft Dijkhoff.
maandag 3 juli 2017 om 18:44
Dieptriest dat er een EBTL moet zijn. Lastige asielzoekers hebben hier mijns inziens niets te zoeken en zouden wat mij betreft een retourtje eigen land moeten krijgen. Helaas heb ik niet de illusie dat deze mensen onder de indruk zullen zijn van de strengere huisregels en sobere omstandigheden.
Wat een farce.
Wat een farce.
maandag 3 juli 2017 om 18:51
Dat zal juridisch wel niet kunnen?
anoniem_180388 wijzigde dit bericht op 03-07-2017 18:51
3.68% gewijzigd
maandag 3 juli 2017 om 18:51
Die nemen ze niet terug.
maandag 3 juli 2017 om 18:57
Wat dacht je van terugsturen? Overlast geven = oprotten naar je eigen land.Het-groepje schreef: ↑03-07-2017 18:44Netjes.
Anders zadel je weer een buurland op met zo iemand en nu kun je genoeg info verzamelen ze eruit te zetten.
Beter zullen ze zo niet worden zo bij elkaar ben ik bang.
maandag 3 juli 2017 om 19:03
Dat is lekker, gewoon alle problemen hier naartoe brengen makkelijk is dat.Het-groepje schreef: ↑03-07-2017 18:44Netjes.
Anders zadel je weer een buurland op met zo iemand en nu kun je genoeg info verzamelen ze eruit te zetten.
Beter zullen ze zo niet worden zo bij elkaar ben ik bang.
maandag 3 juli 2017 om 19:30
Dat vind ik ook, maar waar laat je die mensen dan? Blijkbaar komen ze daar al tijden niet uit want het probleem is er al langer. In de jaren 90 al.Mejuffrouwmuis schreef: ↑03-07-2017 18:53Het groepje, dat is toch belachelijk? Waarom moet Nederland mensen opvangen die door hun eigen land niet meer terug genomen worden? Lijkt mij dat "wij" dan het recht hebben om te zeggen dat we ze ook niet willen.
Heb een keer een groep agenten los zien gaan op een man, ik was net uitgeweest.
Ik ben in shock naar het politiebureau gegaan om na te vragen hoe en wat, en daar vertelde een agent dat dat ging om zo'n ongewenste vreemdeling.
Hier alleen maar rottigheid uithalen maar ze konden hem ook niet uitzetten. Die man zat met tranen van frustratie dat te vertellen.
maandag 3 juli 2017 om 19:32
Jij bent welkom welkom in mijn landWageningen1985 schreef: ↑03-07-2017 19:03Dat is lekker, gewoon alle problemen hier naartoe brengen makkelijk is dat.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
dinsdag 4 juli 2017 om 16:45
9 van de 10 mensen, die afgewezen worden, staan uiteindelijk met 1 voet in het vliegtuig
met een enkeltje richting land van herkomst, en vragen op dat moment alsnog een herziening
van hun status aan. Dat kan namelijk en dat mogen ze, met als gevolg dat alsnog uit het vliegtuig
gehaald worden, want procedures. En dan mogen ze weer net zo lang ronddolen tot er opnieuw
een uitspraak gedaan word, en dan begint het riedeltje weer van voor af aan.
(heb 1 van m'n ouders, die regelmatig als begeleiding diende voor mensen die uitgezet werden,
en dan ook mee vloog om die mensen terug te brengen. Zorgde regelmatig voor frustratie en
vertragingen op vluchten.)
Persoonlijk ga ik ervanuit dat er wel degelijk goed genoeg gekeken word naar waar ze vandaan komen
en of ze terug zouden kunnen, zonder al te veel gevaar voor eigen leven. Indien wel, dan gewoon gaan.
En dan ook eigenlijk geen opties meer tot herziening. Uitspraak is geweest.
met een enkeltje richting land van herkomst, en vragen op dat moment alsnog een herziening
van hun status aan. Dat kan namelijk en dat mogen ze, met als gevolg dat alsnog uit het vliegtuig
gehaald worden, want procedures. En dan mogen ze weer net zo lang ronddolen tot er opnieuw
een uitspraak gedaan word, en dan begint het riedeltje weer van voor af aan.
(heb 1 van m'n ouders, die regelmatig als begeleiding diende voor mensen die uitgezet werden,
en dan ook mee vloog om die mensen terug te brengen. Zorgde regelmatig voor frustratie en
vertragingen op vluchten.)
Persoonlijk ga ik ervanuit dat er wel degelijk goed genoeg gekeken word naar waar ze vandaan komen
en of ze terug zouden kunnen, zonder al te veel gevaar voor eigen leven. Indien wel, dan gewoon gaan.
En dan ook eigenlijk geen opties meer tot herziening. Uitspraak is geweest.
woensdag 5 juli 2017 om 17:27
Ik vind dit eigenlijk belachelijk. Wij vangen mensen in nood op, ik denk dat de plaats van iemand die zich niet weet te gedragen (ook niet na meerdere waarschuwingen) beter besteed zou zijn aan iemand die zich wel kan gedragen.
We mogen straks wel een stuk noordzee gaan droogleggen en er een eiland bijmaken voor alle vluchtelingen.
We mogen straks wel een stuk noordzee gaan droogleggen en er een eiland bijmaken voor alle vluchtelingen.
woensdag 5 juli 2017 om 17:36
Ging dat maar zo makkelijk. Die landen weigeren ze terug te nemen. Het gaat hier met name om mensen uit veilige landen in Noord Afrika en Oost Europa.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
donderdag 6 juli 2017 om 07:34
Ik vind het woord 'overlast-gevend' nogal een understatement. Het gaat hier om criminelen. Die stelen en mensen intimideren en bedreigen.
Het soort waar burgemeester Bruls van Nijmegen mee opgescheept is. Ik hoorde hem gisteren op de radio en de man heeft groot gelijk dat hij woedend is. Hij kreeg een groep van 20 asielzoekers toegewezen in zijn gemeente. Had men hem verteld dat deze lui elders weg moesten omdat ze niet te handhaven waren, dan had hij voorzorgsmaatregelen kunnen nemen. Maar dat had men verzuimd. Daar kwam hij pas achter toen het aantal winkeldiefstallen en zakkenrollerijen in zijn gemeente opeens explosief toenam en medewerkers van het opvangcentrum met de dood bedreigd werden.
Burgemeester Nijmegen woedend over rondpompen van criminele asielzoekers
https://www.trouw.nl/samenleving/burgem ... ~a6e5df70/
Dit zijn de types die straks in Amsterdam-West worden ondergebracht:
De overlastgevers zouden dit najaar worden geconcentreerd in een speciale opvanglocatie voor ‘aso-asielzoekers’ in Amsterdam-West. Daar gaat een strenger regime gelden voor maximaal 50 mannelijke asielzoekers. Ze zitten daar niet vast, maar er gelden strikte regels en in de opvang is extra bewaking. De asociale asielzoekers komen vanaf dit najaar terecht in die voormalige penitentiaire jeugdinrichting. Het is de bedoeling dat ze er maximaal drie maanden doorbrengen, en bij goed gedrag minder.
http://www.elsevierweekblad.nl/nederlan ... pt-520356/
Voor zover deze lui nog onder te brengen zijn, want een groot aantal van hen zwerft inmiddels over straat.
"Na de ontdekking dat de twintig crimineel zijn, zijn drie asielzoekers uitgezet. Twee anderen zitten in vreemdelingendetentie en worden spoedig teruggestuurd. Vijf hebben een gebiedsverbod voor de binnenstad van Nijmegen. De tien overige asielzoekers zijn verder gestuurd naar een azc in een andere Nederlandse gemeente, maar hebben zich daar nooit gemeld. Zij zijn op dit moment voortvluchtig."
Het soort waar burgemeester Bruls van Nijmegen mee opgescheept is. Ik hoorde hem gisteren op de radio en de man heeft groot gelijk dat hij woedend is. Hij kreeg een groep van 20 asielzoekers toegewezen in zijn gemeente. Had men hem verteld dat deze lui elders weg moesten omdat ze niet te handhaven waren, dan had hij voorzorgsmaatregelen kunnen nemen. Maar dat had men verzuimd. Daar kwam hij pas achter toen het aantal winkeldiefstallen en zakkenrollerijen in zijn gemeente opeens explosief toenam en medewerkers van het opvangcentrum met de dood bedreigd werden.
Burgemeester Nijmegen woedend over rondpompen van criminele asielzoekers
https://www.trouw.nl/samenleving/burgem ... ~a6e5df70/
Dit zijn de types die straks in Amsterdam-West worden ondergebracht:
De overlastgevers zouden dit najaar worden geconcentreerd in een speciale opvanglocatie voor ‘aso-asielzoekers’ in Amsterdam-West. Daar gaat een strenger regime gelden voor maximaal 50 mannelijke asielzoekers. Ze zitten daar niet vast, maar er gelden strikte regels en in de opvang is extra bewaking. De asociale asielzoekers komen vanaf dit najaar terecht in die voormalige penitentiaire jeugdinrichting. Het is de bedoeling dat ze er maximaal drie maanden doorbrengen, en bij goed gedrag minder.
http://www.elsevierweekblad.nl/nederlan ... pt-520356/
Voor zover deze lui nog onder te brengen zijn, want een groot aantal van hen zwerft inmiddels over straat.
"Na de ontdekking dat de twintig crimineel zijn, zijn drie asielzoekers uitgezet. Twee anderen zitten in vreemdelingendetentie en worden spoedig teruggestuurd. Vijf hebben een gebiedsverbod voor de binnenstad van Nijmegen. De tien overige asielzoekers zijn verder gestuurd naar een azc in een andere Nederlandse gemeente, maar hebben zich daar nooit gemeld. Zij zijn op dit moment voortvluchtig."
.
donderdag 6 juli 2017 om 07:46
De reactie van het coa is overigens ook nogal bizar: Voortaan wordt het burgemeesters wel gemeld als ze asielzoekers krijgen die elders 'overlast' hebben veroorzaakt. Maar als het criminelen zijn, wordt dat níet gemeld:
Het COA bevestigde na het gesprek dat „de informatiedeling intensiever wordt”. De instantie maakt wel een duidelijk onderscheid tussen overlast en criminaliteit: als mensen overlast geven, krijgen gemeenten dat te horen. Misdrijven zijn een zaak voor de politie. „We mogen geen criminele antecedenten doorgeven. Dat is onze bevoegdheid niet”, zei een woordvoerder.
https://www.rd.nl/vandaag/binnenland/co ... -1.1414100
Het COA bevestigde na het gesprek dat „de informatiedeling intensiever wordt”. De instantie maakt wel een duidelijk onderscheid tussen overlast en criminaliteit: als mensen overlast geven, krijgen gemeenten dat te horen. Misdrijven zijn een zaak voor de politie. „We mogen geen criminele antecedenten doorgeven. Dat is onze bevoegdheid niet”, zei een woordvoerder.
https://www.rd.nl/vandaag/binnenland/co ... -1.1414100
.
donderdag 6 juli 2017 om 09:39
Wat een onzin is dit zeg. Overlast gevende asielzoekers worden vermeld, maar criminele asielzoekers niet? Me dunkt dat criminaliteit ook overlast geeft!
Ik mag hopen dat er binnenkort een wet of iets komt dat zegt dat criminele en overlastgevende asielzoekers per direct worden vastgezet en zo snel mogelijk terug worden gebonjourd naar hun thuisland. Wat een farce is Nederland geworden zeg.
Ik mag hopen dat er binnenkort een wet of iets komt dat zegt dat criminele en overlastgevende asielzoekers per direct worden vastgezet en zo snel mogelijk terug worden gebonjourd naar hun thuisland. Wat een farce is Nederland geworden zeg.
donderdag 6 juli 2017 om 09:46
Precies. Ze willen ze niet terug en Nederland dringt niet aan omdat er besprekingen zijn over het verminderen van financiële steun (uitkeringen aanpassen aan levensstandaard).
donderdag 6 juli 2017 om 12:03
En wat is erop tegen om ze gewoon op een vliegtuig te zetten en ze in hun eigen veilige land af te zetten ?
En hoezo moet Nederland trouwens met een buitenland onderhandelen over de hoogte van uitkeringen die Nederland verstrekt?
.
donderdag 6 juli 2017 om 13:13
Waarom noemt men dit op het journaal e.d. "asielzoekers uit veilige landen"?
Waarom noemt men hen niet bij de naam: illegaal, verkrachter, misdadiger, moordenaar, dief, etc.
Het zijn gewoon inwoners uit "een" ander land die illegaal in een ander land (NL) zijn en hier misdaden plegen.
Niks meer, niks minder.
Waarom noemt men hen niet bij de naam: illegaal, verkrachter, misdadiger, moordenaar, dief, etc.
Het zijn gewoon inwoners uit "een" ander land die illegaal in een ander land (NL) zijn en hier misdaden plegen.
Niks meer, niks minder.
donderdag 6 juli 2017 om 13:30
Eens, ook als ik zie dat er veel "asielzoekers" zijn die met andere bedoelingen naar ons land komen dan vluchten voor het regime in het land van herkomst.Mejuffrouwmuis schreef: ↑03-07-2017 18:44Dieptriest dat er een EBTL moet zijn. Lastige asielzoekers hebben hier mijns inziens niets te zoeken en zouden wat mij betreft een retourtje eigen land moeten krijgen. Helaas heb ik niet de illusie dat deze mensen onder de indruk zullen zijn van de strengere huisregels en sobere omstandigheden.
Wat een farce.
Onder overlastgevende asielzoekers versta ik ook mensen die om valse voorwendselen asiel aanvragen. Zij vragen asiel aan, maar gaan later naar de familie in het land waar ze zogenaamd gevaar lopen. Dergelijke mensen moeten met uitzetting worden bestraft. Eenmaal tijdelijk terug in het land van herkomst, zijn ze in Nederland niet meer welkom wat mij betreft. Ze kunnen derhalve niet meer terugvliegen naar Nederland, en moeten daar blijven.
World of Warcraft: Legion
donderdag 6 juli 2017 om 13:32
Wat mij betreft gaan deze mensen naar hun land terug. Als het land ze niet wil hebben, heeft dat land pech gehad. Het is dan hun probleem, niet langer meer ons probleem.Mejuffrouwmuis schreef: ↑03-07-2017 18:53Het groepje, dat is toch belachelijk? Waarom moet Nederland mensen opvangen die door hun eigen land niet meer terug genomen worden? Lijkt mij dat "wij" dan het recht hebben om te zeggen dat we ze ook niet willen.
World of Warcraft: Legion
donderdag 6 juli 2017 om 13:35
Dat ook ja. Niks asielzoekers. Het zijn criminele illegalen.Gebruna schreef: ↑06-07-2017 13:13Waarom noemt men dit op het journaal e.d. "asielzoekers uit veilige landen"?
Waarom noemt men hen niet bij de naam: illegaal, verkrachter, misdadiger, moordenaar, dief, etc.
Het zijn gewoon inwoners uit "een" ander land die illegaal in een ander land (NL) zijn en hier misdaden plegen.
Niks meer, niks minder.
Die groep uit Nijmegen is ook al afgewezen in andere Europese landen.
Op deze manier werk je alleen maar méér in de hand dat de goeden onder de kwaden lijden.
Dit dus ja. Gewoon daarheen vliegen en droppen voor de douane. Die zoekt het dan maar uit. Laat ze de problemen met hun eigen burgers zelf oplossen.
impala wijzigde dit bericht op 06-07-2017 13:40
31.75% gewijzigd
.
