Actueel
alle pijlers
Armoede
donderdag 6 februari 2014 om 12:13
Hoi allemaal,
Ik moet even wat van mij afschrijven. De laatste tijd zie ik op Facebook veel berichten over zogenaamde armoede. De mensen die deze berichten delen, geven Rutte de schuld en klagen en klagen..
Als ik de foto's van deze mensen bekijk, rookt 80 procent, gaan ze lekker naar Turkije en hebben ze de nieuwste Smartphone.
Ik ben het gezeur over Armoede beu! Net weer een topic van iemand die een schuld heeft bij de zorgverzekering. Als je verder loept, woont deze persoon nog thuis en wil teveel... Wanneer gaan mensen eindelijk eens beseffen dat het makkelijker is om eerst de vaste lasten te betalen? En dan te leven met het geld dat overblijft?
Ik ben die zeikerds zo zat! Zo, dat moest er even uit!
Ik moet even wat van mij afschrijven. De laatste tijd zie ik op Facebook veel berichten over zogenaamde armoede. De mensen die deze berichten delen, geven Rutte de schuld en klagen en klagen..
Als ik de foto's van deze mensen bekijk, rookt 80 procent, gaan ze lekker naar Turkije en hebben ze de nieuwste Smartphone.
Ik ben het gezeur over Armoede beu! Net weer een topic van iemand die een schuld heeft bij de zorgverzekering. Als je verder loept, woont deze persoon nog thuis en wil teveel... Wanneer gaan mensen eindelijk eens beseffen dat het makkelijker is om eerst de vaste lasten te betalen? En dan te leven met het geld dat overblijft?
Ik ben die zeikerds zo zat! Zo, dat moest er even uit!
vrijdag 7 februari 2014 om 13:07
quote:snoopylynn schreef op 06 februari 2014 @ 22:24:
[...]
Huh?
Ik ben helemaal niet boos. Maar als jij dat leest ook goed.Geschreven woord interpreteren is niet altijd makkelijk. Maar je reacties komen over alsof je vindt dat iedereen er een puinhoop van maakt en dat jij daarvoor op moet draaien. En dat je je daar vreselijk over opwindt. Je bent daarin niet de enige trouwens! Maar als ik het verkeerd heb geïnterpreteerd, mijn excuses
[...]
Huh?
Ik ben helemaal niet boos. Maar als jij dat leest ook goed.Geschreven woord interpreteren is niet altijd makkelijk. Maar je reacties komen over alsof je vindt dat iedereen er een puinhoop van maakt en dat jij daarvoor op moet draaien. En dat je je daar vreselijk over opwindt. Je bent daarin niet de enige trouwens! Maar als ik het verkeerd heb geïnterpreteerd, mijn excuses
vrijdag 7 februari 2014 om 13:27
Tja, krijg net weer een afrekening Essent. Of ik voor cliënten in de WWB even 400 euro wil bijleggen. Ja, dat wil ik wel, maar ik moet even wachten tot in week 12 de extra tegemoetkomingen weer op de rekening staan. Sparen is voor deze mensen namelijk vrijwel niet te doen.
Daarbij valt ook de afvalstoffenheffing in de bus. Of ik even ¤120 euro wil lappen voor deze mensen omdat ze hun containers bij de straat zetten en nee, dit is niet voor kwijtschelding aangemerkt. Ja, ik wil wel, maar ik moet even wachten tot in week 12 de extra tegemoetkomingen weer op de rekening staan.
Dus van de hele tegemoetkoming blijft niets over plus dat ik extra in de begroting moet proppen voor de jaarafrekening. Ik had deze mensen graag de nieuwe bril gegeven die mevrouw wil, omdat na 4 jaar deze niet meer op de juiste sterkte is en een beetje stuk. Maar ja, bijzondere bijstand wordt niet verleend, dus zal er toch uit eigen begroting geld over moeten blijven voor deze aanschaf. Hun ID bewijzen zijn al jaren verlopen, maar ze moeten het bedrag eerst voorschieten voor de bijzondere bijstand deze wil vergoeden.
Soms krijg ik een punthoofd van het aan elkaar knopen van de eindjes voor simpele verzoeken en dan is het nog niet eens mijn eigen uitzichtloze situatie...
Daarbij valt ook de afvalstoffenheffing in de bus. Of ik even ¤120 euro wil lappen voor deze mensen omdat ze hun containers bij de straat zetten en nee, dit is niet voor kwijtschelding aangemerkt. Ja, ik wil wel, maar ik moet even wachten tot in week 12 de extra tegemoetkomingen weer op de rekening staan.
Dus van de hele tegemoetkoming blijft niets over plus dat ik extra in de begroting moet proppen voor de jaarafrekening. Ik had deze mensen graag de nieuwe bril gegeven die mevrouw wil, omdat na 4 jaar deze niet meer op de juiste sterkte is en een beetje stuk. Maar ja, bijzondere bijstand wordt niet verleend, dus zal er toch uit eigen begroting geld over moeten blijven voor deze aanschaf. Hun ID bewijzen zijn al jaren verlopen, maar ze moeten het bedrag eerst voorschieten voor de bijzondere bijstand deze wil vergoeden.
Soms krijg ik een punthoofd van het aan elkaar knopen van de eindjes voor simpele verzoeken en dan is het nog niet eens mijn eigen uitzichtloze situatie...
vrijdag 7 februari 2014 om 13:33
Doreia,
Volgens mij willen sommige mensen gewoon niet zien dat er echt wel armoede is,die zijn zo gehersenspoeld door de regering en af en toe krijg ik de indruk dat ze jaloers zijn op de mensen die "gratis"geld krijgen dat het voor hun gewoon lekker voelt om hun kift te uitten.
En dan kan iedereen wel vertellen hoe de werkelijkheid er uit ziet, maar dat willen ze niet zien,dus is het zinloos om het ze uit te leggen.
Volgens mij willen sommige mensen gewoon niet zien dat er echt wel armoede is,die zijn zo gehersenspoeld door de regering en af en toe krijg ik de indruk dat ze jaloers zijn op de mensen die "gratis"geld krijgen dat het voor hun gewoon lekker voelt om hun kift te uitten.
En dan kan iedereen wel vertellen hoe de werkelijkheid er uit ziet, maar dat willen ze niet zien,dus is het zinloos om het ze uit te leggen.
vrijdag 7 februari 2014 om 14:26
quote:nina1966 schreef op 06 februari 2014 @ 20:50:
[...]
Ja en nee. Er is idd een groep die met 1300 prima rondkomt en er is een groep die dat armoede vind. Dat is natuurlijk geen echte armoede, maar die bestaat wel.
Als je namelijk het zo bont hebt gemaakt dat je in de schuldhulpverlening terecht komt blijft er van die 1300 maar weinig over. De rekeningen en schuldeisers moeten namelijk betaald worden.
Ik vind dat je in die situatie niet moet gaan klagen over ''geen leuke dingen" Het is nog altijd een gunst dat je zomaar geld krijgt en geen recht al vinden de meesten dat wel.
De ouderen, die hebben recht, recht op volledig aow omdat ze daar hun hele leven voor betaald hebben. De aow word steeds meer beknibbeltJe bent toch niet Nina uit GTST toevallig, die kan ook zo krengerig doen.
[...]
Ja en nee. Er is idd een groep die met 1300 prima rondkomt en er is een groep die dat armoede vind. Dat is natuurlijk geen echte armoede, maar die bestaat wel.
Als je namelijk het zo bont hebt gemaakt dat je in de schuldhulpverlening terecht komt blijft er van die 1300 maar weinig over. De rekeningen en schuldeisers moeten namelijk betaald worden.
Ik vind dat je in die situatie niet moet gaan klagen over ''geen leuke dingen" Het is nog altijd een gunst dat je zomaar geld krijgt en geen recht al vinden de meesten dat wel.
De ouderen, die hebben recht, recht op volledig aow omdat ze daar hun hele leven voor betaald hebben. De aow word steeds meer beknibbeltJe bent toch niet Nina uit GTST toevallig, die kan ook zo krengerig doen.
odi et amo
vrijdag 7 februari 2014 om 16:06
quote:Derpina schreef op 06 februari 2014 @ 12:19:
Er leven wel degelijk mensen van een minimum inkomen en dat is zwaar. En gelukkig zijn er momenteel erg veel mensen die proberen te helpen. Zoals de "Ik geef weg" pagina's op facebook. En ja sommige mensen zetten daar meteen een dramatisch verhaal op om goedkoop/gratis aan spullen te komen. Maar er zijn ook mensen die dat echt nodig hebben. En daar mee uit de brand geholpen zijn. Maar helaas zijn er inderdaad mensen die daar misbruik van maken dat is jammer. Maar dat soort mensen heb je overal en die zullen er altijd zijn.
En er zijn natuurlijk altijd mensen die vinden dat ze het slecht hebben terwijl ze gewoon niet goed met geld om kunnen gaan of 'foute' keuzes maken.Eens, goede analyse.
Er leven wel degelijk mensen van een minimum inkomen en dat is zwaar. En gelukkig zijn er momenteel erg veel mensen die proberen te helpen. Zoals de "Ik geef weg" pagina's op facebook. En ja sommige mensen zetten daar meteen een dramatisch verhaal op om goedkoop/gratis aan spullen te komen. Maar er zijn ook mensen die dat echt nodig hebben. En daar mee uit de brand geholpen zijn. Maar helaas zijn er inderdaad mensen die daar misbruik van maken dat is jammer. Maar dat soort mensen heb je overal en die zullen er altijd zijn.
En er zijn natuurlijk altijd mensen die vinden dat ze het slecht hebben terwijl ze gewoon niet goed met geld om kunnen gaan of 'foute' keuzes maken.Eens, goede analyse.
vrijdag 7 februari 2014 om 17:41
quote:Doreia schreef op 07 februari 2014 @ 13:27:
. Ik had deze mensen graag de nieuwe bril gegeven die mevrouw wil, omdat na 4 jaar deze niet meer op de juiste sterkte is en een beetje stuk. Maar ja, bijzondere bijstand wordt niet verleend, ..
Dat die bril een beetje stuk is na 4 jaar daarvan kan je nog zeggen had ze maar wat voorzichtiger met die bril moeten omgaan.
Maar dat je in Nederland moet rondlopen met een bril met de verkeerde sterkte omdat er geen geld is voor een nieuwe dat is toch diep triest.
Gezondheid is niet te koop wordt er gezegd maar ik vind het heel erg dat dit in Nederland gebeurd.
. Ik had deze mensen graag de nieuwe bril gegeven die mevrouw wil, omdat na 4 jaar deze niet meer op de juiste sterkte is en een beetje stuk. Maar ja, bijzondere bijstand wordt niet verleend, ..
Dat die bril een beetje stuk is na 4 jaar daarvan kan je nog zeggen had ze maar wat voorzichtiger met die bril moeten omgaan.
Maar dat je in Nederland moet rondlopen met een bril met de verkeerde sterkte omdat er geen geld is voor een nieuwe dat is toch diep triest.
Gezondheid is niet te koop wordt er gezegd maar ik vind het heel erg dat dit in Nederland gebeurd.
vrijdag 7 februari 2014 om 19:34
quote:sugarmiss schreef op 07 februari 2014 @ 17:41:
[...]
Dat die bril een beetje stuk is na 4 jaar daarvan kan je nog zeggen had ze maar wat voorzichtiger met die bril moeten omgaan.
Maar dat je in Nederland moet rondlopen met een bril met de verkeerde sterkte omdat er geen geld is voor een nieuwe dat is toch diep triest.
Gezondheid is niet te koop wordt er gezegd maar ik vind het heel erg dat dit in Nederland gebeurd.Dat hoeft niet hoor. Ik heb wel eens een bril gehad waar na twee jaar spontaan een pootje afbrak. Had ik niets bijzonders mee gedaan.
[...]
Dat die bril een beetje stuk is na 4 jaar daarvan kan je nog zeggen had ze maar wat voorzichtiger met die bril moeten omgaan.
Maar dat je in Nederland moet rondlopen met een bril met de verkeerde sterkte omdat er geen geld is voor een nieuwe dat is toch diep triest.
Gezondheid is niet te koop wordt er gezegd maar ik vind het heel erg dat dit in Nederland gebeurd.Dat hoeft niet hoor. Ik heb wel eens een bril gehad waar na twee jaar spontaan een pootje afbrak. Had ik niets bijzonders mee gedaan.
vrijdag 7 februari 2014 om 20:07
quote:meivogel schreef op 07 februari 2014 @ 19:34:
[...]
Dat hoeft niet hoor. Ik heb wel eens een bril gehad waar na twee jaar spontaan een pootje afbrak. Had ik niets bijzonders mee gedaan.
Zo'n montuur heb ik ook ,en moet ik ook nog steeds gebruiken (glazen zijn ook alweer van 2005).
Ik kan ook geen lenzen aanschaffen terwijl ik die wel moet hebben,voor er geroepen word dat een bril ook goed is, helaas niet voor mij daarvoor zijn mijn ogen te verschillend van sterkte dat het in mijn hoofd tot een botsing kan komen als ik een bril draag.
Ik heb een client die bepaald niet met haar bril heeft gegooid zonder bril ziet ze nl niks,en die zit te springen om de langdurigheids toeslag zodat ze een nieuw montuur en nieuwe glazen kan aanschaffen, op dit moment vertrouwd ze me in all brieven die ik haar voor lees, en heeft ze letterlijk& figuurlijk in blinde vertrouwen papieren bij de kredietbank getekend.
[...]
Dat hoeft niet hoor. Ik heb wel eens een bril gehad waar na twee jaar spontaan een pootje afbrak. Had ik niets bijzonders mee gedaan.
Zo'n montuur heb ik ook ,en moet ik ook nog steeds gebruiken (glazen zijn ook alweer van 2005).
Ik kan ook geen lenzen aanschaffen terwijl ik die wel moet hebben,voor er geroepen word dat een bril ook goed is, helaas niet voor mij daarvoor zijn mijn ogen te verschillend van sterkte dat het in mijn hoofd tot een botsing kan komen als ik een bril draag.
Ik heb een client die bepaald niet met haar bril heeft gegooid zonder bril ziet ze nl niks,en die zit te springen om de langdurigheids toeslag zodat ze een nieuw montuur en nieuwe glazen kan aanschaffen, op dit moment vertrouwd ze me in all brieven die ik haar voor lees, en heeft ze letterlijk& figuurlijk in blinde vertrouwen papieren bij de kredietbank getekend.
vrijdag 7 februari 2014 om 20:32
quote:ronniemitchel schreef op 07 februari 2014 @ 20:07:
[...]
Ik kan ook geen lenzen aanschaffen terwijl ik die wel moet hebben,voor er geroepen word dat een bril ook goed is, helaas niet voor mij daarvoor zijn mijn ogen te verschillend van sterkte dat het in mijn hoofd tot een botsing kan komen als ik een bril draag.
Die zachte dag en maandlenzen die momenteel in zijn, zijn duur.
Maar harde lenzen zijn net zo goed voor je ogen alleen wel even wennen. Zijn goedkoop in aanschaf en gaan wel 3 tot 5 jaar mee.
Daarmee zijn ze denk ik niet duurder dan een bril met glazen.
Het overwegen waard.
[...]
Ik kan ook geen lenzen aanschaffen terwijl ik die wel moet hebben,voor er geroepen word dat een bril ook goed is, helaas niet voor mij daarvoor zijn mijn ogen te verschillend van sterkte dat het in mijn hoofd tot een botsing kan komen als ik een bril draag.
Die zachte dag en maandlenzen die momenteel in zijn, zijn duur.
Maar harde lenzen zijn net zo goed voor je ogen alleen wel even wennen. Zijn goedkoop in aanschaf en gaan wel 3 tot 5 jaar mee.
Daarmee zijn ze denk ik niet duurder dan een bril met glazen.
Het overwegen waard.
vrijdag 7 februari 2014 om 20:34
quote:sugarmiss schreef op 07 februari 2014 @ 20:32:
[...]
Die zachte dag en maandlenzen die momenteel in zijn, zijn duur.
Maar harde lenzen zijn net zo goed voor je ogen alleen wel even wennen. Zijn goedkoop in aanschaf en gaan wel 3 tot 5 jaar mee.
Daarmee zijn ze denk ik niet duurder dan een bril met glazen.
Het overwegen waard.Dank je voor de tip
[...]
Die zachte dag en maandlenzen die momenteel in zijn, zijn duur.
Maar harde lenzen zijn net zo goed voor je ogen alleen wel even wennen. Zijn goedkoop in aanschaf en gaan wel 3 tot 5 jaar mee.
Daarmee zijn ze denk ik niet duurder dan een bril met glazen.
Het overwegen waard.Dank je voor de tip
vrijdag 7 februari 2014 om 20:46
quote:Doreia schreef op 07 februari 2014 @ 13:27:
Tja, krijg net weer een afrekening Essent. Of ik voor cliënten in de WWB even 400 euro wil bijleggen. Ja, dat wil ik wel, maar ik moet even wachten tot in week 12 de extra tegemoetkomingen weer op de rekening staan. Sparen is voor deze mensen namelijk vrijwel niet te doen.
Daarbij valt ook de afvalstoffenheffing in de bus. Of ik even ¤120 euro wil lappen voor deze mensen omdat ze hun containers bij de straat zetten en nee, dit is niet voor kwijtschelding aangemerkt. Ja, ik wil wel, maar ik moet even wachten tot in week 12 de extra tegemoetkomingen weer op de rekening staan.
Dus van de hele tegemoetkoming blijft niets over plus dat ik extra in de begroting moet proppen voor de jaarafrekening. Ik had deze mensen graag de nieuwe bril gegeven die mevrouw wil, omdat na 4 jaar deze niet meer op de juiste sterkte is en een beetje stuk. Maar ja, bijzondere bijstand wordt niet verleend, dus zal er toch uit eigen begroting geld over moeten blijven voor deze aanschaf. Hun ID bewijzen zijn al jaren verlopen, maar ze moeten het bedrag eerst voorschieten voor de bijzondere bijstand deze wil vergoeden.
Soms krijg ik een punthoofd van het aan elkaar knopen van de eindjes voor simpele verzoeken en dan is het nog niet eens mijn eigen uitzichtloze situatie...Bril en glazen worden vergoed door de zorgverzekering! Elke drie jaar! Voor mensen in de bijstand, is een aparte regeling, zij krijgen nog meer vergoed zelfs!
Tja, krijg net weer een afrekening Essent. Of ik voor cliënten in de WWB even 400 euro wil bijleggen. Ja, dat wil ik wel, maar ik moet even wachten tot in week 12 de extra tegemoetkomingen weer op de rekening staan. Sparen is voor deze mensen namelijk vrijwel niet te doen.
Daarbij valt ook de afvalstoffenheffing in de bus. Of ik even ¤120 euro wil lappen voor deze mensen omdat ze hun containers bij de straat zetten en nee, dit is niet voor kwijtschelding aangemerkt. Ja, ik wil wel, maar ik moet even wachten tot in week 12 de extra tegemoetkomingen weer op de rekening staan.
Dus van de hele tegemoetkoming blijft niets over plus dat ik extra in de begroting moet proppen voor de jaarafrekening. Ik had deze mensen graag de nieuwe bril gegeven die mevrouw wil, omdat na 4 jaar deze niet meer op de juiste sterkte is en een beetje stuk. Maar ja, bijzondere bijstand wordt niet verleend, dus zal er toch uit eigen begroting geld over moeten blijven voor deze aanschaf. Hun ID bewijzen zijn al jaren verlopen, maar ze moeten het bedrag eerst voorschieten voor de bijzondere bijstand deze wil vergoeden.
Soms krijg ik een punthoofd van het aan elkaar knopen van de eindjes voor simpele verzoeken en dan is het nog niet eens mijn eigen uitzichtloze situatie...Bril en glazen worden vergoed door de zorgverzekering! Elke drie jaar! Voor mensen in de bijstand, is een aparte regeling, zij krijgen nog meer vergoed zelfs!
vrijdag 7 februari 2014 om 20:51
vrijdag 7 februari 2014 om 20:56
quote:ronniemitchel schreef op 07 februari 2014 @ 20:51:
[...]
Ja joh ze krijgen zelfs een auto onder hun kont geschoven Heb het pas nagekeken voor een kennis en ze heeft recht op een montuur en glazen, bij Specsavers hoefde ze NIKS bij te betalen! Eens in de 36 maanden = drie jaar! Bril is aangeschaft en vergoed door de collectieve verzekering via de gemeente
[...]
Ja joh ze krijgen zelfs een auto onder hun kont geschoven Heb het pas nagekeken voor een kennis en ze heeft recht op een montuur en glazen, bij Specsavers hoefde ze NIKS bij te betalen! Eens in de 36 maanden = drie jaar! Bril is aangeschaft en vergoed door de collectieve verzekering via de gemeente
vrijdag 7 februari 2014 om 20:58
quote:Louise70 schreef op 07 februari 2014 @ 20:56:
[...]
Heb het pas nagekeken voor een kennis en ze heeft recht op een montuur en glazen, bij Specsavers hoefde ze NIKS bij te betalen! Eens in de 36 maanden = drie jaar! Bril is aangeschaft en vergoed door de collectieve verzekering via de gemeenteZooo hee geweldig joh, laat nu niet iedereen in die dure verzekering zitten en laat die dure verzekering dat ze hier collectief hebben dat nu NIET vergoeden.
[...]
Heb het pas nagekeken voor een kennis en ze heeft recht op een montuur en glazen, bij Specsavers hoefde ze NIKS bij te betalen! Eens in de 36 maanden = drie jaar! Bril is aangeschaft en vergoed door de collectieve verzekering via de gemeenteZooo hee geweldig joh, laat nu niet iedereen in die dure verzekering zitten en laat die dure verzekering dat ze hier collectief hebben dat nu NIET vergoeden.
vrijdag 7 februari 2014 om 21:02
quote:ronniemitchel schreef op 07 februari 2014 @ 20:58:
[...]
Zooo hee geweldig joh, laat nu niet iedereen in die dure verzekering zitten en laat die dure verzekering dat ze hier collectief hebben dat nu NIET vergoeden.Nou, 126 euro per maand kost deze verzekering incl. aanvullende verzekering. Ze krijgt 72 euro zorgtoeslag! WWB collectief! Ik weet niet waar jij collectief zit?
[...]
Zooo hee geweldig joh, laat nu niet iedereen in die dure verzekering zitten en laat die dure verzekering dat ze hier collectief hebben dat nu NIET vergoeden.Nou, 126 euro per maand kost deze verzekering incl. aanvullende verzekering. Ze krijgt 72 euro zorgtoeslag! WWB collectief! Ik weet niet waar jij collectief zit?
vrijdag 7 februari 2014 om 22:00
quote:Louise70 schreef op 07 februari 2014 @ 20:56:
[...]
Heb het pas nagekeken voor een kennis en ze heeft recht op een montuur en glazen, bij Specsavers hoefde ze NIKS bij te betalen! Eens in de 36 maanden = drie jaar! Bril is aangeschaft en vergoed door de collectieve verzekering via de gemeenteLieve Louise, ik krijg echt niks vergoed bij mijn zorgverzekering hoor. Wel als ik meer sterren neem, maar dan moet ik ook meer betalen weet je
[...]
Heb het pas nagekeken voor een kennis en ze heeft recht op een montuur en glazen, bij Specsavers hoefde ze NIKS bij te betalen! Eens in de 36 maanden = drie jaar! Bril is aangeschaft en vergoed door de collectieve verzekering via de gemeenteLieve Louise, ik krijg echt niks vergoed bij mijn zorgverzekering hoor. Wel als ik meer sterren neem, maar dan moet ik ook meer betalen weet je
vrijdag 7 februari 2014 om 23:51
Ik denk dat Louise doelt op de collective verzekering die mensen voor mensen met een laag inkomen en waar de gemeente dan een deel aan meebetaalt.
Het verschilt alleen wel per gemeente of dit een mogelijkheid is en de exacte afspraken als het mogelijk is verschillen ook weer per gemeente, lees ik.
Of het echt veel voordeliger is weet ik niet. Dit is de brochure van Univé die zo'n verzekering aanbiedt.
In het uitgebreide pakket zit ook een vergoeding voor brillen.
Het verschilt alleen wel per gemeente of dit een mogelijkheid is en de exacte afspraken als het mogelijk is verschillen ook weer per gemeente, lees ik.
Of het echt veel voordeliger is weet ik niet. Dit is de brochure van Univé die zo'n verzekering aanbiedt.
In het uitgebreide pakket zit ook een vergoeding voor brillen.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
zaterdag 8 februari 2014 om 09:15
Okee, dank je voor de tip, ik zal eens kijken of onze gemeente ook zo'n voorziening heeft. Ik heb natuurlijk wel geprobeerd om zorgverzekeringen te vergelijken, maar het kwam erop neer dat ik eigenlijk niet veel beter kon. Een aanvullende verzekering nemen alleen om eens in de drie jaar een gedeeltelijke vergoeding te krijgen voor een bril is erg duur. Aan de andere kant: ik heb vrij ingewikkelde glazen dus het kost me bij elkaar gauw zo'n vijfhonderd euro. Moeilijke keuzes, het is (voor mij althans) niet altijd makkelijk om te overzien waar je goed aan doet
zaterdag 8 februari 2014 om 09:33
Mijn gemeente heeft er een via menzis zie ik. Probleem is dat veel aanpassingen niet onder een verzekering of andere regeling vallen, of maar gedeeltelijk vergoed worden. Brillen, steunzolen, gehoor apparaten, rollators, etc. Als je die nodig hebt kan dat tot flinke extra kosten leiden. Op een krap budget kun je die er niet bij hebben.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
zaterdag 8 februari 2014 om 09:39
quote:ronniemitchel schreef op 07 februari 2014 @ 13:33:
Doreia,
Volgens mij willen sommige mensen gewoon niet zien dat er echt wel armoede is,die zijn zo gehersenspoeld door de regering en af en toe krijg ik de indruk dat ze jaloers zijn op de mensen die "gratis"geld krijgen dat het voor hun gewoon lekker voelt om hun kift te uitten.
En dan kan iedereen wel vertellen hoe de werkelijkheid er uit ziet, maar dat willen ze niet zien,dus is het zinloos om het ze uit te leggen.
Het verhaal heeft 2 kanten, ja er is armoede en ik heb bewondering hoe gezinnen met een uitkering maar ook met lage inkomens de eindjes aan elkaar knopen en toch Sinterklaas vieren, zorgen dat die fiets er komt enz.
De andere kant van het verhaal is dat iedere euro uitkeringsgeld wel betaald moet worden door mede burgers en dat een verhoging van de uitkeringen een belasting verhoging betekent voor de groep die wel werkt.
Daar komt nog bij dat bij dat het verhoging van uitkeringen het solliciteren naar een, beter betaalde, baan niet stimuleert.
Overigens is dat met 700.000 werklozen niet zo'n heel sterk argument
Doreia,
Volgens mij willen sommige mensen gewoon niet zien dat er echt wel armoede is,die zijn zo gehersenspoeld door de regering en af en toe krijg ik de indruk dat ze jaloers zijn op de mensen die "gratis"geld krijgen dat het voor hun gewoon lekker voelt om hun kift te uitten.
En dan kan iedereen wel vertellen hoe de werkelijkheid er uit ziet, maar dat willen ze niet zien,dus is het zinloos om het ze uit te leggen.
Het verhaal heeft 2 kanten, ja er is armoede en ik heb bewondering hoe gezinnen met een uitkering maar ook met lage inkomens de eindjes aan elkaar knopen en toch Sinterklaas vieren, zorgen dat die fiets er komt enz.
De andere kant van het verhaal is dat iedere euro uitkeringsgeld wel betaald moet worden door mede burgers en dat een verhoging van de uitkeringen een belasting verhoging betekent voor de groep die wel werkt.
Daar komt nog bij dat bij dat het verhoging van uitkeringen het solliciteren naar een, beter betaalde, baan niet stimuleert.
Overigens is dat met 700.000 werklozen niet zo'n heel sterk argument
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 8 februari 2014 om 09:43
quote:nina1966 schreef op 06 februari 2014 @ 19:54:
[...]
Kan je moeder een beetje goed poetsen? want dan heb je echt zo werk. Ook als timmerman, elektricien etc heb je boven de 55 echt wel werk. Er is zelfs een site gespecialiseerd in vakmensen boven de 55. klusheeren.
Dit is dus echt niet zo, he.Het is crisis, in de bouw al helemaal en particulieren geven ook veel en veel minder uit aan klusjes, net als schoonmaakwerk.
Er zijn zoveel gespecialiseerde sites, uitzendbureaus etc. Wil niet zeggen dat er ook werk is.
[...]
Kan je moeder een beetje goed poetsen? want dan heb je echt zo werk. Ook als timmerman, elektricien etc heb je boven de 55 echt wel werk. Er is zelfs een site gespecialiseerd in vakmensen boven de 55. klusheeren.
Dit is dus echt niet zo, he.Het is crisis, in de bouw al helemaal en particulieren geven ook veel en veel minder uit aan klusjes, net als schoonmaakwerk.
Er zijn zoveel gespecialiseerde sites, uitzendbureaus etc. Wil niet zeggen dat er ook werk is.
zaterdag 8 februari 2014 om 09:59
quote:Thordis schreef op 06 februari 2014 @ 12:47:
[...]
Wederom absoluut onwaar. Voor mensen die in de ww raken, geen werk vinden en in de bijstand terechtkomen, hun huis gedwongen moeten verkopen omdat ze hun eigen vermogen moeten opeten bijvoorbeeld is geen vangnet.
Die vangnetten zijn grotendeels een illusie en er zijn zoveel gevallen waarbij mensen net buiten de boot vallen....Ik zie dit ook steeds vaker, net als armoede door schuld bij echtscheiding en huis onder water. Er zitten echt schrijnende verhalen tussen. En dan moet je echt geen gedoe met je gezondheid of gebit krijgen bijvoorbeeld. Mensen gaan dan echt kopje onder.
[...]
Wederom absoluut onwaar. Voor mensen die in de ww raken, geen werk vinden en in de bijstand terechtkomen, hun huis gedwongen moeten verkopen omdat ze hun eigen vermogen moeten opeten bijvoorbeeld is geen vangnet.
Die vangnetten zijn grotendeels een illusie en er zijn zoveel gevallen waarbij mensen net buiten de boot vallen....Ik zie dit ook steeds vaker, net als armoede door schuld bij echtscheiding en huis onder water. Er zitten echt schrijnende verhalen tussen. En dan moet je echt geen gedoe met je gezondheid of gebit krijgen bijvoorbeeld. Mensen gaan dan echt kopje onder.
