Armoede

quote:ronniemitchel schreef op 08 februari 2014 @ 15:26:

[...]



klopt die werkt weer niet ik geef je straks even een ander die wel werkt en vanaf dat adres krijg je weer een nieuwe

Ik doe dat rond 19.00 als je het dan hebt haal ik het gelijk weer weg oke?Omslachtig toch? Mail me maar gewoon wanneer het jou uitkomt op thee39@hotmail.com (nog ongewijzigd dus)

Beauke, ik leg er helaas dan nog te veel op toe (ik zit niet in de bijstand, he, dus dan moet je zelf meer bijleggen), en daarbij wil ik mijn kind ook graag zelf nog eens zien. Ik kan gelukkig ook thuis werken momenteel, maar ook dat doe je liever niet altijd met een kind om je heen . Het is pittig in je eentje met kind en baan, en dat is wat het is. Laat ze in Den Haag maar eens wat verzinnen op het woningbeleid in NL bijvoorbeeld. Maar nee, hoor, de huurwoningen worden nog duurder en het aanvragen van een hypotheek heeft strengere eisen. Dan wordt het je al lastig gemaakt, want je moet toch ergens wonen, nietwaar? Ik kan ook op een kamertje gaan zitten in mijn eentje, prima, maar ik heb een kind. TO denkt alleen maar aan zichzelf, maar heeft vast geen kinderen.

Nou zoetie...

Een smartphone, naar Turkije geweest en klagen dat je het moeilijk hebt. Wat zal Louise daar wel niet van vinden

Misschien kun je wel wat van haar geweldige tips gebruiken.



Ik dacht eerst nog, ach misschien moet ze net ongesteld worden vandaag en heeft ze het moeilijk (Louise dan), maar ik zie dat ze regelmatig zo reageert en anderen totaal afbrand. Waarschijnlijk heeft ze zelf ook wel iets wat haar dwars zit, maar dat ze dat niet wil zien.

quote:lamaatje schreef op 08 februari 2014 @ 15:32:

Nou zoetie...

Een smartphone, naar Turkije geweest en klagen dat je het moeilijk hebt. Wat zal Louise daar wel niet van vinden

Misschien kun je wel wat van haar geweldige tips gebruiken. Het is een vette schande, die Zoetie dient onderworpen aan de realiteit van de welvaart waar zij in zwelgt. Is ze helemaal betoeterd.

En nog iets.... in mijn huidige baan kan ik ook best meer uren maken. Mijn baas zal het geweldig vinden, ware het niet dat hij met zijn eigen bedrijf door de belastingdienst zo stuk gemaakt wordt, dat hij het zich niet kan veroorloven (hij moet zijn omzet van tevoren betalen, zonder het al verdient te hebben). Elke ZZPer snapt wat ik bedoel, denk ik (degenen die diensten verkopen). Hij KAN me niet meer betalen, dan hij nu doet, ook al wil hij me graag meer werk aanbieden. En de banen liggen niet voor het oprapen in deze tijd. Het is eigenlijk te krom voor woorden, dat mijn baas me graag meer uren wil geven, maar het niet kan door de huidige crisis en de huidige belastingregels. Klanten betalen vaak te laat, soms wel een jaar later. Heel vervelend, want hij heeft het altijd tegoed, maar het is altijd wachten tot het geld binnen komt. Terwijl hij zelf ook zaken te betalen heeft als een huis, een gezin, noem maar op.... Maar zo is het tegenwoordig. Daar doen ze in Den Haag geen moer aan, met hun grote mond. Nogmaals, ik ben alleenstaand, geniet van mijn kind en ben er voor haar en daarom werk ik parttime en niet fulltime. En daarnaast werk in nog thuis, vaak in de avonduurtjes. Voordeel van werken op de laptop. Ik werk dus hard en zorg voor mijn kind. En daar word ik op afgerekend blijkbaar. Het zij zo. Als anderen daar commentaar op hebben, moeten zij weten, maar het getuigt van egoisme ten top. Lekker makkelijk praten zo, nietwaar? Zij staan niet in mijn schoenen, hebben vast een fulltime baan (duim maar dat je die baan houdt dan), geen kinderen en/of een partner die bijdraagt (duim ook maar dat 'ie bij je blijft) of een huis die ze niet hoeven te verkopen (duim maar dat dat nooit hoeft dan in deze tijd). Overigens klaag ik er nooit over op facebook, maar ik mag best kritiek hebben op Den Haag. Want zij verdienen goed, zelfs als ze ontslagen zijn ontvangen ze nog wachtgeld. Ik heb jarenlang meer dan fulltime gewerkt, ik was gezond en maakte weinig aanspraak op mijn verzekering. Nu ik een kind heb, alleen de boel draaiende hou, krijg ik weinig bijval. Nee, ik heb niet veel subsidies, want ik werk nog steeds. Wat moet ik dan, mijn werk opzeggen en de bijstand in? Ik denk dat ik dan nog meer toeslagen krijg dan nu, maar daar pas ik voor.

quote:lamaatje schreef op 08 februari 2014 @ 15:32:

Nou zoetie...

Een smartphone, naar Turkije geweest en klagen dat je het moeilijk hebt. Wat zal Louise daar wel niet van vinden

Misschien kun je wel wat van haar geweldige tips gebruiken. Hahahaha, inderdaad.... Nou Louise, kom maar op je tips dan. Kan niet wachten.....

quote:Cateautje schreef op 08 februari 2014 @ 15:43:

[...]



Het is een vette schande, die Zoetie dient onderworpen aan de realiteit van de welvaart waar zij in zwelgt. Is ze helemaal betoeterd. PPPfffff zeg dat wel. Gelukkig rookt ze niet

Ik rook niet, ik eet geen vlees, ik koop geen alcohol voor thuis, ik ben al blij als ik gewoon eten kan koken voor mijn kind. Sporten doe ik wel, hardlopen en yoga thuis. Kost me geen geld dus. Gelukkig heb ik nog veel leuke kleren van vroeger, dus ik kan nog wel even zonder wat nieuws. Mijn kind groeit daarentegen de pan uit . Daarbij speelt ze veel buiten, dus kleding/schoenen verslijten bij de vleet. Maar ja, dat hoort erbij. Louise, je zou eens een weekje mee moeten lopen in ons leven. Kijken hoe je er dan naar kijkt. Ben met je eens, hoor, dat sommige mensen zeuren. Tuurlijk, die bestaan. Maar dat geldt niet voor iedereen. Er is veel ellende bij sommige mensen. Dat kun je ontkennen, maar dan leef je niet in de realiteit. Ik vind het ook een wezenlijk verschil of je zelf als God in Frankrijk heb geleefd en verkeerde keuzes hebt gemaakt of dat je iets overkomt, waar je niet om gevraagd heb. Iemand die ziek wordt en niet meer kan werken, kan in de grootste armoede terecht komen. Wist je dat? Om maar een voorbeeld te geven. Ik kan er voor kiezen fulltime te gaan werken, mijn kind in de opvang te gooien fulltime en dan een huisje te gaan kopen. Dan ben ik vast van wat financiele ellende af. Maar weet je? Ik hou van mijn dochter. Ze heeft me keihard nodig, na toch al een zware tijd van veranderingen. Dus nee, ik ga niet fulltime werken. Misschien in de toekomst. Maar nu nog even niet, want mijn kind is net 9 jaar en wil graag haar mama zoveel mogelijk in de buurt. Dus vandaar de keuze tot parttime werken en dus wat armoe, naast de pech van een te dure huurwoning. Veroordeel jij maar, Louise, hoop dat het je lekker doet voelen. Ik heb, samen met mijn dochter, mijn vriend en zijn zoon, genoten van onze vakantie in Turkije. Betaald door mijn vriend, die mij en mijn dochter na jaren eens wat rust en zon gunde. Ben hem daar elke dag nog dankbaar voor. En jij ziet dat misschien op facebook, maar heb jij dan enig idee hoe het in elkaar zit? Duidelijk van niet......

Zoetie van wie is het paard waar je het over hebt in het topic van Cateautje?

Op Facebook laten heel veel mensen ook wel de allerbeste kant van zichzelf zien... Weet jij veel of ze in een of ander krot-appartement zitten? Of hoe lang ze hebben moeten sparen en boterhammen met pindakaas hebben moeten eten?

quote:bankje schreef op 08 februari 2014 @ 16:14:

Zoetie van wie is het paard waar je het over hebt in het topic van Cateautje?Dat is ons paard, nog een 'overblijfsel' van mijn huwelijkse tijd. Mijn huidige vriend betaalt de kosten voor hem, omdat hij weet wat dit paard betekent voor mijn dochter en mij. Dat is dan ook het enige wat ik heb overgehouden en mag houden. Ik zit niet in de schuldsanering en ik leef niet van de bijstand. En blijkbaar is het ons gegund op deze manier. Overigens betaal ik wel zijn eten, dat is in de zomer gras en in de winter hooi a 50 euro per maand. Daarbij kan mijn dochter zo ook aan favoriete hobby uitoefenen, paardrijden. En ik ook. We zijn hierdoor ook veel buiten, lekker gezond.

Ik heb bewondering voor de manier waarop jij in het leven staat.

Thee je hebt mail

quote:zoetie schreef op 08 februari 2014 @ 15:20:

VVD is een partij zonder visie. Dus in mijn ogen, een k..partij.



Maarre.... ik ben een alleenstaande moeder met kind in de basisschoolleeftijd, een parttime baan (wel een hele leuke baan) en moet door het asociale woonbeleid in dit land, een appartement huren in de particuliere sector. Dat is pittig. Mijn huis is verkocht met een restschuld. Is dat mijn schuld? Dat we ooit een huis hebben gekocht, zoals iedereen deed? En na scheiding kreeg ik dat huis niet van de bank, terwijl ik nu nog meer betaal aan een huurwoning? Is het mijn schuld, dat mijn kind meerbegaafd is en de school er weinig mee doet, omdat zij vast zitten aan een onderwijssysteem die niet deugt? Is het mijn schuld dat ik parttime werk, omdat fulltime betekent dat ik mijn kind naar een dure opvang moet sturen, zodat ik haar zelf amper kan opvoeden? Bovendien zijn er amper parttime banen te vinden. Mijn huidige baas kan me zeker meer uren gebruiken, maar omdat hij een eigen zaak heeft en ik het enige personeelslid en door de huidige crisis klanten te laat betalen, hij mij niet voor meer uren inhuren. Het huidige belastingbeleid nekt ondernemers. Ik heb het niet breed. Vaste lasten betaal ik, maar eten en kleding, ik moet creatief zijn. Roken doe ik zeker niet, ik haar sigaretten. Ik leef gezond, ik sport en ik zorg voor mijn kind. Daarnaast werk ik zoveel ik kan. En toch heb ik het zwaar, financieel. Mede doordat ik in een te dure woning zit, omdat ik na 5 jaar inschrijving bij de woningbouw, nog steeds niet krijg (pas na 10 jaar heb ik kans). Turkije? Ja, ben ik vorig jaar geweest, omdat mijn vriend onze vakantie betaald heeft. Mijn smartphone, ja, ik heb een abonnementje van 30 euro. Dat kan er nog af, daar hoef je niet rijk voor te zijn. En verder? Nieuwe kleren heb ik al jaren niet, als ik wat heb gaat het naar mijn kind. Vergeleken met mijn huwelijksjaren leef ik best in armoe. En laten we eerlijk zijn, de regering werkt niet echt mee, dat te verbeteren. Ik betaal me rot aan van alles. Elke maand weer. Over de zorgverzekering maar niet te spreken. Ik ga al jaren niet meer naar een arts, ondanks zware rugproblemen. Kan de behandelingen niet betalen, wordt niet vergoed al betaal ik maandelijks zo'n 145 euro. Waarvoor eigenlijk? Mede dankzij de gevestigde politieke partijen, met hun geprivatiseer, de markt en bureaucratie. Het zij zo, ik ga door, voor mijn kind, voor mezelf, voor ons leven. Als je voor jezelf leeft, kun je nog doen en laten wat je wilt, maar als je er alleen voor staat met kind, is het toch echt een ander verhaal.Jij redeneert dat het feit dat je in een duur particulier appartement moet wonen het gevolg is van asociaal woonbeleid. Je kan ook redeneren dat het een gevolg is van je eigen keuzes. Jij kiest er voor om parttime te werken. Dat is verder prima maar die keuze heeft wel bepaalde gevolgen. Met fulltime werken zou je misschien meer mogelijkheden hebben om je woonsituatie anders in te delen en in elk geval zou je meer geld te besteden hebben om de huidige woonsituatie te financieren. Als jij tevreden bent me je huidige situatie is dat uiteraard prima maar het zijn wel keuzes die je zelf maakt. De situatie is niet het gevolg zijn van volgens jou ' asociaal woonbeleid' maar van je eigen keuzes en die van je ex partner om te gaan scheiden en van jou om er te voor kiezen om nu niet fulltime te werken.

Nymeria, het inkomen van Zoetie geeft haar recht op een sociale huurwoning, maar ze moet noodgedwongen particulier huren.

Dat heeft niets te maken met het wel of niet full-time werken, het gaat om het inkomen.

Sommige mensen vinden het schijnbaar zo gaaf om anderen op hun eigen verantwoordelijkheid te wijzen dat ze niet eens goed lezen. Blègh

quote:lamaatje schreef op 08 februari 2014 @ 19:42:

Nymeria, het inkomen van Zoetie geeft haar recht op een sociale huurwoning, maar ze moet noodgedwongen particulier huren.

Dat heeft niets te maken met het wel of niet full-time werken, het gaat om het inkomen.

Sommige mensen vinden het schijnbaar zo gaaf om anderen op hun eigen verantwoordelijkheid te wijzen dat ze niet eens goed lezen. Blègh



Dat had ik wel gelezen maar dat heeft dus te maken met aanbod van huurwoningen. Dat kan best veel te laag liggen maar dat is een keuze die achtereenvolgende regeringen hebben genomen om dat aanbod laag te houden. Niet het huidige kabinet (alleen). Een veel meer structureel probleem. Dat is dus geen asociaal beleid van een enkele regering maar een beleid wat al meerdere regeringen achter elkaar wordt genomen. Dus blijkbaar de wil van het volk aangezien die maar voor dezelfde partijen blijven kiezen.



Dus ja dan moet je particulier huren of je moet iets kopen en als je dan krap in het geld zit dan zal je keuzes moeten maken. Bijvoorbeeld wel parttime werken en dan verder minder geld over houden. Of proberen fulltime werk te vinden en dan meer geld overhouden en dus inderdaad meer kans maken op een hypotheek. Eigen beslissing, eigen verantwoordelijkheid.



Met armoede hebben dit soort keuzes overigens weinig te maken. Wie echt arm is kan niet eens particulier huren want de meest huiseigenaren vragen een inkomstgarantie.

Nymeria, Zoetie heeft haar vorige huis met een restschuld verkocht, dan kom je echt niet weer aan een nieuwe hypotheek.

Die schuld moet dan eerst afbetaald worden.



Bovendien had ze ook uitgelegd waarom ze 'maar' parttime werkt, niet alleen vanwege haar kind maar ook doordat haar baas een zelfstandige is die het niet breed heeft, en dat dit beter dan niks is omdat de andere keus helemaal geen baan is.

Zeker als je in een sector werkt waar de banen niet voor het oprapen liggen nu is het gewoon moeilijk.

Het huurbeleid is zeker asociaal, maar goed dat mensen dan weer steeds op dezelfde partijen blijven stemmen ben ik dan weer wel met je eens.

De sociale huur grens wordt zelfs bepaald door Brussel. Hoe gekker wil je het nog hebben.

quote:Beauke schreef op 08 februari 2014 @ 20:21:

Nymeria, Zoetie heeft haar vorige huis met een restschuld verkocht, dan kom je echt niet weer aan een nieuwe hypotheek.

Die schuld moet dan eerst afbetaald worden.





Dat is ook een keuze geweest.



Ze vraagt zich af of het haar schuld is dat er een restschuld was na de verkoop. Schuld niet maar wel gevolg van een keuze voor een koophuis.

quote:Beauke schreef op 08 februari 2014 @ 20:21:

Nymeria, Zoetie heeft haar vorige huis met een restschuld verkocht, dan kom je echt niet weer aan een nieuwe hypotheek.

Die schuld moet dan eerst afbetaald worden.



Bovendien had ze ook uitgelegd waarom ze 'maar' parttime werkt, niet alleen vanwege haar kind maar ook doordat haar baas een zelfstandige is die het niet breed heeft, en dat dit beter dan niks is omdat de andere keus helemaal geen baan is.

Zeker als je in een sector werkt waar de banen niet voor het oprapen liggen nu is het gewoon moeilijk.





Het huis verkopen is echter een gevolg geweest van de keuze van haar ex partner en haar zelf om te gaan scheiden. Het maakt niet of dat de wil was van de ex partner of van haar zelf. Zij zijn ooit samen een contract aangegaan om te trouwen, om dat huis te kopen, om vervolgens te gaan scheiden en om vervolgens dat huis te verkopen. Keuzes waar de overheid helemaal niks mee te maken heeft maar keuzes die ze zelf heeft gemaakt en die haar ex heeft gemaakt. De gevolgen van de keuzes van twee private personen die blijkbaar verkeerd uitpakken.Daar kan je moeilijk de regering de schuld van geven verder.



Haar huidige werkgever kan haar niet meer uren geven maar ze kan natuurlijk er werk bij zoeken, een andere baan gaan zoeken of er freelance werk bijdoen. Ik zeg niet dat het makkelijk is of dat het leuke keuzes zijn of dat je dit zo maar voor elkaar krijgt. Het zijn echter keuzes die je zelf kan maken. Zoetie geeft ook aan niet meer uren te willen werken vanwege haar kind. En fair enough allemaal, moet je helemaal zelf weten. Maar wederom het zijn je eigen keuzes, niet die van de overheid.



Je kan het uiteraard niet eens zijn met het huidige regeringsbeleid en proberen dat te veranderen. Snap ik prima.



Alleen vind ik het altijd nogal ongemakkelijk als mensen de gevolgen van keuzes die ze zelf hebben gemaakt en nog steeds maken en waardoor ze te maken hebben gekregen te wijten aan van alles en nog wat en niet aan hun eigen beslissingen.

quote:lamaatje schreef op 08 februari 2014 @ 20:24:

Het huurbeleid is zeker asociaal, maar goed dat mensen dan weer steeds op dezelfde partijen blijven stemmen ben ik dan weer wel met je eens.

De sociale huur grens wordt zelfs bepaald door Brussel. Hoe gekker wil je het nog hebben.Maar als die sociale huurgrens omhoog gaat dan moeten mensen als Zoetie nog langer wachten op een woning dus dat is dan ook niet echt een oplossing.

quote:Nymeria schreef op 08 februari 2014 @ 21:00:

[...]





Maar als die sociale huurgrens omhoog gaat dan moeten mensen als Zoetie nog langer wachten op een woning dus dat is dan ook niet echt een oplossing.Ik denk niet dat dat veel uitmaakt, omdat er nu mensen in bijv een te grote huurwoning blijven wonen, omdat ze niet meer kunnen doorverhuizen, omdat hun inkomen te hoog is.

quote:Nymeria schreef op 08 februari 2014 @ 20:58:

[...]





Het huis verkopen is echter een gevolg geweest van de keuze van haar ex partner en haar zelf om te gaan scheiden. Het maakt niet of dat de wil was van de ex partner of van haar zelf. Zij zijn ooit samen een contract aangegaan om te trouwen, om dat huis te kopen, om vervolgens te gaan scheiden en om vervolgens dat huis te verkopen. Keuzes waar de overheid helemaal niks mee te maken heeft maar keuzes die ze zelf heeft gemaakt en die haar ex heeft gemaakt. De gevolgen van de keuzes van twee private personen die blijkbaar verkeerd uitpakken.Daar kan je moeilijk de regering de schuld van geven verder.



Haar huidige werkgever kan haar niet meer uren geven maar ze kan natuurlijk er werk bij zoeken, een andere baan gaan zoeken of er freelance werk bijdoen. Ik zeg niet dat het makkelijk is of dat het leuke keuzes zijn of dat je dit zo maar voor elkaar krijgt. Het zijn echter keuzes die je zelf kan maken. Zoetie geeft ook aan niet meer uren te willen werken vanwege haar kind. En fair enough allemaal, moet je helemaal zelf weten. Maar wederom het zijn je eigen keuzes, niet die van de overheid.



Je kan het uiteraard niet eens zijn met het huidige regeringsbeleid en proberen dat te veranderen. Snap ik prima.



Alleen vind ik het altijd nogal ongemakkelijk als mensen de gevolgen van keuzes die ze zelf hebben gemaakt en nog steeds maken en waardoor ze te maken hebben gekregen te wijten aan van alles en nog wat en niet aan hun eigen beslissingen.



Het probleem met de keuzes die je in je leven maakt, is dat je ze veelal maakt met de kennis van dat moment. Bijvoorbeeld als je een huis koopt in een tijd waarin de huizenprijzen stijgen en iedereen min of meer aangemoedigd wordt om te kopen. Dan vind ik het niet helemaal eerlijk om nu te zeggen, tsja, die restschuld is het gevolg van je eigen keuze. Dat is misschien wel waar, maar klinkt mij toch teveel als "eigen schuld, dikke bult". Nog maar afgezien van het feit dat de instorting van de huizenmarkt ook mede de schuld is van keuzes die de opeenvolgende regeringen hebben gemaakt.



Iedereen kan in omstandigheden komen die je van te voren niet had kunnen voorzien. Natuurlijk is het je eigen keuze om te scheiden, dat zou dan een gevolg zijn van de keuze om te trouwen, wat weer een gevolg is van de keuze een relatie met iemand te beginnen. Moeten we dan maar allemaal single blijven om bij voorbaat de ellende van een scheiding te vermijden? Op het moment dat je trouwt kun je immers niet voorzien dat je ooit zal scheiden op een moment dat de huizenprijzen dramatisch gekelderd zijn én de werkeloosheid torenhoog is.



Ik ben het er mee eens dat de keuze om parttime te werken iets anders is; als je hier bewust voor kiest dan moet je de consequentie dat je minder te besteden hebt, ook voor lief nemen. Je krijgt er dan andere dingen voor terug die je (blijkbaar) waardevoller vindt dan geld, dus daar moet je dan niet over klagen.

Anders is het natuurlijk als je parttime werkt bij gebrek aan een fulltime baan, dat moge duidelijk zijn.



Ik ben het er ook mee eens dat klagen geen zin heeft en dat je de verantwoordelijkheid hebt om het beste van je leven te maken. En er zijn best mensen die door eigen domme keuzes in de problemen komen. Ik ken in mijn eigen omgeving ook iemand die daar beslist talent voor heeft. Maar bij de algemene grote economische problemen die er op dit moment spelen kun je niet automatisch zeggen dat het iemands eigen keuze, dus eigen schuld is.

Sommige mensen willen graag geloven dat het leven maakbaar is. Vooral diegene die het altijd voor de wind is gegaan. Als je in de problemen komt dan is dat domweg een gevolg van alle foute keuzes die je hebt gemaakt.

Het is nog altijd zo dat je ook domweg pech kunt hebben.

De mensen in Groningen die bijvoorbeeld door de aardbevingen hun huis niet meer kwijt kunnen hadden dan maar niet voor Groningen moeten kiezen. Zo is er altijd wel wat te verzinnen waardoor iemand het aan zichzelf te wijten heeft dat er dingen mis gaan.

Ik moet zeggen, ik vind sommige reacties hier ongelofelijk hard en meedogenloos. Net als het beleid van de regering trouwens.

Ze doen net alsof wij er zijn voor de maatschappij, maar het is toch echt andersom, de maatschappij is er voor ons. Voor ons allemaal en niet alleen voor een handjevol.

quote:lamaatje schreef op 08 februari 2014 @ 23:24:

Sommige mensen willen graag geloven dat het leven maakbaar is. Vooral diegene die het altijd voor de wind is gegaan. Als je in de problemen komt dan is dat domweg een gevolg van alle foute keuzes die je hebt gemaakt.

Het is nog altijd zo dat je ook domweg pech kunt hebben.





Domweg pech is het dalen van de huizen prijzen, een echtscheiding of

een ongeluk waardoor je arbeidsongeschikt raakt.



Een keuze is de manier waarop je de zaken geregeld hebt, een hypotheek kan je afsluiten met Nationale hypotheek garantie om een restschuld te voorkomen, tegen het verlies aan inkomen bij arbeids ongeschiktheid is ook een verzekering mogelijk en je kiest zelf je huwelijksvoorwaarden.