Actueel
alle pijlers
Artikel 1. (De Politieke Partij)
woensdag 28 december 2016 om 20:19
dinsdag 24 januari 2017 om 17:43
Ik ben het deze keer eens met DENK
Hart van Nederland
Foto: ANP Politiek van Nederland
DENK wil duizenden euro’s van Sylvana Simons
Gepubliceerd: Maandag 06:59
DENK eist geld van Sylvana Simons die de politieke partij eind vorig jaar plotseling verliet. De partij wil 30.000 euro van Simons. Van de vertrokken campagneleider Ian van der Kooye willen ze 40.000 euro.
Volgens Kuzu zijn Simons en Van der Kooye hun contractuele verplichtingen niet nagekomen. Het tweetal heeft volgens hem onder meer het relatie- en concurrentiebeding van het contract geschonden, evenals de geheimhoudingsverplichting.
Kort voor kerst verlieten Simons en Van der Kooye DENK. Ze hebben inmiddels de nieuwe partij Artikel 1 opgericht. Simons verklaarde zich niet meer te kunnen vinden in de stijl van DENK. Ook was ze teleurgesteld over de wijze waarop de partij reageerde op bedreigingen aan haar adres.
Hart van Nederland
Foto: ANP Politiek van Nederland
DENK wil duizenden euro’s van Sylvana Simons
Gepubliceerd: Maandag 06:59
DENK eist geld van Sylvana Simons die de politieke partij eind vorig jaar plotseling verliet. De partij wil 30.000 euro van Simons. Van de vertrokken campagneleider Ian van der Kooye willen ze 40.000 euro.
Volgens Kuzu zijn Simons en Van der Kooye hun contractuele verplichtingen niet nagekomen. Het tweetal heeft volgens hem onder meer het relatie- en concurrentiebeding van het contract geschonden, evenals de geheimhoudingsverplichting.
Kort voor kerst verlieten Simons en Van der Kooye DENK. Ze hebben inmiddels de nieuwe partij Artikel 1 opgericht. Simons verklaarde zich niet meer te kunnen vinden in de stijl van DENK. Ook was ze teleurgesteld over de wijze waarop de partij reageerde op bedreigingen aan haar adres.
LOEP ME MAAR aub.
dinsdag 24 januari 2017 om 17:44
Sylvana Simons © ANP/Bart Maat
Sylvana Simons 'was eerst met naam Artikel 1'
Sylvana Simons en haar nieuwe partij waren er als eerste bij om de naam Artikel 1 vast te leggen. De stichting Radar/Art. 1, die een rechtszaak heeft aangespannen om Simons en consorten te verbieden de naam te gebruiken, heeft daardoor geen kans van slagen, denkt Simons.
Redactie 13-01-17, 19:03 Laatste update: 20:31
De stichting, een onafhankelijk antidiscriminatiebureau waarin Radar en Art.1, het kenniscentrum discriminatie Nederland, samenwerken, stelt dat de naam Artikel 1 al jaren de hare is. Simons heeft de stichting uitgenodigd voor een gesprek, zei ze vrijdag in het televisieprogramma De Nieuwe Maan.
Rechter
Directeur Cyriel Triesscheijn liet woensdag weten dat hij naar de rechter stapte omdat Simons niet reageerde op zijn verzoek de partijnaam te veranderen. Hij herhaalde bij die gelegenheid dat hij er het liefst in onderling overleg met Simons uitkomt. Simons heeft naar eigen zeggen nog niets van gerechtelijke stappen vernomen.
Triesscheijn vreest dat er verwarring kan ontstaan als een politieke partij deze naam gaat gebruiken. Art.1 moet volgens hem boven de politieke partijen staan. Een partij kan een grondwetsartikel bovendien nooit claimen, vindt hij.
LOEP ME MAAR aub.
dinsdag 24 januari 2017 om 18:38
Al tien jaar deze naam, en dan beweert SS dat zij eerst was? Terwijl ze een paar weken geleden nog bij DENK hoorde.
RTL Nieuws
11-1-2017
Rel rond nieuwe partij Sylvana Simons: 'Die naam moet van tafel'
© ANP
Antidiscriminatiebureau Radar/Art 1. eist dat Sylvana Simons, die onlangs de politieke partij Artikel 1 oprichtte, direct afstand doet van de partijnaam. Het bureau is daarvoor een speciale gerechtelijke procedure gestart. "Heel vervelend dat zij dit zo heeft gedaan."
Volgens directeur Cyriel Triesscheijn van het antidiscriminatiebureau heeft Simons willens en wetens gekozen voor een naam waarvan zij wist dat deze al jaren bestaat.
"Heel vervelend en erg onhandig van haar dat ze haar partij Artikel 1 heeft genoemd, terwijl die naam al tien jaar bij ons hoort. We gaan er alles aan doen om de naam van tafel te krijgen."
Triesscheijn heeft gisteravond laat besloten een zogenoemde inbreukprocedure te starten. Hij wordt daarin bijgestaan door een bureau dat gespecialiseerd is in merkrecht. "Dit is de enige procedure die je in Nederland in gang kunt zetten om iemand afstand te laten doen van zijn naam. Je kunt bijvoorbeeld geen aangifte doen."
Als Simons niet besluit haar naam te wijzigen, dan zal de rechter uiteindelijk uitspraak doen. Triesscheijn: "We hebben Sylvana Simons op 30 december al een mail gestuurd. Daarin hebben we uitgelegd dat dit geen handige keuze is en haar gevraagd of ze haar naam wil aanpassen. Tot op heden hebben wij nog niets van haar gehoord."
Naam moet van tafel
Volgens Triesscheijn wist de politica van het bestaan van het bureau af. Simons stond onlangs nog in een debat met medewerkers van het bureau.
Volgens de directeur van het bureau kan een politieke partij artikel 1 van de Grondwet niet claimen. "Artikel 1 moet nooit een onderwerp worden voor een politieke discussie. Dit recht staat boven elke politieke partij."
Ook is hij bang dat er verwarring ontstaat en dat mensen denken dat Simons aan zijn bureau verbonden is. "Dat willen wij absoluut voorkomen."
Problemen
Simons zelf is niet bereikbaar voor commentaar. Op Facebook vraagt ze haar volgers om donaties. Nog deze week moet de partij een waarborgsom van 11.250 euro overmaken aan de Kiesraad – een vereiste voor elke partij om mee te kunnen doen aan de Tweede Kamer-verkiezingen op 15 maart.
Simons schrijft dat er 'nog belangrijke hordes moeten worden genomen'. "We zijn hard op zoek naar meer donateurs." Mensen reageren dat ze eerst een verkiezingsprogramma willen zien van de partij.
RTL Nieuws
11-1-2017
Rel rond nieuwe partij Sylvana Simons: 'Die naam moet van tafel'
© ANP
Antidiscriminatiebureau Radar/Art 1. eist dat Sylvana Simons, die onlangs de politieke partij Artikel 1 oprichtte, direct afstand doet van de partijnaam. Het bureau is daarvoor een speciale gerechtelijke procedure gestart. "Heel vervelend dat zij dit zo heeft gedaan."
Volgens directeur Cyriel Triesscheijn van het antidiscriminatiebureau heeft Simons willens en wetens gekozen voor een naam waarvan zij wist dat deze al jaren bestaat.
"Heel vervelend en erg onhandig van haar dat ze haar partij Artikel 1 heeft genoemd, terwijl die naam al tien jaar bij ons hoort. We gaan er alles aan doen om de naam van tafel te krijgen."
Triesscheijn heeft gisteravond laat besloten een zogenoemde inbreukprocedure te starten. Hij wordt daarin bijgestaan door een bureau dat gespecialiseerd is in merkrecht. "Dit is de enige procedure die je in Nederland in gang kunt zetten om iemand afstand te laten doen van zijn naam. Je kunt bijvoorbeeld geen aangifte doen."
Als Simons niet besluit haar naam te wijzigen, dan zal de rechter uiteindelijk uitspraak doen. Triesscheijn: "We hebben Sylvana Simons op 30 december al een mail gestuurd. Daarin hebben we uitgelegd dat dit geen handige keuze is en haar gevraagd of ze haar naam wil aanpassen. Tot op heden hebben wij nog niets van haar gehoord."
Naam moet van tafel
Volgens Triesscheijn wist de politica van het bestaan van het bureau af. Simons stond onlangs nog in een debat met medewerkers van het bureau.
Volgens de directeur van het bureau kan een politieke partij artikel 1 van de Grondwet niet claimen. "Artikel 1 moet nooit een onderwerp worden voor een politieke discussie. Dit recht staat boven elke politieke partij."
Ook is hij bang dat er verwarring ontstaat en dat mensen denken dat Simons aan zijn bureau verbonden is. "Dat willen wij absoluut voorkomen."
Problemen
Simons zelf is niet bereikbaar voor commentaar. Op Facebook vraagt ze haar volgers om donaties. Nog deze week moet de partij een waarborgsom van 11.250 euro overmaken aan de Kiesraad – een vereiste voor elke partij om mee te kunnen doen aan de Tweede Kamer-verkiezingen op 15 maart.
Simons schrijft dat er 'nog belangrijke hordes moeten worden genomen'. "We zijn hard op zoek naar meer donateurs." Mensen reageren dat ze eerst een verkiezingsprogramma willen zien van de partij.
LOEP ME MAAR aub.
dinsdag 24 januari 2017 om 20:00
Oud nieuws missie! Het geld is al lang overgemaakt. De benodigde steunbetuigingen van Amsterdam ook. Nu nog de overige steden. Ik ben benieuwd. Weet iemand voor welke datum die steunbetuigingen binnen moeten zijn?
Twee dingen zijn oneindig: het universum, en menselijke domheid. Maar van het universum weet ik het nog niet helemaal zeker..
-Albert Einstein-
-Albert Einstein-
dinsdag 24 januari 2017 om 20:16
quote:tanteslankie schreef op 24 januari 2017 @ 20:00:
Oud nieuws missie! Het geld is al lang overgemaakt. De benodigde steunbetuigingen van Amsterdam ook. Nu nog de overige steden. Ik ben benieuwd. Weet iemand voor welke datum die steunbetuigingen binnen moeten zijn?
Een kiezer moet de kandidatenlijst van de partij aanleveren bij de Kiesraad op 30 januari 2017 tussen 9 en 17 uur. Partijen die voor het eerst meedoen of bij de vorige verkiezing geen zetel hebben behaald, moeten twee weken voor de kandidaatstelling een waarborgsom van 11.250 euro storten.
Naast de betaling van de waarborgsom moeten de partijen die nog geen kamerzetel hebben in de 19 kieskringen 30 ondersteuningsverklaringen zien te verkrijgen. In een kieskring waar onvoldoende ondersteuningsverklaringen zijn binnen gehaald komen de desbetreffende partijen niet op de verkiezingslijst te staan en kunnen kiezers in die kieskring niet op een van de betreffende partijen stemmen.
Kan geen datum vinden.
Oud nieuws missie! Het geld is al lang overgemaakt. De benodigde steunbetuigingen van Amsterdam ook. Nu nog de overige steden. Ik ben benieuwd. Weet iemand voor welke datum die steunbetuigingen binnen moeten zijn?
Een kiezer moet de kandidatenlijst van de partij aanleveren bij de Kiesraad op 30 januari 2017 tussen 9 en 17 uur. Partijen die voor het eerst meedoen of bij de vorige verkiezing geen zetel hebben behaald, moeten twee weken voor de kandidaatstelling een waarborgsom van 11.250 euro storten.
Naast de betaling van de waarborgsom moeten de partijen die nog geen kamerzetel hebben in de 19 kieskringen 30 ondersteuningsverklaringen zien te verkrijgen. In een kieskring waar onvoldoende ondersteuningsverklaringen zijn binnen gehaald komen de desbetreffende partijen niet op de verkiezingslijst te staan en kunnen kiezers in die kieskring niet op een van de betreffende partijen stemmen.
Kan geen datum vinden.
If accidentally read, induce vomiting.
woensdag 25 januari 2017 om 06:21
quote:tanteslankie schreef op 24 januari 2017 @ 20:00:
Oud nieuws missie! Het geld is al lang overgemaakt. De benodigde steunbetuigingen van Amsterdam ook. Nu nog de overige steden. Ik ben benieuwd. Weet iemand voor welke datum die steunbetuigingen binnen moeten zijn?Ik had het niet over het geldbedrag voor hun partij, maar over de naam die ze ingepikt heeft en zegt dat zij eerder was. De naam waarvan de directeur zegt:
Volgens directeur Cyriel Triesscheijn van het antidiscriminatiebureau heeft Simons willens en wetens gekozen voor een naam waarvan zij wist dat deze al jaren bestaat.
.........
Volgens de directeur van het bureau kan een politieke partij artikel 1 van de Grondwet niet claimen. "Artikel 1 moet nooit een onderwerp worden voor een politieke discussie. Dit recht staat boven elke politieke partij."
Oud nieuws missie! Het geld is al lang overgemaakt. De benodigde steunbetuigingen van Amsterdam ook. Nu nog de overige steden. Ik ben benieuwd. Weet iemand voor welke datum die steunbetuigingen binnen moeten zijn?Ik had het niet over het geldbedrag voor hun partij, maar over de naam die ze ingepikt heeft en zegt dat zij eerder was. De naam waarvan de directeur zegt:
Volgens directeur Cyriel Triesscheijn van het antidiscriminatiebureau heeft Simons willens en wetens gekozen voor een naam waarvan zij wist dat deze al jaren bestaat.
.........
Volgens de directeur van het bureau kan een politieke partij artikel 1 van de Grondwet niet claimen. "Artikel 1 moet nooit een onderwerp worden voor een politieke discussie. Dit recht staat boven elke politieke partij."
LOEP ME MAAR aub.
woensdag 25 januari 2017 om 06:31
Sylvana Simons en haar nieuwe partij waren er als eerste bij om de naam Artikel 1 vast te leggen. De stichting Radar/Art. 1, die een rechtszaak heeft aangespannen om Simons en consorten te verbieden de naam te gebruiken, heeft daardoor geen kans van slagen, denkt Simons.
Dit is echt geniepig, en erger dan wat SS roept over de zwarte Piet "karikatuur".
Dit is echt geniepig, en erger dan wat SS roept over de zwarte Piet "karikatuur".
LOEP ME MAAR aub.
woensdag 25 januari 2017 om 06:37
Over genieppetig gesproken:
Artikel1 al opgericht voor vertrek Sylvana
ANP
29-12-2016
DEN HAAG (ANP) - De nieuwe politieke partij van Sylvana Simons was al opgericht voordat zij was opgestapt bij Denk. Dat meldt De Telegraaf donderdag.
© Copyright ANP 2016 Artikel1 al opgericht voor vertrek Sylvana
Uit stukken van de Kamer van Koophandel blijkt dat de nieuwe partij Artikel1 van Simons niet op haar naam staat maar op die van culturele activisten Bram Verhappen en Reguillo Wijngaarde. Hierdoor kon Simons haar plannen voor aftreding bij Denk verborgen houden en haar nieuwe partij inschrijven voor de verkiezingen van maart 2017.
De website van Artikel1 werd op 6 december geregistreerd en op 14 decemer werd de politieke beweging bij de Kamer van Koophandel ingeschreven.
In een Engelstalig interview van 18 december heeft Simons zich nog uitgesproken als frontvrouw van Denk. Ze sprak daarin over het filmpje waarin haar hoofd op het lichaam van een zwarte Amerikaan is gemonteerd, die aan een boom hing. Later zou ze zeggen dat dit filmpje en het gebrek aan compassie bij de partijleiding een reden was voor haar om bij Denk op te stappen.
Stiekem iets verborgen houden, stiekem een bestaande naam inpikken, Stiekem de partij verlaten zonder mededeling aan de partijleden, maar wel groots in de krant. Stiekem DENK beschuldigen. Seiken over een onschuldig kinderfeest.Groots de Nederlanders beschuldigen van racisme vanwege dat kinderfeest. Zeerrrrrr Arrogant roepen. Dat alles is KAMERLIDONWAARDIG.
Artikel1 al opgericht voor vertrek Sylvana
ANP
29-12-2016
DEN HAAG (ANP) - De nieuwe politieke partij van Sylvana Simons was al opgericht voordat zij was opgestapt bij Denk. Dat meldt De Telegraaf donderdag.
© Copyright ANP 2016 Artikel1 al opgericht voor vertrek Sylvana
Uit stukken van de Kamer van Koophandel blijkt dat de nieuwe partij Artikel1 van Simons niet op haar naam staat maar op die van culturele activisten Bram Verhappen en Reguillo Wijngaarde. Hierdoor kon Simons haar plannen voor aftreding bij Denk verborgen houden en haar nieuwe partij inschrijven voor de verkiezingen van maart 2017.
De website van Artikel1 werd op 6 december geregistreerd en op 14 decemer werd de politieke beweging bij de Kamer van Koophandel ingeschreven.
In een Engelstalig interview van 18 december heeft Simons zich nog uitgesproken als frontvrouw van Denk. Ze sprak daarin over het filmpje waarin haar hoofd op het lichaam van een zwarte Amerikaan is gemonteerd, die aan een boom hing. Later zou ze zeggen dat dit filmpje en het gebrek aan compassie bij de partijleiding een reden was voor haar om bij Denk op te stappen.
Stiekem iets verborgen houden, stiekem een bestaande naam inpikken, Stiekem de partij verlaten zonder mededeling aan de partijleden, maar wel groots in de krant. Stiekem DENK beschuldigen. Seiken over een onschuldig kinderfeest.Groots de Nederlanders beschuldigen van racisme vanwege dat kinderfeest. Zeerrrrrr Arrogant roepen. Dat alles is KAMERLIDONWAARDIG.
LOEP ME MAAR aub.
woensdag 25 januari 2017 om 06:39
woensdag 25 januari 2017 om 06:41
Eh... ik vind de afkorting SS een beetje onhandig. De naam van haar partij trouwens ook idd. Verwarrend ook. Maar goed, in de peilingen heeft ze toch 1/2 zetels? Zou goed kunnen dat ze bij de verkiezingen geen zetels wint. Denk ik zelf. Misschien maar goed ook, ik denk niet dat Sylvana erg gelukkig gaat worden tussen die grijze koppen en ze moet dan continue tegen de stroom in zwemmen, hoe lang houdt ze dat vol?
woensdag 25 januari 2017 om 09:08
Na Brexit en Trump ben ik niet meeg zo stellig. Het kan alle kanten op. Ik ga de debatten bekijken en aan de hand van die uitkomsten een keuze maken. Ik heb nu echt geen idee. Al staat de SGP, de PVV, Denk en Artikel 1, me wel tegen...
Twee dingen zijn oneindig: het universum, en menselijke domheid. Maar van het universum weet ik het nog niet helemaal zeker..
-Albert Einstein-
-Albert Einstein-
woensdag 25 januari 2017 om 13:19
Maar in een of ander programma waren haar leden al te zien. Heel veel oudere bekende schrijfsters.
Via google moet er dus wel een lijstje te maken zijn.
Denk wil haar echt niet terug, maar wel het geld dat ze in haar hebben geïnvesteerd.
Het was al langer geleden gelukt. Dat was vlak nadat ze uit Denk was gestapt.
Ze zat toen ook in een praatprogramma In de Nieuwe Maan.
Daar zitten nu trouwens telkens andere gasten en politici. Sylvana zat er toen om uitleg te geven waarom ze uit Denk was gestapt.
Toen heeft ze ook gezegd dat het geld binnen was. Ook dat ze er in goed overleg met die andere organisatie was over de naam artikel 1.
Persoonlijk vind ik het ook verwarrend. Ik geloof namelijk wel in het nut van die andere organisatie.
Als een politieke partij dezelfde naam gaat voeren. Dat kan niet zonder spraakverwarring.
Ik heb een andere naam voor P, ARTIKEL 1.
Losse opmerking: Er zat een meisje met de parel van Vermeer in, maar dan in andere materialen. (Te zien via uitzending gemist.)
Via google moet er dus wel een lijstje te maken zijn.
Denk wil haar echt niet terug, maar wel het geld dat ze in haar hebben geïnvesteerd.
Het was al langer geleden gelukt. Dat was vlak nadat ze uit Denk was gestapt.
Ze zat toen ook in een praatprogramma In de Nieuwe Maan.
Daar zitten nu trouwens telkens andere gasten en politici. Sylvana zat er toen om uitleg te geven waarom ze uit Denk was gestapt.
Toen heeft ze ook gezegd dat het geld binnen was. Ook dat ze er in goed overleg met die andere organisatie was over de naam artikel 1.
Persoonlijk vind ik het ook verwarrend. Ik geloof namelijk wel in het nut van die andere organisatie.
Als een politieke partij dezelfde naam gaat voeren. Dat kan niet zonder spraakverwarring.
Ik heb een andere naam voor P, ARTIKEL 1.
Losse opmerking: Er zat een meisje met de parel van Vermeer in, maar dan in andere materialen. (Te zien via uitzending gemist.)
donderdag 26 januari 2017 om 22:22
Nog één dag voor de steunbetuigingen. Op de facebooksite heb ik herhaaldelijk gevraagd hoe ze in godsnaam kunnen verwachten dat mensen hen steunen als er nog steeds geen programma is. Alleen de anti pietenclub hangt om haar heen.
Twee dingen zijn oneindig: het universum, en menselijke domheid. Maar van het universum weet ik het nog niet helemaal zeker..
-Albert Einstein-
-Albert Einstein-
donderdag 26 januari 2017 om 22:22
quote:Ameliaaa schreef op 25 januari 2017 @ 06:41:
Eh... ik vind de afkorting SS een beetje onhandig. De naam van haar partij trouwens ook idd. Verwarrend ook. Maar goed, in de peilingen heeft ze toch 1/2 zetels? Zou goed kunnen dat ze bij de verkiezingen geen zetels wint. Denk ik zelf. Misschien maar goed ook, ik denk niet dat Sylvana erg gelukkig gaat worden tussen die grijze koppen en ze moet dan continue tegen de stroom in zwemmen, hoe lang houdt ze dat vol?Zolang tot ze in aanmerking komt voor wachtgeld gok ik......
Eh... ik vind de afkorting SS een beetje onhandig. De naam van haar partij trouwens ook idd. Verwarrend ook. Maar goed, in de peilingen heeft ze toch 1/2 zetels? Zou goed kunnen dat ze bij de verkiezingen geen zetels wint. Denk ik zelf. Misschien maar goed ook, ik denk niet dat Sylvana erg gelukkig gaat worden tussen die grijze koppen en ze moet dan continue tegen de stroom in zwemmen, hoe lang houdt ze dat vol?Zolang tot ze in aanmerking komt voor wachtgeld gok ik......
vrijdag 27 januari 2017 om 06:43
quote:tanteslankie schreef op 26 januari 2017 @ 22:22:
Nog één dag voor de steunbetuigingen. Op de facebooksite heb ik herhaaldelijk gevraagd hoe ze in godsnaam kunnen verwachten dat mensen hen steunen als er nog steeds geen programma is. Alleen de anti pietenclub hangt om haar heen.
Begrijp je dan nu nog steeds niet waar het programma ongeveer over zal gaan?
En een steunbetuiging is geen stem, dus als je ook maar in de verste verte vindt dat een partij die zich tegen discriminatie in welke vorm dan ook keert goed is (en wie vindt dat niet?) kun je al steun betuigen.
Nog één dag voor de steunbetuigingen. Op de facebooksite heb ik herhaaldelijk gevraagd hoe ze in godsnaam kunnen verwachten dat mensen hen steunen als er nog steeds geen programma is. Alleen de anti pietenclub hangt om haar heen.
Begrijp je dan nu nog steeds niet waar het programma ongeveer over zal gaan?
En een steunbetuiging is geen stem, dus als je ook maar in de verste verte vindt dat een partij die zich tegen discriminatie in welke vorm dan ook keert goed is (en wie vindt dat niet?) kun je al steun betuigen.
vrijdag 27 januari 2017 om 06:57
quote:humanista schreef op 27 januari 2017 @ 06:43:
[...]
Begrijp je dan nu nog steeds niet waar het programma ongeveer over zal gaan?
En een steunbetuiging is geen stem, dus als je ook maar in de verste verte vindt dat een partij die zich tegen discriminatie in welke vorm dan ook keert goed is (en wie vindt dat niet?) kun je al steun betuigen.
Ik heb geen flauw idee, behalve het meer waarborgen van artikel 1 uit de grondwet. Belangrijk daar niet van, maar er is nogal veel meer. En ze hoeven van mij echt niet alles te coveren, maar dit is wel heel mager. Ik krijg ook de indruk dat er op de website 0,0% gebeurt. In de krant lees ik over mensen die zich bij de partij hebben aangesloten. Waarom staan zij niet op de website? Met een enthousiaste uitleg erbij? Dat vertelt ook al iets meer over de partij zelf.
In plaats daarvan zie ik op at5.nl staan dat Sylvana Simons zich zorgen maakt dat een Amsterdams gearresteerd jochie van 12 een trauma oploopt. "Ik dacht eraan hoe traumatisch die ervaring voor de jongen moest zijn', zei Simons. 'Ik dacht eraan hoe dit zijn leven zal tekenen, hoe dit zijn beeld van de wereld zal betekenen. En ik dacht aan het structurele karakter hiervan. Als dit soort dingen wekelijks gebeurt, hebben we een groot probleem in Nederland."
Goed dat ze zich hierover zorgen maakt, want een jongen van 12 in de boeien slaan, zijn ze nou helemaal!, maar deze reactie vind ik nogal overtrokken. Zal zijn leven tekenen?? Als dit soort dingen wekelijks gebeurt??
[...]
Begrijp je dan nu nog steeds niet waar het programma ongeveer over zal gaan?
En een steunbetuiging is geen stem, dus als je ook maar in de verste verte vindt dat een partij die zich tegen discriminatie in welke vorm dan ook keert goed is (en wie vindt dat niet?) kun je al steun betuigen.
Ik heb geen flauw idee, behalve het meer waarborgen van artikel 1 uit de grondwet. Belangrijk daar niet van, maar er is nogal veel meer. En ze hoeven van mij echt niet alles te coveren, maar dit is wel heel mager. Ik krijg ook de indruk dat er op de website 0,0% gebeurt. In de krant lees ik over mensen die zich bij de partij hebben aangesloten. Waarom staan zij niet op de website? Met een enthousiaste uitleg erbij? Dat vertelt ook al iets meer over de partij zelf.
In plaats daarvan zie ik op at5.nl staan dat Sylvana Simons zich zorgen maakt dat een Amsterdams gearresteerd jochie van 12 een trauma oploopt. "Ik dacht eraan hoe traumatisch die ervaring voor de jongen moest zijn', zei Simons. 'Ik dacht eraan hoe dit zijn leven zal tekenen, hoe dit zijn beeld van de wereld zal betekenen. En ik dacht aan het structurele karakter hiervan. Als dit soort dingen wekelijks gebeurt, hebben we een groot probleem in Nederland."
Goed dat ze zich hierover zorgen maakt, want een jongen van 12 in de boeien slaan, zijn ze nou helemaal!, maar deze reactie vind ik nogal overtrokken. Zal zijn leven tekenen?? Als dit soort dingen wekelijks gebeurt??
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
vrijdag 27 januari 2017 om 07:47
quote:humanista schreef op 27 januari 2017 @ 06:43:
[...]
Begrijp je dan nu nog steeds niet waar het programma ongeveer over zal gaan?
En een steunbetuiging is geen stem, dus als je ook maar in de verste verte vindt dat een partij die zich tegen discriminatie in welke vorm dan ook keert goed is (en wie vindt dat niet?) kun je al steun betuigen.
En jij begrijpt nog steeds niet dat elke kamerlid dat wordt ingezworen, zweert onze grondwet getrouw te zijn.
Wat heeft deze partij nog meer te bieden dan anti-racisme? Dat wil men weten. Niet zo gek dunkt mij.
[...]
Begrijp je dan nu nog steeds niet waar het programma ongeveer over zal gaan?
En een steunbetuiging is geen stem, dus als je ook maar in de verste verte vindt dat een partij die zich tegen discriminatie in welke vorm dan ook keert goed is (en wie vindt dat niet?) kun je al steun betuigen.
En jij begrijpt nog steeds niet dat elke kamerlid dat wordt ingezworen, zweert onze grondwet getrouw te zijn.
Wat heeft deze partij nog meer te bieden dan anti-racisme? Dat wil men weten. Niet zo gek dunkt mij.
vrijdag 27 januari 2017 om 07:55
quote:humanista schreef op 27 januari 2017 @ 06:43:
[...]
Begrijp je dan nu nog steeds niet waar het programma ongeveer over zal gaan?
En een steunbetuiging is geen stem, dus als je ook maar in de verste verte vindt dat een partij die zich tegen discriminatie in welke vorm dan ook keert goed is (en wie vindt dat niet?) kun je al steun betuigen.
Nee. Ik weet niet hoe ze denken over de gezondheidzorg. De infrastructuur. Scholing, pensioenen, noem maar op. Naar mijn idee is elke partij (behalve d PVV maar daar heb ik me nooit in verdiept) tegen discriminatie. Daarom hébben we artikel 1 van de grondwet. Dat niet iedereen in Nederland zich daaraan houdt is een ander verhaal. Een om aan te pakken, dat is zeker, maar niet nieuw. Haar aanhangers zijn bijna exact die mensen die bij de anti pieten demonstraties waren. Ik ben niet persé voor zwarte piet maar vind de manier waarop dit kenbaar wordt gemaakt niet goed. Dat geeft mij geen goed gevoel over deze partij. Als ik de PVDA of D66 zou stemmen dan weet ik dat discriminatie ook aangepakt wordt. Zoals altijd al wordt gedaan. Mevr. Simons heeft mij een te agressieve manier van communiceren. Net als Geert Wilders. Beiden zullen in mijn ogen niet verbinden maar juist het tegenovergestelde bereiken.
En op mijn vraag op hun faceboekpagina kunnen ze toch gewoon antwoord geven? Nee, in plaats daarvan verwijderen ze mijn posts of reageren ze niet. Dat helpt allemaal niet, zeg maar.
[...]
Begrijp je dan nu nog steeds niet waar het programma ongeveer over zal gaan?
En een steunbetuiging is geen stem, dus als je ook maar in de verste verte vindt dat een partij die zich tegen discriminatie in welke vorm dan ook keert goed is (en wie vindt dat niet?) kun je al steun betuigen.
Nee. Ik weet niet hoe ze denken over de gezondheidzorg. De infrastructuur. Scholing, pensioenen, noem maar op. Naar mijn idee is elke partij (behalve d PVV maar daar heb ik me nooit in verdiept) tegen discriminatie. Daarom hébben we artikel 1 van de grondwet. Dat niet iedereen in Nederland zich daaraan houdt is een ander verhaal. Een om aan te pakken, dat is zeker, maar niet nieuw. Haar aanhangers zijn bijna exact die mensen die bij de anti pieten demonstraties waren. Ik ben niet persé voor zwarte piet maar vind de manier waarop dit kenbaar wordt gemaakt niet goed. Dat geeft mij geen goed gevoel over deze partij. Als ik de PVDA of D66 zou stemmen dan weet ik dat discriminatie ook aangepakt wordt. Zoals altijd al wordt gedaan. Mevr. Simons heeft mij een te agressieve manier van communiceren. Net als Geert Wilders. Beiden zullen in mijn ogen niet verbinden maar juist het tegenovergestelde bereiken.
En op mijn vraag op hun faceboekpagina kunnen ze toch gewoon antwoord geven? Nee, in plaats daarvan verwijderen ze mijn posts of reageren ze niet. Dat helpt allemaal niet, zeg maar.
Twee dingen zijn oneindig: het universum, en menselijke domheid. Maar van het universum weet ik het nog niet helemaal zeker..
-Albert Einstein-
-Albert Einstein-
vrijdag 27 januari 2017 om 08:13
vrijdag 27 januari 2017 om 13:30
Ze was anders wel op een of andere beurs voor - ben dat vergeten. Ze weigerde te antwoorden op de vragen.
Een andere politicus antwoordde wel kort. (Ik geloof - maar zware twijfel - dat het in een praatprogramma was. Daar zijn er een heleboel van.) In het kader van de komende verkiezingen wordt dan aandacht gegeven aan bepaalde onderwerpen. Krijgen politici kans om een stukje van hun programma te presenteren. Maar Sylvana was - naar eigen zeggen - veel te druk. Ze had er geen tijd voor. De interviewer was wel iemand die gewoon laat praten en er geen steekspel van maakt. Ik kan het me niet meer herinneren.
Maar het was wel typisch dat ze iets afkapt. Het ging namelijk over een andere groep en het beleid dat wordt gevoerd. Wat haar ideeën waren.
Als iemand anders weet waar het was. Dan mag die het zeggen. (Ik vind het namelijk wel interessant om de hele reeks te volgen. De reeks presenteert zonder discussie. Ze willen een soort van kieswijzer maken. Zo zou je het als kijker kunnen gebruiken. Heb je het gezicht erbij en de meeste kiezers lezen echt niet alles.)
Een andere politicus antwoordde wel kort. (Ik geloof - maar zware twijfel - dat het in een praatprogramma was. Daar zijn er een heleboel van.) In het kader van de komende verkiezingen wordt dan aandacht gegeven aan bepaalde onderwerpen. Krijgen politici kans om een stukje van hun programma te presenteren. Maar Sylvana was - naar eigen zeggen - veel te druk. Ze had er geen tijd voor. De interviewer was wel iemand die gewoon laat praten en er geen steekspel van maakt. Ik kan het me niet meer herinneren.
Maar het was wel typisch dat ze iets afkapt. Het ging namelijk over een andere groep en het beleid dat wordt gevoerd. Wat haar ideeën waren.
Als iemand anders weet waar het was. Dan mag die het zeggen. (Ik vind het namelijk wel interessant om de hele reeks te volgen. De reeks presenteert zonder discussie. Ze willen een soort van kieswijzer maken. Zo zou je het als kijker kunnen gebruiken. Heb je het gezicht erbij en de meeste kiezers lezen echt niet alles.)
