Actueel
alle pijlers
Atoombommen regen!
vrijdag 18 september 2009 om 18:44
quote:IAEA neemt resolutie aan tegen Israël
(Novum/AP) - Het Internationaal Atoomenergie Agentschap van de Verenigde Naties (IAEA) heeft vrijdag op zijn algemene vergadering een resolutie aangenomen waarin het atoomprogramma van Israël wordt bekritiseerd. Het was voor het eerst in achttien jaar dat een dergelijke resolutie in stemming werd gebracht.
De door Arabische landen ingediende resolutie, waarin bezorgdheid wordt geuit over de 'nucleaire potentie' van Israël, werd aangenomen met 49 tegen 45 stemmen en zestien onthoudingen. Islamitische landen en ontwikkelingslanden steunden de resolutie. De Verenigde Staten en de landen van de Europese Unie stemden tegen.
Sinds 1991 had Israël steeds weten te voorkomen dat een resolutie over zijn nucleaire programma in stemming werd gebracht op de jaarlijkse algemene vergadering van het IAEA. Achttien jaar geleden werd ook een resolutie aangenomen waarin Israël wordt bekritiseerd. Israël heeft nooit officieel toegegeven dat het kernwapens bezit, maar algemeen wordt aangenomen dat dit wel het geval is. Het land weigert tot nu toe het Non-proliferatieverdrag, tegen de verspreiding van kernwapens, te ondertekenen.
De vertegenwoordiger van Israël, David Danieli, noemde de resolutie 'een rookgordijn', bedoeld om te verhullen dat Iran en Syrië zelf kernwapens willen ontwikkelen. De Iraanse afgevaardigde Ali Asghar Soltanieh zei dat de resolutie moet worden gezien als een waarschuwing aan het adres van de VS en andere landen die Israël steunen.
"De Amerikaanse regering is duidelijk gemaakt dat ze Israël niet tegen elke prijs moet blijven steunen", zei hij.Het hypocriete gedrag van de westerse landen komt hier weer prima naar voren. Hoe kun je eisen van een land als Iran dat het haar atoomprogramma stop zet als je tegelijkertijd een land als Israel juist aanmoedigt om massavernietigingswapens te maken of te verkopen.
(Novum/AP) - Het Internationaal Atoomenergie Agentschap van de Verenigde Naties (IAEA) heeft vrijdag op zijn algemene vergadering een resolutie aangenomen waarin het atoomprogramma van Israël wordt bekritiseerd. Het was voor het eerst in achttien jaar dat een dergelijke resolutie in stemming werd gebracht.
De door Arabische landen ingediende resolutie, waarin bezorgdheid wordt geuit over de 'nucleaire potentie' van Israël, werd aangenomen met 49 tegen 45 stemmen en zestien onthoudingen. Islamitische landen en ontwikkelingslanden steunden de resolutie. De Verenigde Staten en de landen van de Europese Unie stemden tegen.
Sinds 1991 had Israël steeds weten te voorkomen dat een resolutie over zijn nucleaire programma in stemming werd gebracht op de jaarlijkse algemene vergadering van het IAEA. Achttien jaar geleden werd ook een resolutie aangenomen waarin Israël wordt bekritiseerd. Israël heeft nooit officieel toegegeven dat het kernwapens bezit, maar algemeen wordt aangenomen dat dit wel het geval is. Het land weigert tot nu toe het Non-proliferatieverdrag, tegen de verspreiding van kernwapens, te ondertekenen.
De vertegenwoordiger van Israël, David Danieli, noemde de resolutie 'een rookgordijn', bedoeld om te verhullen dat Iran en Syrië zelf kernwapens willen ontwikkelen. De Iraanse afgevaardigde Ali Asghar Soltanieh zei dat de resolutie moet worden gezien als een waarschuwing aan het adres van de VS en andere landen die Israël steunen.
"De Amerikaanse regering is duidelijk gemaakt dat ze Israël niet tegen elke prijs moet blijven steunen", zei hij.Het hypocriete gedrag van de westerse landen komt hier weer prima naar voren. Hoe kun je eisen van een land als Iran dat het haar atoomprogramma stop zet als je tegelijkertijd een land als Israel juist aanmoedigt om massavernietigingswapens te maken of te verkopen.
_I_
zaterdag 19 september 2009 om 14:35
quote:lammy schreef op 19 september 2009 @ 14:31:
Zo'n vredelievend land als iran wil toch alleen maar goede dingen doen voor de wereld. Die gebruiken kernwapens alleen voor goede doelen toch. En Lee towers draagt een bril.Hoezo 'kernwapens'? Wat zit je nou angstig te doen? Ze hebben geen kernwapens. Ze hebben het non-proliferatieverdrag getekend. Ze laten inspecteurs van de IAEA toe. Ze doen voorstellen om alle atoomwapens uit te bannen. En zelfs de CIA zegt dat ze hun atoomwapen-programma hebben stilgelegd.
Zo'n vredelievend land als iran wil toch alleen maar goede dingen doen voor de wereld. Die gebruiken kernwapens alleen voor goede doelen toch. En Lee towers draagt een bril.Hoezo 'kernwapens'? Wat zit je nou angstig te doen? Ze hebben geen kernwapens. Ze hebben het non-proliferatieverdrag getekend. Ze laten inspecteurs van de IAEA toe. Ze doen voorstellen om alle atoomwapens uit te bannen. En zelfs de CIA zegt dat ze hun atoomwapen-programma hebben stilgelegd.
zaterdag 19 september 2009 om 14:52
quote:IlikeFormentera schreef op 19 september 2009 @ 14:20:
(..)En Nederland heeft geen atoomwapens te leen van de VS, wij verpachten een militaire basis. En Pakistan kwam aan zijn atoomwapen door spionage en diefstal. Uit Nederland wel te verstaan.
Associated Press dat zich beroept op geheime stukken waarvan het bestaan door de IAEA niet wordt bevestigd. Hoe toevallig dat deze onthulling volgt op de voet van de oproep van de IAEA om Israël aan te pakken. Maar jij hebt geen bewijs nodig, toch? Jij gelooft.
Van de situatie rond de Nederlands/Amerikaanse overeenkomsten heb je geen kaas gegeten. En hoewel Khan inderdaad zijn kennis uit Nederland haalde, kun je moeilijk spreken van spionage en diefstal als je de man uitnodigt om in een kerncentrale en opwerkingsfabriek te komen werken. Hooguit heeft hij enige patenten geschonden. Let ook op dit zinnetje:
"In augustus 2005 wordt door oud-premier Lubbers (weer in Argos) gezegd dat de CIA in de jaren ‘70/’80 druk uitoefende op Nederland om Khan niet eerder te arresteren en in 1985 niet opnieuw te dagvaarden: “het laatste woord in dergelijke zaken ligt toch altijd in Washington.” "
Dan hebben we het dus ook over de technologie die aan Iran werd geleverd door diezelfde Khan. En nu gaan lopen miepen!
(..)En Nederland heeft geen atoomwapens te leen van de VS, wij verpachten een militaire basis. En Pakistan kwam aan zijn atoomwapen door spionage en diefstal. Uit Nederland wel te verstaan.
Associated Press dat zich beroept op geheime stukken waarvan het bestaan door de IAEA niet wordt bevestigd. Hoe toevallig dat deze onthulling volgt op de voet van de oproep van de IAEA om Israël aan te pakken. Maar jij hebt geen bewijs nodig, toch? Jij gelooft.
Van de situatie rond de Nederlands/Amerikaanse overeenkomsten heb je geen kaas gegeten. En hoewel Khan inderdaad zijn kennis uit Nederland haalde, kun je moeilijk spreken van spionage en diefstal als je de man uitnodigt om in een kerncentrale en opwerkingsfabriek te komen werken. Hooguit heeft hij enige patenten geschonden. Let ook op dit zinnetje:
"In augustus 2005 wordt door oud-premier Lubbers (weer in Argos) gezegd dat de CIA in de jaren ‘70/’80 druk uitoefende op Nederland om Khan niet eerder te arresteren en in 1985 niet opnieuw te dagvaarden: “het laatste woord in dergelijke zaken ligt toch altijd in Washington.” "
Dan hebben we het dus ook over de technologie die aan Iran werd geleverd door diezelfde Khan. En nu gaan lopen miepen!
zaterdag 19 september 2009 om 14:54
zaterdag 19 september 2009 om 15:17
quote:lammy schreef op 19 september 2009 @ 14:42:
Ik ben verre van angstig voor kernwapens. Waarom zou ik bang moeten zijn voor kernwapens.Jouw reactie doet me erg denken aan die meneer die op vakantie was in Indonesie toen de Tsunami daar zo vreselijk aan het huishouden was. De interviewer vroeg waarom hij naar huis ging en of hij wel door had wat de gevolgen van de ramp waren. Zijn antwoord:'interesseert me niet zo. Je leeft toch voor je eigen he?'
Ik ben verre van angstig voor kernwapens. Waarom zou ik bang moeten zijn voor kernwapens.Jouw reactie doet me erg denken aan die meneer die op vakantie was in Indonesie toen de Tsunami daar zo vreselijk aan het huishouden was. De interviewer vroeg waarom hij naar huis ging en of hij wel door had wat de gevolgen van de ramp waren. Zijn antwoord:'interesseert me niet zo. Je leeft toch voor je eigen he?'
zaterdag 19 september 2009 om 15:58
quote:IlikeFormentera schreef op 19 september 2009 @ 15:13:
[...]
Het enige dat hierover valt te zeggen is dat de amerikanen met Khan een ernstige inschattingsfout hebben gemaakt. Maar Khan blijft een dief en er was echt geen sprake van een enkele schending van patentjes. Maar goed als jij dat wenst te geloven...
En die situatie in de IAEA; ik kan je natuurlijk wel proberen uit te leggen dat de opkomst van de ontwikkelingslanden en de arabische staten de focus te pas en te onpas richting Israel doet verschuiven maar dat is aan jouw pro-islamitische oortjes toch niet besteed. Net zo min als dat de Franse, Engelse en Amerikaanse geheime diensten al voldoende keren hebben laten lekken dat iran aan een atoomwapen werkt. Frankrijk heeft zich inmiddels ook hierover uitgesproken en zal dat niet toestaan. Laten we dit maar gewoon afwachten, op een ochtend wordt je wakker en dan lees je wel in de krant hoe dat opgelost is.De CIA liet niks 'lekken', maar stelde al twee jaar geleden onomwonden vast dat Iran was opgehouden met haar programma om atoombommen te ontwikkelen, en heeft dat nog steeds niet herroepen.
Zouden er duidelijke bewijzen zijn, dan hoefde niemand iets te 'lekken'. Het beeld dat wordt opgeroepen met dit 'lek' van Associated Press roept eerder de herinnering op aan een 'replay' van het 'Weapons of Mass Destruction' verhaal. En voordat we nu opnieuw de hele wereld in brand zetten om vervolgens tot de ontdekking te komen dat we zwaar gepiepeld zijn door disinformatie uit de nu zo langzamerhand toch wel héél erg suspecte bronnen rond bepaalde geheime diensten, stel ik voor even bij de realiteit te blijven.
[...]
Het enige dat hierover valt te zeggen is dat de amerikanen met Khan een ernstige inschattingsfout hebben gemaakt. Maar Khan blijft een dief en er was echt geen sprake van een enkele schending van patentjes. Maar goed als jij dat wenst te geloven...
En die situatie in de IAEA; ik kan je natuurlijk wel proberen uit te leggen dat de opkomst van de ontwikkelingslanden en de arabische staten de focus te pas en te onpas richting Israel doet verschuiven maar dat is aan jouw pro-islamitische oortjes toch niet besteed. Net zo min als dat de Franse, Engelse en Amerikaanse geheime diensten al voldoende keren hebben laten lekken dat iran aan een atoomwapen werkt. Frankrijk heeft zich inmiddels ook hierover uitgesproken en zal dat niet toestaan. Laten we dit maar gewoon afwachten, op een ochtend wordt je wakker en dan lees je wel in de krant hoe dat opgelost is.De CIA liet niks 'lekken', maar stelde al twee jaar geleden onomwonden vast dat Iran was opgehouden met haar programma om atoombommen te ontwikkelen, en heeft dat nog steeds niet herroepen.
Zouden er duidelijke bewijzen zijn, dan hoefde niemand iets te 'lekken'. Het beeld dat wordt opgeroepen met dit 'lek' van Associated Press roept eerder de herinnering op aan een 'replay' van het 'Weapons of Mass Destruction' verhaal. En voordat we nu opnieuw de hele wereld in brand zetten om vervolgens tot de ontdekking te komen dat we zwaar gepiepeld zijn door disinformatie uit de nu zo langzamerhand toch wel héél erg suspecte bronnen rond bepaalde geheime diensten, stel ik voor even bij de realiteit te blijven.
zondag 20 september 2009 om 00:07
" Ons hele "probleem" met moslims en onze angst voor de Islam komen allemaal uit dit probleem voort. Wat een fout!"
Hiermee bedoelde ik te zeggen dat sinds Israel de Palestijnen van hun land hebben verjaagd, de haat jegens het westen bij het gewone volk begonnen is. Het heeft de weg voor het extremiste vrijgemaakt, aangewakkerd en gevoed. Terroristme en de daar uit voortvloeiende angst voor de Islam, gefrustreerde allochtone gemeenschap, sociale afzondering etc.. zijn daar een indirect gevolg van.
Hiermee bedoelde ik te zeggen dat sinds Israel de Palestijnen van hun land hebben verjaagd, de haat jegens het westen bij het gewone volk begonnen is. Het heeft de weg voor het extremiste vrijgemaakt, aangewakkerd en gevoed. Terroristme en de daar uit voortvloeiende angst voor de Islam, gefrustreerde allochtone gemeenschap, sociale afzondering etc.. zijn daar een indirect gevolg van.
zondag 20 september 2009 om 10:22
zondag 20 september 2009 om 10:35
quote:fransoise schreef op 20 september 2009 @ 00:07:
" Ons hele "probleem" met moslims en onze angst voor de Islam komen allemaal uit dit probleem voort. Wat een fout!"
Hiermee bedoelde ik te zeggen dat sinds Israel de Palestijnen van hun land hebben verjaagd, de haat jegens het westen bij het gewone volk begonnen is. Het heeft de weg voor het extremiste vrijgemaakt, aangewakkerd en gevoed. Terroristme en de daar uit voortvloeiende angst voor de Islam, gefrustreerde allochtone gemeenschap, sociale afzondering etc.. zijn daar een indirect gevolg van.
Nog steeds snap ik 'm niet hoor.
Wat ik wél begrijp is dat je nu de Palestijnen uit de kast haalt i.v.m. Iran-Israel.
Een kernbom richten op Israel zou ook voor hun niets goeds brengen, m.a.w. géén enkel mens is kernbomproof, ook de Palestijnen niet lijkt mij.
De angst voor Islam extremisme lijkt me wel gegrond na aantallen van gijzelingen en bommen.
Verder weiger ik nog verder in te gaan op Gretta-achtige theoriën, die raakt kant noch wal.
" Ons hele "probleem" met moslims en onze angst voor de Islam komen allemaal uit dit probleem voort. Wat een fout!"
Hiermee bedoelde ik te zeggen dat sinds Israel de Palestijnen van hun land hebben verjaagd, de haat jegens het westen bij het gewone volk begonnen is. Het heeft de weg voor het extremiste vrijgemaakt, aangewakkerd en gevoed. Terroristme en de daar uit voortvloeiende angst voor de Islam, gefrustreerde allochtone gemeenschap, sociale afzondering etc.. zijn daar een indirect gevolg van.
Nog steeds snap ik 'm niet hoor.
Wat ik wél begrijp is dat je nu de Palestijnen uit de kast haalt i.v.m. Iran-Israel.
Een kernbom richten op Israel zou ook voor hun niets goeds brengen, m.a.w. géén enkel mens is kernbomproof, ook de Palestijnen niet lijkt mij.
De angst voor Islam extremisme lijkt me wel gegrond na aantallen van gijzelingen en bommen.
Verder weiger ik nog verder in te gaan op Gretta-achtige theoriën, die raakt kant noch wal.
maandag 21 september 2009 om 03:14
quote:permanentia schreef op 20 september 2009 @ 10:35:
Nog steeds snap ik 'm niet hoor.
Wat ik wél begrijp is dat je nu de Palestijnen uit de kast haalt i.v.m. Iran-Israel.
Een kernbom richten op Israel zou ook voor hun niets goeds brengen, m.a.w. géén enkel mens is kernbomproof, ook de Palestijnen niet lijkt mij.
De angst voor Islam extremisme lijkt me wel gegrond na aantallen van gijzelingen en bommen.
Verder weiger ik nog verder in te gaan op Gretta-achtige theoriën, die raakt kant noch wal.
Tsja.........
Kip-of-ei? Is het Moslim-extremisme een gevolg van het inpikken van steeds meer land van Palestijnen; de genocide van Sabra en Shatila; de verwoesting van Libanon; de gijzeling van Gaza; de gewelddadige coup van het Westen tegen de democratisch gekozen Mossadeq in Iran; de terreur onder de Shah; de openlijke steun aan despoten als Saddam Hoessein, Hosni Mubarak, Mahmoud Abbas en het Saoedische vorstenhuis; het opleggen van Westerse waarden aan burgers die daar helemaal niet van gediend zijn; de plundering van de natuurlijke rijkdommen...........
Of zou het allemaal toch te maken hebben met die ingebakken haat, over en weer, jegens mensen met een ander geloof in monotheïstische Godsdiensten die allen afstammen van de oorspronkelijk Joodse religieuze leer, waartoe ook de Islam behoort?
Hoe ver moet je terug om de huidige situatie te verklaren? En is het niet zinvoller om te wijzen op de hypocriete actualiteit als je wilt komen tot een betere toekomst? Hoe valt te verwachten dat iemand die zich onderdrukt voelt genoegen neemt met zijn status als onderworpene? Wat is er humaan aan een atoombom (fragmentatiebom; fosforbom; napalmbom) afgeworpen door een Amerikaan of Israëli?
Nog steeds snap ik 'm niet hoor.
Wat ik wél begrijp is dat je nu de Palestijnen uit de kast haalt i.v.m. Iran-Israel.
Een kernbom richten op Israel zou ook voor hun niets goeds brengen, m.a.w. géén enkel mens is kernbomproof, ook de Palestijnen niet lijkt mij.
De angst voor Islam extremisme lijkt me wel gegrond na aantallen van gijzelingen en bommen.
Verder weiger ik nog verder in te gaan op Gretta-achtige theoriën, die raakt kant noch wal.
Tsja.........
Kip-of-ei? Is het Moslim-extremisme een gevolg van het inpikken van steeds meer land van Palestijnen; de genocide van Sabra en Shatila; de verwoesting van Libanon; de gijzeling van Gaza; de gewelddadige coup van het Westen tegen de democratisch gekozen Mossadeq in Iran; de terreur onder de Shah; de openlijke steun aan despoten als Saddam Hoessein, Hosni Mubarak, Mahmoud Abbas en het Saoedische vorstenhuis; het opleggen van Westerse waarden aan burgers die daar helemaal niet van gediend zijn; de plundering van de natuurlijke rijkdommen...........
Of zou het allemaal toch te maken hebben met die ingebakken haat, over en weer, jegens mensen met een ander geloof in monotheïstische Godsdiensten die allen afstammen van de oorspronkelijk Joodse religieuze leer, waartoe ook de Islam behoort?
Hoe ver moet je terug om de huidige situatie te verklaren? En is het niet zinvoller om te wijzen op de hypocriete actualiteit als je wilt komen tot een betere toekomst? Hoe valt te verwachten dat iemand die zich onderdrukt voelt genoegen neemt met zijn status als onderworpene? Wat is er humaan aan een atoombom (fragmentatiebom; fosforbom; napalmbom) afgeworpen door een Amerikaan of Israëli?
maandag 21 september 2009 om 12:14
quote:permanentia schreef op 21 september 2009 @ 11:56:
Een bom, welke dan ook, zou ik nooit humaan willen noemen, wat is dat nou weer voor iets mafs?
Exact mijn punt! Een Amerikaanse, Israëlische of Iraanse atoombom is 'horror'. Het punt is alleen dat Iran geen atoombom heeft, het non-proliferatieverdrag heeft getekend, inspecteurs van de IAEA toelaat om te verifiëren dat er geen atoombommen worden gemaakt, en zelfs de CIA stelt dat plannen van Iran om een atoombom te fabriceren in 2003 in de ijskast zijn gezet. Waardoor Obama nu heeft besloten het Europese raketschild eveneens in de ijskast te zetten.
Angst voor bestaande atoombommen, en chemische- en biologische wapens kan ik billijken. Angst voor gefantaseerde 'Weapons of Mass Destruction' niet.
Een bom, welke dan ook, zou ik nooit humaan willen noemen, wat is dat nou weer voor iets mafs?
Exact mijn punt! Een Amerikaanse, Israëlische of Iraanse atoombom is 'horror'. Het punt is alleen dat Iran geen atoombom heeft, het non-proliferatieverdrag heeft getekend, inspecteurs van de IAEA toelaat om te verifiëren dat er geen atoombommen worden gemaakt, en zelfs de CIA stelt dat plannen van Iran om een atoombom te fabriceren in 2003 in de ijskast zijn gezet. Waardoor Obama nu heeft besloten het Europese raketschild eveneens in de ijskast te zetten.
Angst voor bestaande atoombommen, en chemische- en biologische wapens kan ik billijken. Angst voor gefantaseerde 'Weapons of Mass Destruction' niet.
maandag 21 september 2009 om 14:13
Het is ergens wel 'vertederend' te noemen dat jij het zo opneemt voor een land, dat door bijna de hele wereld wordt uitgekotst...
Maar goed, lees net dat Iran op het matje is geroepen door de VN veiligheidsstaat omdat er bewijzen binnen zijn gekomen van de Franse geheime- dienst dat Iran toch in het geniep bezig is met een atoombom.
Maar goed, lees net dat Iran op het matje is geroepen door de VN veiligheidsstaat omdat er bewijzen binnen zijn gekomen van de Franse geheime- dienst dat Iran toch in het geniep bezig is met een atoombom.
maandag 21 september 2009 om 14:15
quote:permanentia schreef op 21 september 2009 @ 14:13:
Het is ergens wel 'vertederend' te noemen dat jij het zo opneemt voor een land, dat door bijna de hele wereld wordt uitgekotst...
Maar goed, lees net dat Iran op het matje is geroepen door de VN veiligheidsraad omdat er bewijzen binnen zijn gekomen van de Franse geheime- dienst dat Iran toch in het geniep bezig is met een atoombom.
Het is ergens wel 'vertederend' te noemen dat jij het zo opneemt voor een land, dat door bijna de hele wereld wordt uitgekotst...
Maar goed, lees net dat Iran op het matje is geroepen door de VN veiligheidsraad omdat er bewijzen binnen zijn gekomen van de Franse geheime- dienst dat Iran toch in het geniep bezig is met een atoombom.
maandag 21 september 2009 om 14:20
maandag 21 september 2009 om 14:23
quote:traincha2 schreef op 19 september 2009 @ 15:17:
[...]
Jouw reactie doet me erg denken aan die meneer die op vakantie was in Indonesie toen de Tsunami daar zo vreselijk aan het huishouden was. De interviewer vroeg waarom hij naar huis ging en of hij wel door had wat de gevolgen van de ramp waren. Zijn antwoord:'interesseert me niet zo. Je leeft toch voor je eigen he?'
Nou als hier de bom valt dan lijkt het me niet dat die aan mij voorbij gaat. Ik denk alleen dat het weinig zin heeft om daar constant aan te denken. Ga me daar niet hele dagen mee bezig houden helpt me toch niet.
En ik leef niet alleen voor mezelf hoor, je kent me niet eens en dan zo oordelen.
[...]
Jouw reactie doet me erg denken aan die meneer die op vakantie was in Indonesie toen de Tsunami daar zo vreselijk aan het huishouden was. De interviewer vroeg waarom hij naar huis ging en of hij wel door had wat de gevolgen van de ramp waren. Zijn antwoord:'interesseert me niet zo. Je leeft toch voor je eigen he?'
Nou als hier de bom valt dan lijkt het me niet dat die aan mij voorbij gaat. Ik denk alleen dat het weinig zin heeft om daar constant aan te denken. Ga me daar niet hele dagen mee bezig houden helpt me toch niet.
En ik leef niet alleen voor mezelf hoor, je kent me niet eens en dan zo oordelen.
maandag 21 september 2009 om 14:31
quote:jaap schreef op 19 september 2009 @ 14:54:
[...]
Bang zijn voor kernwapens is normaal. Bang zijn voor niet bestaande kernwapens grenst aan psychose.Ik heb nog nooit een psychose gehad, gelukkig maar. Vind het eigenlijk ook niet iets om mee te spotten of bij deze discussie te betrekken.Hou dit soort geintjes voortaan bij je.
[...]
Bang zijn voor kernwapens is normaal. Bang zijn voor niet bestaande kernwapens grenst aan psychose.Ik heb nog nooit een psychose gehad, gelukkig maar. Vind het eigenlijk ook niet iets om mee te spotten of bij deze discussie te betrekken.Hou dit soort geintjes voortaan bij je.
maandag 21 september 2009 om 14:32
Laat me er eens even een lekkere oneliner tegenaan gooien.
Eerst was de USSR de gezworen vijand van Europa en Amerika.
Nu zijn extremistische moslims en hun staten de gezworen vijand van Amerika die te vuur en te paard moet worden bestreden.
Wanneer houdt het op?
Stomme hypocriete klerezooi. Ik schaam me er voor dat mijn volksvertegenwoordigers hier braaf aan meedoen.
Eerst was de USSR de gezworen vijand van Europa en Amerika.
Nu zijn extremistische moslims en hun staten de gezworen vijand van Amerika die te vuur en te paard moet worden bestreden.
Wanneer houdt het op?
Stomme hypocriete klerezooi. Ik schaam me er voor dat mijn volksvertegenwoordigers hier braaf aan meedoen.
