Actueel
alle pijlers
Banken lozen in hoog tempo spaarders
maandag 21 juni 2021 om 18:26
Jaren geleden had ik een vriendje wiens moeder uit het Oostblok was gevlucht. Zij bewaarde, heel karikaturaal, een oude sok met contant geld onder haar matras.
Daar moest ik aan denken toen ik onderstaand bericht las, dat me toch wel een beetje verontrustte.
Wat betekent dit?
Daar moest ik aan denken toen ik onderstaand bericht las, dat me toch wel een beetje verontrustte.
https://fd.nl/ondernemen/1388477/ing-be ... -frankrijkSpaargeld is door de negatieve rente zo onaantrekkelijk geworden dat banken in hoog tempo afscheid nemen van spaarders. Aegon Bank stopt zelfs helemaal met het aanbieden van spaarproducten. De klanten, goed voor zo'n 90.000 spaarrekeningen, kregen donderdag bericht dat hun spaarrekening per 1 september wordt opgeheven.
Wat betekent dit?
dinsdag 22 juni 2021 om 14:34
Omdat een bank niet zomaar een commercieel bedrijf is, maar een bedrijf met een belangrijke maatschappelijke taak. Daarom staan ze ook onder streng toezicht. Ze moeten wel meer taken uitvoeren die niet in hun eigen belang zijn en vooral geld kosten (bijv. controle op witwassen).ca726647543 schreef: ↑21-06-2021 20:45Waarom moet een bedrijf een product blijven leveren waar verlies op wordt geleden? Ik neem dat er bij jou op je werk ook regelmatig wordt gekeken welke producten en/of diensten nog interessant zijn voor het bedrijf.
Net zoals ov-bedrijven verplicht kunnen worden om ook op minder winstgevende trajecten bussen te laten rijden, zo zou je ook banken kunnen verplichten om een bepaald basisniveau aan diensten aan te bieden.
dinsdag 22 juni 2021 om 14:44
precies dit.Procne schreef: ↑22-06-2021 14:34Omdat een bank niet zomaar een commercieel bedrijf is, maar een bedrijf met een belangrijke maatschappelijke taak. Daarom staan ze ook onder streng toezicht. Ze moeten wel meer taken uitvoeren die niet in hun eigen belang zijn en vooral geld kosten (bijv. controle op witwassen).
Net zoals ov-bedrijven verplicht kunnen worden om ook op minder winstgevende trajecten bussen te laten rijden, zo zou je ook banken kunnen verplichten om een bepaald basisniveau aan diensten aan te bieden.
ik vind het een akelige ontwikkeling en compleet doorgeschoten kapitalisme. ze zullen het wel gooien op het beter opsporen van criminelen en het tegengaan van witwassen. ik las vandaag in een artikel dat ze hiermee saldinisten een strobreed in de weg leggen en zo proberen ze het publiek mee te krijgen want die fraudeurs moet je natuurlijk aanpakken !
de rijken vinden er wel een oplossing voor - op een "gunstige" manier beleggen, meer BV's oprichten, geld wegsluizen naar het buitenland enz. eigenlijk alles wat ze nu al doen. het zijn de armere mensen die hier uiteindelijk onder gaan lijden en ik schrik er wel van dat er mensen zijn die dit blijkbaar heel normaal gaan vinden.
dinsdag 22 juni 2021 om 17:53
Daar hoef ik mij gelukkig niet mee bezig te houden op mijn werk.ca726647543 schreef: ↑21-06-2021 20:45Waarom moet een bedrijf een product blijven leveren waar verlies op wordt geleden? Ik neem dat er bij jou op je werk ook regelmatig wordt gekeken welke producten en/of diensten nog interessant zijn voor het bedrijf.
Het gebeurt wel natuurlijk, maar niet om er alleen maar (veel!) op te verdienen.
Ik geef aandacht en zorg aan demente mensen en hun familie, en begeleid ze in hun laatste levensfase.
Rijk of arm maakt dan helemaal niets uit. Ik vind geld ondergeschikt aan de echte waardevolle zaken des levens.
Je hebt het nodig, ja.
Een bank is er i.m.o voor de consument.
Ze hebben, wat iemand anders ook al zei, een maatschappelijke functie.
Ik vind gewoon echt niet dat ze mensen weg kunnen sturen die hun beetje spaargeld op de bank willen veilig stellen.
dinsdag 22 juni 2021 om 17:54
Dit dus.Procne schreef: ↑22-06-2021 14:34Omdat een bank niet zomaar een commercieel bedrijf is, maar een bedrijf met een belangrijke maatschappelijke taak. Daarom staan ze ook onder streng toezicht. Ze moeten wel meer taken uitvoeren die niet in hun eigen belang zijn en vooral geld kosten (bijv. controle op witwassen).
Net zoals ov-bedrijven verplicht kunnen worden om ook op minder winstgevende trajecten bussen te laten rijden, zo zou je ook banken kunnen verplichten om een bepaald basisniveau aan diensten aan te bieden.
dinsdag 22 juni 2021 om 19:09
Precies, geld in oude sok mag niet, dus MOETEN mensen hun geld wel op de bank bewaren.Procne schreef: ↑22-06-2021 14:34Omdat een bank niet zomaar een commercieel bedrijf is, maar een bedrijf met een belangrijke maatschappelijke taak. Daarom staan ze ook onder streng toezicht. Ze moeten wel meer taken uitvoeren die niet in hun eigen belang zijn en vooral geld kosten (bijv. controle op witwassen).
Net zoals ov-bedrijven verplicht kunnen worden om ook op minder winstgevende trajecten bussen te laten rijden, zo zou je ook banken kunnen verplichten om een bepaald basisniveau aan diensten aan te bieden.
Of hebben banken een ander alternatief??
Uiteindelijk kiest iedereen voor zichzelf
woensdag 23 juni 2021 om 16:43
Yeah right, met het risico om je inleg te verliezen??
Uiteindelijk kiest iedereen voor zichzelf
woensdag 23 juni 2021 om 21:00
Jawel hoor je mag je spaargeld best in een oude sok bewaren.
Je moet het alleen wel aangeven bij de belastingdienst dat je spaargeld hebt.
woensdag 23 juni 2021 om 21:09
Ja echt he? Of misschien wil je het wel aan je (klein)kinderen schenken, las ik in een adviesmail van Aegon. En het is ook niet meer dat ze (zoals nu al) gewoon geen nieuwe rekeningen meer openen, nee ze storten ergens tussen 1 september en 1 november gewoon je geld terug naar de bekende lopende rekening. Ik vind het echt heel klantonvriendelijk. Maar ja op dit moment zijn er gelukkig nog andere banken...
woensdag 23 juni 2021 om 21:12
Banken verdienen geld met leningen en hypotheken. Zo zijn ze van oudsher ook opgestart. Betaalrekeningen en sparen doen ze erbij maar verdienen ze niet veel mee en is meer een service.KooktMetKnoflook schreef: ↑21-06-2021 18:36Het betekent dat de banken niks meer hebben aan spaarrekeningen.
Ze verdienen aan betaalrekeningen, niet (meer) aan spaarrekeningen waar dood geld ligt.
Ze moeten al die mensen gaan aanschrijven dat ze ze een negatieve rente gaan rekenen en dan hopen dat de helft van een kwart van die mensen die brief leest en iets gaat doen.
Ze verliezen er geld op. Ze willen er vanaf.
donderdag 24 juni 2021 om 09:03
Zou een staatsbank geen goed idee zijn? Een bank waarvan wij met z’n allen, als belastingbetaler, aandeelhouder zijn en die zich alleen bezighoudt met geld bewaren en geld uitlenen? Die het spaargeld van Pietje uitlenen aan Jantje die een huis wil kopen? Zoiets? Een bank zonder winstoogmerk? Gewoon een heel ouderwetse bank, zonder dikbetaalde directies, zonder witwaspraktijken, internationale financieringen/beleggingen en andere poespas?
fizz wijzigde dit bericht op 24-06-2021 09:06
3.63% gewijzigd
donderdag 24 juni 2021 om 09:05
Natuurlijk mag dat, maar anno 2021 word je voor een paar honderd euro of minder al door een woningovervaller omgelegd.
fizz wijzigde dit bericht op 24-06-2021 09:56
0.42% gewijzigd
donderdag 24 juni 2021 om 09:15
donderdag 24 juni 2021 om 09:52
nog meer overheidsbemoeienis. liever niet.Fizz schreef: ↑24-06-2021 09:03Zou een staatsbank geen goed idee zijn? Een bank waarvan wij met z’n allen, als belastingbetaler, aandeelhouder zijn en die zich alleen bezighoudt met geld bewaren en geld uitlenen? Die het spaargeld van Pietje uitlenen aan Jantje die een huis wil kopen? Zoiets? Een bank zonder winstoogmerk? Gewoon een heel ouderwetse bank, zonder dikbetaalde directies, zonder witwaspraktijken, internationale financieringen/beleggingen en andere poespas?
donderdag 24 juni 2021 om 09:55
Nu geven we staatssteun aan banken die dreigen om te vallen door hun eigen wanbeleid. Als belastingbetaler moeten wij daar voor opdraaien en vervolgens laten die banken ons in de kou staan. Die overheidsbemoeienis is er dus al.
donderdag 24 juni 2021 om 09:57
Zelf veel geld bewaren, is echt geen optie. Zelfs in een kluis in je huis is het onverstandig.justagirly schreef: ↑24-06-2021 09:15Ja en bij een brand is ook alles weg.
Of je vergeet waar het ligt.
Gooit het per ongeluk weg.
Klinkt raar, maar zulke dingen gebeuren.