Banken lozen in hoog tempo spaarders

21-06-2021 18:26 57 berichten
Jaren geleden had ik een vriendje wiens moeder uit het Oostblok was gevlucht. Zij bewaarde, heel karikaturaal, een oude sok met contant geld onder haar matras.

Daar moest ik aan denken toen ik onderstaand bericht las, dat me toch wel een beetje verontrustte.
Spaargeld is door de negatieve rente zo onaantrekkelijk geworden dat banken in hoog tempo afscheid nemen van spaarders. Aegon Bank stopt zelfs helemaal met het aanbieden van spaarproducten. De klanten, goed voor zo'n 90.000 spaarrekeningen, kregen donderdag bericht dat hun spaarrekening per 1 september wordt opgeheven.
https://fd.nl/ondernemen/1388477/ing-be ... -frankrijk

Wat betekent dit?
Alle reacties Link kopieren
ca726647543 schreef:
21-06-2021 20:45
Waarom moet een bedrijf een product blijven leveren waar verlies op wordt geleden? Ik neem dat er bij jou op je werk ook regelmatig wordt gekeken welke producten en/of diensten nog interessant zijn voor het bedrijf.
Omdat een bank niet zomaar een commercieel bedrijf is, maar een bedrijf met een belangrijke maatschappelijke taak. Daarom staan ze ook onder streng toezicht. Ze moeten wel meer taken uitvoeren die niet in hun eigen belang zijn en vooral geld kosten (bijv. controle op witwassen).

Net zoals ov-bedrijven verplicht kunnen worden om ook op minder winstgevende trajecten bussen te laten rijden, zo zou je ook banken kunnen verplichten om een bepaald basisniveau aan diensten aan te bieden.
Alle reacties Link kopieren
Procne schreef:
22-06-2021 14:34
Omdat een bank niet zomaar een commercieel bedrijf is, maar een bedrijf met een belangrijke maatschappelijke taak. Daarom staan ze ook onder streng toezicht. Ze moeten wel meer taken uitvoeren die niet in hun eigen belang zijn en vooral geld kosten (bijv. controle op witwassen).

Net zoals ov-bedrijven verplicht kunnen worden om ook op minder winstgevende trajecten bussen te laten rijden, zo zou je ook banken kunnen verplichten om een bepaald basisniveau aan diensten aan te bieden.
precies dit.
ik vind het een akelige ontwikkeling en compleet doorgeschoten kapitalisme. ze zullen het wel gooien op het beter opsporen van criminelen en het tegengaan van witwassen. ik las vandaag in een artikel dat ze hiermee saldinisten een strobreed in de weg leggen en zo proberen ze het publiek mee te krijgen want die fraudeurs moet je natuurlijk aanpakken ! :roll:
de rijken vinden er wel een oplossing voor - op een "gunstige" manier beleggen, meer BV's oprichten, geld wegsluizen naar het buitenland enz. eigenlijk alles wat ze nu al doen. het zijn de armere mensen die hier uiteindelijk onder gaan lijden en ik schrik er wel van dat er mensen zijn die dit blijkbaar heel normaal gaan vinden.
Alle reacties Link kopieren
himalaya schreef:
21-06-2021 20:04
Maar het ging niet over ‘een bank’ maar over Nederland in het algemeen?
Nee het ging over welk land het dan beter had geregeld.
En dat weet ik niet. Mijn quote was ook een beetje onnodig zie ik nu.
Alle reacties Link kopieren
ca726647543 schreef:
21-06-2021 20:45
Waarom moet een bedrijf een product blijven leveren waar verlies op wordt geleden? Ik neem dat er bij jou op je werk ook regelmatig wordt gekeken welke producten en/of diensten nog interessant zijn voor het bedrijf.
Daar hoef ik mij gelukkig niet mee bezig te houden op mijn werk.
Het gebeurt wel natuurlijk, maar niet om er alleen maar (veel!) op te verdienen.

Ik geef aandacht en zorg aan demente mensen en hun familie, en begeleid ze in hun laatste levensfase.
Rijk of arm maakt dan helemaal niets uit. Ik vind geld ondergeschikt aan de echte waardevolle zaken des levens.
Je hebt het nodig, ja.

Een bank is er i.m.o voor de consument.
Ze hebben, wat iemand anders ook al zei, een maatschappelijke functie.

Ik vind gewoon echt niet dat ze mensen weg kunnen sturen die hun beetje spaargeld op de bank willen veilig stellen.
Alle reacties Link kopieren
Procne schreef:
22-06-2021 14:34
Omdat een bank niet zomaar een commercieel bedrijf is, maar een bedrijf met een belangrijke maatschappelijke taak. Daarom staan ze ook onder streng toezicht. Ze moeten wel meer taken uitvoeren die niet in hun eigen belang zijn en vooral geld kosten (bijv. controle op witwassen).

Net zoals ov-bedrijven verplicht kunnen worden om ook op minder winstgevende trajecten bussen te laten rijden, zo zou je ook banken kunnen verplichten om een bepaald basisniveau aan diensten aan te bieden.
Dit dus.
Alle reacties Link kopieren
Procne schreef:
22-06-2021 14:34
Omdat een bank niet zomaar een commercieel bedrijf is, maar een bedrijf met een belangrijke maatschappelijke taak. Daarom staan ze ook onder streng toezicht. Ze moeten wel meer taken uitvoeren die niet in hun eigen belang zijn en vooral geld kosten (bijv. controle op witwassen).

Net zoals ov-bedrijven verplicht kunnen worden om ook op minder winstgevende trajecten bussen te laten rijden, zo zou je ook banken kunnen verplichten om een bepaald basisniveau aan diensten aan te bieden.
Precies, geld in oude sok mag niet, dus MOETEN mensen hun geld wel op de bank bewaren.
Of hebben banken een ander alternatief??
Uiteindelijk kiest iedereen voor zichzelf
Alle reacties Link kopieren
Ik hoop echt dat ik dood ben voor ze het contant betalen gaan afschaffen.
Alle reacties Link kopieren
Wat als je geen spaarrekening meer mag houden? Wat is het alternatief dan?
Alle reacties Link kopieren
Mabido schreef:
23-06-2021 05:53
Wat als je geen spaarrekening meer mag houden? Wat is het alternatief dan?
Beleggen. Zo kunnen de banken nog meer aan je verdienen.
Alle reacties Link kopieren
Mabido schreef:
23-06-2021 05:53
Wat als je geen spaarrekening meer mag houden? Wat is het alternatief dan?
Ja.... de centjes moeten toch ergens op staan... ik bedoel, geen spaarrekening betekend toch niet dat het gespaarde geld verdwijnt
Alle reacties Link kopieren
De Rabobank gaat bij het goedkoopste betaalpakket € 0,75 per geldopname vragen indien je niet gebruikt van een geldmaat of rabo automaat. Buiten Nederland in de eurozone kost iedere geldopname per definitie dan gewoon geld.
Alle reacties Link kopieren
Vraaghetaanviva schreef:
23-06-2021 07:16
Beleggen. Zo kunnen de banken nog meer aan je verdienen.

Yeah right, met het risico om je inleg te verliezen??
Uiteindelijk kiest iedereen voor zichzelf
Alle reacties Link kopieren
Miskotto schreef:
23-06-2021 16:43
Yeah right, met het risico om je inleg te verliezen??
Precies.
Alle reacties Link kopieren
MEFunny schreef:
23-06-2021 08:28
Ja.... de centjes moeten toch ergens op staan... ik bedoel, geen spaarrekening betekend toch niet dat het gespaarde geld verdwijnt
Je kan het toch ook gewoon op de lopenfecrekening laten staan.
Alle reacties Link kopieren
Miskotto schreef:
22-06-2021 19:09
Precies, geld in oude sok mag niet, dus MOETEN mensen hun geld wel op de bank bewaren.
Of hebben banken een ander alternatief??
Jawel hoor je mag je spaargeld best in een oude sok bewaren.

Je moet het alleen wel aangeven bij de belastingdienst dat je spaargeld hebt.
Alle reacties Link kopieren
Vraaghetaanviva schreef:
23-06-2021 07:16
Beleggen. Zo kunnen de banken nog meer aan je verdienen.
Ja echt he? Of misschien wil je het wel aan je (klein)kinderen schenken, las ik in een adviesmail van Aegon. En het is ook niet meer dat ze (zoals nu al) gewoon geen nieuwe rekeningen meer openen, nee ze storten ergens tussen 1 september en 1 november gewoon je geld terug naar de bekende lopende rekening. Ik vind het echt heel klantonvriendelijk. Maar ja op dit moment zijn er gelukkig nog andere banken...
Alle reacties Link kopieren
KooktMetKnoflook schreef:
21-06-2021 18:36
Het betekent dat de banken niks meer hebben aan spaarrekeningen.

Ze verdienen aan betaalrekeningen, niet (meer) aan spaarrekeningen waar dood geld ligt.
Ze moeten al die mensen gaan aanschrijven dat ze ze een negatieve rente gaan rekenen en dan hopen dat de helft van een kwart van die mensen die brief leest en iets gaat doen.
Ze verliezen er geld op. Ze willen er vanaf.
Banken verdienen geld met leningen en hypotheken. Zo zijn ze van oudsher ook opgestart. Betaalrekeningen en sparen doen ze erbij maar verdienen ze niet veel mee en is meer een service.
Mabido schreef:
23-06-2021 05:53
Wat als je geen spaarrekening meer mag houden? Wat is het alternatief dan?

Betaalrekening als je niet wilt beleggen.
Voor de rente maakt het toch niets uit, die is 0.
Miskotto schreef:
22-06-2021 19:09
Precies, geld in oude sok mag niet, dus MOETEN mensen hun geld wel op de bank bewaren.
Of hebben banken een ander alternatief??

Natuurlijk mag dat wel, wat een onzin.
Alle reacties Link kopieren
Zou een staatsbank geen goed idee zijn? Een bank waarvan wij met z’n allen, als belastingbetaler, aandeelhouder zijn en die zich alleen bezighoudt met geld bewaren en geld uitlenen? Die het spaargeld van Pietje uitlenen aan Jantje die een huis wil kopen? Zoiets? Een bank zonder winstoogmerk? Gewoon een heel ouderwetse bank, zonder dikbetaalde directies, zonder witwaspraktijken, internationale financieringen/beleggingen en andere poespas?
fizz wijzigde dit bericht op 24-06-2021 09:06
3.63% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
Hetvrijewoord schreef:
23-06-2021 22:19
Natuurlijk mag dat wel, wat een onzin.
Natuurlijk mag dat, maar anno 2021 word je voor een paar honderd euro of minder al door een woningovervaller omgelegd.
fizz wijzigde dit bericht op 24-06-2021 09:56
0.42% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
Fizz schreef:
24-06-2021 09:05
Natuurlijk mag dat, maar anno 2021 word je voor een paar honderd euro of minder al door een woningovervallen omgelegd.
Ja en bij een brand is ook alles weg.
Of je vergeet waar het ligt.
Gooit het per ongeluk weg.
Klinkt raar, maar zulke dingen gebeuren.
Alle reacties Link kopieren
Fizz schreef:
24-06-2021 09:03
Zou een staatsbank geen goed idee zijn? Een bank waarvan wij met z’n allen, als belastingbetaler, aandeelhouder zijn en die zich alleen bezighoudt met geld bewaren en geld uitlenen? Die het spaargeld van Pietje uitlenen aan Jantje die een huis wil kopen? Zoiets? Een bank zonder winstoogmerk? Gewoon een heel ouderwetse bank, zonder dikbetaalde directies, zonder witwaspraktijken, internationale financieringen/beleggingen en andere poespas?
nog meer overheidsbemoeienis. liever niet.
Alle reacties Link kopieren
Vraaghetaanviva schreef:
24-06-2021 09:52
nog meer overheidsbemoeienis. liever niet.
Nu geven we staatssteun aan banken die dreigen om te vallen door hun eigen wanbeleid. Als belastingbetaler moeten wij daar voor opdraaien en vervolgens laten die banken ons in de kou staan. Die overheidsbemoeienis is er dus al.
Alle reacties Link kopieren
justagirly schreef:
24-06-2021 09:15
Ja en bij een brand is ook alles weg.
Of je vergeet waar het ligt.
Gooit het per ongeluk weg.
Klinkt raar, maar zulke dingen gebeuren.
Zelf veel geld bewaren, is echt geen optie. Zelfs in een kluis in je huis is het onverstandig.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven