Banken lozen in hoog tempo spaarders

21-06-2021 18:26 57 berichten
Jaren geleden had ik een vriendje wiens moeder uit het Oostblok was gevlucht. Zij bewaarde, heel karikaturaal, een oude sok met contant geld onder haar matras.

Daar moest ik aan denken toen ik onderstaand bericht las, dat me toch wel een beetje verontrustte.
Spaargeld is door de negatieve rente zo onaantrekkelijk geworden dat banken in hoog tempo afscheid nemen van spaarders. Aegon Bank stopt zelfs helemaal met het aanbieden van spaarproducten. De klanten, goed voor zo'n 90.000 spaarrekeningen, kregen donderdag bericht dat hun spaarrekening per 1 september wordt opgeheven.
https://fd.nl/ondernemen/1388477/ing-be ... -frankrijk

Wat betekent dit?
Alle reacties Link kopieren
Procne schreef:
22-06-2021 14:34
Omdat een bank niet zomaar een commercieel bedrijf is, maar een bedrijf met een belangrijke maatschappelijke taak. Daarom staan ze ook onder streng toezicht. Ze moeten wel meer taken uitvoeren die niet in hun eigen belang zijn en vooral geld kosten (bijv. controle op witwassen).

Net zoals ov-bedrijven verplicht kunnen worden om ook op minder winstgevende trajecten bussen te laten rijden, zo zou je ook banken kunnen verplichten om een bepaald basisniveau aan diensten aan te bieden.
Scherp en eens.
Vraaghetaanviva schreef:
21-06-2021 19:59
Aan de andere kant moet ik eerlijk zeggen dat het in bepaalde landen veel slechter geregeld is. Ik heb familie wonen in het buitenland en daar betalen ze rond de 17€ per maand!!! voor een betaalrekening. Per transactie wordt er ook x percentage in rekening gebracht.
Ik schrok daar best wel van toen ik het hoorde van familie.

Toen ik op Bonaire woonde was ik echt verbaasd, want blijkbaar waren er veel mensen zonder bankrekening. Oké, nu is veel op zo'n kleine populatie relatief, maar wel veelzeggend. De kosten per maand en de kosten per transactie waren voor veel mensen gewoon te duur. Het was goedkoper om je uit te laten betalen met een cheque en bij de bank deze om te wisselen voor contant en dan contant je facturen te betalen...

En het lozen van klanten gebeurd vaker dan je denkt. Nu is het de Aegon, een tijdje geleden begon de Moneyou hier mee en daarvoor al de Deutsche Bank.
Die laatste had een stuk van de ABN AMRO overgenomen en zodra het kon werden heel veel ondernemers aangeschreven dat hun krediet/lening opgezegd zou worden. Was allemaal legaal...
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
Fizz schreef:
24-06-2021 09:05
Natuurlijk mag dat, maar anno 2021 word je voor een paar honderd euro of minder al door een woningovervaller omgelegd.

Dat is best mogelijk maar het heeft niets met niet mogen te maken.

Sommige banken hebben nog kluisjes hè, ook daar kun je (een deel) van je contanten onderbrengen.
En zoals ik al schreef: gewoon op je betaalrekening zetten, voor de rente maakt het toch niets uit.
Alle reacties Link kopieren
Hetvrijewoord schreef:
24-06-2021 10:41
Dat is best mogelijk maar het heeft niets met niet mogen te maken.

Sommige banken hebben nog kluisjes hè, ook daar kun je (een deel) van je contanten onderbrengen.
En zoals ik al schreef: gewoon op je betaalrekening zetten, voor de rente maakt het toch niets uit.
Daar willen veel banken ook vanaf. In mijn dorp zat er eentje en die was steeds minder vaak open en toen ging hij weg. Er is wel een alternatief aangeboden, maar deze was niet in de buurt.

En je mag gewoon contant geld thuis hebben, ook grote bedragen. Dat is allemaal nog legaal (zolang je het opgeeft bij de Belastingdienst). Maar het wordt wel lastiger om het kwijt te raken. Betalen met contant geld aan een bedrijf mag maar tot een max bedrag.

Ik heb zelf contant geld in huis ivm marktplaatsverkopen en ik vergeet het steeds uit te geven, want pinnen is makkelijker...
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
Alle reacties Link kopieren
Hetvrijewoord schreef:
24-06-2021 10:41
Dat is best mogelijk maar het heeft niets met niet mogen te maken.

Sommige banken hebben nog kluisjes hè, ook daar kun je (een deel) van je contanten onderbrengen.
En zoals ik al schreef: gewoon op je betaalrekening zetten, voor de rente maakt het toch niets uit.
Ik schreef toch ook dat het mag? Het maakt overigens wel uit of je al je geld op je betaalrekening zet. Als het totaalbedrag boven de ton komt, moet je negatieve rente betalen. Je mag per 1 juli (in ieder geval bij de Rabo) nog maar tot 100.000 euro kosteloos stallen op een rekening, daarna wordt er debetrente in rekening gebracht. Het is daarom nu heel lastig om nog een spaarrekening te openen om je geld te spreiden. Het is daarom belachelijk dat de Belastingdienst nog steeds van een fictief rendement van 4% uitgaat.
Alle reacties Link kopieren
Fizz schreef:
24-06-2021 13:30
Ik schreef toch ook dat het mag? Het maakt overigens wel uit of je al je geld op je betaalrekening zet. Als het totaalbedrag boven de ton komt, moet je negatieve rente betalen. Je mag per 1 juli (in ieder geval bij de Rabo) nog maar tot 100.000 euro kosteloos stallen op een rekening, daarna wordt er debetrente in rekening gebracht. Het is daarom nu heel lastig om nog een spaarrekening te openen om je geld te spreiden. Het is daarom belachelijk dat de Belastingdienst nog steeds van een fictief rendement van 4% uitgaat.
Dat is al deels gewijzigd.
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
Fizz schreef:
24-06-2021 13:30
Ik schreef toch ook dat het mag? Het maakt overigens wel uit of je al je geld op je betaalrekening zet. Als het totaalbedrag boven de ton komt, moet je negatieve rente betalen. Je mag per 1 juli (in ieder geval bij de Rabo) nog maar tot 100.000 euro kosteloos stallen op een rekening, daarna wordt er debetrente in rekening gebracht. Het is daarom nu heel lastig om nog een spaarrekening te openen om je geld te spreiden. Het is daarom belachelijk dat de Belastingdienst nog steeds van een fictief rendement van 4% uitgaat.

Hallo... Ik reageerde in eerste instantie op: Miskotto schreef: ↑22-06-2021 19:09
Precies, geld in oude sok mag niet, dus MOETEN mensen hun geld wel op de bank bewaren.
Of hebben banken een ander alternatief??

Je kunt meerdere betaalrekeningen openen zodat je onder de 100.000 blijft per rekening.
Betaalrekeningen blijven voorlopig echt wel bestaan. ;)
Alle reacties Link kopieren
Wat ik mij af zit te vragen, is op welke plekken / welke winkels je niet meer terecht kunt met contant geld?
Zelf betaal ik altijd alles contant. Lukt altijd.

De enige uitzondering die ik zo gauw kan bedenken is soms een parkeergarage, dan pin ik.

Voor de rest weiger ik er aan mee te doen; ook al noemt men mij ´niet modern´ of zo. Nederlanders laten zich alles aanpraten door de overheid. Of altijd maar weer dat argument van 'je hebt toch niets te verbergen'. Of veiligheid en fraude bestrijding.
In de rest van Europa ende wereld betaalt men grotendeels contant. Dus het kan wel.

Maar als iedereen modern wil doen en kiest voor zogenaamd 'gemak', dan kiezen de banken ook voor gemak. Dat begrijp ik dan ook nog wel. "Iedereen" (behalve wat eigenwijze mensen zoals ik) laat het toch gebeuren en werkt er aan mee: je betaalt de bank, die bank laat jou alle handelingen en administratie zelf doen en overheid, banken, ziektekostenverzekeraars en wie-dan-ook heeft zicht op wat iedereen doet en laat. En al helemaal als je ook nog een betaal-app op je mobiele telefoon hebt staan.
Mensen "willen" dit toch blijkbaar zelf?

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven