Actueel
alle pijlers
Basisinkomen
zondag 7 september 2014 om 16:23
Hebben jullie weleens gehoord over het basisinkomen? Dat is een inkomen die een groep mensen wil realiseren waar iedere inwoner van 18 jaar en ouder recht op heeft. Het inkomen moet hoog genoeg zijn om iedereen een menswaardig te bieden. De website (zie onderstaande link) spreekt van ¤ 1.500 per persoon per maand.
De website legt daarnaast uit hoe het inkomen gefinancierd moet worden. Op zich klinkt het allemaal wel plausibel en denk dat een hoop mensen ermee geholpen zouden zijn.
Toch zie ik twee nadelen, die niet of niet voldoende op de website aan de orde komen:
Hoe voorkomen we dat iedereen buiten Nederland zich in Nederland wil vestigen?Als wij er ¤ 3.000 per maand meer inkomen krijgen, dan gaan wij meer consumeren. Ik denk niet alleen wij zelf, maar ik denk dat iedereen dat doet. De vraag naar producten en diensten zal stijgen, waardoor ook de prijzen zullen stijgen. Ik vermoed dat de prijzen zo sterk zullen stijgen dat zelfs ¤ 1.500 niet meer genoeg is.
Geen idee wat ik met dit topic wil. Discussiëren over een basisinkomen? Vinden jullie het een goed idee of hebben jullie beter alternatief? Ik vind het een interessant onderwerp.
Voor mensen die niet weten wat het basisinkomen inhoudt of die er graag meer over willen weten, kunnen hier kijken: www.basisinkomen.info/
De website legt daarnaast uit hoe het inkomen gefinancierd moet worden. Op zich klinkt het allemaal wel plausibel en denk dat een hoop mensen ermee geholpen zouden zijn.
Toch zie ik twee nadelen, die niet of niet voldoende op de website aan de orde komen:
Hoe voorkomen we dat iedereen buiten Nederland zich in Nederland wil vestigen?Als wij er ¤ 3.000 per maand meer inkomen krijgen, dan gaan wij meer consumeren. Ik denk niet alleen wij zelf, maar ik denk dat iedereen dat doet. De vraag naar producten en diensten zal stijgen, waardoor ook de prijzen zullen stijgen. Ik vermoed dat de prijzen zo sterk zullen stijgen dat zelfs ¤ 1.500 niet meer genoeg is.
Geen idee wat ik met dit topic wil. Discussiëren over een basisinkomen? Vinden jullie het een goed idee of hebben jullie beter alternatief? Ik vind het een interessant onderwerp.
Voor mensen die niet weten wat het basisinkomen inhoudt of die er graag meer over willen weten, kunnen hier kijken: www.basisinkomen.info/
Ben je nou helemaal gek?
zondag 7 september 2014 om 19:57
quote:manusvanalles schreef op 07 september 2014 @ 19:57:
Serieuze vraag dus: is dit basisinkomen bedoelt voor de hele wereld (en hoe denken we dan met de mondiale afschaffing van goedkope arbeid nog te kunnen produceren? Of gaan we maar meteen helemaal af van het kapitalisme? Maar waar komt dan nog geld vandaan voor basisinkomen? Zitten we dan niet weer in de rurale samenleving, inclusief alle armoede vandien?)
of alleen voor enkele Westerse landen -- waarbij we dan maar moeten vergeten dat onze idylle leunt op de structurele uitbuitingen van Aziaten, Afrikanen etc?Jemig, de ww is toch ook niet voor de hele wereld en de bijstand ook niet?
Serieuze vraag dus: is dit basisinkomen bedoelt voor de hele wereld (en hoe denken we dan met de mondiale afschaffing van goedkope arbeid nog te kunnen produceren? Of gaan we maar meteen helemaal af van het kapitalisme? Maar waar komt dan nog geld vandaan voor basisinkomen? Zitten we dan niet weer in de rurale samenleving, inclusief alle armoede vandien?)
of alleen voor enkele Westerse landen -- waarbij we dan maar moeten vergeten dat onze idylle leunt op de structurele uitbuitingen van Aziaten, Afrikanen etc?Jemig, de ww is toch ook niet voor de hele wereld en de bijstand ook niet?
zondag 7 september 2014 om 19:58
quote:sabbaticalmeds schreef op 07 september 2014 @ 19:54:
[...]
Maar met 1500 euro basisinkomen betekent dit voor een groot aantal parttimers zelfs meer geld.Tuurlijk. Zoveel verdien je ook helemaal niet met parttime een baan op LBO of MBO niveau.
[...]
Maar met 1500 euro basisinkomen betekent dit voor een groot aantal parttimers zelfs meer geld.Tuurlijk. Zoveel verdien je ook helemaal niet met parttime een baan op LBO of MBO niveau.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zondag 7 september 2014 om 19:58
quote:nerdopviva schreef op 07 september 2014 @ 19:46:
[...]
Hoe kom je daar nou bij. Als ik morgen stop met werken, krijg ik geen cent.
Ik dacht dat je alleenstaand was.
Overigens krijg jij morgen wel degelijk geld als je stopt met werken: de aanrechtsubsidie, je man krijgt hogere bedragen in de heffingskortingen, wellicht hebben jullie met 1 inkomen ineens recht op huur/zorg/kindertoeslag en als niet dan verandert jullie HRA omdat je verzamelinkomen verandert, dus hoe dan ook krijg je nu ook al geld als je besluit te stoppen met werken.
Toch doe je dat niet omdat je dat kennelijk niet voldoende vindt. Dus dat je het ineens wel voldoende zou vinden als het geen heffingskorting, aanrechtsubsidie, toeslag of aftrek zou heten maar basisinkomen zou heten, gaat er bij mij niet in.
[...]
Hoe kom je daar nou bij. Als ik morgen stop met werken, krijg ik geen cent.
Ik dacht dat je alleenstaand was.
Overigens krijg jij morgen wel degelijk geld als je stopt met werken: de aanrechtsubsidie, je man krijgt hogere bedragen in de heffingskortingen, wellicht hebben jullie met 1 inkomen ineens recht op huur/zorg/kindertoeslag en als niet dan verandert jullie HRA omdat je verzamelinkomen verandert, dus hoe dan ook krijg je nu ook al geld als je besluit te stoppen met werken.
Toch doe je dat niet omdat je dat kennelijk niet voldoende vindt. Dus dat je het ineens wel voldoende zou vinden als het geen heffingskorting, aanrechtsubsidie, toeslag of aftrek zou heten maar basisinkomen zou heten, gaat er bij mij niet in.
Am Yisrael Chai!
zondag 7 september 2014 om 19:59
Valentina
Dat zit ik me as we speak serieus af te vragen.
Ik denk dat ik daar niet zoveel moeite mee zou hebben.
Niet omdat ik werken niet leuk vind, maar omdat ik fysiek steeds meer moeite krijg met het vroege opstaan.
En ik verveel me nooit.
Maar ik vraag het net aan Pa, en die denkt dat ik binnen twee maanden ga smeken om iets te doen.
Dat zit ik me as we speak serieus af te vragen.
Ik denk dat ik daar niet zoveel moeite mee zou hebben.
Niet omdat ik werken niet leuk vind, maar omdat ik fysiek steeds meer moeite krijg met het vroege opstaan.
En ik verveel me nooit.
Maar ik vraag het net aan Pa, en die denkt dat ik binnen twee maanden ga smeken om iets te doen.
Huts!
zondag 7 september 2014 om 20:00
@Thordis, nee, dat zijn ze idd. niet. Maar de ww en bijstand zijn ingevoerd toen de fabrieken nog in Nederland stonden, niet in China. Het probleem van arbeid was toen nog een nationaal probleem.
Nu is dat een globaal probleem. En dus heb ik wel degelijk na te denken over de loons-omstandigheden van de arbeider die mijn spijkerbroek maakt, en als het goed is vinden we het toch allemaal wel problematisch dat die mensen bij een bedrijfsongeval in de goot kunnen gaan liggen bedelen. Of niet?
Ik vind het heel raar om in zo'n geglobaliseerde wereld na te denken over een nationaal systeem van inkomen, en voor het gemak het inkomen van de mensen in Bangladesh helemaal niet in de discussie te betrekken.
Nu is dat een globaal probleem. En dus heb ik wel degelijk na te denken over de loons-omstandigheden van de arbeider die mijn spijkerbroek maakt, en als het goed is vinden we het toch allemaal wel problematisch dat die mensen bij een bedrijfsongeval in de goot kunnen gaan liggen bedelen. Of niet?
Ik vind het heel raar om in zo'n geglobaliseerde wereld na te denken over een nationaal systeem van inkomen, en voor het gemak het inkomen van de mensen in Bangladesh helemaal niet in de discussie te betrekken.
zondag 7 september 2014 om 20:01
quote:Thordis schreef op 07 september 2014 @ 19:57:
Overigens is het wel triest als je alleen maar werkt omdat het moet, dat gun ik niemand.
Er is niks mis mee met werken omdat het moet, als je het werk dat je doet dan maar wel leuk vindt.
Als ik het gratis kreeg zorgde ik er wel voor dat ik alleen nog de écht leuke dingen deed; ik denk dat je nog weinig mensen in de zorg over houdt.
Overigens is het wel triest als je alleen maar werkt omdat het moet, dat gun ik niemand.
Er is niks mis mee met werken omdat het moet, als je het werk dat je doet dan maar wel leuk vindt.
Als ik het gratis kreeg zorgde ik er wel voor dat ik alleen nog de écht leuke dingen deed; ik denk dat je nog weinig mensen in de zorg over houdt.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zondag 7 september 2014 om 20:03
quote:valentinamaria schreef op 07 september 2014 @ 19:56:
bella, zou jij de rest van je leven alleen thuis willen rondhangen?Dat is juist het mooie, ze zal niet alleen zijn. Veel mensen zullen hun (parttime) baan opzeggen en je kunt lekker rondhangen met z'n allen net als toen je 16 was. Gezellig met vrienden en familie de paden op en de lanen in.
bella, zou jij de rest van je leven alleen thuis willen rondhangen?Dat is juist het mooie, ze zal niet alleen zijn. Veel mensen zullen hun (parttime) baan opzeggen en je kunt lekker rondhangen met z'n allen net als toen je 16 was. Gezellig met vrienden en familie de paden op en de lanen in.
zondag 7 september 2014 om 20:07
quote:milna schreef op 07 september 2014 @ 20:03:
[...]
Dat is juist het mooie, ze zal niet alleen zijn. Veel mensen zullen hun (parttime) baan opzeggen en je kunt lekker rondhangen met z'n allen net als toen je 16 was. Gezellig met vrienden en familie de paden op en de lanen in.Kinderopvang kan dicht.
[...]
Dat is juist het mooie, ze zal niet alleen zijn. Veel mensen zullen hun (parttime) baan opzeggen en je kunt lekker rondhangen met z'n allen net als toen je 16 was. Gezellig met vrienden en familie de paden op en de lanen in.Kinderopvang kan dicht.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zondag 7 september 2014 om 20:07
quote:fashionvictim schreef op 07 september 2014 @ 19:58:
[...]
Ik dacht dat je alleenstaand was.
Overigens krijg jij morgen wel degelijk geld als je stopt met werken: de aanrechtsubsidie, je man krijgt hogere bedragen in de heffingskortingen, wellicht hebben jullie met 1 inkomen ineens recht op huur/zorg/kindertoeslag en als niet dan verandert jullie HRA omdat je verzamelinkomen verandert, dus hoe dan ook krijg je nu ook al geld als je besluit te stoppen met werken.
Toch doe je dat niet omdat je dat kennelijk niet voldoende vindt. Dus dat je het ineens wel voldoende zou vinden als het geen heffingskorting, aanrechtsubsidie, toeslag of aftrek zou heten maar basisinkomen zou heten, gaat er bij mij niet in.
Helaas, geen huurtoeslag, geen zorgtoeslag, geen kindertoeslag en de HRA verandert niet. Misschien aanrechtsubsidie, geen idee. Ik weet één ding zeker: als ik stop met werken, krijg ik geen 1500 euro per maand (niet eens per jaar, denk ik).
Ik ken wel een aantal mensen die niet werken en die dat prima vinden. Ik ken een aantal thuisblijfmoeders die heel gelukkig zijn met het zorgen voor kinderen en huishouden. Ik ken een gepensioneerde die eerst nog zei dat hij gewoon zou blijven doorwerken, maar daar snel van terug is gekomen. Hij krijgt toch wel geld, waarom zou hij gaan werken (is zijn goed recht hoor, hij heeft meer dan 50 jaar gewerkt).
[...]
Ik dacht dat je alleenstaand was.
Overigens krijg jij morgen wel degelijk geld als je stopt met werken: de aanrechtsubsidie, je man krijgt hogere bedragen in de heffingskortingen, wellicht hebben jullie met 1 inkomen ineens recht op huur/zorg/kindertoeslag en als niet dan verandert jullie HRA omdat je verzamelinkomen verandert, dus hoe dan ook krijg je nu ook al geld als je besluit te stoppen met werken.
Toch doe je dat niet omdat je dat kennelijk niet voldoende vindt. Dus dat je het ineens wel voldoende zou vinden als het geen heffingskorting, aanrechtsubsidie, toeslag of aftrek zou heten maar basisinkomen zou heten, gaat er bij mij niet in.
Helaas, geen huurtoeslag, geen zorgtoeslag, geen kindertoeslag en de HRA verandert niet. Misschien aanrechtsubsidie, geen idee. Ik weet één ding zeker: als ik stop met werken, krijg ik geen 1500 euro per maand (niet eens per jaar, denk ik).
Ik ken wel een aantal mensen die niet werken en die dat prima vinden. Ik ken een aantal thuisblijfmoeders die heel gelukkig zijn met het zorgen voor kinderen en huishouden. Ik ken een gepensioneerde die eerst nog zei dat hij gewoon zou blijven doorwerken, maar daar snel van terug is gekomen. Hij krijgt toch wel geld, waarom zou hij gaan werken (is zijn goed recht hoor, hij heeft meer dan 50 jaar gewerkt).
zondag 7 september 2014 om 20:07
quote:blijfgewoonbianca schreef op 07 september 2014 @ 20:01:
[...]
Er is niks mis mee met werken omdat het moet, als je het werk dat je doet dan maar wel leuk vindt.
Als ik het gratis kreeg zorgde ik er wel voor dat ik alleen nog de écht leuke dingen deed; ik denk dat je nog weinig mensen in de zorg over houdt.
Ik formuleer het verkeerd: als je met tegenzin naar je werk gaat en klaagt dat je móet werken. Daar ken ik er genoeg van. Familielid is meer 'ziek' dan werkend sinds ze kinderen heeft, probeert het werken tot een minimum te beperken omdat ze eigenlijk vindt dat ze niet zou hoeven werken omdat haar baarmoeder werkt en ze dus recht heeft op thuisblijven. Dat is werkelijk de minst gemotiveerde werkneemster ooit. Waar je als werkgever alleen maar gezeik mee hebt, want iets extra's doen zit er niet in, doen wat er gevraagd wordt maar met moeite en geklaag. Werkgever wil er ook vast vanaf, maar ja, vast contract en zelf gaat ze geen ontslag nemen want inkomen nodig. Hoeveel gesprekken met personeelszaken die al niet gehad heeft....
Wat mis je daar nou aan als werkgever als die thuis blijft om van haar basisinkomen voor de kinderen te gaan zorgen? Het is treurig als je zo met je werk omgaat.
Terwijl ik aan de andere kant genoeg mensen ken die die baan dolgraag zouden willen, maar die niet aan de bak komen. Dat is wat mij betreft oneerlijk.
[...]
Er is niks mis mee met werken omdat het moet, als je het werk dat je doet dan maar wel leuk vindt.
Als ik het gratis kreeg zorgde ik er wel voor dat ik alleen nog de écht leuke dingen deed; ik denk dat je nog weinig mensen in de zorg over houdt.
Ik formuleer het verkeerd: als je met tegenzin naar je werk gaat en klaagt dat je móet werken. Daar ken ik er genoeg van. Familielid is meer 'ziek' dan werkend sinds ze kinderen heeft, probeert het werken tot een minimum te beperken omdat ze eigenlijk vindt dat ze niet zou hoeven werken omdat haar baarmoeder werkt en ze dus recht heeft op thuisblijven. Dat is werkelijk de minst gemotiveerde werkneemster ooit. Waar je als werkgever alleen maar gezeik mee hebt, want iets extra's doen zit er niet in, doen wat er gevraagd wordt maar met moeite en geklaag. Werkgever wil er ook vast vanaf, maar ja, vast contract en zelf gaat ze geen ontslag nemen want inkomen nodig. Hoeveel gesprekken met personeelszaken die al niet gehad heeft....
Wat mis je daar nou aan als werkgever als die thuis blijft om van haar basisinkomen voor de kinderen te gaan zorgen? Het is treurig als je zo met je werk omgaat.
Terwijl ik aan de andere kant genoeg mensen ken die die baan dolgraag zouden willen, maar die niet aan de bak komen. Dat is wat mij betreft oneerlijk.
zondag 7 september 2014 om 20:09
quote:Thordis schreef op 07 september 2014 @ 20:03:
Ik vind dat weinig relevant in deze discussie. Wat mij betreft is dat een andere discussie en naast onze verantwoordelijkheid ook gewoon de verantwoordelijkheid van de overheden van de betreffende landen.
Het is economisch gezien de kern van de discussie.
Ter vergelijking: de ene helft (a) van het dorp werkt 7 dagen per week 10 uur per dag aan mobieltjes, de andere helft (b) koopt die mobieltjes. Maar dat geld gaat niet naar helft (a). De eigenaren van de mobieltjesfabriek wonen nl. 'toevallig' ook in helft (b), dus alle winst verdwijnt in die zakken. Helft (a) wordt uitgebuit.
En nu kijkt helft (b) eens naar al die rijkdom, en denkt, weet je wat, we geven iedereen een basisinkomen, dat is véél eerlijker. Alleen bedoelen we met iedereen, iedereen uit helft (b).
Ja doei.
Ik vind dat weinig relevant in deze discussie. Wat mij betreft is dat een andere discussie en naast onze verantwoordelijkheid ook gewoon de verantwoordelijkheid van de overheden van de betreffende landen.
Het is economisch gezien de kern van de discussie.
Ter vergelijking: de ene helft (a) van het dorp werkt 7 dagen per week 10 uur per dag aan mobieltjes, de andere helft (b) koopt die mobieltjes. Maar dat geld gaat niet naar helft (a). De eigenaren van de mobieltjesfabriek wonen nl. 'toevallig' ook in helft (b), dus alle winst verdwijnt in die zakken. Helft (a) wordt uitgebuit.
En nu kijkt helft (b) eens naar al die rijkdom, en denkt, weet je wat, we geven iedereen een basisinkomen, dat is véél eerlijker. Alleen bedoelen we met iedereen, iedereen uit helft (b).
Ja doei.
zondag 7 september 2014 om 20:11
zondag 7 september 2014 om 20:13
zondag 7 september 2014 om 20:14
quote:manusvanalles schreef op 07 september 2014 @ 20:09:
[...]
Het is economisch gezien de kern van de discussie.
Ter vergelijking: de ene helft (a) van het dorp werkt 7 dagen per week 10 uur per dag aan mobieltjes, de andere helft (b) koopt die mobieltjes. Maar dat geld gaat niet naar helft (a). De eigenaren van de mobieltjesfabriek wonen nl. 'toevallig' ook in helft (b), dus alle winst verdwijnt in die zakken. Helft (a) wordt uitgebuit.
En nu kijkt helft (b) eens naar al die rijkdom, en denkt, weet je wat, we geven iedereen een basisinkomen, dat is véél eerlijker. Alleen bedoelen we met iedereen, iedereen uit helft (b).
Ja doei.Andere discussie. Politiek gezien is dat het pakkie aan van die andere landen. Ik ben normaal erg voor 'samen' maar je kunt ook overdrijven. We hebben nou eenmaal besloten dat het allemaal verschillende landen zijn met verschillende regels, afspraken en wetten, en dat hoeft niet opeens opzij vanwege zoiets.
[...]
Het is economisch gezien de kern van de discussie.
Ter vergelijking: de ene helft (a) van het dorp werkt 7 dagen per week 10 uur per dag aan mobieltjes, de andere helft (b) koopt die mobieltjes. Maar dat geld gaat niet naar helft (a). De eigenaren van de mobieltjesfabriek wonen nl. 'toevallig' ook in helft (b), dus alle winst verdwijnt in die zakken. Helft (a) wordt uitgebuit.
En nu kijkt helft (b) eens naar al die rijkdom, en denkt, weet je wat, we geven iedereen een basisinkomen, dat is véél eerlijker. Alleen bedoelen we met iedereen, iedereen uit helft (b).
Ja doei.Andere discussie. Politiek gezien is dat het pakkie aan van die andere landen. Ik ben normaal erg voor 'samen' maar je kunt ook overdrijven. We hebben nou eenmaal besloten dat het allemaal verschillende landen zijn met verschillende regels, afspraken en wetten, en dat hoeft niet opeens opzij vanwege zoiets.
zondag 7 september 2014 om 20:17
Het 'pakkie an' van die andere landen? Je maakt een grapje. Enig idee hoe de grondstoffen voor je mobieltje gedolven zijn? Daar ís niet eens sprake van een land, alleen maar chaos en gruwelijk geweld.
En ónze bedrijven zitten daar, om het spul daar slaven uit de grond te laten halen.
En zelfs in landen waar er wel een regering is, zijn ónze bedrijven zo oppermachtig dat als landen niet bereid zijn hun bevolking voor minder dan niks te laten werken, die bedrijven wel naar het volgende ontwikkelingsland gaat, dat dat wel wil.
En ónze bedrijven zitten daar, om het spul daar slaven uit de grond te laten halen.
En zelfs in landen waar er wel een regering is, zijn ónze bedrijven zo oppermachtig dat als landen niet bereid zijn hun bevolking voor minder dan niks te laten werken, die bedrijven wel naar het volgende ontwikkelingsland gaat, dat dat wel wil.
zondag 7 september 2014 om 20:18
quote:BellatrixVanDetta schreef op 07 september 2014 @ 20:14:
@ eldorado
Ik ben anders best een luie hond.
Ik vraag me dus serieus af wat ik zou doen.
Maar daar is niets mis mee. Als dat problematisch wordt, is dat basisinkomen te hoog. Maar dat een groep individuen liever met het absolute minimum niets doet, dat is nu ook al de situatie. Alleen is de verdeling nu niet op basis van wie WIL werken, maar wie KAN werken.
Ik heb liever dat jij thuis kan zitten als je dat echt liever doet.
@ eldorado
Ik ben anders best een luie hond.
Ik vraag me dus serieus af wat ik zou doen.
Maar daar is niets mis mee. Als dat problematisch wordt, is dat basisinkomen te hoog. Maar dat een groep individuen liever met het absolute minimum niets doet, dat is nu ook al de situatie. Alleen is de verdeling nu niet op basis van wie WIL werken, maar wie KAN werken.
Ik heb liever dat jij thuis kan zitten als je dat echt liever doet.
zondag 7 september 2014 om 20:18
quote:manusvanalles schreef op 07 september 2014 @ 20:17:
Het 'pakkie an' van die andere landen? Je maakt een grapje. Enig idee hoe de grondstoffen voor je mobieltje gedolven zijn? Daar ís niet eens sprake van een land, alleen maar chaos en gruwelijk geweld.
En ónze bedrijven zitten daar, om het spul daar slaven uit de grond te laten halen.
En zelfs in landen waar er wel een regering is, zijn ónze bedrijven zo oppermachtig dat als landen niet bereid zijn hun bevolking voor minder dan niks te laten werken, die bedrijven wel naar het volgende ontwikkelingsland gaat, dat dat wel wil.Je hebt je wel eens in de mondiale werkelijkheid van na 1975 verdiept? Zegt de naam "China" je iets?
Het 'pakkie an' van die andere landen? Je maakt een grapje. Enig idee hoe de grondstoffen voor je mobieltje gedolven zijn? Daar ís niet eens sprake van een land, alleen maar chaos en gruwelijk geweld.
En ónze bedrijven zitten daar, om het spul daar slaven uit de grond te laten halen.
En zelfs in landen waar er wel een regering is, zijn ónze bedrijven zo oppermachtig dat als landen niet bereid zijn hun bevolking voor minder dan niks te laten werken, die bedrijven wel naar het volgende ontwikkelingsland gaat, dat dat wel wil.Je hebt je wel eens in de mondiale werkelijkheid van na 1975 verdiept? Zegt de naam "China" je iets?
zondag 7 september 2014 om 20:19
Nog 1 keer dan: als je een discussie wilt over globalisering en uitbuiting en het eerlijk verdelen van grondstoffen en geld enzo vind ik dat prima, maar open daar een topic over. Het past iig niet in een topic over binnenlandse afspraken en politiek wat mij betreft en er zit een naar al luchtje aan je geschreeuw.
zondag 7 september 2014 om 20:21
quote:[manusvanalles schreef op 07 september 2014 @ 20:17[/message]:
Het 'pakkie an' van die andere landen? Je maakt een grapje. Enig idee hoe de grondstoffen voor je mobieltje gedolven zijn? Daar ís niet eens sprake van een land, alleen maar chaos en gruwelijk geweld.
En ónze bedrijven zitten daar, om het spul daar slaven uit de grond te laten halen.
En zelfs in landen waar er wel een regering is, zijn ónze bedrijven zo oppermachtig dat als landen niet bereid zijn hun bevolking voor minder dan niks te laten werken, die bedrijven wel naar het volgende ontwikkelingsland gaat, dat dat wel wil.dit soort artikelen zal dus een stuk duurder moeten worden.
Het 'pakkie an' van die andere landen? Je maakt een grapje. Enig idee hoe de grondstoffen voor je mobieltje gedolven zijn? Daar ís niet eens sprake van een land, alleen maar chaos en gruwelijk geweld.
En ónze bedrijven zitten daar, om het spul daar slaven uit de grond te laten halen.
En zelfs in landen waar er wel een regering is, zijn ónze bedrijven zo oppermachtig dat als landen niet bereid zijn hun bevolking voor minder dan niks te laten werken, die bedrijven wel naar het volgende ontwikkelingsland gaat, dat dat wel wil.dit soort artikelen zal dus een stuk duurder moeten worden.
wij slapen nooit.
zondag 7 september 2014 om 20:22
zondag 7 september 2014 om 20:22
quote:eldorado schreef op 07 september 2014 @ 20:18:
[...]
Je hebt je wel eens in de mondiale werkelijkheid van na 1975 verdiept? Zegt de naam "China" je iets?
Chinese super-rijken passen dit uitbuitingsprincipe toe op de eigen bevolking ipv dat ze dat door andere landen laat doen. Wát een winst.
Zegt de naam Vietnam, Bangladesh, Congo et cetera jou iets?
Shell in de Niger-delta?
Ik kan nog wel even doorgaan maar het wordt er niet vrolijker op.
[...]
Je hebt je wel eens in de mondiale werkelijkheid van na 1975 verdiept? Zegt de naam "China" je iets?
Chinese super-rijken passen dit uitbuitingsprincipe toe op de eigen bevolking ipv dat ze dat door andere landen laat doen. Wát een winst.
Zegt de naam Vietnam, Bangladesh, Congo et cetera jou iets?
Shell in de Niger-delta?
Ik kan nog wel even doorgaan maar het wordt er niet vrolijker op.
