Actueel
alle pijlers
Biden versus Trump
dinsdag 29 september 2020 om 13:52
''Komende nacht is het dan zover: het eerste grote televisiedebat tussen president Donald Trump en zijn uitdager Joe Biden in de strijd om het Amerikaanse presidentschap. Het belang is groot om de nog twijfelende kiezers over de streep te trekken, en dus mogen we vuurwerk verwachten.''
Wie gaat kijken?
Ik twijfel nog (begint om 3:00 
)
Wie gaat kijken?
Ik twijfel nog (begint om 3:00 )
Geen prima, prima is geen goed.
zaterdag 7 november 2020 om 21:32
Ja desinfectant is geen bleek. Maar ook al was het zo. Dat was helemaal de discussie niet.
Die farage zegt enkel als stelling. Trump heeft het niet over het woord bleek gehad.
Vervolgens die Piers zo betweterig zeggen,.. ho ho.. dat heeft hij letterlijk gezegd..
"Nee dat heeft hij niet gezegd"
vervolgens draaien ze een clip waarin het woord niet eens voor komt.
En daarna nog steeds stellig zeggen. Zie je wel.. hij zegt het..
zaterdag 7 november 2020 om 21:34
je vergeet #Russischeinmenning2016hollebollegijs schreef: ↑07-11-2020 20:44Ik vrees trouwens dat we binnenkort na 9/11 , Ufo's, Demmink en MH 17 "verwend " gaan worden met #verkiezingsfraudeUSA2020
Gegarandeerd met foto's van mysterieuze mannen stemlokalen, filmpjes van postzakken die op landweggetjes worden overgeladen en korzelige beelden van dozen vol vooringevulde Biden stembiljetten.
zaterdag 7 november 2020 om 21:38
Die heb ik gelezen, die Nevada claim heeft ook niet veel inhoud, een slecht bijgehouden stemgerechtigdenlijst wijst niet op massale fraude, maar op slechte bureaucratie. Het houdt met andere woorden in dat er een mogelijkheid is op stemfraude maar is op zich natuurlijk geen bewijs dat het echt gebeurd is. Daarom zijn er ook observatoren in die stembureaus en ik heb nog geen weet van enige melding van hen, jij wel?spell68 schreef: ↑07-11-2020 20:48Als jij mijn post daarna had gelezen:
Dan had je kunnen zien dat ik nergens enigszins refereer aan overtreding van wetgeving in andere staten, laat staan dat projectie van de wetgeving van de ene staat op de andere überhaupt mogelijk is. Aan de andere kant was die zin niet handig geschreven, dat had duidelijker gekund.
handmatige tellingen geven geen correctere resultaten dat met telmachines, integendeel.En ja, zolang de legitimiteit van deze verkiezingen in twijfel worden getrokken, ook door democratische stemmers zelf, dan is handmatige telling de enige manier, om op deze manier misschien enige twijfel weg te nemen, dat staat compleet los van rechtszaken of wie er wint.
Ik heb die gelezen, je haalt het vooral uit de link die je stuurde en die dacht dat Boockvar een plaats was ipv een persoon, sorry ik heb die maar vluchtig doorgescrold want dat ging me iets te ver.En wat betreft die rechtszaak; ik heb op pagina 97 duidelijk uitgelegd wat de zaak is, maar het zal wel teveel moeite zijn geweest om dat te
lezen dus nogmaals;
SCOTUS heeft gisteren PA verdonneerd tot het scheiden van de biljetten en dat is omdat zij het verzoek tot "expedition van de writ of certiorari" heeft afgewezen, NIET de writ of certiorari zelf, dus voor je mij beticht van vaag gedoe, leer dan eerst even zelf lezen en zorg ervoor dat je alle info hebt voor je begint te roeptoeteren.
En verder kan de SCOTUS gisteren wel geroepen hebben dat ze de biljetten moeten scheiden, dat hebben ze al gedaan voordat het gisteren geroepen werd, aldus mevr. Boockvar.
Wil Trump iets kunnen halen in PA moeten er dus twee zaken gebeuren, SCOTUS moet zich uitspreken over de zaak ten gronde én er moet bewezen worden dat de stemmen gemixt zijn met de stemmen die op tijd binnen waren.
Bij deze roeptoeter ik maar dat het een very long shot is.
zaterdag 7 november 2020 om 21:44
Ja de popular vote dus, heeft dus niks te maken met het systeem dat ze hebben maar gewoon met %kiezers.
Maar toch wil jij de staat met het meeste inwoners er uit laten om je gelijk te halen.
Slaat gewoon nergens op.
Op de popular vote heeft hij, op Obama 2008 na, het hoogste percentage van de laatste 32 jaar. Ja inclusief het grote aandeel van de bevolking dat in California woont.
zaterdag 7 november 2020 om 21:47
Er wordt nog gewacht op het signaal neem ik aan?Lange-met-een-korte schreef: ↑07-11-2020 21:45Weet iemand hoe de situatie op de straten is? Zijn er al tekenen van een burgeroorlog?
zaterdag 7 november 2020 om 21:51
Zegt natuurlijk niet veel omdat er wel veel op een hoop wordt gegooid maar voor het idee:
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... rkiezingen
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... rkiezingen
zaterdag 7 november 2020 om 21:53
AnAppleADay schreef: ↑07-11-2020 21:51Zegt natuurlijk niet veel omdat er wel veel op een hoop wordt gegooid maar voor het idee:
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... rkiezingen
Grappig, bedankt voor het delen.
zaterdag 7 november 2020 om 22:26
In ieder geval vind ik het jammer dat Trump heeft verloren. De tijd zal uitwijzen of het wegwerken van Trump als prioriteit nr1 het gewenste resultaat gaat geven. Of Biden de polarisatie kan stoppen en dus de mensen dichter bij elkaar zal brengen. De dingen die Trump het meeste in de schoenen werden geschoven. Of die ook echt aan hem zijn toe te schrijven. Want ik denk namelijk dat Amerika helemaal niet klaar voor veel dingen die wij in Nederland als normaal beschouwen. Amerika is denk ook helemaal niet klaar voor een Harris. Die zit er ook meer voor de anti Trump campagne lijkt mij. Om voor stemmen te zorgen die een witte mannelijke running mate naast Biden niet zou krijgen.
Ik heb ook echt het gevoel de persoon Trump heeft verloren en niet zozeer de president Trump. Resultaat is hetzelfde in principe, hij heeft verloren. Trump kan dit natuurlijk uitbuiten en als een soort “ martelaar “ 2024 aanvallen. Dat zal ook afhangen hoe Biden het gaat doen. Want die heeft niet alleen de taak Trump in 2020 het Witte Huis uit te krijgen maar ook om te zorgen dat in 2024 niemand meer weet wie Trump is.
Ik heb ook echt het gevoel de persoon Trump heeft verloren en niet zozeer de president Trump. Resultaat is hetzelfde in principe, hij heeft verloren. Trump kan dit natuurlijk uitbuiten en als een soort “ martelaar “ 2024 aanvallen. Dat zal ook afhangen hoe Biden het gaat doen. Want die heeft niet alleen de taak Trump in 2020 het Witte Huis uit te krijgen maar ook om te zorgen dat in 2024 niemand meer weet wie Trump is.
Let’s Go Brandon!
zaterdag 7 november 2020 om 22:33
Lange-met-een-korte schreef: ↑07-11-2020 22:26In ieder geval vind ik het jammer dat Trump heeft verloren. De tijd zal uitwijzen of het wegwerken van Trump als prioriteit nr1 het gewenste resultaat gaat geven. Of Biden de polarisatie kan stoppen en dus de mensen dichter bij elkaar zal brengen. De dingen die Trump het meeste in de schoenen werden geschoven. Of die ook echt aan hem zijn toe te schrijven. Want ik denk namelijk dat Amerika helemaal niet klaar voor veel dingen die wij in Nederland als normaal beschouwen. Amerika is denk ook helemaal niet klaar voor een Harris. Die zit er ook meer voor de anti Trump campagne lijkt mij. Om voor stemmen te zorgen die een witte mannelijke running mate naast Biden niet zou krijgen.
Trump wordt niet in de schoenen geschoven dat hij de polarisatie niet kan stoppen; Trump wordt verweten dat hij de polarisatie oneindig veel erger heeft gemaakt.
Uiteraard kan Biden er niet voor zorgen dat dat wordt opgelost. Maar hij kan een poging wagen, door een president te zijn voor alle Amerikanen. Iets waar Trump absoluut geen interesse in had.
Ik heb ook echt het gevoel de persoon Trump heeft verloren en niet zozeer de president Trump. Resultaat is hetzelfde in principe, hij heeft verloren. Trump kan dit natuurlijk uitbuiten en als een soort “ martelaar “ 2024 aanvallen. Dat zal ook afhangen hoe Biden het gaat doen. Want die heeft niet alleen de taak Trump in 2020 het Witte Huis uit te krijgen maar ook om te zorgen dat in 2024 niemand meer weet wie Trump is.
Trump is als president nog bijna een groter drama dan als persoon. Bijna 30.000 leugens he, in vier jaar tijd. Hoe praat jij dat goed voor jezelf en kan je daarna nog steeds beweren dat hij een goede president was?
Als Biden straks 1 keer openlijk liegt, worden alle Republikeinen helemaal gek, en terecht. Maar Trump? Die mocht zn gangetje gaan, want tsja, je schijt niet waar je slaapt he?
zaterdag 7 november 2020 om 22:35
Ik denk dat als je dit zegt dat je nog nooit geluisterd hebt naar wat Amerikaanse mensen met regelmaat luid en duidelijk gezegd hebben.Lange-met-een-korte schreef: ↑07-11-2020 22:26In ieder geval vind ik het jammer dat Trump heeft verloren. De tijd zal uitwijzen of het wegwerken van Trump als prioriteit nr1 het gewenste resultaat gaat geven. Of Biden de polarisatie kan stoppen en dus de mensen dichter bij elkaar zal brengen. De dingen die Trump het meeste in de schoenen werden geschoven. Of die ook echt aan hem zijn toe te schrijven. Want ik denk namelijk dat Amerika helemaal niet klaar voor veel dingen die wij in Nederland als normaal beschouwen. Amerika is denk ook helemaal niet klaar voor een Harris. Die zit er ook meer voor de anti Trump campagne lijkt mij. Om voor stemmen te zorgen die een witte mannelijke running mate naast Biden niet zou krijgen.
Ik heb ook echt het gevoel de persoon Trump heeft verloren en niet zozeer de president Trump. Resultaat is hetzelfde in principe, hij heeft verloren. Trump kan dit natuurlijk uitbuiten en als een soort “ martelaar “ 2024 aanvallen. Dat zal ook afhangen hoe Biden het gaat doen. Want die heeft niet alleen de taak Trump in 2020 het Witte Huis uit te krijgen maar ook om te zorgen dat in 2024 niemand meer weet wie Trump is.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 7 november 2020 om 22:36
Dit denk ik ook. De man maakt het zichzelf zo moeilijk door hoe hij zich gedraagt. Ik kon hem echt niet uitstaan.Lange-met-een-korte schreef: ↑07-11-2020 22:26
Ik heb ook echt het gevoel de persoon Trump heeft verloren en niet zozeer de president Trump.
Maar dieper kijkend zie ik liever zijn beleid dan een beleid van Biden (op het eerste gezicht) .
Helemaal als de media zo tegen je is.. dan moet je juist iets handiger zijn en ze geen voer geven.
Ik vind het jammer.
zaterdag 7 november 2020 om 22:39
Vergeten worden zal hij nooit, maar hopelijk wordt hij een les voor de toekomst. Hoe snel een democratie kan afglijden onder de verkeerde leider wanneer hij groepen tegen elkaar opzet en wantrouwen voedt.
Kennelijk is WOII te lang geleden.
Geldt niet alleen voor Trump trouwens, maar ook een Erdogan, Kim Jong Un, Bolsonaro.. hopelijk kunnen we over een aantal jaar weer zeggen, dat nooit meer.
Kennelijk is WOII te lang geleden.
Geldt niet alleen voor Trump trouwens, maar ook een Erdogan, Kim Jong Un, Bolsonaro.. hopelijk kunnen we over een aantal jaar weer zeggen, dat nooit meer.
zaterdag 7 november 2020 om 22:40
Het liegen vink ik juist aan bij het rijtje. drama als persoon.
Dat liegen op persconferenties en hoe hij zicht gedraagt dat is de persoon.
Maar kijkend naar beleid en wetten, en intenties ten op zichte van beleid. Heeft hij het in mijn ogen goed gedaan.
Maarja daar is niemand het hier mee eens aangezien hier 90%+ democratisch stemt (als ze dit zouden mogen en in Amerika wonen)
zaterdag 7 november 2020 om 22:46
julius schreef: ↑07-11-2020 22:33Trump wordt niet in de schoenen geschoven dat hij de polarisatie niet kan stoppen; Trump wordt verweten dat hij de polarisatie oneindig veel erger heeft gemaakt.
Uiteraard kan Biden er niet voor zorgen dat dat wordt opgelost. Maar hij kan een poging wagen, door een president te zijn voor alle Amerikanen. Iets waar Trump absoluut geen interesse in had.
Trump is als president nog bijna een groter drama dan als persoon. Bijna 30.000 leugens he, in vier jaar tijd. Hoe praat jij dat goed voor jezelf en kan je daarna nog steeds beweren dat hij een goede president was?
Als Biden straks 1 keer openlijk liegt, worden alle Republikeinen helemaal gek, en terecht. Maar Trump? Die mocht zn gangetje gaan, want tsja, je schijt niet waar je slaapt he?
Wat je zegt klopt, het is een beetje inherent aan populisme.
Achter een leider aanlopen en hem onvoorwaardelijk steunen, als hij liegt maakt dat niet uit en de krant / televisiezender die het benoemd wordt beschuldigd van fakenews.
Er waren genoeg Trump stemmers en leden van de Republikeinse partij die in de gaten hadden dat Trump het niet zo nauw nam met de waarheid maar economisch ging het voorspoedig, in de peilingen stonden de Republikeinen er goed voor TOT de corona crisis.
Zonder corona crisis had Trump niet hoeven verhuizen a.s. januari.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 7 november 2020 om 22:47
Ik denk dat de claim in PA wel eens tot iets kan leiden. We gaan het zien.zurimat schreef: ↑07-11-2020 21:38Die heb ik gelezen, die Nevada claim heeft ook niet veel inhoud, een slecht bijgehouden stemgerechtigdenlijst wijst niet op massale fraude, maar op slechte bureaucratie. Het houdt met andere woorden in dat er een mogelijkheid is op stemfraude maar is op zich natuurlijk geen bewijs dat het echt gebeurd is. Daarom zijn er ook observatoren in die stembureaus en ik heb nog geen weet van enige melding van hen, jij wel?
handmatige tellingen geven geen correctere resultaten dat met telmachines, integendeel.
Ik heb die gelezen, je haalt het vooral uit de link die je stuurde en die dacht dat Boockvar een plaats was ipv een persoon, sorry ik heb die maar vluchtig doorgescrold want dat ging me iets te ver.
En verder kan de SCOTUS gisteren wel geroepen hebben dat ze de biljetten moeten scheiden, dat hebben ze al gedaan voordat het gisteren geroepen werd, aldus mevr. Boockvar.
Wil Trump iets kunnen halen in PA moeten er dus twee zaken gebeuren, SCOTUS moet zich uitspreken over de zaak ten gronde én er moet bewezen worden dat de stemmen gemixt zijn met de stemmen die op tijd binnen waren.
Bij deze roeptoeter ik maar dat het een very long shot is.
Voor de rest heb ik alleen gezegd dat het een reden is om eens te kijken of er rechters in meegaan of het voldoende is? Geen idee.
zaterdag 7 november 2020 om 22:47
Hij deed die persconferenties ALS PRESIDENT. Hij is namelijk DE PRESIDENT.
Wat hij besprak op de golfbaan, als persoon, weet niemand.
Maar kijkend naar beleid en wetten, en intenties ten op zichte van beleid. Heeft hij het in mijn ogen goed gedaan.
Maarja daar is niemand het hier mee eens aangezien hier 90%+ democratisch stemt (als ze dit zouden mogen en in Amerika wonen)
Ik wil het graag met je eens zijn. Welke wetten en welk beleid bedoel je precies?
zaterdag 7 november 2020 om 22:48
Waarom wordt er trouwens zo op Biden afgegeven, ook hier in dit topic? Is dat vanwege het fake news wat Trump verspreid heeft?
Ik vraag het omdat ik de hele avond al allerlei filmpjes voorbij zie komen over Biden's lange carrière en die vind ik persoonlijk wel erg impressive. En in de Obama tijd vond ik Biden ook gewoon sympathiek en competent. Dus waarom en wanneer is die reputatie zo enorm omgedraaid dat hij ineens de 'worst candidate ever' werd en hier in dit topic ook beschreven wordt alsof het een soort lulletje rozenwater die nog nooit iets gepresteerd heeft is?
Ik vraag het omdat ik de hele avond al allerlei filmpjes voorbij zie komen over Biden's lange carrière en die vind ik persoonlijk wel erg impressive. En in de Obama tijd vond ik Biden ook gewoon sympathiek en competent. Dus waarom en wanneer is die reputatie zo enorm omgedraaid dat hij ineens de 'worst candidate ever' werd en hier in dit topic ook beschreven wordt alsof het een soort lulletje rozenwater die nog nooit iets gepresteerd heeft is?
Am Yisrael Chai!
