Actueel
alle pijlers
Biden versus Trump
dinsdag 29 september 2020 om 13:52
''Komende nacht is het dan zover: het eerste grote televisiedebat tussen president Donald Trump en zijn uitdager Joe Biden in de strijd om het Amerikaanse presidentschap. Het belang is groot om de nog twijfelende kiezers over de streep te trekken, en dus mogen we vuurwerk verwachten.''
Wie gaat kijken?
Ik twijfel nog (begint om 3:00 
)
Wie gaat kijken?
Ik twijfel nog (begint om 3:00 )
Geen prima, prima is geen goed.
zaterdag 7 november 2020 om 20:04
Tiana_76 schreef: ↑07-11-2020 19:54Een groot deel van de Trump-stemmen zijn niet persoonlijk voor hem, maar voor de partij waar hij voor staat.
Het werkt daar gewoon anders, je bent vaak overtuigd rood of juist blauw. Dat is traditie, binnen gezinnen wordt de politieke voorkeur doorgegeven. Daarvan afwijken is best een ding. Dat soort bolwerken kennen wij gewoon niet.
Ik heb je nog een berichtje gestuurd met de link naar het kiesmannen verhaal!
zaterdag 7 november 2020 om 20:07
Ja die discussie is er al eerder geweest, maar je haalt zaken door elkaar. Democratie is een bestuursvorm geen staatsvorm.AnAppleADay schreef: ↑07-11-2020 19:58Het representeert de meerderheid van de bevolking. Zoals normaal is bij een democratie.
Nog beter zouden meerdere partijen zijn.
De staatsvorm van Amerika is dat het een federale republiek is en het gaat om de representatie van de staten, niet het volk. Elke staat heeft zijn eigen bestuur en ze zijn in hoge mate soeverein. Dat het een gekozen staatshoofd heeft, maakt het een republiek. Daarnaast wordt het gekenmerkt doordat er meestal sprake is van een tweepartijenstelsel.
Je zou de volledige staatsvorm moeten veranderen als je wilt wat jij wilt.
zaterdag 7 november 2020 om 20:16
Hier begin je met linken te leggen volgens mij, ik zei ook trachten... Maar het blijft naast de kwestie.spell68 schreef: ↑07-11-2020 17:05Nee, de supreme court kan NIET een wet veranderen. De trias politica kent een scheiding der machten en legt het maken van wetten bij de wetgevende macht, niet de rechterlijke macht.
Dat hebben ze gedaan in PA en dat betekent een overtreding van de grondwet en gezien het feit dat Supreme Court Justice Samuel Alito gisteren PA heeft verordonneerd de late biljetten apart te houden, kun je er donder op zeggen dat het supreme court dit uiterst serieus neemt, want zo niet dan zeggen ze impliciet dat staatsrechtbanken de verkiezingswetten aan kunnen passen als ze daar zin in hebben en ik geloof voor geen seconde dat ze dat gaan toe laten. Ik weet alleen niet of dit ook op andere staten betrekking heeft trouwen, maaar ik pak de popcorn vast.
Als ze duidelijkheid willen scheppen dan moeten ze in alles swing states simpelweg al de geldige stemmen met de hand tellen.
De wetgevende macht van PA wou de wetgeving aanpassen ivm de deadline voor stembiljetten.
De republikeinen gingen niet akkoord en vochten dat aan, waarop ze ongelijk kregen voor de rechtbank.
Ze trokken naar PA suprême court en die zei dat er mogelijk interferentie is met PA grondwet, maar te weinig tijd was om het uit te zoeken, die uitspraak was 5 dagen voor de verkiezingen hè.
Daarop heeft de staat beslist het te doen in het licht van de oude wetgeving en de andere stembiljetten apart te houden.
Jij komt af met vage verwoordingen als alle mail in votes mogen niet geteld worden, ik weet niet hoe het zit op andere plekken, ... nooit helemaal iets zeggende maar wel genoeg om veel ruimte te laten voor invulling door een of gene zijde. De manier van communiceren die ik ook al jaar en dag zie bij menig nieuw-populisten, van alles insinueren om de aanhang op scherp te stellen en tegelijkertijd bij wederwoord in de slachtofferrol te kunnen kruipen. Deny Attack Reverse Victim an Offender.
zaterdag 7 november 2020 om 20:25
We hadden het over het hypothetische geval dat de popular vote doorslaggevend is, dat is dus een andere staatsvorm. In dat geval is er geen logica in CA niet of minder mee laten tellen want dan gaat het over het aandeel van totale inwoners.spell68 schreef: ↑07-11-2020 20:07Ja die discussie is er al eerder geweest, maar je haalt zaken door elkaar. Democratie is een bestuursvorm geen staatsvorm.
De staatsvorm van Amerika is dat het een federale republiek is en het gaat om de representatie van de staten, niet het volk. Elke staat heeft zijn eigen bestuur en ze zijn in hoge mate soeverein. Dat het een gekozen staatshoofd heeft, maakt het een republiek. Daarnaast wordt het gekenmerkt doordat er meestal sprake is van een tweepartijenstelsel.
Je zou de volledige staatsvorm moeten veranderen als je wilt wat jij wilt.
Dat is net zoiets als de regering van Australië alleen door de Aboriginals en boeren te laten beslissen omdat het meeste landoppervlakte door hun bewoond wordt.
zaterdag 7 november 2020 om 20:32
Precies. Of Zuid-Holland laten we niet meetellen omdat ze het grootste inwonersaantal hebben.AnAppleADay schreef: ↑07-11-2020 20:25We hadden het over het hypothetische geval dat de popular vote doorslaggevend is, dat is dus een andere staatsvorm. In dat geval is er geen logica in CA niet of minder mee laten tellen want dan gaat het over het aandeel van totale inwoners.
Dat is net zoiets als de regering van Australië alleen door de Aboriginals en boeren te laten beslissen omdat het meeste landoppervlakte door hun bewoond wordt.
(Dit terwijl we, met een kiesstelsel, dan provincies met kleinere inwonersaantallen zouden hebben die disproportioneel veel kiesmannen zouden hebben tov Zuid-Holland).
zaterdag 7 november 2020 om 20:44
Ik vrees trouwens dat we binnenkort na 9/11 , Ufo's, Demmink en MH 17 "verwend " gaan worden met #verkiezingsfraudeUSA2020
Gegarandeerd met foto's van mysterieuze mannen stemlokalen, filmpjes van postzakken die op landweggetjes worden overgeladen en korzelige beelden van dozen vol vooringevulde Biden stembiljetten.
Gegarandeerd met foto's van mysterieuze mannen stemlokalen, filmpjes van postzakken die op landweggetjes worden overgeladen en korzelige beelden van dozen vol vooringevulde Biden stembiljetten.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 7 november 2020 om 20:48
Prachtig om die feestelijke sfeer te zien in de VS. Wat een enorme opluchting moet dat zijn voor veel mensen in de VS.
Heb wel te doen met de mensen die hier voor hun idool op komen. Zelfs al steunde je hem tot deze week, als je ze ook maar enigszins op een rijtje hebt moet je nu toch ook de ogen uit je hoofd schamen voor het infantiele gedrag van die clown.
Dan is het moeilijk om te erkennen dat je al die tijd achter een idioot hebt aangelopen. En dat blijkt.
Heb wel te doen met de mensen die hier voor hun idool op komen. Zelfs al steunde je hem tot deze week, als je ze ook maar enigszins op een rijtje hebt moet je nu toch ook de ogen uit je hoofd schamen voor het infantiele gedrag van die clown.
Dan is het moeilijk om te erkennen dat je al die tijd achter een idioot hebt aangelopen. En dat blijkt.
zaterdag 7 november 2020 om 20:48
Als jij mijn post daarna had gelezen:zurimat schreef: ↑07-11-2020 20:16Hier begin je met linken te leggen volgens mij, ik zei ook trachten... Maar het blijft naast de kwestie.
De wetgevende macht van PA wou de wetgeving aanpassen ivm de deadline voor stembiljetten.
De republikeinen gingen niet akkoord en vochten dat aan, waarop ze ongelijk kregen voor de rechtbank.
Ze trokken naar PA suprême court en die zei dat er mogelijk interferentie is met PA grondwet, maar te weinig tijd was om het uit te zoeken, die uitspraak was 5 dagen voor de verkiezingen hè.
Daarop heeft de staat beslist het te doen in het licht van de oude wetgeving en de andere stembiljetten apart te houden.
Jij komt af met vage verwoordingen als alle mail in votes mogen niet geteld worden, ik weet niet hoe het zit op andere plekken, ... nooit helemaal iets zeggende maar wel genoeg om veel ruimte te laten voor invulling door een of gene zijde. De manier van communiceren die ik ook al jaar en dag zie bij menig nieuw-populisten, van alles insinueren om de aanhang op scherp te stellen en tegelijkertijd bij wederwoord in de slachtofferrol te kunnen kruipen. Deny Attack Reverse Victim an Offender.
Dan had je kunnen zien dat ik nergens enigszins refereer aan overtreding van wetgeving in andere staten, laat staan dat projectie van de wetgeving van de ene staat op de andere überhaupt mogelijk is. Aan de andere kant was die zin niet handig geschreven, dat had duidelijker gekund.spell68 schreef: ↑07-11-2020 15:46De volgende zou Nevada kunnen zijn. Deze staat staat bekend om het feit dat hun persoonsregisters ontzettend gedateerd zijn.
Volgens de wet mogen mensen die langer dan 30 dagen voor de verkiezingsdag niet meer in de staat woonden, ook niet meer in die staat stemmen.
Met de instorting van het toerisme in Vegas, is de claim dat veel biljetten die daar zijn gebruikt bij het stemmen, wel eens illegaal kunnen zijn. Als ze dat aanhangig kunnen maken en dit samen met de militaire stemmen die overwegend republikeins zijn, kan die staat zo maar rood worden.
Tel daarbij dat hij in Arizona nog inloopt, hij waarschijnlijk een zetel uit Maine krijgt en NC en Alaska wint dan kom je volgens mij op 269. Dan zou hij president blijven.
Dit buiten de claims dat er in Wisconsin in meerdere counties meer gestemd is dan er geregistreerde stemmers zijn (geen idee of dit zo is, daar oordeel ik niet over),
denk ik dat dit allesbehalve over is. Het zou mij niet verbazen dat hij uiteindelijk gewoon president blijft.
Mijns inziens is dit alles behalve over.
En ja, zolang de legitimiteit van deze verkiezingen in twijfel worden getrokken, ook door democratische stemmers zelf, dan is handmatige telling de enige manier, om op deze manier misschien enige twijfel weg te nemen, dat staat compleet los van rechtszaken of wie er wint.
En wat betreft die rechtszaak; ik heb op pagina 97 duidelijk uitgelegd wat de zaak is, maar het zal wel teveel moeite zijn geweest om dat te
lezen dus nogmaals;
SCOTUS heeft gisteren PA verdonneerd tot het scheiden van de biljetten en dat is omdat zij het verzoek tot "expedition van de writ of certiorari" heeft afgewezen, NIET de writ of certiorari zelf, dus voor je mij beticht van vaag gedoe, leer dan eerst even zelf lezen en zorg ervoor dat je alle info hebt voor je begint te roeptoeteren.
zaterdag 7 november 2020 om 20:50
Helemaal mee eens. Hij zet zich gigantisch voor lul, maar zelfs de fans hadden dat kunnen voorspellen op basis van zijn gedrag in het verleden.Thoth schreef: ↑07-11-2020 20:48Prachtig om die feestelijke sfeer te zien in de VS. Wat een enorme opluchting moet dat zijn voor veel mensen in de VS.
Heb wel te doen met de mensen die hier voor hun idool op komen. Zelfs al steunde je hem tot deze week, als je ze ook maar enigszins op een rijtje hebt moet je nu toch ook de ogen uit je hoofd schamen voor het infantiele gedrag van die clown.
Dan is het moeilijk om te erkennen dat je al die tijd achter een idioot hebt aangelopen. En dat blijkt.
zaterdag 7 november 2020 om 20:50
zaterdag 7 november 2020 om 20:59
Ik hoor ook niks. Hij vult zelf maar even in dat een desinfectant per definitie bleek is. Ongelooflijk en gewoon volhouden.
zaterdag 7 november 2020 om 21:06
Huh? Ik reageerde op het feit of 4 miljoen stemmen verschil in de popular vote een "monsteroverwinning" was, meer niet.AnAppleADay schreef: ↑07-11-2020 20:25We hadden het over het hypothetische geval dat de popular vote doorslaggevend is, dat is dus een andere staatsvorm. In dat geval is er geen logica in CA niet of minder mee laten tellen want dan gaat het over het aandeel van totale inwoners.
Dat is net zoiets als de regering van Australië alleen door de Aboriginals en boeren te laten beslissen omdat het meeste landoppervlakte door hun bewoond wordt.
zaterdag 7 november 2020 om 21:07
Er is ongelooflijk véél volk opgedaagd om hem weg te stemmen.Thoth schreef: ↑07-11-2020 20:50Overigens moeten we niet vergeten dat er nog altijd ruim 70 miljoen mensen op Trump hebben gestemd. Ik denk niet dat er ooit in de geschiedenis van de VS iemand met zoveel stemmen de verkiezingen heeft verloren.
Trump kan dat in ieder geval zeggen dat hij de grootste verliezer ooit is.
Maar uiteraard zijn de republikeinen niet dom en zijn ze ook met behoorlijk wat volk opgedaagd om hem aan de macht te proberen houden.
Is dit nu later?
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
zaterdag 7 november 2020 om 21:07
zaterdag 7 november 2020 om 21:08
Die hashtags!
Am Yisrael Chai!
zaterdag 7 november 2020 om 21:10
Ik hoop dat de Republikeinen volgende keer weer een beetje normale kandidaat hebben. Dan kan iedereen weer wat normaler tegen elkaar doen in de VS.
zaterdag 7 november 2020 om 21:12
Dank je wel. Ik ga morgen op mijn gemak even lezen.Hetvrijewoord schreef: ↑07-11-2020 20:04Ik heb je nog een berichtje gestuurd met de link naar het kiesmannen verhaal!
zaterdag 7 november 2020 om 21:13
Ik hoop vooral dat 1 van zijn zonen er volgende keer niet doorraakt.
Met geld kan je véél doen.
Ook zorgen dat je presidentskandidaat wordt.
Is dit nu later?
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
zaterdag 7 november 2020 om 21:15
Meteen zo'n reactie ook: "wacht maar hoeveel belasting jullie gaan betalen". Chrissy: "happy to contribute".
zaterdag 7 november 2020 om 21:16
Ja, eens. Of zijn dochter.
Gewoon een nette boerenzoon/dochter oid die al een paar decennia in de politiek zit en weet waar hij/zij mee bezig is.
