Biden versus Trump

29-09-2020 13:52 3172 berichten
Alle reacties Link kopieren
''Komende nacht is het dan zover: het eerste grote televisiedebat tussen president Donald Trump en zijn uitdager Joe Biden in de strijd om het Amerikaanse presidentschap. Het belang is groot om de nog twijfelende kiezers over de streep te trekken, en dus mogen we vuurwerk verwachten.''

Wie gaat kijken? :popcorn: Ik twijfel nog (begint om 3:00 :zzz: )
Geen prima, prima is geen goed.
Alle reacties Link kopieren
De staten waarin hij vraagt te stoppen mogen doorgaan zodra er waarnemers van de republikeinen zijn. Op enkele plekken werd hun de toegang ontzegd.
Let’s Go Brandon!
DS1971 schreef:
05-11-2020 15:48
Van de andere kant: kun je nagaan hoe mensen een socialistische heilstaat ervaren dat ze nog liever hebben dat een Trump president wordt die hen haat, dan een risico nemen met Biden die op zich een nette kerel is, maar je weet maar nooit of hij nog iets socialistisch in zijn beleid wenst te verweven. ;)
Die lui hebben er anders geen enkel probleem mee om te vluchten naar de ‘socialistische’ Antillen! Ze spoelen elke dag aan op de eilanden en zijn tien jaar later heel blij met hun Nederlands paspoort, de gratis ziektekosten, de bijstand, het recht op abortus, de sociale verzekeringen etc.

Maar Biden, nee, da’s gevaarlijk :mrgreen:



Fuck wat is de race spannend. CNN staat alweer aan.
Lange-met-een-korte schreef:
05-11-2020 16:13
De staten waarin hij vraagt te stoppen mogen doorgaan zodra er waarnemers van de republikeinen zijn. Op enkele plekken werd hun de toegang ontzegd.

Wie zegt dat?
Hetvrijewoord schreef:
05-11-2020 16:23
Wie zegt dat?
Het legal team van Trump.

Daar gaan de rechtszaken in Pensylvania ook over.
Tiana_76 schreef:
05-11-2020 16:11
Hij bepaalt dat toch helemaal niet?

Dat beweer ik ook niet.
Ik vraag mij af waarom hij roept wat hij roept wanneer hij het roept.

Maar misschien schat ik hem te sluw/slim in.
Abyss schreef:
05-11-2020 16:26
Het legal team van Trump.

Daar gaan de rechtszaken in Pensylvania ook over.

Kunst.
Je zult nog altijd met redelijk bewijs moeten komen.
Dus of er zaken van komen is even afwachten.

Maar ja overal speelt politiek een rol in de VS, alles en iedereen is gekozen dus wie weet.
anoniem_318965 wijzigde dit bericht op 05-11-2020 16:30
0.14% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
Zijn er eigenlijk internationale waarnemers?
Hetvrijewoord schreef:
05-11-2020 16:28
Dat beweer ik ook niet.
Ik vraag mij af waarom hij roept wat hij roept wanneer hij het roept.

Maar misschien schat ik hem te sluw/slim in.
Omdat het een blaaskaak is denk ik. Ik geloof niet dat er een hele strategie achter schuilgaat.
Wijndruifje schreef:
05-11-2020 16:30
Zijn er eigenlijk internationale waarnemers?

Ja.
Alle reacties Link kopieren
Hetvrijewoord schreef:
05-11-2020 16:23
Wie zegt dat?
Wat ben jij slecht op de hoogte zeg.
Let’s Go Brandon!
Lange-met-een-korte schreef:
05-11-2020 16:32
Wat ben jij slecht op de hoogte zeg.

Dat jij niet aanvoelt waarom ik de vraag stel ligt toch echt aan jou.
Alle reacties Link kopieren
Hetvrijewoord schreef:
05-11-2020 16:31
Ja.
Dus kan die hele fraudeclaim de vuilnisbak in. Die zouden dat intussen toch gemeld moeten hebben. Maar ja, de Trumplovers zullen wel weer met excuusjes afkomen.
Alle reacties Link kopieren
Zoals een woordvoerder van Trump zei zijn er nog geen concrete aanwijzingen van fraude maar wel aanwijzingen van onregelmatigheden die tot fraude kunnen leiden. Onder andere dat waarnemers geen toezicht mochten houden. Een stemcomputer of iets in die trant is er mee opgehouden door het vele desinfectiemiddel waarmee het in aanraking is gekomen waardoor tellen met de hand ging. Op zich was dat geen probleem alleen had de media Trump tot Hitler of zelfs erger gedemoniseerd. Stel dat er zo een type zit die dat ook denkt, net zoals zovelen hier, dan mag je inderdaad twijfelen of hij/zij het wel eerlijk doet.
Let’s Go Brandon!
Wijndruifje schreef:
05-11-2020 16:36
Dus kan die hele fraudeclaim de vuilnisbak in. Die zouden dat intussen toch gemeld moeten hebben. Maar ja, de Trumplovers zullen wel weer met excuusjes afkomen.
Er zijn geen internationale waarnemers..
Misschien in het geheel.

Maar daar gaat dit niet om. Dit gaat om specifieke plekken waar ballots worden geteld.

Daar zijn er in sommige gevallen zelfs geen republikeinse waarnemers laat staan internationale waarnemers.
Lange-met-een-korte schreef:
05-11-2020 16:13
De staten waarin hij vraagt te stoppen mogen doorgaan zodra er waarnemers van de republikeinen zijn. Op enkele plekken werd hun de toegang ontzegd.
Gisteren zei de gouverneur hierover dat er al waarnemers zijn en dat het niet duidelijk was waarom er extra waarnemers moesten komen.

En zo gaat het de hele tijd. Er wordt veel geklaagd over valse stemmen, maar elke stem, elke ballot is geregistreerd en gecheckt. Als er gefraudeerd wordt dan is dat allemaal te herleiden. Wat de helft van alle conspiracies teniet doet.
Wijndruifje schreef:
05-11-2020 16:36
Dus kan die hele fraudeclaim de vuilnisbak in. Die zouden dat intussen toch gemeld moeten hebben. Maar ja, de Trumplovers zullen wel weer met excuusjes afkomen.

Fraude van enige betekenis komt wel boven water.

In veel van die telstations hangen camera's. Mensen kunnen dus via internet meekijken, kun je nagaan wat er op twitter gespeculeerd wordt bij de diverse screenshots: wat is hier aan de hand, is dit wel in de haak?

Het gebruik van sharpies op stembiljetten... alles wordt van stal gehaald. Veel is al tegengesproken met uitleg waarom iets niet of wel klopt. Maar dan is het zaadje alweer gepland bij bepaalde mensen.
Alle reacties Link kopieren
Hetvrijewoord schreef:
05-11-2020 16:36
Dat jij niet aanvoelt waarom ik de vraag stel ligt toch echt aan jou.
Hap hap
Let’s Go Brandon!
Abyss schreef:
05-11-2020 16:42


Daar zijn er in sommige gevallen zelfs geen republikeinse waarnemers laat staan internationale waarnemers.
Zelfs? Als ze recht hebben om daar te zijn dan zijn ze er. Dit lijkt me gewoon de tactiek die al maanden geleden voorspeld is: disrupt, disrupt, disrupt en vanuit die chaos kansloze rechtszaken beginnen waardoor de boel nog meer vertraagt en waardoor de supreme court er uiteindelijk aan te pas moet komen.
Lange-met-een-korte schreef:
05-11-2020 16:42
Zoals een woordvoerder van Trump zei zijn er nog geen concrete aanwijzingen van fraude maar wel aanwijzingen van onregelmatigheden die tot fraude kunnen leiden. Onder andere dat waarnemers geen toezicht mochten houden. Een stemcomputer of iets in die trant is er mee opgehouden door het vele desinfectiemiddel waarmee het in aanraking is gekomen waardoor tellen met de hand ging. Op zich was dat geen probleem alleen had de media Trump tot Hitler of zelfs erger gedemoniseerd. Stel dat er zo een type zit die dat ook denkt, net zoals zovelen hier, dan mag je inderdaad twijfelen of hij/zij het wel eerlijk doet.
Is daar geen vierogen-telling dan? Dat is hier wel.

Elke stapel wordt door minimaal 2 personen geteld.
Alle reacties Link kopieren
Hetvrijewoord schreef:
05-11-2020 16:43
Maar dan is het zaadje alweer gepland bij bepaalde mensen.
Waarom zou iemand zaadjes plannen?
Let’s Go Brandon!
Abyss schreef:
05-11-2020 16:42
Er zijn geen internationale waarnemers..
Misschien in het geheel.

Maar daar gaat dit niet om. Dit gaat om specifieke plekken waar ballots worden geteld.

Daar zijn er in sommige gevallen zelfs geen republikeinse waarnemers laat staan internationale waarnemers.

Ja dat claimt het Trump kamp. Betekent niet dat dat automatisch klopt. Er is gisteren al op die claims gereageerd.
Ook hier zijn weer verschillen per staat.
Tijd dus om met bewijs te komen voor die claims.
Alle reacties Link kopieren
Tiana_76 schreef:
05-11-2020 16:45
Is daar geen vierogen-telling dan? Dat is hier wel.

Elke stapel wordt door minimaal 2 personen geteld.
Al zo een woordvoerder dat zegt ga ik er vanuit dat er een reden is dat hij dat zegt. Wat de meesten doen is alles wat Trump en zijn team zeggen naar de prullenbak verwijzen omdat het Trump en zijn team zijn. Misschien dat ze daarom zeggen dat fraude nog niet is vastgesteld maar wel de onregelmatigheden in het proces.
Let’s Go Brandon!
kadanz schreef:
05-11-2020 16:45
Zelfs? Als ze recht hebben om daar te zijn dan zijn ze er. Dit lijkt me gewoon de tactiek die al maanden geleden voorspeld is: disrupt, disrupt, disrupt en vanuit die chaos kansloze rechtszaken beginnen waardoor de boel nog meer vertraagt en waardoor de supreme court er uiteindelijk aan te pas moet komen.
"Als ze het recht hebben om daar te zijn dan zijn ze er"

Nou dat is nu precies wat er wordt aangevochten en geclaimd dat dit niet is gebeurd.

Of dit echt zo is gegaan dat weten jij en ik beiden niet. Vandaar dat je het recht hebt om naar de rechter te gaan en dan wordt het uitgezocht.
Tot nu toe komt deze voorspelling van Fareed Zakaria bijna woord voor woord uit (hij overschat alleen de uitslag op election night). Ik hoop dat de tweede helft van zijn voorspelling pure fantasie is, maar ik ben er niet gerust op: de Supreme Court die in de chaos zal beslissen wie president wordt.


https://edition.cnn.com/videos/politics ... px-vpx.cnn
Abyss schreef:
05-11-2020 16:52
"Als ze het recht hebben om daar te zijn dan zijn ze er"

Nou dat is nu precies wat er wordt aangevochten en geclaimd dat dit niet is gebeurd.

Of dit echt zo is gegaan dat weten jij en ik beiden niet. Vandaar dat je het recht hebt om naar de rechter te gaan en dan wordt het uitgezocht.
Je snapt toch wel dat dit allemaal smoke and mirrors is? De democraten zouden dit ook doen, daar niet van, maar Trump heeft dit allemaal al aangekondigd, ver voor de verkiezingen.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven