Actueel
alle pijlers
Bij borstkanker hoort geen glamourfeest
vrijdag 9 oktober 2009 om 20:32
Vandaag in het AD, een groot artikel dat veel vrouwen die borstkanker hebben gehad zich ergeren aan Pink Ribbon en de borstkankermaand. De campagne heeft te veel glitter en glamour en een te hoog feestgehalte.
…….. Daarnaast zien ex-patiënten zich ook geconfronteerd met jonge vrouwen en mooie decolletés. En ‘dat alles een maand lang’; een week zou genoeg zijn.
“Het tijdschrift Pink Ribbon richt zich inderdaad te veel op jonge vrouwen,” zegt Masja Meijer van KWF Kankerbestrijding. “Terwijl drie kwart van de borstkankerpatiënten ouder is dan 50 jaar. Dat zou niet onze keuze zijn.”
Meijer herkent de toenemende kritiek. “Ook patiënten die een andere vorm van kanker hebben, vragen zich wel eens af waarom bijvoorbeeld longkankerdag niet zo veel aandacht krijgt.”……
En zo gaat het artikel nog even door. En inderdaad, als sterretjes als Sylvie van der Vaart er met de haren worden bijgesleept, ben je er dan nog wel voor de gewone vrouw.
…….. Daarnaast zien ex-patiënten zich ook geconfronteerd met jonge vrouwen en mooie decolletés. En ‘dat alles een maand lang’; een week zou genoeg zijn.
“Het tijdschrift Pink Ribbon richt zich inderdaad te veel op jonge vrouwen,” zegt Masja Meijer van KWF Kankerbestrijding. “Terwijl drie kwart van de borstkankerpatiënten ouder is dan 50 jaar. Dat zou niet onze keuze zijn.”
Meijer herkent de toenemende kritiek. “Ook patiënten die een andere vorm van kanker hebben, vragen zich wel eens af waarom bijvoorbeeld longkankerdag niet zo veel aandacht krijgt.”……
En zo gaat het artikel nog even door. En inderdaad, als sterretjes als Sylvie van der Vaart er met de haren worden bijgesleept, ben je er dan nog wel voor de gewone vrouw.
maandag 12 oktober 2009 om 10:02
quote:traincha2 schreef op 12 oktober 2009 @ 09:23:
[...]
Maar dat verkoopt niet he? Doel is om zoveel mogelijk geld op te halen voor de stichting Pink Ribbon en een schrijnend verhaal past dan niet in dat plaatje.Dit is inderdaad iets dat me al tijden opvalt. Ook bij andere goede doelen wordt de hulpvraag tegenwoordig vaak anders gesteld dan vroeger. Toen zag je de ellende. Uitgemergelde kindjes met vliegen op hun ogen, bijvoorbeeld. Dezelfde doelen brengen nu steeds vaker het overleven in beeld. In plaats van hongerige kinderen, zie je bijvoorbeeld hun moeders die proberen een bedrijfje op te starten. Blijkbaar werkt het beter om geld te vragen voor een positieve ontwikkeling, dan tegen iets negatiefs.
[...]
Maar dat verkoopt niet he? Doel is om zoveel mogelijk geld op te halen voor de stichting Pink Ribbon en een schrijnend verhaal past dan niet in dat plaatje.Dit is inderdaad iets dat me al tijden opvalt. Ook bij andere goede doelen wordt de hulpvraag tegenwoordig vaak anders gesteld dan vroeger. Toen zag je de ellende. Uitgemergelde kindjes met vliegen op hun ogen, bijvoorbeeld. Dezelfde doelen brengen nu steeds vaker het overleven in beeld. In plaats van hongerige kinderen, zie je bijvoorbeeld hun moeders die proberen een bedrijfje op te starten. Blijkbaar werkt het beter om geld te vragen voor een positieve ontwikkeling, dan tegen iets negatiefs.
maandag 12 oktober 2009 om 10:15
quote:traincha2 schreef op 12 oktober 2009 @ 09:28:
[...]
Ook niet mee eens. Dat jij als kankerpatient wel positief bent, zegt helemaal niets over hoe een ander daarmee omgaat.Dat zeg ik ook niet. Ik zeg dat je geen causaal verband kan leggen tussen een positieve insteek en genezing. Natuurlijk willen we graag geloven dat dat verband er is, want dat zou betekenen dat je zelf invloed kan uitoefenen op je ziekte. Als je maar positief blijft, als je maar vecht. Ik geloof best dat je je minder ellendig voelt als je positief blijft en de moed niet verliest. Maar over het verloop van de ziekte, zegt dat uiteindelijk niks. Was het maar zo.
[...]
Ook niet mee eens. Dat jij als kankerpatient wel positief bent, zegt helemaal niets over hoe een ander daarmee omgaat.Dat zeg ik ook niet. Ik zeg dat je geen causaal verband kan leggen tussen een positieve insteek en genezing. Natuurlijk willen we graag geloven dat dat verband er is, want dat zou betekenen dat je zelf invloed kan uitoefenen op je ziekte. Als je maar positief blijft, als je maar vecht. Ik geloof best dat je je minder ellendig voelt als je positief blijft en de moed niet verliest. Maar over het verloop van de ziekte, zegt dat uiteindelijk niks. Was het maar zo.
maandag 12 oktober 2009 om 10:25
quote:yette schreef op 12 oktober 2009 @ 10:15:
[...]
Dat zeg ik ook niet. Ik zeg dat je geen causaal verband kan leggen tussen een positieve insteek en genezing. Natuurlijk willen we graag geloven dat dat verband er is, want dat zou betekenen dat je zelf invloed kan uitoefenen op je ziekte. Als je maar positief blijft, als je maar vecht. Ik geloof best dat je je minder ellendig voelt als je positief blijft en de moed niet verliest. Maar over het verloop van de ziekte, zegt dat uiteindelijk niks. Was het maar zo.Nee, daar heb je inderdaad geen invloed op.
[...]
Dat zeg ik ook niet. Ik zeg dat je geen causaal verband kan leggen tussen een positieve insteek en genezing. Natuurlijk willen we graag geloven dat dat verband er is, want dat zou betekenen dat je zelf invloed kan uitoefenen op je ziekte. Als je maar positief blijft, als je maar vecht. Ik geloof best dat je je minder ellendig voelt als je positief blijft en de moed niet verliest. Maar over het verloop van de ziekte, zegt dat uiteindelijk niks. Was het maar zo.Nee, daar heb je inderdaad geen invloed op.
maandag 12 oktober 2009 om 11:26
quote:willem1959 schreef op 09 oktober 2009 @ 21:22:
Nou vooruit, een gala dan. Maar de HELE maand oktober. Retteketet, hippe kleuren, snel magazine. Het lijkt wel feest om borstkanker te hebben.nou kom dan maar niet in deze maand naar Australie, hier is alles pink, tot aan de verpakkingen van tic tac snoepjes toe.
Nou vooruit, een gala dan. Maar de HELE maand oktober. Retteketet, hippe kleuren, snel magazine. Het lijkt wel feest om borstkanker te hebben.nou kom dan maar niet in deze maand naar Australie, hier is alles pink, tot aan de verpakkingen van tic tac snoepjes toe.
maandag 12 oktober 2009 om 11:28
quote:yette schreef op 12 oktober 2009 @ 10:15:
[...]
Dat zeg ik ook niet. Ik zeg dat je geen causaal verband kan leggen tussen een positieve insteek en genezing. Natuurlijk willen we graag geloven dat dat verband er is, want dat zou betekenen dat je zelf invloed kan uitoefenen op je ziekte. Als je maar positief blijft, als je maar vecht. Ik geloof best dat je je minder ellendig voelt als je positief blijft en de moed niet verliest. Maar over het verloop van de ziekte, zegt dat uiteindelijk niks. Was het maar zo.
toch is dit volgens mijn moeders oncoloog wel zo, dat positiviteit je helpt overeind te blijven , het verloop van de ziekte positief te beinvloeden.
vergeet niet dat stress slechte hormonen aanmaakt en dat positiviteit goeie aanmaken en dat het zeker van invloed kan zijn.
[...]
Dat zeg ik ook niet. Ik zeg dat je geen causaal verband kan leggen tussen een positieve insteek en genezing. Natuurlijk willen we graag geloven dat dat verband er is, want dat zou betekenen dat je zelf invloed kan uitoefenen op je ziekte. Als je maar positief blijft, als je maar vecht. Ik geloof best dat je je minder ellendig voelt als je positief blijft en de moed niet verliest. Maar over het verloop van de ziekte, zegt dat uiteindelijk niks. Was het maar zo.
toch is dit volgens mijn moeders oncoloog wel zo, dat positiviteit je helpt overeind te blijven , het verloop van de ziekte positief te beinvloeden.
vergeet niet dat stress slechte hormonen aanmaakt en dat positiviteit goeie aanmaken en dat het zeker van invloed kan zijn.
maandag 12 oktober 2009 om 11:36
quote:yette schreef op 12 oktober 2009 @ 10:15:
[...]
Dat zeg ik ook niet. Ik zeg dat je geen causaal verband kan leggen tussen een positieve insteek en genezing. Natuurlijk willen we graag geloven dat dat verband er is, want dat zou betekenen dat je zelf invloed kan uitoefenen op je ziekte. Als je maar positief blijft, als je maar vecht. Ik geloof best dat je je minder ellendig voelt als je positief blijft en de moed niet verliest. Maar over het verloop van de ziekte, zegt dat uiteindelijk niks. Was het maar zo.
Hiervan zit ik nou met tranen in mijn ogen. Ik denk dat je gelijk hebt. Maar ik zou zo ontzettend graag willen dat mijn ongeneeslijk zieke vriendin, die zo ontzettend hard vecht en zo positief blijft, daarmee wel het verschil maakt.
En ik denk dat het positief is dat ook jongere vrouwen op de risico's van borstkanker worden gewezen. Mijn vriendin is nog maar 35, wie verwacht er nu op die leeftijd borstkanker te krijgen? Het gevolg is dat het bij haar pas is ontdekt toen het al te laat was.
[...]
Dat zeg ik ook niet. Ik zeg dat je geen causaal verband kan leggen tussen een positieve insteek en genezing. Natuurlijk willen we graag geloven dat dat verband er is, want dat zou betekenen dat je zelf invloed kan uitoefenen op je ziekte. Als je maar positief blijft, als je maar vecht. Ik geloof best dat je je minder ellendig voelt als je positief blijft en de moed niet verliest. Maar over het verloop van de ziekte, zegt dat uiteindelijk niks. Was het maar zo.
Hiervan zit ik nou met tranen in mijn ogen. Ik denk dat je gelijk hebt. Maar ik zou zo ontzettend graag willen dat mijn ongeneeslijk zieke vriendin, die zo ontzettend hard vecht en zo positief blijft, daarmee wel het verschil maakt.
En ik denk dat het positief is dat ook jongere vrouwen op de risico's van borstkanker worden gewezen. Mijn vriendin is nog maar 35, wie verwacht er nu op die leeftijd borstkanker te krijgen? Het gevolg is dat het bij haar pas is ontdekt toen het al te laat was.
mahna mahna tuduuuudududu
maandag 12 oktober 2009 om 12:32
Wat erg feesie!!
sterkte!!!!
Tja, die ene maand oktober mag van mij elke maand worden hoor, ik snap niet dat mensen daar over gaan lopen zeuren.
en ik snap niet dat mensen gaan zeuren over wie er aandacht aan besteed, of het jong mooi of weet ik veel wat is, er kan geen aandacht genoeg aan besteed worden wat mij betreft.
sterkte!!!!
Tja, die ene maand oktober mag van mij elke maand worden hoor, ik snap niet dat mensen daar over gaan lopen zeuren.
en ik snap niet dat mensen gaan zeuren over wie er aandacht aan besteed, of het jong mooi of weet ik veel wat is, er kan geen aandacht genoeg aan besteed worden wat mij betreft.
maandag 12 oktober 2009 om 16:34
quote:sarah2ndlife schreef op 12 oktober 2009 @ 12:32:
Tja, die ene maand oktober mag van mij elke maand worden hoor, ik snap niet dat mensen daar over gaan lopen zeuren.
Wellicht omdat het voor sommige nabestaanden heel pijnlijk is om een maand lang met borstkanker geconfronteerd te worden? Laat staan het hele jaar door. Misschien omdat er meer vormen van kanker zijn die de aandacht verdienen? En andere ziektes waar ook mensen aan doodgaan?
Omdat iedereen nu wel weet dat je jezelf moet controleren, maar dat het daar niet bij ophoudt?
Het beeld wat ík krijg bij al die glamourfeestjes is dat het een kwestie is van behandelen en wel of geen borst eraf. En klaar! Dat is in ieder geval de boodschap die gegeven wordt. Vind ik.
Feessie, sterkte met je vriendin. Positief blijven maakt het voor de patiënt draaglijker (en wellicht voor de omgeving), maar helaas, helaas maakt het voor de ziekte weinig uit. Hoe graag je ook zou willen, hoe graag ik het ook zou willen. Heel treurig dat ze op haar 35ste getroffen is. Zo jammer dat er pas bevolkingsonderzoek vanaf 50 jaar mogelijk is. Eigenlijk zou het vanaf een jongere leeftijd mogelijk moeten zijn.
Tja, die ene maand oktober mag van mij elke maand worden hoor, ik snap niet dat mensen daar over gaan lopen zeuren.
Wellicht omdat het voor sommige nabestaanden heel pijnlijk is om een maand lang met borstkanker geconfronteerd te worden? Laat staan het hele jaar door. Misschien omdat er meer vormen van kanker zijn die de aandacht verdienen? En andere ziektes waar ook mensen aan doodgaan?
Omdat iedereen nu wel weet dat je jezelf moet controleren, maar dat het daar niet bij ophoudt?
Het beeld wat ík krijg bij al die glamourfeestjes is dat het een kwestie is van behandelen en wel of geen borst eraf. En klaar! Dat is in ieder geval de boodschap die gegeven wordt. Vind ik.
Feessie, sterkte met je vriendin. Positief blijven maakt het voor de patiënt draaglijker (en wellicht voor de omgeving), maar helaas, helaas maakt het voor de ziekte weinig uit. Hoe graag je ook zou willen, hoe graag ik het ook zou willen. Heel treurig dat ze op haar 35ste getroffen is. Zo jammer dat er pas bevolkingsonderzoek vanaf 50 jaar mogelijk is. Eigenlijk zou het vanaf een jongere leeftijd mogelijk moeten zijn.
maandag 12 oktober 2009 om 16:50
quote:traincha2 schreef op 12 oktober 2009 @ 16:40:
Dan zou je dat bij alle kankersoorten moeten gaan doen en dat lijkt me weer onbegonnen werk. Voorzover ik altijd begrepen heb is het uitzonderlijk dat een jonge vrouw borstkanker krijgt. Vandaar die leeftijdsgrens van 50.
Nou, uitzonderlijk is het niet echt. Volgens mij is het tegelwoordig al een flink percentage van de vrouwen die het krijgt (maar goed, over wat hoog is kun je natuurlijk ook weer discussieren). maar als je dat aantal weer afzet tegen het aantal jonge vrouwen wat het niet krijgt, is het risico gewoonweg niet hoog genoeg om iedereen te onderzoeken (+ wat het kost).
Overigens wordt je wel onderzocht als je een risicogroep vormt. Als een directe bloedverwant borstkanker heeft of heeft gehad is het advies om je wel vanaf 35 te laten controleren (en als je er om vraagt kan het ook nog jonger).
Dan zou je dat bij alle kankersoorten moeten gaan doen en dat lijkt me weer onbegonnen werk. Voorzover ik altijd begrepen heb is het uitzonderlijk dat een jonge vrouw borstkanker krijgt. Vandaar die leeftijdsgrens van 50.
Nou, uitzonderlijk is het niet echt. Volgens mij is het tegelwoordig al een flink percentage van de vrouwen die het krijgt (maar goed, over wat hoog is kun je natuurlijk ook weer discussieren). maar als je dat aantal weer afzet tegen het aantal jonge vrouwen wat het niet krijgt, is het risico gewoonweg niet hoog genoeg om iedereen te onderzoeken (+ wat het kost).
Overigens wordt je wel onderzocht als je een risicogroep vormt. Als een directe bloedverwant borstkanker heeft of heeft gehad is het advies om je wel vanaf 35 te laten controleren (en als je er om vraagt kan het ook nog jonger).
maandag 12 oktober 2009 om 16:55
quote:sarah2ndlife schreef op 12 oktober 2009 @ 11:28:
[...]
toch is dit volgens mijn moeders oncoloog wel zo, dat positiviteit je helpt overeind te blijven , het verloop van de ziekte positief te beinvloeden.
vergeet niet dat stress slechte hormonen aanmaakt en dat positiviteit goeie aanmaken en dat het zeker van invloed kan zijn.
Wat bedoel je met 'het verloop van de ziekte positief beinvloeden"?.
Als je heel positief bent geef je het wellicht minder snel op en houdt je lichaam het daardoor net wat langer vol (heb begrepen dat als iemand die echt heel slecht is (dus op het eind loopt) het geestelijk opgeeft dat het lichaam het ook eerder af laat weten). Maar verder heeft het echt geen invloed hoor. Je leeft niet significant langer of blijft je langer lichamelijk beter voelen als je heel positief bent. Wellicht komt dat voor de buitenwereld zo over, maar lichamelijk ben je even slecht. Beweren dat dat wel zo is, is nogal een steek in de rug van de mensen die ondanks die positieve instelling gewoon heel hard achteruit gaan.
Ik heb 2 weken geleden mijn tante verloren aan wat oorspronkelijk borstkanker was (genezen maar een paar jaar later weer teruggekomen en toen niet meer te genezen). Ze was echt superpositief, maar ging desondanks op het laatst echt heel hard achteruit.
Daarnaast heeft mijn zus borstkanker gehad. Ze was ook erg positief en gelukkig is zij (voor nu, want het is nog maar 2 jaar geleden) genezen. Maar dat was het gevolg van een chemo die erg goed aansloeg en niet van haar positieve instelling....
[...]
toch is dit volgens mijn moeders oncoloog wel zo, dat positiviteit je helpt overeind te blijven , het verloop van de ziekte positief te beinvloeden.
vergeet niet dat stress slechte hormonen aanmaakt en dat positiviteit goeie aanmaken en dat het zeker van invloed kan zijn.
Wat bedoel je met 'het verloop van de ziekte positief beinvloeden"?.
Als je heel positief bent geef je het wellicht minder snel op en houdt je lichaam het daardoor net wat langer vol (heb begrepen dat als iemand die echt heel slecht is (dus op het eind loopt) het geestelijk opgeeft dat het lichaam het ook eerder af laat weten). Maar verder heeft het echt geen invloed hoor. Je leeft niet significant langer of blijft je langer lichamelijk beter voelen als je heel positief bent. Wellicht komt dat voor de buitenwereld zo over, maar lichamelijk ben je even slecht. Beweren dat dat wel zo is, is nogal een steek in de rug van de mensen die ondanks die positieve instelling gewoon heel hard achteruit gaan.
Ik heb 2 weken geleden mijn tante verloren aan wat oorspronkelijk borstkanker was (genezen maar een paar jaar later weer teruggekomen en toen niet meer te genezen). Ze was echt superpositief, maar ging desondanks op het laatst echt heel hard achteruit.
Daarnaast heeft mijn zus borstkanker gehad. Ze was ook erg positief en gelukkig is zij (voor nu, want het is nog maar 2 jaar geleden) genezen. Maar dat was het gevolg van een chemo die erg goed aansloeg en niet van haar positieve instelling....
maandag 12 oktober 2009 om 20:32
quote:nessemeisje schreef op 11 oktober 2009 @ 22:20:
[...]
Inderdaad. Mijn tante was heel positief, maar die is toch overleden. Zeggen dat ze de strijd heeft verloren zou impliceren dat het een wedstrijdje was en zij net niet goed genoeg was. Bullshit!
En 'laten we kanker vooral niet leuker maken". Kanker is niet leuk. Kanker is niet glamour. Dat heeft niets met taboe te maken. En 'onbegrijpelijk zulke reacties"? Ik vind het onbegrijpelijk dat je als BN-er serieus denkt iets bij te dragen als je alle feestjes afloopt en al champagnezuipend en poserend verkondigd dat iedereen toch vooral zelf borstonderzoek moet doen en dat het zo belangrijk is dat er ruchtbaarheid aan wordt gegeven.
Laten we vooral doen of kanker een feest is..
Erg dat je je tante verloren hebt, dat zal niet meevallen.
Ik zeg ook niet dat ze de strijd verloren zou hebben en dat het een wedstrijd is, dan heb je me verkeerd begrepen.
Ik zeg alleen dat ik geloof (en dat wil niet zeggen dat jij dat ook moet geloven) dat positivisme invloed KAN uitoefenen, omdat ik dat nu tot twee keer toe bij mijn jongere zusje zie.
Verder ben ik het vanaf het Bullshit gedeelte met jouw post eens! Al denk ik nog steeds dat het doel de middelen heiligt als ze maar veel geld binnenscheppen!
[...]
Inderdaad. Mijn tante was heel positief, maar die is toch overleden. Zeggen dat ze de strijd heeft verloren zou impliceren dat het een wedstrijdje was en zij net niet goed genoeg was. Bullshit!
En 'laten we kanker vooral niet leuker maken". Kanker is niet leuk. Kanker is niet glamour. Dat heeft niets met taboe te maken. En 'onbegrijpelijk zulke reacties"? Ik vind het onbegrijpelijk dat je als BN-er serieus denkt iets bij te dragen als je alle feestjes afloopt en al champagnezuipend en poserend verkondigd dat iedereen toch vooral zelf borstonderzoek moet doen en dat het zo belangrijk is dat er ruchtbaarheid aan wordt gegeven.
Laten we vooral doen of kanker een feest is..
Erg dat je je tante verloren hebt, dat zal niet meevallen.
Ik zeg ook niet dat ze de strijd verloren zou hebben en dat het een wedstrijd is, dan heb je me verkeerd begrepen.
Ik zeg alleen dat ik geloof (en dat wil niet zeggen dat jij dat ook moet geloven) dat positivisme invloed KAN uitoefenen, omdat ik dat nu tot twee keer toe bij mijn jongere zusje zie.
Verder ben ik het vanaf het Bullshit gedeelte met jouw post eens! Al denk ik nog steeds dat het doel de middelen heiligt als ze maar veel geld binnenscheppen!
Echt dat kan mij momenteel helemaal geen moer/bal/zier/hol interesseren (mda Lemoos)
maandag 12 oktober 2009 om 21:06
quote:lindy schreef op 12 oktober 2009 @ 19:20:Ik vind het best vreemd dat nog veel mensen denken dat borstkanker iets voor 50 plussers is; ik ken zelf echt alleen maar jongere gevallen, veel jonger zelfs. Wordt tijd dat ze zich daar met de onderzoeken eens op aanpassen. Ken iemand die haar moeder heeft verloren aan borstkanker, en ze kreeg géén doorverwijzing van de huisarts voor een check, want die vond dat zij niet in een risicogroep zat. Terwijl er wel degelijk een mate van overerfbaarheid in zit...Dat is niet vreemd, dat veel mensen dat denken, dat is omdat het zo is. De cijfers van het rivm onderschrijven dat. http://www.rivm.nl/vtv/object_document/o1492n17276.html Daarom is het raar van borstkanker een hippe ziekte te maken, met roze strikjes, tassen en celebs op de rode loper. Ook in mijn openingspost staat dat de ziekte vooral vrouwen boven de 50jaar treft.
maandag 12 oktober 2009 om 21:15
dinsdag 13 oktober 2009 om 11:33
dinsdag 13 oktober 2009 om 19:09
Ik ben een meelezer, en plaats bijna nooit wat maar dit topic vond ik zeer interessant aangezien ik het er vorige week met mijn man over had dat ik er onderhand een beetje moe van werd, dat roze gedoe. En wat las ik vandaag op AOL news:
Pink ribbon overkill: Are companies exploiting breast cancer campaigns?
Aimee Picchi
Oct 12th 2009 at 6:00AMText SizeAAAFiled under: Company News, People, Healthcare, Hershey
More
Walk into almost any store this month, and you'll be hit with a wash of pink products -- pink clogs, pink vegetable peelers, pink cleaning products, even pink food -- sold in support of Breast Cancer Awareness Month. Consumers, feeling as if they're participating in the effort to find a cure for the disease, are snapping up pink-tinged everything. And, as a result, nearly all big consumer-products companies are tacking pink ribbons onto their products.
Yet not everything is coming up roses. Some breast-cancer advocates, patients and survivors are questioning whether the pink-ribbon movement has gone too far, with companies seeking higher sales from cause-related packaging without pledging much -- if anything -- in return. It's left up to shoppers to read the labels on pink-packaged products and determine whether their purchase will actually help a breast-cancer charity or foundation, they say.
"If the label says, 'Money will go to support breast cancer,' well, what does that mean?" says Barbara Brenner, the executive director of advocacy group Breast Cancer Action. "If it says it will support breast cancer awareness without being specific, it's not going anywhere."
Daily Finance surveyed a display of pink-packaged products at a Kmart store and sought to decipher the language on each item. Perhaps the least informative packaging was a pink Swiffer sweeper, made by consumer-products giant Procter & Gamble (PG). The label sports a pink ribbon accompanied by the phrase "early detection saves lives."
So how does purchasing a pink Swiffer help the cause? It's unclear from the label, because it contains no information about how its purchase will help support breast-cancer causes. And, according to a Procter & Gamble spokeswoman, the company will only make a two-cent donation to the National Breast Cancer Foundation if a consumer uses a coupon from Procter & Gamble's brand saver coupon book, which was distributed in newspapers on Sept. 27. Without the coupon, the limited-edition pink packaging on the Swiffer is simply designed to draw awareness to the cause.
The packaging of another product, Herr's Whole Grain Pretzel Ribbons, proclaims that a portion of its sales will be donated to breast cancer awareness and research programs. But there's an asterisk accompanying that statement, which leads to a caveat that Herr's caps its donation at $15,000. A spokeswoman for Herr's didn't immediately return our call seeking a comment.
Capping donations is a particularly prevalent practice among corporations, and it's one that consumers should watch for. According to Samantha King, the author of Pink Ribbons, Inc.: Breast Cancer and the Politics of Philanthropy, "Consumers could be buying a product, and if the maximum has been reached, their product purchase doesn't help."Do you think companies are exploiting breast cancer awareness month by selling pink products?
YesNoVote
Part of the confusion about how a pink-ribbon purchase may support the cause can be tied to the fact that no one owns the image or oversees its use, says Brenner of Breast Cancer Action. And because of that, it's difficult to say how much has been raised to help breast-cancer charities, although it's likely in the tens of millions of dollars, King adds.
Of course, some argue that it doesn't matter how the money is raised as long as funds are being donated to help fight the disease. Breast-cancer patient Jeanne Sather, who writes the blog The Assertive Cancer Patient, disagrees.
"Breast cancer is a disease. Not a marketing opportunity," she wrote in an emailed response to Daily Finance's questions. "It also matters that the companies, with a few exceptions, are not donating their own money, they are just passing on their customers' money. Then they are making a profit on top of that --larger than the donation in many if not most cases--and patting themselves on the backs for being good citizens. This is wrong."
Yet that hasn't stopped corporations from thinking pink. And there's a pretty big reason why that's the case. According to a Boston Globe article about criticism of pink-branded products, research has shown that 79% of consumers would likely be swayed to switch to a brand aligned with a cause.
Hershey Co. (HSY), for one, says it's both a way to be competitive and support its philanthropic initiatives. The chocolate maker recently began selling a line of Bliss chocolates with pink packaging, which states that the candy maker will donate $300,000 this year in support of the Young Survivors Coalition.
"We see it not only as a competitive business strategy, but one that fits in with our corporate values," says Hershey spokeswoman Jody Cook. "We know the pink ribbon resonates well with our customer, and our main target for the Bliss brand is women and mothers, so it's a perfect fit."
Still, a purchase of Bliss chocolates won't result in a part of the sale going in support of the charity. Cook says Hershey's donation isn't tied to sales of the chocolates, and that the company is clear on its packaging about its donation. Since it's the first year Bliss products have incorporated pink-ribbon branding, the company has yet to determine how the campaign will affect sales of the chocolates, she says.
Yet while pink corporate campaigns have undoubtedly raised millions for breast cancer research and charities, the sheer number of pink-ribboned products makes cancer patients such as Sather feel exploited. Last year, Sather says, she switched grocery stores to Whole Foods (WFMI) simply because it didn't have "lots of pink schlock."
If consumers really want to help fight cancer, they should consider directly giving money to organizations such as Gilda's Club, Team Survivor or Breast Cancer Action, Sather says. Or offer to help a cancer patient personally, such as doing her grocery shopping, she adds.
Despite concerns raised by advocates, it's unclear when the tide of pink-labeled products will slow down. That's because buying pink may just be too simple for many consumers to resist. As Brenner of Breast Cancer Action says, "People have come to believe that if they just do what they're told by corporate America, whether buying a product or doing a walk, they'll solve the breast cancer problem and not have to think about it."
Pink ribbon overkill: Are companies exploiting breast cancer campaigns?
Aimee Picchi
Oct 12th 2009 at 6:00AMText SizeAAAFiled under: Company News, People, Healthcare, Hershey
More
Walk into almost any store this month, and you'll be hit with a wash of pink products -- pink clogs, pink vegetable peelers, pink cleaning products, even pink food -- sold in support of Breast Cancer Awareness Month. Consumers, feeling as if they're participating in the effort to find a cure for the disease, are snapping up pink-tinged everything. And, as a result, nearly all big consumer-products companies are tacking pink ribbons onto their products.
Yet not everything is coming up roses. Some breast-cancer advocates, patients and survivors are questioning whether the pink-ribbon movement has gone too far, with companies seeking higher sales from cause-related packaging without pledging much -- if anything -- in return. It's left up to shoppers to read the labels on pink-packaged products and determine whether their purchase will actually help a breast-cancer charity or foundation, they say.
"If the label says, 'Money will go to support breast cancer,' well, what does that mean?" says Barbara Brenner, the executive director of advocacy group Breast Cancer Action. "If it says it will support breast cancer awareness without being specific, it's not going anywhere."
Daily Finance surveyed a display of pink-packaged products at a Kmart store and sought to decipher the language on each item. Perhaps the least informative packaging was a pink Swiffer sweeper, made by consumer-products giant Procter & Gamble (PG). The label sports a pink ribbon accompanied by the phrase "early detection saves lives."
So how does purchasing a pink Swiffer help the cause? It's unclear from the label, because it contains no information about how its purchase will help support breast-cancer causes. And, according to a Procter & Gamble spokeswoman, the company will only make a two-cent donation to the National Breast Cancer Foundation if a consumer uses a coupon from Procter & Gamble's brand saver coupon book, which was distributed in newspapers on Sept. 27. Without the coupon, the limited-edition pink packaging on the Swiffer is simply designed to draw awareness to the cause.
The packaging of another product, Herr's Whole Grain Pretzel Ribbons, proclaims that a portion of its sales will be donated to breast cancer awareness and research programs. But there's an asterisk accompanying that statement, which leads to a caveat that Herr's caps its donation at $15,000. A spokeswoman for Herr's didn't immediately return our call seeking a comment.
Capping donations is a particularly prevalent practice among corporations, and it's one that consumers should watch for. According to Samantha King, the author of Pink Ribbons, Inc.: Breast Cancer and the Politics of Philanthropy, "Consumers could be buying a product, and if the maximum has been reached, their product purchase doesn't help."Do you think companies are exploiting breast cancer awareness month by selling pink products?
YesNoVote
Part of the confusion about how a pink-ribbon purchase may support the cause can be tied to the fact that no one owns the image or oversees its use, says Brenner of Breast Cancer Action. And because of that, it's difficult to say how much has been raised to help breast-cancer charities, although it's likely in the tens of millions of dollars, King adds.
Of course, some argue that it doesn't matter how the money is raised as long as funds are being donated to help fight the disease. Breast-cancer patient Jeanne Sather, who writes the blog The Assertive Cancer Patient, disagrees.
"Breast cancer is a disease. Not a marketing opportunity," she wrote in an emailed response to Daily Finance's questions. "It also matters that the companies, with a few exceptions, are not donating their own money, they are just passing on their customers' money. Then they are making a profit on top of that --larger than the donation in many if not most cases--and patting themselves on the backs for being good citizens. This is wrong."
Yet that hasn't stopped corporations from thinking pink. And there's a pretty big reason why that's the case. According to a Boston Globe article about criticism of pink-branded products, research has shown that 79% of consumers would likely be swayed to switch to a brand aligned with a cause.
Hershey Co. (HSY), for one, says it's both a way to be competitive and support its philanthropic initiatives. The chocolate maker recently began selling a line of Bliss chocolates with pink packaging, which states that the candy maker will donate $300,000 this year in support of the Young Survivors Coalition.
"We see it not only as a competitive business strategy, but one that fits in with our corporate values," says Hershey spokeswoman Jody Cook. "We know the pink ribbon resonates well with our customer, and our main target for the Bliss brand is women and mothers, so it's a perfect fit."
Still, a purchase of Bliss chocolates won't result in a part of the sale going in support of the charity. Cook says Hershey's donation isn't tied to sales of the chocolates, and that the company is clear on its packaging about its donation. Since it's the first year Bliss products have incorporated pink-ribbon branding, the company has yet to determine how the campaign will affect sales of the chocolates, she says.
Yet while pink corporate campaigns have undoubtedly raised millions for breast cancer research and charities, the sheer number of pink-ribboned products makes cancer patients such as Sather feel exploited. Last year, Sather says, she switched grocery stores to Whole Foods (WFMI) simply because it didn't have "lots of pink schlock."
If consumers really want to help fight cancer, they should consider directly giving money to organizations such as Gilda's Club, Team Survivor or Breast Cancer Action, Sather says. Or offer to help a cancer patient personally, such as doing her grocery shopping, she adds.
Despite concerns raised by advocates, it's unclear when the tide of pink-labeled products will slow down. That's because buying pink may just be too simple for many consumers to resist. As Brenner of Breast Cancer Action says, "People have come to believe that if they just do what they're told by corporate America, whether buying a product or doing a walk, they'll solve the breast cancer problem and not have to think about it."
woensdag 21 oktober 2009 om 20:49
Ik vind het ook vreselijk storend dat de hele maand oktober borstkanker maand is. Er word een vreselijk vertekend beeld van borstkanker geschetst. Ja, en inderdaad ik kan dat weten. Mijn moeder is veel te jong overleden aan de gevolgen van borstkanker. En ja mijn moeder heeft gevochten en was altijd positief! Maar toch is ze er nu niet meer, en de hele maand oktober word mij dit nog even extra duidelijk gemaakt.
donderdag 22 oktober 2009 om 01:17
quote:lindy schreef op 11 oktober 2009 @ 19:45:
Volgens mij is er verder geen enkele levensbedreigende ziekte waar zowat gegarandeerd een op de acht mensen, in dit geval vrouwen, aan zullen gaan lijden en met pech aan kunnen overlijden. Dat is zo alarmerend veel dat het niet zo vreemd is dat er zoveel aandacht aan wordt besteed.Er sterven jaarlijks meer vrouwen door longkanker dan borstkanker.
Volgens mij is er verder geen enkele levensbedreigende ziekte waar zowat gegarandeerd een op de acht mensen, in dit geval vrouwen, aan zullen gaan lijden en met pech aan kunnen overlijden. Dat is zo alarmerend veel dat het niet zo vreemd is dat er zoveel aandacht aan wordt besteed.Er sterven jaarlijks meer vrouwen door longkanker dan borstkanker.
vrijdag 23 oktober 2009 om 22:02
quote:traincha2 schreef op 23 oktober 2009 @ 21:47:
[...]
Is dat zo? Hoe weet je dat?
Longkanker overtreft borstkanker
VOORBURG - Het aantal sterfgevallen door borstkanker in Nederland is vorig jaar verder gedaald. Voor het eerst maakte borstkanker minder slachtoffers onder vrouwen dan longkanker. Dat blijkt uit gegevens van het Centraal Bureau voor de Statistiek.
[...]
Is dat zo? Hoe weet je dat?
Longkanker overtreft borstkanker
VOORBURG - Het aantal sterfgevallen door borstkanker in Nederland is vorig jaar verder gedaald. Voor het eerst maakte borstkanker minder slachtoffers onder vrouwen dan longkanker. Dat blijkt uit gegevens van het Centraal Bureau voor de Statistiek.
woensdag 28 oktober 2009 om 13:31
Borstkanker komt wel ontzettend veel voor. Ik ken in mijn omgeving, in de afgelopen 2 jaar, wel 7 vrouwen die het kregen. Waarvan 2 boven de 50, en 2 onder de 30. Een van hen is opgegeven, de rest heeft zich er redelijk doorheen geslagen. En dan ook nog vrouwen die heel gezond leven en veel sporten. Door initiatieven als Pink Ribbon wordt dan nog duidelijker dat het inmiddels inderdaad geen ver-van-je-bedshow meer is, geen ziekte die alleen bij oudere dames tijdens de reguliere screening in de mammo-bus ontdekt wordt. Vrouwen doen er ook wat luchtiger over, omdat er misschien een meer survival-geest heerst dan vroeger en er veel voorbeelden zijn van vrouwen die daadwerkelijk genazen. Maar het is wel dubbel en wrang, dat andere mensen dan ineens met roze parelarmbandjes gaan lopen en Kluun gaan lezen, terwijl de zieke vrouw in kwestie kotsend, kaal en vaak geamputeerd de ergste tijd van haar leven moet doorstaan.
donderdag 29 oktober 2009 om 10:28
quote:julianaa schreef op 23 oktober 2009 @ 22:02:
[...]
Longkanker overtreft borstkanker
VOORBURG - Het aantal sterfgevallen door borstkanker in Nederland is vorig jaar verder gedaald. Voor het eerst maakte borstkanker minder slachtoffers onder vrouwen dan longkanker. Dat blijkt uit gegevens van het Centraal Bureau voor de Statistiek.Ja nou je t zegt: ik heb inderdaad iets voorbij zien komen dat er tegenwoordig meer vrouwen aan longkanker overlijden.
[...]
Longkanker overtreft borstkanker
VOORBURG - Het aantal sterfgevallen door borstkanker in Nederland is vorig jaar verder gedaald. Voor het eerst maakte borstkanker minder slachtoffers onder vrouwen dan longkanker. Dat blijkt uit gegevens van het Centraal Bureau voor de Statistiek.Ja nou je t zegt: ik heb inderdaad iets voorbij zien komen dat er tegenwoordig meer vrouwen aan longkanker overlijden.
