Actueel
alle pijlers
Bin Laden is NIET dood
dinsdag 3 mei 2011 om 07:49
Wel heel toevallig allemaal.
Vuurgevecht, brand, helicopter gecrasht, en geen Amerikaanse gewonden? Lijk meteen op zee gedumpt. Fake foto in omloop.
En waarom dit moment. Net nu de Amderikanen samen met Al Qaida tegen Khadaffi vechten? Ik denk dat het een en ander behoorlijk stinkt en dat we daar later misschien nog eens achter komen.
Vuurgevecht, brand, helicopter gecrasht, en geen Amerikaanse gewonden? Lijk meteen op zee gedumpt. Fake foto in omloop.
En waarom dit moment. Net nu de Amderikanen samen met Al Qaida tegen Khadaffi vechten? Ik denk dat het een en ander behoorlijk stinkt en dat we daar later misschien nog eens achter komen.
dinsdag 3 mei 2011 om 10:15
quote:eleonora schreef op 03 mei 2011 @ 10:10:
Ik vind het leuk al die theorieën.
Ik hou gewoon de officiële lezing aan als zijnde de meest waarschijnlijke uitleg van het verhaal maar ik vind al die achterdocht en complottheorieën enig om te lezen.
Soms zit er nog best iets in ook. Of zóu er iets in kunnen zitten.
Ik persoonlijk ben er altijd voor om je hersenen te blijven gebruiken en niet alle verhalen zomaar voor zoete koek te slikken.
Je hebt dat brein niet voor niks gekregen.
Overheden hebben allemaal hun eigen agenda waar ze massaal onze steun en belastinggeld voor nodig hebben.
Dus ja , ik geloof wel dat er aan veel verhalen nog een andere kant kan zitten.
Noem dit gek , noem dit een alu hoedje , noem dit een complottheorie,allemaal prima.
Ik vind het leuk al die theorieën.
Ik hou gewoon de officiële lezing aan als zijnde de meest waarschijnlijke uitleg van het verhaal maar ik vind al die achterdocht en complottheorieën enig om te lezen.
Soms zit er nog best iets in ook. Of zóu er iets in kunnen zitten.
Ik persoonlijk ben er altijd voor om je hersenen te blijven gebruiken en niet alle verhalen zomaar voor zoete koek te slikken.
Je hebt dat brein niet voor niks gekregen.
Overheden hebben allemaal hun eigen agenda waar ze massaal onze steun en belastinggeld voor nodig hebben.
Dus ja , ik geloof wel dat er aan veel verhalen nog een andere kant kan zitten.
Noem dit gek , noem dit een alu hoedje , noem dit een complottheorie,allemaal prima.
dinsdag 3 mei 2011 om 10:17
quote:mumia12 schreef op 03 mei 2011 @ 10:15:
[...]
Ik persoonlijk ben er altijd voor om je hersenen te blijven gebruiken en niet alle verhalen zomaar voor zoete koek te slikken.
Je hebt dat brein niet voor niks gekregen.
Overheden hebben allemaal hun eigen agenda waar ze massaal onze steun en belastinggeld voor nodig hebben.
Dus ja , ik geloof wel dat er aan veel verhalen nog een andere kant kan zitten.
Noem dit gek , noem dit een alu hoedje , noem dit een complottheorie,allemaal prima.
De officiële lezing voor de meest waarschijnlijke aannemen betekent voor mij nog niet 'voor zoete koek slikken'.
Ik heb er altijd nog mijn eigen kijk op en mening over, al dan niet aangevuld met info uit andere kanalen. Dat lijkt me heel gezond inderdaad.
[...]
Ik persoonlijk ben er altijd voor om je hersenen te blijven gebruiken en niet alle verhalen zomaar voor zoete koek te slikken.
Je hebt dat brein niet voor niks gekregen.
Overheden hebben allemaal hun eigen agenda waar ze massaal onze steun en belastinggeld voor nodig hebben.
Dus ja , ik geloof wel dat er aan veel verhalen nog een andere kant kan zitten.
Noem dit gek , noem dit een alu hoedje , noem dit een complottheorie,allemaal prima.
De officiële lezing voor de meest waarschijnlijke aannemen betekent voor mij nog niet 'voor zoete koek slikken'.
Ik heb er altijd nog mijn eigen kijk op en mening over, al dan niet aangevuld met info uit andere kanalen. Dat lijkt me heel gezond inderdaad.
dinsdag 3 mei 2011 om 10:19
quote:eleonora schreef op 03 mei 2011 @ 10:17:
[...]
De officiële lezing voor de meest waarschijnlijke aannemen betekent voor mij nog niet 'voor zoete koek slikken'.
Ik heb er altijd nog mijn eigen kijk op en mening over, al dan niet aangevuld met info uit andere kanalen. Dat lijkt me heel gezond inderdaad.
Het was niet bedoeld als commentaar naar jou toe maar een algemene want het valt me op dat als je op dit forum iets anders denkt dan de rest je meteen als alu-hoedje of halve alien wordt weggezet.
En dat vind ik jammer.
[...]
De officiële lezing voor de meest waarschijnlijke aannemen betekent voor mij nog niet 'voor zoete koek slikken'.
Ik heb er altijd nog mijn eigen kijk op en mening over, al dan niet aangevuld met info uit andere kanalen. Dat lijkt me heel gezond inderdaad.
Het was niet bedoeld als commentaar naar jou toe maar een algemene want het valt me op dat als je op dit forum iets anders denkt dan de rest je meteen als alu-hoedje of halve alien wordt weggezet.
En dat vind ik jammer.
dinsdag 3 mei 2011 om 10:20
quote:MEFS schreef op 03 mei 2011 @ 09:21:
[...]
[...]
Ik zou me niet afvragen of dit waar is, maar of het rechtgeldige actie is geweest. Je komt in een ander land, binnen een woonwijk, met twee gevechtshelikopters. Je neemt iemand gevangen en schoot hem door zijn hoofd om vervolgens het lijk in de zee te laten verdwijnen. Maar tja, ze zijn amerikanen, de zo genaamd redders van de wereld, en Osama was de duivel.
Wat moesten ze anders? Amerika kon moeilijk iemand laten lopen waarvan ze overtuigd zijn dat hij verantwoordelijk is voor de dood van duizenden onschuldige Amerikaanse burgers.
Overigens is Osama in de hitte van de strijd tijdens het vuurgevecht gedood volgens het officiële verhaal. Heb geen reden om daar aan te twijfelen.
[...]
[...]
Ik zou me niet afvragen of dit waar is, maar of het rechtgeldige actie is geweest. Je komt in een ander land, binnen een woonwijk, met twee gevechtshelikopters. Je neemt iemand gevangen en schoot hem door zijn hoofd om vervolgens het lijk in de zee te laten verdwijnen. Maar tja, ze zijn amerikanen, de zo genaamd redders van de wereld, en Osama was de duivel.
Wat moesten ze anders? Amerika kon moeilijk iemand laten lopen waarvan ze overtuigd zijn dat hij verantwoordelijk is voor de dood van duizenden onschuldige Amerikaanse burgers.
Overigens is Osama in de hitte van de strijd tijdens het vuurgevecht gedood volgens het officiële verhaal. Heb geen reden om daar aan te twijfelen.
dinsdag 3 mei 2011 om 10:50
Ik zie niet in waarom ik het zou moeten geloven.
Toen Benazir Bhutto het zei(dat OBL jaren geleden was vermoord) werd er door niemand op in gegaan. Je kan me niet wijsmaken dat het per ongeluk genegeerd werd of dat de journalist het niet hoorde. Het is door erg weinig media opgepikt maar ook nooit door politici tegengesproken.
Toen Benazir Bhutto het zei(dat OBL jaren geleden was vermoord) werd er door niemand op in gegaan. Je kan me niet wijsmaken dat het per ongeluk genegeerd werd of dat de journalist het niet hoorde. Het is door erg weinig media opgepikt maar ook nooit door politici tegengesproken.
dinsdag 3 mei 2011 om 11:06
Nu je het zegt, VivaFleur, vraag ik me dat ook af.
In eerste instantie dacht ik: "De grootste klootzak van Al Qaida is nu dood." Maar daarna viel (en valt nog steeds) mij op dat er rare dingen zijn rondom zijn dood. Ik geloof dat Noriega en Milo¨ević zijn berecht (of tegen hen waren er op zijn minst rechtszaken), maar Bin Laden niet.
In eerste instantie dacht ik: "De grootste klootzak van Al Qaida is nu dood." Maar daarna viel (en valt nog steeds) mij op dat er rare dingen zijn rondom zijn dood. Ik geloof dat Noriega en Milo¨ević zijn berecht (of tegen hen waren er op zijn minst rechtszaken), maar Bin Laden niet.
World of Warcraft: Legion
dinsdag 3 mei 2011 om 11:17
dinsdag 3 mei 2011 om 11:18
quote:mumia12 schreef op 03 mei 2011 @ 09:42:
Ik mag dan een Alu hoedje hebben en vanavond in mijn Ufo weer opstijgen maar ik geloof er ook geen snars van!
Te goed getimed allemaal dit!
Obama heeft de verkiezingen voor de deur staan en dit is symbolisch natuurlijk ook geweldig, precies 10 jaar na de aanslagen op 9/11 hebben ze hem gepakt!Kan iemand me uitleggen wát er precies goed getimed aan is? De verkiezingen zijn pas over anderhalf jaar, hoor. Het is qua timing juist helemaal niet zo goed. Eén terreuraanslag tijdens de verkiezingsperiode "om Osama te wreken" en the fickle public keert zich tegen Obama, de zogenaamde stiekeme moslim die helemaal niet in de VS geboren is.
Ik mag dan een Alu hoedje hebben en vanavond in mijn Ufo weer opstijgen maar ik geloof er ook geen snars van!
Te goed getimed allemaal dit!
Obama heeft de verkiezingen voor de deur staan en dit is symbolisch natuurlijk ook geweldig, precies 10 jaar na de aanslagen op 9/11 hebben ze hem gepakt!Kan iemand me uitleggen wát er precies goed getimed aan is? De verkiezingen zijn pas over anderhalf jaar, hoor. Het is qua timing juist helemaal niet zo goed. Eén terreuraanslag tijdens de verkiezingsperiode "om Osama te wreken" en the fickle public keert zich tegen Obama, de zogenaamde stiekeme moslim die helemaal niet in de VS geboren is.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 3 mei 2011 om 11:23
dinsdag 3 mei 2011 om 11:27
quote:MEFS schreef op 03 mei 2011 @ 09:21:
[...]
Ik zou me niet afvragen of dit waar is, maar of het rechtgeldige actie is geweest. Je komt in een ander land, binnen een woonwijk, met twee gevechtshelikopters vliegtuigen vol kerosine en 600 passagiers.
Je neemt iemand gevangen maakt 3500 slachtoffers en schoot hem door zijn hoofd om vervolgens het lijk in de zee te laten verdwijnen. Maar tja, ze zijn amerikanen, de zo genaamd redders van de wereld, en Osama was de duivel. Oh, niet dan?
Ik vraag me af waarom dit niet een rechtsgeldige actie is geweest. 3500 slachtoffers maken met een idiote actie (en die al verzinnen in the first place) was ook niet zo aardig hè.
Wat mij betreft terecht dat ze 'm omgebracht hebben. Er worden veel te veel woorden aan dit stuk schimmel vuilgemaakt.
[...]
Ik zou me niet afvragen of dit waar is, maar of het rechtgeldige actie is geweest. Je komt in een ander land, binnen een woonwijk, met twee gevechtshelikopters vliegtuigen vol kerosine en 600 passagiers.
Je neemt iemand gevangen maakt 3500 slachtoffers en schoot hem door zijn hoofd om vervolgens het lijk in de zee te laten verdwijnen. Maar tja, ze zijn amerikanen, de zo genaamd redders van de wereld, en Osama was de duivel. Oh, niet dan?
Ik vraag me af waarom dit niet een rechtsgeldige actie is geweest. 3500 slachtoffers maken met een idiote actie (en die al verzinnen in the first place) was ook niet zo aardig hè.
Wat mij betreft terecht dat ze 'm omgebracht hebben. Er worden veel te veel woorden aan dit stuk schimmel vuilgemaakt.
Huts!
dinsdag 3 mei 2011 om 11:36
quote:mumia12 schreef op 03 mei 2011 @ 10:10:
[...]
Nee omdat dit ons als gewoon volk ook nooit verteld zal worden!
Er gebeurt ontzettend veel politiek gezien achter de schermen wat ze heus nooit even in het NOS journaal gaan vertellen.
En er is nooit iemand, nee werkelijk nooit iemand die gaat klokkenluiden? Of iets in een testament zet en pas na overlijden mag bekend worden gemaakt? Voor dit soort ingewikkelde complotten zijn er vele handlangers nodig, en dan niemand die ooit zijn/haar beurt voor bij praat? Kijk, dat geloof ik nou eens niet.
Trouwens, journalisten zijn er toch om dit soort schandalen naar boven te krijgen, wat denk je van het Watergate affaire.
[...]
Nee omdat dit ons als gewoon volk ook nooit verteld zal worden!
Er gebeurt ontzettend veel politiek gezien achter de schermen wat ze heus nooit even in het NOS journaal gaan vertellen.
En er is nooit iemand, nee werkelijk nooit iemand die gaat klokkenluiden? Of iets in een testament zet en pas na overlijden mag bekend worden gemaakt? Voor dit soort ingewikkelde complotten zijn er vele handlangers nodig, en dan niemand die ooit zijn/haar beurt voor bij praat? Kijk, dat geloof ik nou eens niet.
Trouwens, journalisten zijn er toch om dit soort schandalen naar boven te krijgen, wat denk je van het Watergate affaire.
dinsdag 3 mei 2011 om 11:38
quote:hollebollegijs schreef op 03 mei 2011 @ 10:11:
[...]
Ze praten er over, ja en? Maar naar de stembus gaan doen ze
pas in 2012 dus wil je een electoraal succes bewerkstelligen
hadden ze Bin Laden een maand voor de verkiezingen
moet pakken.
[...]
Dan vergis je je in de 'war on terror' en wat de dood van Bin Laden betekent voor de regerende president en zijn populariteit.
De verkiezingen zijn volgend jaar, maar de aanloop daar naartoe (sponsors vinden e.d.) is al volop begonnen.
[...]
Ze praten er over, ja en? Maar naar de stembus gaan doen ze
pas in 2012 dus wil je een electoraal succes bewerkstelligen
hadden ze Bin Laden een maand voor de verkiezingen
moet pakken.
[...]
Dan vergis je je in de 'war on terror' en wat de dood van Bin Laden betekent voor de regerende president en zijn populariteit.
De verkiezingen zijn volgend jaar, maar de aanloop daar naartoe (sponsors vinden e.d.) is al volop begonnen.
dinsdag 3 mei 2011 om 11:40
quote:valentinamaria schreef op 03 mei 2011 @ 11:17:
misschien is hij al veel langer dood, maar hebben ze het nieuws even bewaard tot een gunstig tijdstip. mede door de toestand in libie is de olieprijs natuurlijk mega hoog. nog hoger zou funest worden. door dit nieuws zakt ie weer.
Hij steeg eerst door onrust op de markt en later daalde
hij weer:
Olieprijs sluit lager
2 mei 2011, 21:38 uur | DJ
AMSTERDAM (Dow Jones)--De prijs voor een vat ruwe olie is maandag lager gesloten, na eerder op de dag te zijn gestegen tot $114,65, het hoogste niveau sinds twee en een half jaar, vanwege het nieuws over de dood van Osama bin Laden en de vrees voor daaropvolgende mogelijke onrust is het Midden-Oosten.
Dit zie je ook altijd bij natuurrampen, even paniek en daarna
zakt het weer in.
Als Bin Laden zich niet over wilde geven en in een vuurgevecht sneuvelde is er weinig te berechten.
quote:waranaka schreef op 03 mei 2011 @ 11:38:
[...]
Dan vergis je je in de 'war on terror' en wat de dood van Bin Laden betekent voor de regerende president en zijn populariteit.
De verkiezingen zijn volgend jaar, maar de aanloop daar naartoe (sponsors vinden e.d.) is al volop begonnen.Klopt maar een VERKIEZINGSSTUNT lanceer je niet 1.5 jaar voor de verkiezingen maar een paar weken.
En dat is waar het hier om gaat, in deze draad beweren forum-
leden dat het een verkiezingsstunt is, strak geregisseerd door
de CIA met een Bin Laden die uit de koelkast komt.
Dan is de timing toch zwaar slecht? Te ver voor 9/11 en
al veel te ver voor de verkiezingen.
misschien is hij al veel langer dood, maar hebben ze het nieuws even bewaard tot een gunstig tijdstip. mede door de toestand in libie is de olieprijs natuurlijk mega hoog. nog hoger zou funest worden. door dit nieuws zakt ie weer.
Hij steeg eerst door onrust op de markt en later daalde
hij weer:
Olieprijs sluit lager
2 mei 2011, 21:38 uur | DJ
AMSTERDAM (Dow Jones)--De prijs voor een vat ruwe olie is maandag lager gesloten, na eerder op de dag te zijn gestegen tot $114,65, het hoogste niveau sinds twee en een half jaar, vanwege het nieuws over de dood van Osama bin Laden en de vrees voor daaropvolgende mogelijke onrust is het Midden-Oosten.
Dit zie je ook altijd bij natuurrampen, even paniek en daarna
zakt het weer in.
Als Bin Laden zich niet over wilde geven en in een vuurgevecht sneuvelde is er weinig te berechten.
quote:waranaka schreef op 03 mei 2011 @ 11:38:
[...]
Dan vergis je je in de 'war on terror' en wat de dood van Bin Laden betekent voor de regerende president en zijn populariteit.
De verkiezingen zijn volgend jaar, maar de aanloop daar naartoe (sponsors vinden e.d.) is al volop begonnen.Klopt maar een VERKIEZINGSSTUNT lanceer je niet 1.5 jaar voor de verkiezingen maar een paar weken.
En dat is waar het hier om gaat, in deze draad beweren forum-
leden dat het een verkiezingsstunt is, strak geregisseerd door
de CIA met een Bin Laden die uit de koelkast komt.
Dan is de timing toch zwaar slecht? Te ver voor 9/11 en
al veel te ver voor de verkiezingen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 3 mei 2011 om 11:46
quote:fashionvictim schreef op 03 mei 2011 @ 11:18:
[...]
Kan iemand me uitleggen wát er precies goed getimed aan is? De verkiezingen zijn pas over anderhalf jaar, hoor. Het is qua timing juist helemaal niet zo goed. Eén terreuraanslag tijdens de verkiezingsperiode "om Osama te wreken" en the fickle public keert zich tegen Obama, de zogenaamde stiekeme moslim die helemaal niet in de VS geboren is.
Nogmaals, Obama werd vorige week flink door het slijk gehaald door Trump over zijn afkomst.
Dat heeft hij rechtgezet en nu dit erbij maakt hem toch echt wel betrouwbaarder in de ogen van de Amerikaanse kiezer.
En de verkiezingsstrijd leeft al wel degelijk hoor in Amerika.
Als je de Amerikaanse zenders kunt ontvangen zul je het merken.
[...]
Kan iemand me uitleggen wát er precies goed getimed aan is? De verkiezingen zijn pas over anderhalf jaar, hoor. Het is qua timing juist helemaal niet zo goed. Eén terreuraanslag tijdens de verkiezingsperiode "om Osama te wreken" en the fickle public keert zich tegen Obama, de zogenaamde stiekeme moslim die helemaal niet in de VS geboren is.
Nogmaals, Obama werd vorige week flink door het slijk gehaald door Trump over zijn afkomst.
Dat heeft hij rechtgezet en nu dit erbij maakt hem toch echt wel betrouwbaarder in de ogen van de Amerikaanse kiezer.
En de verkiezingsstrijd leeft al wel degelijk hoor in Amerika.
Als je de Amerikaanse zenders kunt ontvangen zul je het merken.
