Actueel
alle pijlers
Biografie van Thomas Dekker
woensdag 16 november 2016 om 19:33
Ik zag Thomas op DWDD, het ging over zijn biografie. Hij schaamde zich toen hij het tegen de journalist/schrijver vertelde. Maar dan toch word het allemaal gepubliceerd. Alles word genoemd. In dit boek veel "zooi", dat moet hij zelf weten, hij heeft de keuze, maar er worden ook namen van mensen genoemd die hier geen keuze in hadden, die hierdoor zwaar beschadigd worden. Het kan net zo goed onware stukken bevatten die nu voor 'waar' worden aangenomen. Het boek is klaar en niemand die het nog kan 'terugtrekken'. Mag dit zomaar? Wat vinden jullie?
Ex-vrouw Boogerd haalt uit richting Dekker
Telegraaf Telesportredactie
7 uur geleden
[foto: © Hollandse Hoogte Michael Boogerd en Thomas Dekker reden samen voor Rabobank.]
Nerena Ruinemans, de ex-vrouw van Michael Boogerd, heeft in felle bewoordingen uitgehaald naar Thomas Dekker, die dinsdag zijn biografie presenteerde. In het boek van de voormalig Rabobank-wielrenner komen allerlei sensatieverhalen aan bod die de dopingzondaar zou hebben beleefd met Boogerd.
"Het lijkt mij dat Thomas Dekker Michael (en zijn familie) bewust wilt beschadigen", begint Nerena Ruinemans haar relaas op Twitter.
Eerder reageerde Thomas Dekker zelf al op het boek: 'Emotioneel voor mij en mijn familie':
"Zijn boek vol zit met onjuiste weergaves van wat er gebeurd is, situaties die ernstig overdreven worden en personages die bewust of onbewust worden verwisseld of zelfs helemaal niet benoemd worden. Michael is een fantastische vader voor mijn zoon en ik prijs mij dan ook gelukkig dat we op zo'n vriendschappelijke wijze met elkaar om kunnen gaan. Geen enkel sensatieboek zal daar verandering in brengen. Ik hoop dat een ieder wilt respecteren dat ik hier verder dan ook niet op in wil gaan."
Ook Boogerd zelf had geen goed woord over voor het boek. De huidige profs zaten eveneens niet bepaald te wachten op het boek. "Zouden we ons niet beter concentreren op het wielrennen van nu en iemand als Thomas Dekker snel vergeten en liefst ver wegsteken!?", stelde de Belg Zico Waeytens van Giant-Alpecin.
Tankink
Lotto-Jumbo-renner Bram Tankink vindt dat de onthullingen over doping en seks alleen voor Dekker zelf gelden. "De cultuur die Thomas Dekker beschrijft, is de cultuur van Thomas Dekker. Niet die van de wielersport", stelt Bram Tankink tegenover de NOS.
"Ik ga al zestien jaar mee in de sport. Thomas Dekker is niet de maatstaf voor het wielrennen. Hij is een heel excessief en destructief mens. Hoe hij beschrijft wat ze een dag voor de Tour doen, heb ik nog nooit van iemand gehoord."
Ex-vrouw Boogerd haalt uit richting Dekker
Telegraaf Telesportredactie
7 uur geleden
[foto: © Hollandse Hoogte Michael Boogerd en Thomas Dekker reden samen voor Rabobank.]
Nerena Ruinemans, de ex-vrouw van Michael Boogerd, heeft in felle bewoordingen uitgehaald naar Thomas Dekker, die dinsdag zijn biografie presenteerde. In het boek van de voormalig Rabobank-wielrenner komen allerlei sensatieverhalen aan bod die de dopingzondaar zou hebben beleefd met Boogerd.
"Het lijkt mij dat Thomas Dekker Michael (en zijn familie) bewust wilt beschadigen", begint Nerena Ruinemans haar relaas op Twitter.
Eerder reageerde Thomas Dekker zelf al op het boek: 'Emotioneel voor mij en mijn familie':
"Zijn boek vol zit met onjuiste weergaves van wat er gebeurd is, situaties die ernstig overdreven worden en personages die bewust of onbewust worden verwisseld of zelfs helemaal niet benoemd worden. Michael is een fantastische vader voor mijn zoon en ik prijs mij dan ook gelukkig dat we op zo'n vriendschappelijke wijze met elkaar om kunnen gaan. Geen enkel sensatieboek zal daar verandering in brengen. Ik hoop dat een ieder wilt respecteren dat ik hier verder dan ook niet op in wil gaan."
Ook Boogerd zelf had geen goed woord over voor het boek. De huidige profs zaten eveneens niet bepaald te wachten op het boek. "Zouden we ons niet beter concentreren op het wielrennen van nu en iemand als Thomas Dekker snel vergeten en liefst ver wegsteken!?", stelde de Belg Zico Waeytens van Giant-Alpecin.
Tankink
Lotto-Jumbo-renner Bram Tankink vindt dat de onthullingen over doping en seks alleen voor Dekker zelf gelden. "De cultuur die Thomas Dekker beschrijft, is de cultuur van Thomas Dekker. Niet die van de wielersport", stelt Bram Tankink tegenover de NOS.
"Ik ga al zestien jaar mee in de sport. Thomas Dekker is niet de maatstaf voor het wielrennen. Hij is een heel excessief en destructief mens. Hoe hij beschrijft wat ze een dag voor de Tour doen, heb ik nog nooit van iemand gehoord."
LOEP ME MAAR aub.
woensdag 16 november 2016 om 19:45
Pfff lekker dan, het toch maar wel vertellen met het schaamrood op je wangen en ondertussen de reputatie van anderen ernstig schaden. Hij had beter zijn mond kunnen houden, of het nu waarheid is of niet. Anderen in diskrediet brengen voor je eigen belangen is een nare streek. Bah!
Kia aka brandhout voor de hel, aangenaam.
woensdag 16 november 2016 om 19:45
Bij naam en toenaam noemen is overbodig. Iedereen had op de naam van Anoniem A en Anoniem B uiteindelijk zelf ook wel een naam kunnen plakken. Ik vind het een misselijke streek om op deze manier andere mensen door het slijk te halen. Ik had al weinig sympathie voor Thomas, maar die is nu helemaal verdwenen. Misselijk mannetje.
woensdag 16 november 2016 om 21:42
woensdag 16 november 2016 om 21:51
Goh, die fietsers toch. Ik dacht sporters zijn zo braaf en gezond levend. Voel ik me toch iets minder bezwaard als ik straks wat wijntjes drink, hunnie doen het ook.
Kiss and tell is natuurlijk niet netjes, maar zou het niet eens tijd worden dat de wielerwereld wat stevige veranderingen zou doorvoeren? De prestaties die gevraagd worden, zijn volgens mij best wel bovenmenselijk.
Kiss and tell is natuurlijk niet netjes, maar zou het niet eens tijd worden dat de wielerwereld wat stevige veranderingen zou doorvoeren? De prestaties die gevraagd worden, zijn volgens mij best wel bovenmenselijk.
Voortaan hier oostenwind en alle ruimte aan bodemloze putten van pure slechtheid. Juli 2020
woensdag 16 november 2016 om 23:40
donderdag 17 november 2016 om 00:47
Tja, ik kijk hier toch anders tegenaan. Ik heb met hem te doen en vind het van lef getuigen dat hij dit durft. Ik lees overal maar dat mensen hem zo'n egoistische eikel vinden maar ik geloof dat niet zo. Anderen in bescherming moeten nemen vind ik ook kul. Thomas trekt de beerput open en hij wordt daarop aangerekend. Raar mechanisme.
donderdag 17 november 2016 om 01:00
quote:DeKenau schreef op 17 november 2016 @ 00:47:
Tja, ik kijk hier toch anders tegenaan. Ik heb met hem te doen en vind het van lef getuigen dat hij dit durft. Ik lees overal maar dat mensen hem zo'n egoistische eikel vinden maar ik geloof dat niet zo. Anderen in bescherming moeten nemen vind ik ook kul. Thomas trekt de beerput open en hij wordt daarop aangerekend. Raar mechanisme.
Idd, ik vind hem ook lef hebben. Soms moet de waarheid er gewoon uit wil iemand verder kunnen en dingen afsluiten.
Ze waren echt niet zo hecht als men nu doet geloven, ze zijn erg met zichzelf bezig. De belangrijkste man in hun leven was de corrupte sportarts. Topsporters zijn geen lieverdjes en de sportwereld is bikkelhard en niet wars van corruptie.
Tja, ik kijk hier toch anders tegenaan. Ik heb met hem te doen en vind het van lef getuigen dat hij dit durft. Ik lees overal maar dat mensen hem zo'n egoistische eikel vinden maar ik geloof dat niet zo. Anderen in bescherming moeten nemen vind ik ook kul. Thomas trekt de beerput open en hij wordt daarop aangerekend. Raar mechanisme.
Idd, ik vind hem ook lef hebben. Soms moet de waarheid er gewoon uit wil iemand verder kunnen en dingen afsluiten.
Ze waren echt niet zo hecht als men nu doet geloven, ze zijn erg met zichzelf bezig. De belangrijkste man in hun leven was de corrupte sportarts. Topsporters zijn geen lieverdjes en de sportwereld is bikkelhard en niet wars van corruptie.
donderdag 17 november 2016 om 07:10
quote:tampontouwtje schreef op 17 november 2016 @ 01:00:
[...]
Idd, ik vind hem ook lef hebben. Soms moet de waarheid er gewoon uit wil iemand verder kunnen en dingen afsluiten.
Ze waren echt niet zo hecht als men nu doet geloven, ze zijn erg met zichzelf bezig. De belangrijkste man in hun leven was de corrupte sportarts. Topsporters zijn geen lieverdjes en de sportwereld is bikkelhard en niet wars van corruptie.En dan moet er maar een boek komen? En dat topsport keihard en corrupt is is algemeen bekend, daar hebben we Thomas Dekker niet voor nodig. Sommige dingen hoeft het publiek gewoon niet te weten.
Bovendien wisten de mensen die in het boek vermeld zijn niet exact wat erin gezet zou worden. Ik hoop oprecht dat hij voor de rechter gesleept wordt. Ik moet er niet aan denken dat een vriendin of collega een boek schrijft met passages over mij, zonder mij eerst in te lichten.
[...]
Idd, ik vind hem ook lef hebben. Soms moet de waarheid er gewoon uit wil iemand verder kunnen en dingen afsluiten.
Ze waren echt niet zo hecht als men nu doet geloven, ze zijn erg met zichzelf bezig. De belangrijkste man in hun leven was de corrupte sportarts. Topsporters zijn geen lieverdjes en de sportwereld is bikkelhard en niet wars van corruptie.En dan moet er maar een boek komen? En dat topsport keihard en corrupt is is algemeen bekend, daar hebben we Thomas Dekker niet voor nodig. Sommige dingen hoeft het publiek gewoon niet te weten.
Bovendien wisten de mensen die in het boek vermeld zijn niet exact wat erin gezet zou worden. Ik hoop oprecht dat hij voor de rechter gesleept wordt. Ik moet er niet aan denken dat een vriendin of collega een boek schrijft met passages over mij, zonder mij eerst in te lichten.
donderdag 17 november 2016 om 08:30
Het verdient geen schoonheidsprijs inderdaad, maar ja, als je aan dit soort praktijken meedoet als topsporter weet je toch dat dit ooit uit zou kunnen komen? Waarom zou je elkaar als mede-wielrenners/topsporters allemaal de hand boven het hoofd moeten houden?
Ik ga er vanuit dat er geen pertinente leugens in dit boek staan, al blijft het het verhaal van Thomas Dekker, zo heeft hij dit ervaren/meegemaakt. Dat hoeft natuurlijk ook niet de 100% waarheid kant van het verhaal te zijn. Het zou daardoor inderdaad kunnen dat er dingen overdreven zijn of maar gedeeltelijk waar, maar waarom zou hij zich in godsnaam nu nog moeten houden aan een of andere kleedkamercode?
Heb absoluut geen medelijden met Michael Boogerd hoor, die was er net zo goed bij betrokken en in hoeverre dat nu was met doping en prostituees e.d. vind ik eigenlijk helemaal niet zo belangrijk. Hij is er in ieder geval niet ver vanaf gebleven, zoals een eerlijke sporter had moeten doen.
Ik ga er vanuit dat er geen pertinente leugens in dit boek staan, al blijft het het verhaal van Thomas Dekker, zo heeft hij dit ervaren/meegemaakt. Dat hoeft natuurlijk ook niet de 100% waarheid kant van het verhaal te zijn. Het zou daardoor inderdaad kunnen dat er dingen overdreven zijn of maar gedeeltelijk waar, maar waarom zou hij zich in godsnaam nu nog moeten houden aan een of andere kleedkamercode?
Heb absoluut geen medelijden met Michael Boogerd hoor, die was er net zo goed bij betrokken en in hoeverre dat nu was met doping en prostituees e.d. vind ik eigenlijk helemaal niet zo belangrijk. Hij is er in ieder geval niet ver vanaf gebleven, zoals een eerlijke sporter had moeten doen.
donderdag 17 november 2016 om 09:36
quote:Weir schreef op 17 november 2016 @ 07:10:
[...]
En dan moet er maar een boek komen? En dat topsport keihard en corrupt is is algemeen bekend, daar hebben we Thomas Dekker niet voor nodig. Sommige dingen hoeft het publiek gewoon niet te weten.
Bovendien wisten de mensen die in het boek vermeld zijn niet exact wat erin gezet zou worden. Ik hoop oprecht dat hij voor de rechter gesleept wordt. Ik moet er niet aan denken dat een vriendin of collega een boek schrijft met passages over mij, zonder mij eerst in te lichten.
Sommige dingen hoeft 'het publiek' gewoon niet te weten? Dat bepaal ik graag zelf.
Rare instelling.
[...]
En dan moet er maar een boek komen? En dat topsport keihard en corrupt is is algemeen bekend, daar hebben we Thomas Dekker niet voor nodig. Sommige dingen hoeft het publiek gewoon niet te weten.
Bovendien wisten de mensen die in het boek vermeld zijn niet exact wat erin gezet zou worden. Ik hoop oprecht dat hij voor de rechter gesleept wordt. Ik moet er niet aan denken dat een vriendin of collega een boek schrijft met passages over mij, zonder mij eerst in te lichten.
Sommige dingen hoeft 'het publiek' gewoon niet te weten? Dat bepaal ik graag zelf.
Rare instelling.
