Actueel
alle pijlers
BN'ers slaan handen ineen voor geteisterd Syrisch gezin.
donderdag 17 december 2020 om 13:10
Een video over een Syrisch gezin in Heerlen dat wordt geteisterd door hun buren die massaal gedeeld wordt op internet, heeft ook bekend Nederland bereikt. Onder anderen Bas Smit (38) heeft een doneeractie opgezet.
'Laten we geld ophalen voor dit gezin zodat ze kunnen verhuizen naar een veilige plek en hun kids rust krijgen', deelde hij op Instagram. Inmiddels is het bericht alweer offline gehaald, omdat Bas met zijn actie nu al ruim 30.000 euro voor het gezin heeft opgehaald.
In de hartverscheurende video is te zien hoe de familieleden 'al maanden geterroriseerd' worden. Zo gooiden de buren onder meer vuurwerk in de tuin, schoten ze met hun waterpistool chloor op de bewoners en probeerden ze zelfs hardhandig binnen te dringen. Volgens het bericht kwam de politie niet in actie nadat het gezin contact zocht en worden de beelden nu gedeeld om 'aandacht te vragen voor de zaak in hoop dat de plaatselijke autoriteiten werk gaan maken van het probleem'.
Bron: RTL Boulevard.
Filmje is in deze link te vinden:
https://www.rtlboulevard.nl/entertainme ... isch-gezin
Ik ben echt in shock!!
'Laten we geld ophalen voor dit gezin zodat ze kunnen verhuizen naar een veilige plek en hun kids rust krijgen', deelde hij op Instagram. Inmiddels is het bericht alweer offline gehaald, omdat Bas met zijn actie nu al ruim 30.000 euro voor het gezin heeft opgehaald.
In de hartverscheurende video is te zien hoe de familieleden 'al maanden geterroriseerd' worden. Zo gooiden de buren onder meer vuurwerk in de tuin, schoten ze met hun waterpistool chloor op de bewoners en probeerden ze zelfs hardhandig binnen te dringen. Volgens het bericht kwam de politie niet in actie nadat het gezin contact zocht en worden de beelden nu gedeeld om 'aandacht te vragen voor de zaak in hoop dat de plaatselijke autoriteiten werk gaan maken van het probleem'.
Bron: RTL Boulevard.
Filmje is in deze link te vinden:
https://www.rtlboulevard.nl/entertainme ... isch-gezin
Ik ben echt in shock!!
donderdag 17 december 2020 om 17:23
Zoals ik het lees in de uitspraak is er al sinds het begin overlast en maken vader en oudste zoon zich schuldig aan seksueel onacceptabel gedrag. En oudste dochter scheldt er ook lustig op los.
Het geweld komt niet van 1 kant, dus het is me een raadsel waarom enkele BN-ers dan wel een kant kiezen. Nou ja, het is me eigenlijk geen raadsel, want zo rollen die gasten.
Als ik of -nog veel erger- mijn dochters slachtoffer zouden zijn van dat seksueel onaangepaste gedrag dan zou ik die mensen ook weg willen hebben. Of ze nou Syrisch zijn of niet.
Het geweld komt niet van 1 kant, dus het is me een raadsel waarom enkele BN-ers dan wel een kant kiezen. Nou ja, het is me eigenlijk geen raadsel, want zo rollen die gasten.
Als ik of -nog veel erger- mijn dochters slachtoffer zouden zijn van dat seksueel onaangepaste gedrag dan zou ik die mensen ook weg willen hebben. Of ze nou Syrisch zijn of niet.
donderdag 17 december 2020 om 17:38
Omdat de buren van een bepaald huisnummer ‘ook geen lieverdjes’ zijn zoals de woningcorporatie al aangeeft voor de rechtbank. Daar loopt schijnbaar ook al een procedure tegen.summerjamm schreef: ↑17-12-2020 17:06Jeetje zeg, wat vervelend allemaal. Ik heb het even vluchtig door genomen. Wat ik mij afvraag dan, waarom al dat geweld? Je kan wel lezen dat de instanties gefaald hebben en dat die verhuurder duidelijk heeft gediscrimineerd..
Hebben deze boze buren wel überhaupt de moeite genomen om eerst een normaal gesprek met die man te voeren? Ik vind het echt appart dit.
Zoals altijd, in kanswijken/prachtwijken/achterstandswijken, gooien ze de meest zwakke mensen in sociaal (en economisch en vaak ook psychisch) opzicht, lekker bijeen. Gooi in die mix de nieuwste trend ‘pedojagers’, wat mensen die enkel in schuttingtaal kunnen communiceren maar voor de rest een tolk nodig hebben (waardoor dat gesprek voeren ook niet echt een succes zal worden), wat hutjemutje woningen en het is maar wachten totdat de volgende BN’er vanuit zijn vertimmerde VT-wonenboerderij zijn ‘ongeloof’ en ‘verbijstering’ uitspreekt en gaat werven. Dan kunnen anderen niet achterblijven en hoppa, de tweede groep vigilanten in de vorm van ‘muslim rights watch’ doet het nog even dunnetjes over. Het is nog even wachten op die andere mafklappers (identitair verzet of de ‘stormafdeling’ van pegida).
Ik heb medelijden met die betrokken kinderen en die mevrouw die volgens die uitspraak herhaaldelijk de moeite heeft genomen om instanties te informeren over de op handen zijnde escalatie tussen haar overburen... Je zal er maar moeten wonen met twee kinderen. Snap volkomen dat enigszins normaal functionerende mensen maken dat ze wegkomen als ze de kans krijgen.
donderdag 17 december 2020 om 18:07
Ik ga inderdaad in 1e instantie uit van het principe 'waar 2 kijven hebben 2 schuld' en niet van 'er is er altijd eentje 100% onschuldig'. En dan verdiep ik me erin. Bas Smit doet vooral aan eigen PR vermoed ik zo. Die verdiept zich zo te zien nergens in.sprankelend schreef: ↑17-12-2020 15:26Daarom is het ook altijd belangrijk om zelf goed na te blijven denken. Wanneer je stelt dat dit soort geweld niet ontstaat doordat iemand te vaak spruitjes kookt zeg je eigenlijk dat die persoon iets heeft gedaan waarmee hij/zij dit geweld heeft veroorzaakt. Dat vind ik ook niet echt getuigen van jezelf ergens goed in verdiept hebben.
En nogmaals, ik keur het niet goed. Maar ik vraag me af of de mensen die vanmorgen zo gretig samen 30k hebben gedoneerd daar nog zo blij mee zijn nu de andere kant ook wat meer belicht wordt. Bas Smit heeft het bericht al weggehaald met als reden 'er is al 30k', maar misschien is die zich toch ook even achter zijn oren gaan krabben of dit nu de slimste inzameling was.
donderdag 17 december 2020 om 18:13
*TanteSjaan* schreef: ↑17-12-2020 13:20In de Limburger stond een artikel over deze man die samen met zijn zoon vrouwen lastig valt.
Net was de burgemeester Heeren op de radio.
De rechter heeft al geoordeeld dat het Syrische gezin overlast veroorzaakt.
Volgens de burgemeester is het een ordinaire burenruzie en geen racisme.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 17 december 2020 om 18:20
sprankelend schreef: ↑17-12-2020 14:36Soms is 'twee kanten aan een zaak' niet meer dan dat de ene kant kwetsbaar is en de andere kant een totale lul met vingers.
Een rechter kijk echt wel naar beide kanten.
Die weten hoe het werkt.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 17 december 2020 om 18:21
summerjamm schreef: ↑17-12-2020 17:16Dat er wellicht een andere kant aan het verhaal zit, dat zal vast wel zo wezen, maar nu doe je net overkomen alsof het hele gezin daaronder moet lijden. Dochter is door de buurman driemaal sexueel geïntimideerd. Haar hoofddoek wordt eraf getrokken als ze over de straat loopt. Die moeder krijgt stralen chloor op haar gezicht uit een waterpistool.. en de kleinere kinderen zijn al meerdere malen aangevallen door de hond van de buurman, een heuse vuurwerkbom werd letterlijk door de ruit gegooid.
Die andere kant van het verhaal, moet geen impact hebben op het hele gezin. Ik hoop dat er anno 2020 wel mensen bestaan die zo verstandig denken anders zijn we niets meer of minder dan die aso buurtjes..
Sommige beschuldigingen zullen waar zijn andere niet.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 17 december 2020 om 18:27
De burgemeester van Heerlen heeft een noodverordening ingesteld voor de burenruzie. Er is aan beide kanten veel meer aan de hand volgens de burgemeester en de politie.
https://www.nu.nl/binnenland/6097381/no ... gezin.html
https://www.nu.nl/binnenland/6097381/no ... gezin.html
donderdag 17 december 2020 om 18:30
donderdag 17 december 2020 om 18:53
Een hond een kind laten aanvallen is een ernstige criminele daad die niet goed te praten valt. Het kind had zwaar gewond kunnen raken. Hetzelfde met de brandbom. Er kon hier sprake zijn van zwaargewonden of doden.
Dat valt dus echt niet goed te praten, ook al spreken sommigen hier van een 'andere kant van het verhaal'.
Uit ervaring weet ik hoe erg het is om geterroriseerd te worden door buren en je zo onveilig te voelen dat je niet meer terug wilt naar je eigen huis. Hoe vaak ik wel niet huilend op straat liep omdat ik weer terug moest naar mijn eigen woning waar ik me niet veilig voelde. Bij mij was er geen andere kant van het verhaal, want de vorige bewoners hadden ook oorlog en de bewoners na mij zijn op straat in elkaar geslagen. Ik heb moeten verhuizen voor mijn eigen veiligheid.
Instanties doen er nauwelijks iets aan, ondanks alle meldingen bij de politie en getuigen. Ze vinden het teveel gedoe.
Ik heb een trauma overgehouden aan mijn vorige buren.
Dit is nog veel erger. Dit is noodzakelijk moeten onderduiken voor je eigen veiligheid.
Dat valt dus echt niet goed te praten, ook al spreken sommigen hier van een 'andere kant van het verhaal'.
Uit ervaring weet ik hoe erg het is om geterroriseerd te worden door buren en je zo onveilig te voelen dat je niet meer terug wilt naar je eigen huis. Hoe vaak ik wel niet huilend op straat liep omdat ik weer terug moest naar mijn eigen woning waar ik me niet veilig voelde. Bij mij was er geen andere kant van het verhaal, want de vorige bewoners hadden ook oorlog en de bewoners na mij zijn op straat in elkaar geslagen. Ik heb moeten verhuizen voor mijn eigen veiligheid.
Instanties doen er nauwelijks iets aan, ondanks alle meldingen bij de politie en getuigen. Ze vinden het teveel gedoe.
Ik heb een trauma overgehouden aan mijn vorige buren.
Dit is nog veel erger. Dit is noodzakelijk moeten onderduiken voor je eigen veiligheid.
donderdag 17 december 2020 om 19:05
Ja diep triest! En het weinig doortastende optreden van politie en gemeente.PietjeBello schreef: ↑17-12-2020 13:14Ik ben vooral geshockeerd door de reactie van de woning coöperatie op Facebook. Heel bizar. Extreem discriminerend.
Daar zou vanuit de politiek ook aktie op ondernomen moeten worden.
They call me the Wild Rose, but my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
donderdag 17 december 2020 om 19:07
Hanaa schreef: ↑17-12-2020 18:53Een hond een kind laten aanvallen is een ernstige criminele daad die niet goed te praten valt. Het kind had zwaar gewond kunnen raken. Hetzelfde met de brandbom. Er kon hier sprake zijn van zwaargewonden of doden.
Dat valt dus echt niet goed te praten, ook al spreken sommigen hier van een 'andere kant van het verhaal'.
Dat is ook niet goed te praten.
Net zomin als het filmen van kinderen bij een basisschool en het lastig vallen van vrouwen op straat goed te praten valt. En de buren hun huis uitroken met houtvuur, ‘s nachts uit hun slaap houden, elkaar uitschelden, en derden tegen de ander ophitsen is ook niet bepaald chic.
Ik vind het oprecht heel vervelend wat jou overkomen is. Er wonen gestoorde mensen in onze samenleving en daar ben jij duidelijk de dupe van geworden. Dat is vreselijk.
Maar in dit geval gaat het om beide kanten die elkaar terroriseren en waarbij het aan beide kanten steeds verder escaleert. Dan kun je niet langer spreken van een dader en een slachtoffer, maar dan zijn beide partijen zowel dader als slachtoffer.
donderdag 17 december 2020 om 19:25
Terugstorten lijkt me de enige juiste bestemming.
donderdag 17 december 2020 om 20:13
hollebollegijs schreef: ↑17-12-2020 18:20Een rechter kijk echt wel naar beide kanten.
Die weten hoe het werkt.
Ben je nou serieus?
donderdag 17 december 2020 om 20:16
1000% waar.
Dat doe je toch niet?
En het baart me echt zorgen, dat ik zo uit de reacties lees alsof het dus wel ok schijnt te zijn
. "Ja maar ik keur het gedrag niet goed, maar..." Daar krijg je me toch spontaan diarree van?
Nog iets, er is dus gevraagd aan de bewoners of ze kunnen aantonen dat die meneer filmpjes maakt e.d. of zijn zoon. Volgens hun doet hij dat al heel lang en vaak, maar ze hebben daar geen bewijs van? Je zou toch slim moeten handelen en voor bewijs zorgen, zodat zo'n malloot lekker ver weg opgesloten wordt? Een vrouw Zei dat ze het sexueel intimiderend vond, omdat hij "hi lovely lady" tegen haar zei..
nou dan kan ik maar beter ook de postbode hier ontwijken en hem vanwege sexuele intimidatie beschuldigen.. 
Als, en ik zeg ALS ik merk dat één of andere gluiperd naar mijn kind keek en daarvan foto's maakte, mocht ie zijn ballen zoeken tussen de kerstboom. Just saying...
donderdag 17 december 2020 om 20:24
En hoezo ‘maar’...? Je hebt die link over dat kort geding nog steeds niet gelezen zeker. Feiten genoeg, filmmateriaal genoeg.summerjamm schreef: ↑17-12-2020 20:161000% waar.
Dat doe je toch niet?
En het baart me echt zorgen, dat ik zo uit de reacties lees alsof het dus wel ok schijnt te zijn
Daar krijg je me toch spontaan diarree van?
Nog iets, er is dus gevraagd aan de bewoners of ze kunnen aantonen dat die meneer filmpjes maakt e.d. of zijn zoon. Volgens hun doet hij dat al heel lang en vaak, maar ze hebben daar geen bewijs van? Je zou toch slim moeten handelen en voor bewijs zorgen, zodat zo'n malloot lekker ver weg opgesloten wordt? Een vrouw Zei dat ze het sexueel intimiderend vond, omdat hij "hi lovely lady" tegen haar zei..
Als, en ik zeg ALS ik merk dat één of andere gluiperd naar mijn kind keek en daarvan foto's maakte, mocht ie zijn ballen zoeken tussen de kerstboom. Just saying...
“2.10.
Sinds het bemiddelingsgesprek zijn de overlastklachten toegenomen. Geklaagd wordt over agressief en provocerend gedrag van met name [gedaagde sub 1] , zijn oudste dochter en zijn oudste zoon, waaronder ongevraagd fotograferen, spugen en kwetsende (seksueel getinte) opmerkingen”
En
“ Door [gedaagde sub 1] zijn de klachten inzake het vuilnis, de hout-barbecue, het lawaai overdag en in voor de nachtrust bestemde uren, de onheuse bejegening en beschimpingen – ook door de oudste dochter – en opdringerig (mogelijk ook seksueel getint) gedrag – onder andere door de oudste zoon – niet, althans onvoldoende weersproken. Uit niets blijkt dat de verklaringen door deze buurtbewoners uit de duim zijn gezogen. Onweersproken is dat de politie in ieder geval [gedaagde sub 1] heeft aangesproken op zijn wellicht vriendelijke bedoeld, maar kennelijk opdringerig gedrag”
Verder nog in de media:
- "Het is onacceptabel dat derden mensen tegen elkaar opzetten en maatschappelijke onrust en onveiligheid veroorzaken door een verhaal maar van één kant te belichten en hiermee uit zijn verband te trekken." Bron: gemeente Heerlen
“Advocaat Bolton stelt dat er sprake is van smaad. Zo wordt volgens hem de vader van het gezin op Facebook neergezet als pedofiel, omdat hij met zijn telefoon een filmpje gemaakt zou hebben bij een school. Door dat bericht is de buurt nog verder opgehitst, aldus Bolton” bron: nos.NL
Dus... gezien dat laatste bericht en bovenstaande feiten zoals beoordeeld door de voorzieningenrechter, zou jij die man dusdanig bewerken dat hij ‘zijn ballen bij de kerstboom’ mocht gaan zoeken. Misschien wilde die ene buur dat ook en bedacht zich toen ‘kak, die lui hebben geen kerstboom’ en besloot vervolgens maar een vuurwerkbom te smijten. Want die seksuele intimidatie was richting de kinderen van die vuurwerkbom-buren en andere omwonenden, niet naar de kinderen uit dat Syrische gezin. Daar is het hele gedoe mee begonnen. Op Facebook.
anoniem_67700891efcbf wijzigde dit bericht op 17-12-2020 21:00
47.93% gewijzigd
donderdag 17 december 2020 om 20:54
Dus eigenlijk allemaal van het paadje af. En de kinderen zijn de grote verliezers. Want nu trappen allerlei vigilanten huisdeuren in of gooien vuurwerkbommen tegen je huis. Heel Nederland kan meekijken. In en intriest.
En zielig voor de normale buurtbewoners. Word je even lekker afgeschilderd als racist omdat je toevallig in een straat woont waar de ene ‘sociaal uitgedaagde persoon’ eindelijk zijn match heeft gevonden. En veel van die mensen hebben al lopen leuren met hun (inmiddels uitgekomen) voorspellingen bij diverse instanties.
En dat is waar mensen op reageren. Dat hele racisme verhaal.
En zielig voor de normale buurtbewoners. Word je even lekker afgeschilderd als racist omdat je toevallig in een straat woont waar de ene ‘sociaal uitgedaagde persoon’ eindelijk zijn match heeft gevonden. En veel van die mensen hebben al lopen leuren met hun (inmiddels uitgekomen) voorspellingen bij diverse instanties.
En dat is waar mensen op reageren. Dat hele racisme verhaal.
donderdag 17 december 2020 om 21:05
En precies deze mentaliteit zorgt er dus voor dat situaties als deze zo kunnen ontsporen. Als je merkt dat één of andere gluiperd naar je kind kijkt en daarvan foto’s maakt, dan stapt een sociaal aangepast mens gewoon naar de politie ipv voor eigen rechter te spelen.summerjamm schreef: ↑17-12-2020 20:16Als, en ik zeg ALS ik merk dat één of andere gluiperd naar mijn kind keek en daarvan foto's maakte, mocht ie zijn ballen zoeken tussen de kerstboom. Just saying...
donderdag 17 december 2020 om 21:08
Hoe denk je dan dat een rechter tot zijn / haar oordeel komt?
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 17 december 2020 om 21:19
Dat Facebook bericht van de wooncorporatie blijkt nep, er is een neppagina aangemaakt met racistische teksten.
hollebollegijs wijzigde dit bericht op 17-12-2020 23:40
7.59% gewijzigd
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 17 december 2020 om 22:57
lemoos2 schreef: ↑17-12-2020 20:24En hoezo ‘maar’...? Je hebt die link over dat kort geding nog steeds niet gelezen zeker. Feiten genoeg, filmmateriaal genoeg.
“2.10.
Sinds het bemiddelingsgesprek zijn de overlastklachten toegenomen. Geklaagd wordt over agressief en provocerend gedrag van met name [gedaagde sub 1] , zijn oudste dochter en zijn oudste zoon, waaronder ongevraagd fotograferen, spugen en kwetsende (seksueel getinte) opmerkingen”
En
“ Door [gedaagde sub 1] zijn de klachten inzake het vuilnis, de hout-barbecue, het lawaai overdag en in voor de nachtrust bestemde uren, de onheuse bejegening en beschimpingen – ook door de oudste dochter – en opdringerig (mogelijk ook seksueel getint) gedrag – onder andere door de oudste zoon – niet, althans onvoldoende weersproken. Uit niets blijkt dat de verklaringen door deze buurtbewoners uit de duim zijn gezogen. Onweersproken is dat de politie in ieder geval [gedaagde sub 1] heeft aangesproken op zijn wellicht vriendelijke bedoeld, maar kennelijk opdringerig gedrag”
Verder nog in de media:
- "Het is onacceptabel dat derden mensen tegen elkaar opzetten en maatschappelijke onrust en onveiligheid veroorzaken door een verhaal maar van één kant te belichten en hiermee uit zijn verband te trekken." Bron: gemeente Heerlen
“Advocaat Bolton stelt dat er sprake is van smaad. Zo wordt volgens hem de vader van het gezin op Facebook neergezet als pedofiel, omdat hij met zijn telefoon een filmpje gemaakt zou hebben bij een school. Door dat bericht is de buurt nog verder opgehitst, aldus Bolton” bron: nos.NL
Dus... gezien dat laatste bericht en bovenstaande feiten zoals beoordeeld door de voorzieningenrechter, zou jij die man dusdanig bewerken dat hij ‘zijn ballen bij de kerstboom’ mocht gaan zoeken. Misschien wilde die ene buur dat ook en bedacht zich toen ‘kak, die lui hebben geen kerstboom’ en besloot vervolgens maar een vuurwerkbom te smijten. Want die seksuele intimidatie was richting de kinderen van die vuurwerkbom-buren en andere omwonenden, niet naar de kinderen uit dat Syrische gezin. Daar is het hele gedoe mee begonnen. Op Facebook.
Ik denk dat je mijn statement niet echt begrijpt...
Wat ik hiermee wil zeggen is dat, ALS die man daadwerkelijk zulke praktijken op zijn geweten heeft je hem direct daarop aanspreekt en direct dit met de politie oppakt. Zoiets kun je niet als ouder aan je neus voorbij laten gaan. Je hoeft daardoor niet zijn gezin aan te vallen en kapot te maken. Er zijn trouwens meerdere filmpjes die circuleren hoe deze mensen aangevallen worden, en worden bedreigd.
Wat je ook van die man mag vinden, blijf met je laffe poten van kinderen en vrouwen af! Dus dat gemaar, en ja.. er zit een andere kant, dat is letterlijk het stiekem goedkeuren van dat aso gedrag!!
donderdag 17 december 2020 om 23:15
Je schrijft zelf dat ‘zo iemand zijn ballen bij de kerstboom kan gaan zoeken’. En het is, nogmaals, niet alleen die pa. Ook de oudste zoon en dochter. En daar zijn ook diverse filmpjes van te vinden. Waarop zij ‘met hun laffe poten aan vrouwen en kinderen’ zitten. Iedere betrokkene zit over en weer aan elkaar, bespuugd elkaar, enz.summerjamm schreef: ↑17-12-2020 22:57Ik denk dat je mijn statement niet echt begrijpt...
Wat ik hiermee wil zeggen is dat, ALS die man daadwerkelijk zulke praktijken op zijn geweten heeft je hem direct daarop aanspreekt en direct dit met de politie oppakt. Zoiets kun je niet als ouder aan je neus voorbij laten gaan. Je hoeft daardoor niet zijn gezin aan te vallen en kapot te maken. Er zijn trouwens meerdere filmpjes die circuleren hoe deze mensen aangevallen worden, en worden bedreigd.
Wat je ook van die man mag vinden, blijf met je laffe poten van kinderen en vrouwen af! Dus dat gemaar, en ja.. er zit een andere kant, dat is letterlijk het stiekem goedkeuren van dat aso gedrag!!
Dus nee, dat is niet stiekem goedkeuren van aso gedrag. Dat heet goed lezen en niet gelijk beginnen te blèren of mee te janken op sociale media. Ik vind het niet toevallig zieliger voor de ene partij omdat ze uit Syrië komen. Of meer media aandacht hebben weten te trekken. Of als eerste in de nationale media verschenen. Ik vind beide partijen asociaal van een ongekend niveau.
vrijdag 18 december 2020 om 07:51
