Actueel
alle pijlers
BOOS: aantijgingen tvoh
zaterdag 15 januari 2022 om 12:26
Jeroen Rietbergen, bandleider tvoh en man van Linda de Mol, erkent de beschuldigingen en stapt op (zie twitter Tim Hofman).
Donderdag aflevering van #BOOS hierover op YouTube. Link naar het YouTube-kanaal van #BOOS: https://youtube.com/c/BOOS
Wie volgt?
Donderdag aflevering van #BOOS hierover op YouTube. Link naar het YouTube-kanaal van #BOOS: https://youtube.com/c/BOOS
Wie volgt?
maloochem wijzigde dit bericht op 20-01-2022 06:57
63.19% gewijzigd
maandag 17 januari 2022 om 16:12
Maar dat is Linda toch niet aan te rekenen? Die werkt helemaal niet met en voor The Voice.Perkele schreef: ↑17-01-2022 16:06O.a op de instagram van de Linda. Hij verklaard dat hij een tik op de vingers heeft gekregen en uit de verklaring is te concluderen dat het duidelijk was dat het om contact met kandidaten ging. Dat is wat ik kwalijk vind. Dat hij daar heeft mogen blijven werken na dergelijk contact met kandidaten.
Hij is een (als de verhalen kloppen) een vieze smeerpijp en hem werd misschien de hand boven het hoofd gehouden door zijn meerdere. Daar moet het over gaan, hoe die werkcuktuur zo verziekt is en mensen na een tik op de vingers door mogen gaan. Niet over partners, presentatoren, productiemedewerkers etc. die allemaal misschien niets en/of een klein deel hebben meegekregen.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
maandag 17 januari 2022 om 16:13
Hieruit blijkt toch ook wel duidelijk dat het niet om 'zomaar' vreemdgaan ging, maar inderdaad om ongepast gedrag in een professionele setting. Wat Linda dus toen ook al wist. En dat-ie gewoon mocht blijven werken daar is helemaal bizar. In de Volkskrant las ik een opiniestuk waarin werd gezegd dat dat ongeveer hetzelfde is als 'een afgekickte alcoholist in een drankzaak laten werken".Perkele schreef: ↑17-01-2022 16:06O.a op de instagram van de Linda. Hij verklaard dat hij een tik op de vingers heeft gekregen en uit de verklaring is te concluderen dat het duidelijk was dat het om contact met kandidaten ging. Dat is wat ik kwalijk vind. Dat hij daar heeft mogen blijven werken na dergelijk contact met kandidaten.
Nothing happens for a reason
maandag 17 januari 2022 om 16:17
Ik vind Linda sneu, niet zielig. Ze loopt tegen de 60 en ze zit al jaren in deze business
Ik vraag me af of zij wel een heldere kijk heeft op 'hoe met elkaar omgaan' en hoe het buiten de business in de gewone wereld eraan toe gaat. Omgangsnormen staan in de business niet hoog i het vaandel.
Sneu,zou bijna denken dat ze niet beter weet.
Ik vraag me af of zij wel een heldere kijk heeft op 'hoe met elkaar omgaan' en hoe het buiten de business in de gewone wereld eraan toe gaat. Omgangsnormen staan in de business niet hoog i het vaandel.
Sneu,zou bijna denken dat ze niet beter weet.
maandag 17 januari 2022 om 16:48
https://www.linda.nl/nieuws/linda-de-mo ... d-nijpels/Teva1979 schreef: ↑17-01-2022 16:17Ik vind Linda sneu, niet zielig. Ze loopt tegen de 60 en ze zit al jaren in deze business
Ik vraag me af of zij wel een heldere kijk heeft op 'hoe met elkaar omgaan' en hoe het buiten de business in de gewone wereld eraan toe gaat. Omgangsnormen staan in de business niet hoog i het vaandel.
Sneu,zou bijna denken dat ze niet beter weet.
Toen ze een jaar of 19 was wist ze nog wel beter.
maandag 17 januari 2022 om 16:58
Gadverdamme, wat een griezel is die Nijpels zeg als je dit soort dingen beweert. Alles voor het eigen egootje!Bluelightshield schreef: ↑17-01-2022 16:48https://www.linda.nl/nieuws/linda-de-mo ... d-nijpels/
Toen ze een jaar of 19 was wist ze nog wel beter.
(maarre, waarom blijft het maar over Linda gaan, het is haar inmiddels ex die de dader is!)
maandag 17 januari 2022 om 17:03
In 2016 toen dit aan het licht kwam, was John de Mol de eigenaar van RTL. Zij heeft aandelen in zijn bedrijf.Chienandalou schreef: ↑17-01-2022 16:12Maar dat is Linda toch niet aan te rekenen? Die werkt helemaal niet met en voor The Voice.
Hij is een (als de verhalen kloppen) een vieze smeerpijp en hem werd misschien de hand boven het hoofd gehouden door zijn meerdere. Daar moet het over gaan, hoe die werkcuktuur zo verziekt is en mensen na een tik op de vingers door mogen gaan. Niet over partners, presentatoren, productiemedewerkers etc. die allemaal misschien niets en/of een klein deel hebben meegekregen.
maandag 17 januari 2022 om 17:08
Zat mannen die vreemdgaan met de secretaresse of stagiair. Dat is ook ongepast. Echt niet dat al die mannen worden ontslagen. En dat zou natuurlijk wel zo moeten zijn, machtsverhoudingen enzo. Maar ik geloof echt dat het veel meer gebeurt dat iemand dan mag blijven werken dan dat iemand wordt ontslagen of er een onderzoek naar wordt gestart. Zelfs de president van de USA mocht gewoon blijven zitten (en zijn vrouw bleef bij hem).juliet64 schreef: ↑17-01-2022 16:13Hieruit blijkt toch ook wel duidelijk dat het niet om 'zomaar' vreemdgaan ging, maar inderdaad om ongepast gedrag in een professionele setting. Wat Linda dus toen ook al wist. En dat-ie gewoon mocht blijven werken daar is helemaal bizar. In de Volkskrant las ik een opiniestuk waarin werd gezegd dat dat ongeveer hetzelfde is als 'een afgekickte alcoholist in een drankzaak laten werken".
Hoog tijd dat dit soort eikels aan de schandpaal worden genageld en kwijtraken wat ze hadden. Bah.
anoniem_404391 wijzigde dit bericht op 17-01-2022 17:08
Reden: Spelfout
Reden: Spelfout
0.15% gewijzigd
maandag 17 januari 2022 om 17:14
Ja, omdat de republikeinen de meerderheid hebben in de Senaat. Die man heeft een coup proberen te plegen. Kom op zeg.Kees— schreef: ↑17-01-2022 17:08Zat mannen die vreemdgaan met de secretaresse of stagiair. Dat is ook ongepast. Echt niet dat al die mannen worden ontslagen. En dat zou natuurlijk wel zo moeten zijn, machtsverhoudingen enzo. Maar ik geloof echt dat het veel meer gebeurt dat iemand dan mag blijven werken dan dat iemand wordt ontslagen of er een onderzoek naar wordt gestart. Zelfs de president van de USA mocht gewoon blijven zitten (en zijn vrouw bleef bij hem).
Hoog tijd dat dit soort eikels aan de schandpaal worden genageld en kwijtraken wat ze hadden. Bah.
Jimmy Saville mocht ook aablijven en die man heeft honderden kinderen misbruikt terwijl de BBC dat wist. Harvey Weinstein stond ook bekend om zijn escapades en die mocht aanblijven. Bill Cosby en ga zo maar door.
Het is toch juist duidelijk dat mensen met macht die seksueel grensoverschrijdend gedrag plegen eerder niet hiervoor hoeven te boeten dan wel. Waar denk je dat die hele #metoo beweging voor staat? Waarom dat zo groot is? Het gebeurt alom dat seksueel misbruik/grensoverschrijdend gedrag in de doofpot beland. Het is eerder de regel dan de uitzondering.
maandag 17 januari 2022 om 17:18
Ivo Niehe vroeg de toen 16 jarige Britney Spears naar haar borsten. Niemand die er toen wat van zei. Hij mocht nog heel lang doorgaan met presenteren.
Niet dat het goed te praten is maar je kan uitspraken van toen niet 1 op 1 met nu vergelijken.
maandag 17 januari 2022 om 17:24
Slotje dan maar?Wickedwitch schreef: ↑17-01-2022 17:23Dat het zo veel voorkomt toont in ieder geval aan dat hoezeer je dingen ook probeert te reguleren en vast te laten leggen, dat dit soort dingen altijd zullen spelen tussen man en vrouw.
Er is toch niks aan te doen, jammerdebammer.
maandag 17 januari 2022 om 17:25
Hoe meer zulke dingen naar buiten gebracht worden, hoe minder dit zal gebeuren. Dat denk ik echt.Wickedwitch schreef: ↑17-01-2022 17:23Dat het zo veel voorkomt toont in ieder geval aan dat hoezeer je dingen ook probeert te reguleren en vast te laten leggen, dat dit soort dingen altijd zullen spelen tussen man en vrouw.
Life is short. Eat dessert first.
maandag 17 januari 2022 om 17:27
Ik zie even niet in wat vreemdgaan ermee te maken heeft. Binnen de werkomgeving een relatie aanknopen kan fout zijn, hoeft niet. Misschien dat ik daarin heel erg gekleurd ben omdat mijn moeder mijn vader heeft leren kennen omdat ze zijn secretaresse was, maar toch. Het is wel verstandig om er direct melding van te maken bij de werkgever. Al is dat in Nederland doorgaans niet zo goed geregeld volgens mij.Kees— schreef: ↑17-01-2022 17:08Zat mannen die vreemdgaan met de secretaresse of stagiair. Dat is ook ongepast. Echt niet dat al die mannen worden ontslagen. En dat zou natuurlijk wel zo moeten zijn, machtsverhoudingen enzo. Maar ik geloof echt dat het veel meer gebeurt dat iemand dan mag blijven werken dan dat iemand wordt ontslagen of er een onderzoek naar wordt gestart. Zelfs de president van de USA mocht gewoon blijven zitten (en zijn vrouw bleef bij hem).
Hoog tijd dat dit soort eikels aan de schandpaal worden genageld en kwijtraken wat ze hadden. Bah.
maandag 17 januari 2022 om 17:31
Maar even: als man opscheppen over het hebben van een relatie met een vrouw waarmee je slechts 1 keer uit eten bent geweest, dat is toch nooit normaal geweest?
En zelfs al was het normaal ooit, ik vind echt dat je wat mankeert als je als volwassen man dat soort dingen gaat verzinnen. Doet mij ook meteen aan Moby denken.
Zoiets zie je bij puberjongens nog wel. Ook sneu, maar die weten niet beter. Als je 13 bent, ben je toch een beetje ontoerekeningsvatbaar.
maandag 17 januari 2022 om 17:36
doornroosje9 schreef: ↑17-01-2022 17:25Hoe meer zulke dingen naar buiten gebracht worden, hoe minder dit zal gebeuren. Dat denk ik echt.
Dat denk ik ook ja. Daarom is het ook goed dat dit even heel veel ophef veroorzaakt. Laat het ze maar flink voelen, hopelijk leren ze het dan af.
maandag 17 januari 2022 om 17:36
Het gaat erom dat er hier al pagina’s wordt gespeculeerd over de motieven van Linda en wat voor slechte dingen zij heeft gedaan. Dat weten we niet en met dit soort zaken leidt het alleen maar af van de hoofdzaak: iemand die grensoverschrijdend gedrag heeft vertoont.
Daarnaast is John de Mol eigenaar van Talpa, van RTL is hij nooit eigenaar geweest. En tsja, ik heb ook aandelen, maar dan weet ik niets van de dagelijkse gang van zaken binnen een bedrijf. Ik zeg ook niet dat ze niets weet, ze heeft de schijn tegen. Maar nogmaals: het is haar partner en mogelijk anderen die zwaar over de schreef zijn gegaan.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
maandag 17 januari 2022 om 17:37
Zó moeilijk is het begrip ongewenst niet hoor.
En zelfs de inboorlingen uit de voetbalkantines hebben inmiddels door dat ze hun ranzige grappen alleen nog maar daar (en eigenlijk daar ook niet) kunnen maken.
En echt élke vent zo inmiddels de hersencapaciteit kunnen en moeten hebben om te begrijpen dat druk en ongepast en ongewenst geen goed idee is.
En zelfs de inboorlingen uit de voetbalkantines hebben inmiddels door dat ze hun ranzige grappen alleen nog maar daar (en eigenlijk daar ook niet) kunnen maken.
En echt élke vent zo inmiddels de hersencapaciteit kunnen en moeten hebben om te begrijpen dat druk en ongepast en ongewenst geen goed idee is.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
maandag 17 januari 2022 om 17:45
Wat mij het meest boos maakt is dat ik op sociale media heel veel berichten zie van mannen die zich blijkbaar aangesproken voelen en dingen roepen dat het een trial by media is en dat er niemand nog veroordeeld is. Blabla. Terwijl Jeroen gewoon heeft toegegeven dat hij fout is geweest, maar dat is dan blijkbaar niet voldoende. Ik krijg het idee dat voor veel mannen alleen keiharde verkrachting als seksueel overschrijdend gedrag geldt en de rest hooguit in een grijs gebied zit. Als jij het als veertiger met de 19-jarige stagiaire doet dan is dat misschien niet altijd strafbaar, maar wel verwerpelijk en bij een hoop bedrijven ook een reden tot ontslag. Als de stagiaire onder druk wordt gezet dan ga je wel een strafrechtelijke grens over, maar om dat te bewijzen is altijd lastig. Daarom zie je in dit soort gevallen mannen vooral heel hard roepen dat beide partijen het wilden en dat de vrouw het zelf wilde. Bah bah bah.
maandag 17 januari 2022 om 17:55
okkervil schreef: ↑17-01-2022 17:45Wat mij het meest boos maakt is dat ik op sociale media heel veel berichten zie van mannen die zich blijkbaar aangesproken voelen en dingen roepen dat het een trial by media is en dat er niemand nog veroordeeld is. Blabla. Terwijl Jeroen gewoon heeft toegegeven dat hij fout is geweest, maar dat is dan blijkbaar niet voldoende. Ik krijg het idee dat voor veel mannen alleen keiharde verkrachting als seksueel overschrijdend gedrag geldt en de rest hooguit in een grijs gebied zit. Als jij het als veertiger met de 19-jarige stagiaire doet dan is dat misschien niet altijd strafbaar, maar wel verwerpelijk en bij een hoop bedrijven ook een reden tot ontslag. Als de stagiaire onder druk wordt gezet dan ga je wel een strafrechtelijke grens over, maar om dat te bewijzen is altijd lastig. Daarom zie je in dit soort gevallen mannen vooral heel hard roepen dat beide partijen het wilden en dat de vrouw het zelf wilde. Bah bah bah.
In het ‘trial by media’ hebben ze een punt. Laat een rechter beslissen over strafbare feiten en de betrokkenen/slachtoffers bepalen wat een toepasselijke actie is bij verwerpelijk gedrag.
Want verwerpelijk is nogal een ruim begrip. Daar vallen dingen van een heel verschillende niveau onder, en het is niet aan ons om daar rechter over te zijn.
Mijn man en ik hebben elkaar ontmoet op een kamp waar hij trainer was en ik deelnemer. Er is, behalve een knuffel en een praatsessie op mijn bed in mijn hotelkamer, niks gebeurd. Ook moet besproken wat we voor elkaar voelden. En ik was meerderjarig en het was zeer gewenst. Maar wat als dat niet zo was? Als mijn man zich vergist had en ik een klacht had ingediend? Dat een trainer op mijn bed zat in mijn hotelkamer? Volgens de verwerpelijk-definitie van sommigen hier, moet mijn man met dit gedrag ook gekielhaald worden. Ik was immers de student, hij de trainer. En het maakt volgens hen niet uit dat ik meerderjarig was en het zelf wilde. Wat ik heel gek vind, want daarmee maak je mij een willoos slachtoffer in een gebeuren waar ik wel een aandeel in had. Waar ligt die grens en wie bepaalt dat? Zeker niet het vivaforum, en wat mij betreft een stel vreemden op social media ook niet.
Even voor de record: volgens mij is dit geen victim blaming, want ik wil hiermee niet zeggen dat de dames die nu naar voren komen zelf een aandeel hadden. Als je het gevoel hebt dat de ander het had kunnen weten en jij je slachtoffer voelt, dan is dat zo en moet dat goed uitgezocht worden.
Maar mijn punt is dat er wel iets van een grijs gebied is. Voor de zaak JR wellicht niet, omdat hij overduidelijk een machtspositie had. Maar man en ik hebben naar aanleiding van dit gebeuren toch even naar elkaar gekeken van: hmmm……was dit volgens huidige maatstaven dan ook fout??
maandag 17 januari 2022 om 17:57
In 2016 toen dit werd gemeld, produceerde de Mol de Voice met Talpa Media. Daarnaast gaat het niet over motieven of dat ze wist hoe erg het was. Ze wisten wel dat er grensoverschrijdend gedrag speelde en hij mocht aanblijven. Dat vind ik een kwalijke zaak.Chienandalou schreef: ↑17-01-2022 17:36Het gaat erom dat er hier al pagina’s wordt gespeculeerd over de motieven van Linda en wat voor slechte dingen zij heeft gedaan. Dat weten we niet en met dit soort zaken leidt het alleen maar af van de hoofdzaak: iemand die grensoverschrijdend gedrag heeft vertoont.
Daarnaast is John de Mol eigenaar van Talpa, van RTL is hij nooit eigenaar geweest. En tsja, ik heb ook aandelen, maar dan weet ik niets van de dagelijkse gang van zaken binnen een bedrijf. Ik zeg ook niet dat ze niets weet, ze heeft de schijn tegen. Maar nogmaals: het is haar partner en mogelijk anderen die zwaar over de schreef zijn gegaan.
maandag 17 januari 2022 om 18:08
katkaatje schreef: ↑17-01-2022 17:55In het ‘trial by media’ hebben ze een punt. Laat een rechter beslissen over strafbare feiten en de betrokkenen/slachtoffers bepalen wat een toepasselijke actie is bij verwerpelijk gedrag.
Want verwerpelijk is nogal een ruim begrip. Daar vallen dingen van een heel verschillende niveau onder, en het is niet aan ons om daar rechter over te zijn.
Wat verwerpelijk is wordt door een maatschappij bepaald. Dus laat de maatschappij dan ook rechter zijn over zaken die niet onwettig zijn. Maak je misbruik van je machtspositie door je ongepast te gedragen? Dan doe je niet meer mee.
maandag 17 januari 2022 om 18:08
Ja volgens de huidige maatstaven helaas wel. Ik ben blij dat je met jouw voorbeeld komt. Er bestaat inderdaad een grijs gebied wat er tussen man en vrouw gebeurt. Zelfs als het tussen stagiaire en baas is. Het stoort me echt dat vrouwen automatisch als victim worden neergezet. Dat automatische stoort me vooral.katkaatje schreef: ↑17-01-2022 17:55In het ‘trial by media’ hebben ze een punt. Laat een rechter beslissen over strafbare feiten en de betrokkenen/slachtoffers bepalen wat een toepasselijke actie is bij verwerpelijk gedrag.
Want verwerpelijk is nogal een ruim begrip. Daar vallen dingen van een heel verschillende niveau onder, en het is niet aan ons om daar rechter over te zijn.
Mijn man en ik hebben elkaar ontmoet op een kamp waar hij trainer was en ik deelnemer. Er is, behalve een knuffel en een praatsessie op mijn bed in mijn hotelkamer, niks gebeurd. Ook moet besproken wat we voor elkaar voelden. En ik was meerderjarig en het was zeer gewenst. Maar wat als dat niet zo was? Als mijn man zich vergist had en ik een klacht had ingediend? Dat een trainer op mijn bed zat in mijn hotelkamer? Volgens de verwerpelijk-definitie van sommigen hier, moet mijn man met dit gedrag ook gekielhaald worden. Ik was immers de student, hij de trainer. En het maakt volgens hen niet uit dat ik meerderjarig was en het zelf wilde. Wat ik heel gek vind, want daarmee maak je mij een willoos slachtoffer in een gebeuren waar ik wel een aandeel in had. Waar ligt die grens en wie bepaalt dat? Zeker niet het vivaforum, en wat mij betreft een stel vreemden op social media ook niet.
Even voor de record: volgens mij is dit geen victim blaming, want ik wil hiermee niet zeggen dat de dames die nu naar voren komen zelf een aandeel hadden. Als je het gevoel hebt dat de ander het had kunnen weten en jij je slachtoffer voelt, dan is dat zo en moet dat goed uitgezocht worden.
Maar mijn punt is dat er wel iets van een grijs gebied is. Voor de zaak JR wellicht niet, omdat hij overduidelijk een machtspositie had. Maar man en ik hebben naar aanleiding van dit gebeuren toch even naar elkaar gekeken van: hmmm……was dit volgens huidige maatstaven dan ook fout??
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
