BOOS: aantijgingen tvoh

Maloochem zaterdag 15 januari 2022 om 12:26

Jeroen Rietbergen, bandleider tvoh en man van Linda de Mol, erkent de beschuldigingen en stapt op (zie twitter Tim Hofman).

Donderdag aflevering van #BOOS hierover op YouTube. Link naar het YouTube-kanaal van #BOOS: https://youtube.com/c/BOOS

Wie volgt?

maloochem wijzigde dit bericht op 20-01-2022 06:57

63.19% gewijzigd

Perkele maandag 17 januari 2022 om 19:31

Boogschutter10 schreef: ↑
17-01-2022 19:28
Nou ja dat de werkelijkheid diffuser kan zijn dan op het eerste gezicht lijkt.

Ah, je bedoelt dat je aan victim blaming doet?

rosanna08 maandag 17 januari 2022 om 19:35

Boogschutter10 schreef: ↑
17-01-2022 19:28
Nou ja dat de werkelijkheid diffuser kan zijn dan op het eerste gezicht lijkt.

oh ja? Leg eens uit dan

I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best

feow maandag 17 januari 2022 om 19:36

Boogschutter10 schreef: ↑
17-01-2022 19:03
Heel erg wat er is gebeurd. Laat OM alles maar uitzoeken en zien wat er dan overblijft.

Aan de ander kant zijn er zat meerderjarige vrouwen die het wel prima vinden om seks als soort van legitiem ruilmiddel in te zetten voor een hogere positie of carrière etc. en daar helemaal niet zoveel moeite mee hebben.

Er is een verschil tussen ruilmiddel en dwang. Een verschil tussen wederzijdse wens en opdringen. Tussen aftasten en machtsverschil.

En echt, die verschillen zijn niet schimmig.

En met seks is niks mis.

Jouw vergelijking (?) andere kant (?) zijspoor (?) slaat nergens op.

Maar aan de andere kant, een olifant heeft ook tenen.

Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.

lila01 maandag 17 januari 2022 om 19:44

Inmiddels hebben alle presentatoren en coaches van het programma een verklaring naar buiten gebracht, ook Typhoon.
Maan houdt zich nog steeds doodstil en dat is jammer, want juist zij zou die meiden tot steun kunnen zijn.

ldp maandag 17 januari 2022 om 19:44

Chienandalou schreef: ↑
17-01-2022 19:15
Ik denk dat meisje juist de impact op de slachtoffers bedoelt. Het is altijd zo makkelijk gezegd: Doe maar aangifte. Voor een slachtoffer kan dat om verschillende redenen niet altijd zo makkelijk zijn.

Ah sorry, ik maakte er van de impact op de dader. Nee, dan ben ik het helemaal met je eens. Dat kan heel moeilijk en ingrijpend zijn inderdaad.

Anoniem_67320f010dc25 maandag 17 januari 2022 om 19:46

Perkele schreef: ↑
17-01-2022 19:31
Ah, je bedoelt dat je aan victim blaming doet?

Nee dat bedoel ik niet. Dat we het niet weten en dat het uitgezocht moet worden.

Anoniem_67320f010dc25 maandag 17 januari 2022 om 19:47

feow schreef: ↑
17-01-2022 19:36
Er is een verschil tussen ruilmiddel en dwang. Een verschil tussen wederzijdse wens en opdringen. Tussen aftasten en machtsverschil.

En echt, die verschillen zijn niet schimmig.

En met seks is niks mis.

Jouw vergelijking (?) andere kant (?) zijspoor (?) slaat nergens op.

Maar aan de andere kant, een olifant heeft ook tenen.

Ja precies en daarom moet het goed uitgezocht worden.

Anoniem_67320f010dc25 maandag 17 januari 2022 om 19:48

lila01 schreef: ↑
17-01-2022 19:44
Inmiddels hebben alle presentatoren en coaches van het programma een verklaring naar buiten gebracht, ook Typhoon.
Maan houdt zich nog steeds doodstil en dat is jammer, want juist zij zou die meiden tot steun kunnen zijn.

Ja raar dat Maan hier nog niks over heeft gemeld.

lila01 maandag 17 januari 2022 om 19:50

Boogschutter10 schreef: ↑
17-01-2022 19:48
Ja raar dat Maan hier nog niks over heeft gemeld.

Loyaliteitsconflict?

ldp maandag 17 januari 2022 om 19:54

Boogschutter10 schreef: ↑
17-01-2022 19:48
Ja raar dat Maan hier nog niks over heeft gemeld.

Vind je het logisch dan, dat als de kandidaten dit als prima ruilmiddel aanbieden, dat de coaches, regisseurs of bandleider dan gebruik maken van dat ruilmiddel?

Zou je het ook logisch vinden als de coaches ingaan op ruilmiddelen als geld, goud, zakjes zout of drugs of what ever? Zelfs in jouw eigen voorbeeld zou dat nogal een slecht idee zijn toch? Zelfs als geld een ruilmiddel als elk ander ruilmiddel zou zijn (wat natuurlijk niet zo is) zou het een schandaal zijn. Omkoperij staat niet erg goed in een competitie.

ldp wijzigde dit bericht op 17-01-2022 20:14

0.08% gewijzigd

Wissewis maandag 17 januari 2022 om 19:54

Boogschutter10 schreef: ↑
17-01-2022 19:48
Ja raar dat Maan hier nog niks over heeft gemeld.

Die zal haar mond wel houden, want die wil niet dat haar eigen verhalen weer eens te erg rondgestrooid worden.

Is dit nu later?
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben

rosanna08 maandag 17 januari 2022 om 19:56

Wissewis schreef: ↑
17-01-2022 19:54
Die zal haar mond wel houden, want die wil niet dat haar eigen verhalen weer eens te erg rondgestrooid worden.

precies, Maan doet het toch altijd fout in de ogen van velen

I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best

Chienandalou maandag 17 januari 2022 om 19:58

meisje85 schreef: ↑
17-01-2022 19:25
Als je met zo'n verhaal naar de politie stapt, doe je over het algemeen niet direct aangifte maar is er een oriënterend gesprek en bedenktijd. Juíst vanwege de impact (op het slachtoffer, ik herhaal het nog maar eens) van zo'n aangifte en mogelijke strafzaak. Wat ze had kunnen zeggen: praat erover, eventueel met politie, laat je informeren over het doen van aangifte. Weet ik veel, in ieder geval iets waarmee ze niet direct de druk oplegt van het doen van aangifte maar ook daadwerkelijk oog heeft voor het welzijn van slachtoffers.

Ze zal hwt goed bedoeld hebben, maar het werd ook niet handig geformuleerd. Het kan ook een vals gevoel van veiligheid geven: ‘doe maar aangifte, dan komt alles goed.’ In zedenzaken kom je met je aangifte zonder fysiek bewijs alleen niet heel ver. De kans is groot dat OM niet gaat vervolgen of als er wel een zaak van wordt gemaakt, ben je zo een jaar verder of langer bezig en ook dan is de teleurstelling groot als de uitkomst negatief is.

Wanna grow up to be
Be a debaser

meisje85 maandag 17 januari 2022 om 20:02

Chienandalou schreef: ↑
17-01-2022 19:58
Ze zal hwt goed bedoeld hebben, maar het werd ook niet handig geformuleerd. Het kan ook een vals gevoel van veiligheid geven: ‘doe maar aangifte, dan komt alles goed.’ In zedenzaken kom je met je aangifte zonder fysiek bewijs alleen niet heel ver. De kans is groot dat OM niet gaat vervolgen of als er wel een zaak van wordt gemaakt, ben je zo een jaar verder of langer bezig en ook dan is de teleurstelling groot als de uitkomst negatief is.

Het was al met al een VVD-antwoord.

Perkele maandag 17 januari 2022 om 20:06

''Johnny de Mol denkt dat vader John afwist van wangedrag Jeroen Rietbergen.''

https://www.nu.nl/the-voice/6178744/joh ... ergen.html

Anoniem_67700891efcbf maandag 17 januari 2022 om 20:11

katkaatje schreef: ↑
17-01-2022 17:55
In het ‘trial by media’ hebben ze een punt. Laat een rechter beslissen over strafbare feiten en de betrokkenen/slachtoffers bepalen wat een toepasselijke actie is bij verwerpelijk gedrag.

Want verwerpelijk is nogal een ruim begrip. Daar vallen dingen van een heel verschillende niveau onder, en het is niet aan ons om daar rechter over te zijn.

Mijn man en ik hebben elkaar ontmoet op een kamp waar hij trainer was en ik deelnemer. Er is, behalve een knuffel en een praatsessie op mijn bed in mijn hotelkamer, niks gebeurd. Ook moet besproken wat we voor elkaar voelden. En ik was meerderjarig en het was zeer gewenst. Maar wat als dat niet zo was? Als mijn man zich vergist had en ik een klacht had ingediend? Dat een trainer op mijn bed zat in mijn hotelkamer? Volgens de verwerpelijk-definitie van sommigen hier, moet mijn man met dit gedrag ook gekielhaald worden. Ik was immers de student, hij de trainer. En het maakt volgens hen niet uit dat ik meerderjarig was en het zelf wilde. Wat ik heel gek vind, want daarmee maak je mij een willoos slachtoffer in een gebeuren waar ik wel een aandeel in had. Waar ligt die grens en wie bepaalt dat? Zeker niet het vivaforum, en wat mij betreft een stel vreemden op social media ook niet.

Even voor de record: volgens mij is dit geen victim blaming, want ik wil hiermee niet zeggen dat de dames die nu naar voren komen zelf een aandeel hadden. Als je het gevoel hebt dat de ander het had kunnen weten en jij je slachtoffer voelt, dan is dat zo en moet dat goed uitgezocht worden.

Maar mijn punt is dat er wel iets van een grijs gebied is. Voor de zaak JR wellicht niet, omdat hij overduidelijk een machtspositie had. Maar man en ik hebben naar aanleiding van dit gebeuren toch even naar elkaar gekeken van: hmmm……was dit volgens huidige maatstaven dan ook fout??

Los van eventuele seksuele ontoelaatbaarheid of machtsmisbruik, erg professioneel en zuiver is het niet. Al was het maar voor de overige studenten. Sta je daar je de benen onder je lijf vandaan te trainen in een sportkamp of clinic in de hoop op een basisplaats of hoger team terwijl je weet dat één van de plekken al is vergeven aan de vrouwelijke helft van het nieuwste Romeo en Julia koppeltje dat voor je ogen is ontstaan die elkaar in de avond elkaars grenzen al smiespelend liggen te verkennen.

Ik ben zo’n trut van een collega-trainer geweest die zoiets ter plekke heeft aangekaart. En maar janken die gast want hij was toch zo jong en beiden volwassen. Ja leuk, maar dan ga je als professional het gesprek aan met je collega’s en ruil je van groep. Omdat je die schijn van amateurisme en nepotisme wil vermijden. Als het dan voor jezelf niet zo nodig is dan wel voor je collega’s die daar ook een vrij weekend staan op te offeren. En dan vraag je na die drie dagen trainingskamp of de ander ook een klik ervaart.

lila01 maandag 17 januari 2022 om 20:21

Wissewis schreef: ↑
17-01-2022 19:54
Die zal haar mond wel houden, want die wil niet dat haar eigen verhalen weer eens te erg rondgestrooid worden.

Dan zou het misschien juist goed zijn
De geruchten over haar en Marco B. zijn ondertussen een eigen leven gaan leiden

evelien2010 maandag 17 januari 2022 om 20:22

Dat Maan niets zegt is wel logisch. Die wordt al jaren in verband gebracht met Marco. Waarmee ze een soort relatie of in ieder geval vreemdgaan zou hebben gedaan. Dat was redelijk bekend.

Ik heb ook niets van oa Nick en Simon gehoord. Erg vreemd.

Goed dat Linda, anders dan Leontien die alleen maar wegkijkt, wel een statement maakt en uiteindelijk voor zichzelf kiest.

Maris_90 maandag 17 januari 2022 om 20:23

lila01 schreef: ↑
17-01-2022 19:44
Inmiddels hebben alle presentatoren en coaches van het programma een verklaring naar buiten gebracht, ook Typhoon.
Maan houdt zich nog steeds doodstil en dat is jammer, want juist zij zou die meiden tot steun kunnen zijn.

En waarom zou Maan hen juist tot steun zijn? Voor zover wij weten lag ze vrijwillig uit eigen keus met Marco, Alli en Jan te rollebollen hoor.

Anoniem_404391 maandag 17 januari 2022 om 20:27

Perkele schreef: ↑
17-01-2022 20:06
''Johnny de Mol denkt dat vader John afwist van wangedrag Jeroen Rietbergen.''

https://www.nu.nl/the-voice/6178744/joh ... ergen.html

Hebben jullie het fragment van HLF8 gezien? Catherine Keyl ging imo echt te ver met Johnny het vuur aan de schenen leggen. Die jongen deed zijn beginstatement met tranen in zijn ogen en stelde zich behoorlijk kwetsbaar op.

Anoniem_66f1068fbefb8 maandag 17 januari 2022 om 20:30

Kees— schreef: ↑
17-01-2022 18:13
Ik vind het nogal een wezenlijk verschil of iemand toevallig verliefd wordt en er een relatie ontstaat, of dat je structureel met meerdere collega’s/kandidaten seksueel contact hebt.

Eens hoor. Maar wij vroegen ons af: wat als hij zich vergist had? Dat hij mijn gedrag niet goed had geïnterpreteerd? Of als de liefde toch niet wederzijds bleek en ik wraak wilde nemen……dan is het toch lastig.

Ik hoop dat we naar een samenleving kunnen waarin slachtoffers altijd hun verhaal en weerwoord kunnen geven, maar mensen (dus ook mannen) fouten mogen maken en daar verantwoordelijkheid voor kunnen nemen, zonder dat ze standaard gelyncht worden. Dat zou het hopelijk ook laagdrempeliger maken om fouten toe te geven en recht te doen aan het slachtoffer.

Overigens is de vrouw automatisch als slachtoffer zien een vorm van seksisme. Welwillend seksisme, maar toch seksisme. Je zegt hier namelijk mee dat de vrouw altijd het zwakkere geslacht is dat beschermd moet worden. Daarmee verneder je de vrouw en bevestig je het beeld dat zij niet volledig mee kan draaien in de maatschappij. Ja, er zijn zeker vrouwen die geen nee kunnen zeggen en daar moeten begrip en erkenning voor hebben. En het is aan de ander om daar scherp op te zijn. Maar er zijn ook vrouwen die dat niet zijn. We zouden gevallen daarom denk ik altijd op de specifieke kenmerken van dat geval moeten beoordelen.

yasmijn maandag 17 januari 2022 om 20:30

evelien2010 schreef: ↑
17-01-2022 20:22
Dat Maan niets zegt is wel logisch. Die wordt al jaren in verband gebracht met Marco. Waarmee ze een soort relatie of in ieder geval vreemdgaan zou hebben gedaan. Dat was redelijk bekend.

Ik heb ook niets van oa Nick en Simon gehoord. Erg vreemd.

Goed dat Linda, anders dan Leontien die alleen maar wegkijkt, wel een statement maakt en uiteindelijk voor zichzelf kiest.

Dat laatste valt nog te bezien…….

Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.

Perkele maandag 17 januari 2022 om 20:32

Kees— schreef: ↑
17-01-2022 20:27
Hebben jullie het fragment van HLF8 gezien? Catherine Keyl ging imo echt te ver met Johnny het vuur aan de schenen leggen. Die jongen deed zijn beginstatement met tranen in zijn ogen en stelde zich behoorlijk kwetsbaar op.

Ik vind dat je best kritische vragen mag stellen bij zulke ernstige aantijgingen.

ririanneke maandag 17 januari 2022 om 20:35

Het programma van Johnny de Mol gekeken vanavond. Hij wist niet dat Linda en Jeroen uit elkaar waren geweest. En dat van een familie die zo close is. Moet hem wel nageven dat hij niet zijn, zoals hij het noemde, aangewaaide oom, verdedigde.

ldp maandag 17 januari 2022 om 20:35

katkaatje schreef: ↑
17-01-2022 20:30

Overigens is de vrouw automatisch als slachtoffer zien een vorm van seksisme. Welwillend seksisme, maar toch seksisme. Je zegt hier namelijk mee dat de vrouw altijd het zwakkere geslacht is dat beschermd moet worden. Daarmee verneder je de vrouw en bevestig je het beeld dat zij niet volledig mee kan draaien in de maatschappij. Ja, er zijn zeker vrouwen die geen nee kunnen zeggen en daar moeten begrip en erkenning voor hebben. En het is aan de ander om daar scherp op te zijn. Maar er zijn ook vrouwen die dat niet zijn. We zouden gevallen daarom denk ik altijd op de specifieke kenmerken van dat geval moeten beoordelen.

Gebeurt dat eerste dan? Als de vrouw in jouw voorbeeld de trainer was en de man de pupil dan was het van de vrouw toch net zo goed onjuist geweest?

Actieve topics