Actueel
alle pijlers
Borstvoeden in openbaar
woensdag 29 september 2010 om 02:56
http://www.nu.nl/binnenla ... penbaar-niet-normaal.html
'Borstvoeding in openbaar is niet normaal'
DEN HAAG - Bijna de helft van de Nederlanders (45 procent) vindt het niet normaal dat vrouwen in het openbaar borstvoeding geven aan hun kind. Dat blijkt uit een onderzoek van het Voedingscentrum, dat dinsdag is gepresenteerd.
Volgens het centrum vinden Nederlanders het wel normaal dat moeders hun baby borstvoeding geven.
Het Voedingscentrum plaatst de komende weken veertien foto's op het Plein in Den Haag van moeders die hun baby de borst geven.
Het centrum hoopt zo de acceptatie daarvan te vergroten, want borstvoeding is volgens het Voedingscentrum gezond voor baby's.
Nou vind ik zelf niets normaler dan je kind voeden als het honger heeft, maar zou zo'n campagne nou echt helpen?
En even kijken of we op het forum een goede doorsnee zijn met z'n allen
'Borstvoeding in openbaar is niet normaal'
DEN HAAG - Bijna de helft van de Nederlanders (45 procent) vindt het niet normaal dat vrouwen in het openbaar borstvoeding geven aan hun kind. Dat blijkt uit een onderzoek van het Voedingscentrum, dat dinsdag is gepresenteerd.
Volgens het centrum vinden Nederlanders het wel normaal dat moeders hun baby borstvoeding geven.
Het Voedingscentrum plaatst de komende weken veertien foto's op het Plein in Den Haag van moeders die hun baby de borst geven.
Het centrum hoopt zo de acceptatie daarvan te vergroten, want borstvoeding is volgens het Voedingscentrum gezond voor baby's.
Nou vind ik zelf niets normaler dan je kind voeden als het honger heeft, maar zou zo'n campagne nou echt helpen?
En even kijken of we op het forum een goede doorsnee zijn met z'n allen
woensdag 29 september 2010 om 08:55
quote:Dana schreef op 29 september 2010 @ 03:14:
Ik vind het wel normaal, maar ik zie het in Nederland eigenlijk maar zelden in het openbaar gebeuren. Volgens mij voeden de meeste moeders hier vrij discreet, door de borst enigszins aan het zicht te onttrekken met een shawl oid. Dat vind ik ook wel netjes en aangenaam eigenlijk - al vind ik dat volledig zichtbaar ook gewoon moet kunnen.Voeden in het openbaar is per definitie niet discreet dan?
Ik vind het wel normaal, maar ik zie het in Nederland eigenlijk maar zelden in het openbaar gebeuren. Volgens mij voeden de meeste moeders hier vrij discreet, door de borst enigszins aan het zicht te onttrekken met een shawl oid. Dat vind ik ook wel netjes en aangenaam eigenlijk - al vind ik dat volledig zichtbaar ook gewoon moet kunnen.Voeden in het openbaar is per definitie niet discreet dan?
woensdag 29 september 2010 om 08:55
quote:Liv schreef op 29 september 2010 @ 08:49:
[...]
Maar vooral omdat mensen bloot tegenwoordig alleen nog maar kunnen associeren met sex.
Zelfs bepaalde kleding heeft ineens alles te maken met seks en niet met 'omdat ik dat nou eenmaal praktisch vind'. Zoals een string, die ik soms prettiger vind dan een onderbroek die tussen je billen gaat zitten.
Ik vind trouwens een sjaal meenemen, omdat je een baby in het openbaar gaat voeden ook weer zowat. Alsof je nog niet genoeg bij je hebt, wanneer je met baby op stap bent. Oké, met borstvoeding geen fles+water+extra speen+poeder+weetikwatikallemaal nog nodig had. Dat scheelt natuurlijk weer Ik had meestal een overhemd aan, dat is wel zo praktisch, hoef je niet je hele kleding naar boven te hijsen en dat ging best goed, qua zichtbaarheid, denk ik. Meestal, als ik nu een vrouw bv zie geven, zie ik eerst dat ze met een babytje op de arm zit en dán dat ze zit te voeden. En dat vind ik dan weer genieten
[...]
Maar vooral omdat mensen bloot tegenwoordig alleen nog maar kunnen associeren met sex.
Zelfs bepaalde kleding heeft ineens alles te maken met seks en niet met 'omdat ik dat nou eenmaal praktisch vind'. Zoals een string, die ik soms prettiger vind dan een onderbroek die tussen je billen gaat zitten.
Ik vind trouwens een sjaal meenemen, omdat je een baby in het openbaar gaat voeden ook weer zowat. Alsof je nog niet genoeg bij je hebt, wanneer je met baby op stap bent. Oké, met borstvoeding geen fles+water+extra speen+poeder+weetikwatikallemaal nog nodig had. Dat scheelt natuurlijk weer Ik had meestal een overhemd aan, dat is wel zo praktisch, hoef je niet je hele kleding naar boven te hijsen en dat ging best goed, qua zichtbaarheid, denk ik. Meestal, als ik nu een vrouw bv zie geven, zie ik eerst dat ze met een babytje op de arm zit en dán dat ze zit te voeden. En dat vind ik dan weer genieten
Later is nu
woensdag 29 september 2010 om 08:55
Overigens vind ik de redenering; 'het is een natuurlijk iets dus dat moet kunnen in het openbaar' niet echt op gaan hoor. Plassen is ook een natuurlijk iets, en dat doe ik ook als het even kan met de deur dicht.
Ik kan ook wel meegaan met het verhaal;' dus ik moet maar weggaan als ik ergens zit en jij komt naast me zitten voeden'.
Ik vraag me dan af of de 'openbaarvoeders' het weleens vragen aan hun tafelgenoten. Of er iemand bezwaar tegen heeft als er gevoed wordt aan tafel bijvoorbeel?
Geen kriiek hoor, maar puur belangstelling. Vragen jullie dat weleens?
Ik kan ook wel meegaan met het verhaal;' dus ik moet maar weggaan als ik ergens zit en jij komt naast me zitten voeden'.
Ik vraag me dan af of de 'openbaarvoeders' het weleens vragen aan hun tafelgenoten. Of er iemand bezwaar tegen heeft als er gevoed wordt aan tafel bijvoorbeel?
Geen kriiek hoor, maar puur belangstelling. Vragen jullie dat weleens?
woensdag 29 september 2010 om 08:56
Komt omdat alles wat met borsten te maken heeft gezien wordt als iets sexueels.
Hoe vaak ik al niet heb gehoord; ik geef geen borstvoeding, mijn borsten zijn voor de sex.
Mensen zijn vergeten dat borsten meerdere functies hebben, maar dat de hoofdfunctie je kind voeden is. En daarom is het zien van een borst 'vies'. Ik heb zelfs wel eens gelezen dat mensen het een soort van incest vonden als je langer dan een jaar BV gaf ofzo
Desalniettemin geef ik zelden in het openbaar BV, omdat ik het fijner vond voor de baby en mezelf om me even af te zonderen. Maar ik stoor me er ook echt niet aan als een ander het wel even in het openbaar doet, de meesten doen het zo discreet dat ik niet snap waarom er zo over gezeurd moet worden.
Hoe vaak ik al niet heb gehoord; ik geef geen borstvoeding, mijn borsten zijn voor de sex.
Mensen zijn vergeten dat borsten meerdere functies hebben, maar dat de hoofdfunctie je kind voeden is. En daarom is het zien van een borst 'vies'. Ik heb zelfs wel eens gelezen dat mensen het een soort van incest vonden als je langer dan een jaar BV gaf ofzo
Desalniettemin geef ik zelden in het openbaar BV, omdat ik het fijner vond voor de baby en mezelf om me even af te zonderen. Maar ik stoor me er ook echt niet aan als een ander het wel even in het openbaar doet, de meesten doen het zo discreet dat ik niet snap waarom er zo over gezeurd moet worden.
Stressed is just desserts spelled backwards
woensdag 29 september 2010 om 08:57
quote:Turkooiss schreef op 29 september 2010 @ 08:50:
[...]
Is toch vervelend als IK weg moet lopen omdat JIJ naast me komt zitten en je baby gaat voeden :-S
als ik buiten op een bankje zit en ik heb last van iemands sigaret, dan loop ik ook weg.
als er iemand naast me zit die zeer onsmakelijk een broodje hamburger zit weg te werken ... ja dan loop ik ook weg ...
dan ga ik ook niet verbolgen zitten doen dat die mensen zelf niet ergens anders gaan staan roken/ sausslobberend eten...
[...]
Is toch vervelend als IK weg moet lopen omdat JIJ naast me komt zitten en je baby gaat voeden :-S
als ik buiten op een bankje zit en ik heb last van iemands sigaret, dan loop ik ook weg.
als er iemand naast me zit die zeer onsmakelijk een broodje hamburger zit weg te werken ... ja dan loop ik ook weg ...
dan ga ik ook niet verbolgen zitten doen dat die mensen zelf niet ergens anders gaan staan roken/ sausslobberend eten...
woensdag 29 september 2010 om 08:58
quote:whopper schreef op 29 september 2010 @ 08:55:
Overigens vind ik de redenering; 'het is een natuurlijk iets dus dat moet kunnen in het openbaar' niet echt op gaan hoor. Plassen is ook een natuurlijk iets, en dat doe ik ook als het even kan met de deur dicht.
Ik kan ook wel meegaan met het verhaal;' dus ik moet maar weggaan als ik ergens zit en jij komt naast me zitten voeden'.
Ik vraag me dan af of de 'openbaarvoeders' het weleens vragen aan hun tafelgenoten. Of er iemand bezwaar tegen heeft als er gevoed wordt aan tafel bijvoorbeel?
Geen kriiek hoor, maar puur belangstelling. Vragen jullie dat weleens?Vraag ik mij ook wel eens af idd.
Overigens vind ik de redenering; 'het is een natuurlijk iets dus dat moet kunnen in het openbaar' niet echt op gaan hoor. Plassen is ook een natuurlijk iets, en dat doe ik ook als het even kan met de deur dicht.
Ik kan ook wel meegaan met het verhaal;' dus ik moet maar weggaan als ik ergens zit en jij komt naast me zitten voeden'.
Ik vraag me dan af of de 'openbaarvoeders' het weleens vragen aan hun tafelgenoten. Of er iemand bezwaar tegen heeft als er gevoed wordt aan tafel bijvoorbeel?
Geen kriiek hoor, maar puur belangstelling. Vragen jullie dat weleens?Vraag ik mij ook wel eens af idd.
woensdag 29 september 2010 om 08:59
quote:whopper schreef op 29 september 2010 @ 08:55:
Overigens vind ik de redenering; 'het is een natuurlijk iets dus dat moet kunnen in het openbaar' niet echt op gaan hoor. Plassen is ook een natuurlijk iets, en dat doe ik ook als het even kan met de deur dicht.
Ik kan ook wel meegaan met het verhaal;' dus ik moet maar weggaan als ik ergens zit en jij komt naast me zitten voeden'.
Ik vraag me dan af of de 'openbaarvoeders' het weleens vragen aan hun tafelgenoten. Of er iemand bezwaar tegen heeft als er gevoed wordt aan tafel bijvoorbeel?
Geen kriiek hoor, maar puur belangstelling. Vragen jullie dat weleens?Als het even kan voed ik gewoon thuis, want voor iedereen zo rustig. Als het echt niet anders kan vraag ik het uiteraard, dat vind ik eigenlijk niet meer dan normaal.
Overigens vind ik de redenering; 'het is een natuurlijk iets dus dat moet kunnen in het openbaar' niet echt op gaan hoor. Plassen is ook een natuurlijk iets, en dat doe ik ook als het even kan met de deur dicht.
Ik kan ook wel meegaan met het verhaal;' dus ik moet maar weggaan als ik ergens zit en jij komt naast me zitten voeden'.
Ik vraag me dan af of de 'openbaarvoeders' het weleens vragen aan hun tafelgenoten. Of er iemand bezwaar tegen heeft als er gevoed wordt aan tafel bijvoorbeel?
Geen kriiek hoor, maar puur belangstelling. Vragen jullie dat weleens?Als het even kan voed ik gewoon thuis, want voor iedereen zo rustig. Als het echt niet anders kan vraag ik het uiteraard, dat vind ik eigenlijk niet meer dan normaal.
woensdag 29 september 2010 om 08:59
quote:Yamuna schreef op 29 september 2010 @ 08:57:
[...]
als ik buiten op een bankje zit en ik heb last van iemands sigaret, dan loop ik ook weg.
als er iemand naast me zit die zeer onsmakelijk een broodje hamburger zit weg te werken ... ja dan loop ik ook weg ...
dan ga ik ook niet verbolgen zitten doen dat die mensen zelf niet ergens anders gaan staan roken/ sausslobberend eten...Tsja, ik ben anders wat dat betreft
[...]
als ik buiten op een bankje zit en ik heb last van iemands sigaret, dan loop ik ook weg.
als er iemand naast me zit die zeer onsmakelijk een broodje hamburger zit weg te werken ... ja dan loop ik ook weg ...
dan ga ik ook niet verbolgen zitten doen dat die mensen zelf niet ergens anders gaan staan roken/ sausslobberend eten...Tsja, ik ben anders wat dat betreft
woensdag 29 september 2010 om 09:00
quote:dreamer schreef op 29 september 2010 @ 08:58:
Kennelijk is een borst niet alleen iets voor de seks.. een borst is ook vies om te zien, waardoor de eetlust bij mensen vergaat Vies om te zien heb ik niet gezegd, maar wel onnodig om te zien. En ja ik wil geen blote borsten, of piemels, of buiken, of weet ik het wat zien wanneer ik aan het eten ben.
Kennelijk is een borst niet alleen iets voor de seks.. een borst is ook vies om te zien, waardoor de eetlust bij mensen vergaat Vies om te zien heb ik niet gezegd, maar wel onnodig om te zien. En ja ik wil geen blote borsten, of piemels, of buiken, of weet ik het wat zien wanneer ik aan het eten ben.
woensdag 29 september 2010 om 09:00
quote:Maleficent schreef op 29 september 2010 @ 08:56:
Komt omdat alles wat met borsten te maken heeft gezien wordt als iets sexueels.
Nou, ik vind er niets seksueels aan als iemand 'n baby voedt. Vind dat eerder libidokillend (als ik op vrouwen zou vallen) want dat roept voor mij associaties op met 'n melkkoe.
Overigens, ze doen maar hoor, al dan niet in 't openbaar. 't Is altijd nog minder ranzig dan 'n luier verschonen in 't openbaar. Ben ooit 'n keer weggelopen uit 'n vreetschuur in een of ander pretpark waar iemand op de plantenbak de luier ging verschonen. Snap werkelijk niet dat 't personeel daar niet heeft ingegrepen en die smeerlap heeft uitgezet. Maar goed, de klanten er omheen waren ze in elk geval kwijt, die hadden geen honger meer.
Komt omdat alles wat met borsten te maken heeft gezien wordt als iets sexueels.
Nou, ik vind er niets seksueels aan als iemand 'n baby voedt. Vind dat eerder libidokillend (als ik op vrouwen zou vallen) want dat roept voor mij associaties op met 'n melkkoe.
Overigens, ze doen maar hoor, al dan niet in 't openbaar. 't Is altijd nog minder ranzig dan 'n luier verschonen in 't openbaar. Ben ooit 'n keer weggelopen uit 'n vreetschuur in een of ander pretpark waar iemand op de plantenbak de luier ging verschonen. Snap werkelijk niet dat 't personeel daar niet heeft ingegrepen en die smeerlap heeft uitgezet. Maar goed, de klanten er omheen waren ze in elk geval kwijt, die hadden geen honger meer.
woensdag 29 september 2010 om 09:02
quote:elninjoo schreef op 29 september 2010 @ 09:00:
[...]
Nou, ik vind er niets seksueels aan als iemand 'n baby voedt. Vind dat eerder libidokillend (als ik op vrouwen zou vallen) want dat roept voor mij associaties op met 'n melkkoe.
Overigens, ze doen maar hoor, al dan niet in 't openbaar. 't Is altijd nog minder ranzig dan 'n luier verschonen in 't openbaar. Ben ooit 'n keer weggelopen uit 'n vreetschuur in een of ander pretpark waar iemand op de plantenbak de luier ging verschonen. Snap werkelijk niet dat 't personeel daar niet heeft ingegrepen en die smeerlap heeft uitgezet. Maar goed, de klanten er omheen waren ze in elk geval kwijt, die hadden geen honger meer.100% met je eens. Krijg ook de associatie met een melkkoe! En luiers zijn nog veul erger idd!
[...]
Nou, ik vind er niets seksueels aan als iemand 'n baby voedt. Vind dat eerder libidokillend (als ik op vrouwen zou vallen) want dat roept voor mij associaties op met 'n melkkoe.
Overigens, ze doen maar hoor, al dan niet in 't openbaar. 't Is altijd nog minder ranzig dan 'n luier verschonen in 't openbaar. Ben ooit 'n keer weggelopen uit 'n vreetschuur in een of ander pretpark waar iemand op de plantenbak de luier ging verschonen. Snap werkelijk niet dat 't personeel daar niet heeft ingegrepen en die smeerlap heeft uitgezet. Maar goed, de klanten er omheen waren ze in elk geval kwijt, die hadden geen honger meer.100% met je eens. Krijg ook de associatie met een melkkoe! En luiers zijn nog veul erger idd!
woensdag 29 september 2010 om 09:03
quote:whopper schreef op 29 september 2010 @ 08:55:
Geen kriiek hoor, maar puur belangstelling. Vragen jullie dat weleens?
Ja dat vraag ik wel eens. bij andere mensen thuis, of aan mn tafelgenoten in de horeca, maar ik ga niet de hele lunchroom om toestemming vragen.
maar niet in mn eigen huis, een van de kammeraden van mn man kan het het niet aanzien. dus die gaat meestal even naar buiten sigaretje roken als ik voed. Ja hij kwam om naar de voetbal op tv te kijken, en niet om naar mij te kijken. en aangezien ik niet voor de tv zit, niet vlak naast de tv zit en niet naast hem op de bank zit vind ik dat ie niet zo moet zeuren.
Geen kriiek hoor, maar puur belangstelling. Vragen jullie dat weleens?
Ja dat vraag ik wel eens. bij andere mensen thuis, of aan mn tafelgenoten in de horeca, maar ik ga niet de hele lunchroom om toestemming vragen.
maar niet in mn eigen huis, een van de kammeraden van mn man kan het het niet aanzien. dus die gaat meestal even naar buiten sigaretje roken als ik voed. Ja hij kwam om naar de voetbal op tv te kijken, en niet om naar mij te kijken. en aangezien ik niet voor de tv zit, niet vlak naast de tv zit en niet naast hem op de bank zit vind ik dat ie niet zo moet zeuren.
woensdag 29 september 2010 om 09:03
quote:elninjoo schreef op 29 september 2010 @ 09:00:
[...]
Nou, ik vind er niets seksueels aan als iemand 'n baby voedt. Vind dat eerder libidokillend (als ik op vrouwen zou vallen) want dat roept voor mij associaties op met 'n melkkoe.
Overigens, ze doen maar hoor, al dan niet in 't openbaar. 't Is altijd nog minder ranzig dan 'n luier verschonen in 't openbaar. Ben ooit 'n keer weggelopen uit 'n vreetschuur in een of ander pretpark waar iemand op de plantenbak de luier ging verschonen. Snap werkelijk niet dat 't personeel daar niet heeft ingegrepen en die smeerlap heeft uitgezet. Maar goed, de klanten er omheen waren ze in elk geval kwijt, die hadden geen honger meer.*pakt klapstoel*
[...]
Nou, ik vind er niets seksueels aan als iemand 'n baby voedt. Vind dat eerder libidokillend (als ik op vrouwen zou vallen) want dat roept voor mij associaties op met 'n melkkoe.
Overigens, ze doen maar hoor, al dan niet in 't openbaar. 't Is altijd nog minder ranzig dan 'n luier verschonen in 't openbaar. Ben ooit 'n keer weggelopen uit 'n vreetschuur in een of ander pretpark waar iemand op de plantenbak de luier ging verschonen. Snap werkelijk niet dat 't personeel daar niet heeft ingegrepen en die smeerlap heeft uitgezet. Maar goed, de klanten er omheen waren ze in elk geval kwijt, die hadden geen honger meer.*pakt klapstoel*
woensdag 29 september 2010 om 09:03
quote:Maleficent schreef op 29 september 2010 @ 08:56:
Ik heb zelfs wel eens gelezen dat mensen het een soort van incest vonden als je langer dan een jaar BV gaf ofzo
Tegenwoordig is het al een soort van incest om met je kinderen in bad te gaan. Nog erger, tegenwoordig is het al een soort van seksueel misbruik als kinderen doktertje spelen. Een jaar of vijftien geleden vond ik Amerika ontzettend spastisch als het ging om seksuele mores. Nederland wordt langzaam ook zo. Persoonlijk vind ik dat erg jammer. Maar misschien komt er over twintig jaar meer een minder conservatieve opleving.
Ik heb zelfs wel eens gelezen dat mensen het een soort van incest vonden als je langer dan een jaar BV gaf ofzo
Tegenwoordig is het al een soort van incest om met je kinderen in bad te gaan. Nog erger, tegenwoordig is het al een soort van seksueel misbruik als kinderen doktertje spelen. Een jaar of vijftien geleden vond ik Amerika ontzettend spastisch als het ging om seksuele mores. Nederland wordt langzaam ook zo. Persoonlijk vind ik dat erg jammer. Maar misschien komt er over twintig jaar meer een minder conservatieve opleving.
woensdag 29 september 2010 om 09:04
Wat een discussie zeg!
Alsof je tijdens de borstvoeding van een baby de hele borst ziet!!!
Wat een preutse mensen zijn wij nederlanders toch!
Ik dacht dat we zo'n vrij volkje waren! En maar lachen om Amerikaanse series als ze daar een blokje doen voor het kruis of een blote tiet.
Hypocriet noem ik dat!
De meeste vrouwen die ik borstvoeding zie geven hebben daar een speciale bh voor en soms ook een speciaal shirt.
Het enige wat je ziet is een klein stukje huid achter een babyhoofd.
Alsof huid ineens zo schokkend is omdat het ineens tot een borst behoort!
Als je op zo'n moment de borst associeert met sex dan is er iets mis met je eigen verbeeldingsvermogen (misschien moet je dan eens sex proberen met een luier om en een grote speen om je nek)
De wereldgezondheidsorganisatie adviseert juist borstvoeding (zelfs 2 jaar lang). Waarom?
Scheelt potentiele ziektes van het kind. Scheelt uiteindelijk weer ziektekosten en daarmee weer in onze eigen portemonnee.
Wellicht dat het geld argument het wel bij sommige nederlanders acceptabel maakt
Alsof je tijdens de borstvoeding van een baby de hele borst ziet!!!
Wat een preutse mensen zijn wij nederlanders toch!
Ik dacht dat we zo'n vrij volkje waren! En maar lachen om Amerikaanse series als ze daar een blokje doen voor het kruis of een blote tiet.
Hypocriet noem ik dat!
De meeste vrouwen die ik borstvoeding zie geven hebben daar een speciale bh voor en soms ook een speciaal shirt.
Het enige wat je ziet is een klein stukje huid achter een babyhoofd.
Alsof huid ineens zo schokkend is omdat het ineens tot een borst behoort!
Als je op zo'n moment de borst associeert met sex dan is er iets mis met je eigen verbeeldingsvermogen (misschien moet je dan eens sex proberen met een luier om en een grote speen om je nek)
De wereldgezondheidsorganisatie adviseert juist borstvoeding (zelfs 2 jaar lang). Waarom?
Scheelt potentiele ziektes van het kind. Scheelt uiteindelijk weer ziektekosten en daarmee weer in onze eigen portemonnee.
Wellicht dat het geld argument het wel bij sommige nederlanders acceptabel maakt
woensdag 29 september 2010 om 09:04
[quote]Whiskers schreef op 29 september 2010 @ 06:20:
Eens met Quattro en eens met Yamuna.
En ik bedek mijn borst/tepel ook niet.
Moet toch echt even kunnen zien wat daar gebeurd.
En als een ander zich daaraan stoort dan gaan ze maar uit mijn buurt.[/quote]
Beetje ongekeerde wereld
Eens met Quattro en eens met Yamuna.
En ik bedek mijn borst/tepel ook niet.
Moet toch echt even kunnen zien wat daar gebeurd.
En als een ander zich daaraan stoort dan gaan ze maar uit mijn buurt.[/quote]
Beetje ongekeerde wereld
Frankly my dear, I don"t give a damn
woensdag 29 september 2010 om 09:04
quote:Yamuna schreef op 29 september 2010 @ 09:03:
[...]
Ja dat vraag ik wel eens. bij andere mensen thuis, of aan mn tafelgenoten in de horeca, maar ik ga niet de hele lunchroom om toestemming vragen.
maar niet in mn eigen huis, een van de kammeraden van mn man kan het het niet aanzien. dus die gaat meestal even naar buiten sigaretje roken als ik voed. Ja hij kwam om naar de voetbal op tv te kijken, en niet om naar mij te kijken. en aangezien ik niet voor de tv zit, niet vlak naast de tv zit en niet naast hem op de bank zit vind ik dat ie niet zo moet zeuren.Ze schrijft dan ook tafelgenoten.
[...]
Ja dat vraag ik wel eens. bij andere mensen thuis, of aan mn tafelgenoten in de horeca, maar ik ga niet de hele lunchroom om toestemming vragen.
maar niet in mn eigen huis, een van de kammeraden van mn man kan het het niet aanzien. dus die gaat meestal even naar buiten sigaretje roken als ik voed. Ja hij kwam om naar de voetbal op tv te kijken, en niet om naar mij te kijken. en aangezien ik niet voor de tv zit, niet vlak naast de tv zit en niet naast hem op de bank zit vind ik dat ie niet zo moet zeuren.Ze schrijft dan ook tafelgenoten.
woensdag 29 september 2010 om 09:04
quote:elninjoo schreef op 29 september 2010 @ 09:00:
[...]
Nou, ik vind er niets seksueels aan als iemand 'n baby voedt. Vind dat eerder libidokillend (als ik op vrouwen zou vallen) want dat roept voor mij associaties op met 'n melkkoe.
Overigens, ze doen maar hoor, al dan niet in 't openbaar. 't Is altijd nog minder ranzig dan 'n luier verschonen in 't openbaar. Ben ooit 'n keer weggelopen uit 'n vreetschuur in een of ander pretpark waar iemand op de plantenbak de luier ging verschonen. Snap werkelijk niet dat 't personeel daar niet heeft ingegrepen en die smeerlap heeft uitgezet. Maar goed, de klanten er omheen waren ze in elk geval kwijt, die hadden geen honger meer.
(je brengt het zo leuk!)
[...]
Nou, ik vind er niets seksueels aan als iemand 'n baby voedt. Vind dat eerder libidokillend (als ik op vrouwen zou vallen) want dat roept voor mij associaties op met 'n melkkoe.
Overigens, ze doen maar hoor, al dan niet in 't openbaar. 't Is altijd nog minder ranzig dan 'n luier verschonen in 't openbaar. Ben ooit 'n keer weggelopen uit 'n vreetschuur in een of ander pretpark waar iemand op de plantenbak de luier ging verschonen. Snap werkelijk niet dat 't personeel daar niet heeft ingegrepen en die smeerlap heeft uitgezet. Maar goed, de klanten er omheen waren ze in elk geval kwijt, die hadden geen honger meer.
(je brengt het zo leuk!)
woensdag 29 september 2010 om 09:05
Ik ga mezelf echt niet beperken door niet te voeden in het openbaar! Ik wil er graag op uit, wil niet niks meer kunnen omdat ik een baby heb. (baby thuis = kolven op de wc zo'n 40 minuten lang)
Ik zit in een hoekje en doe soms een dun sjaaltje over de rand van zijn hoofd maar niet over zijn hele hoofd! En handige kleding met knoopjes wat gewoon opzij kan.
(en mijn 75C zijn kleiner dan zijn hoofd) (maar cup K zou me ook niet beperken)
Ik zit in een hoekje en doe soms een dun sjaaltje over de rand van zijn hoofd maar niet over zijn hele hoofd! En handige kleding met knoopjes wat gewoon opzij kan.
(en mijn 75C zijn kleiner dan zijn hoofd) (maar cup K zou me ook niet beperken)
woensdag 29 september 2010 om 09:06
quote:AlettaJacobs schreef op 29 september 2010 @ 09:03:
[...]
Tegenwoordig is het al een soort van incest om met je kinderen in bad te gaan. Nog erger, tegenwoordig is het al een soort van seksueel misbruik als kinderen doktertje spelen. Een jaar of vijftien geleden vond ik Amerika ontzettend spastisch als het ging om seksuele mores. Nederland wordt langzaam ook zo. Persoonlijk vind ik dat erg jammer. Maar misschien komt er over twintig jaar meer een minder conservatieve opleving.Oei, zoonlief zat net naakt bij mij op schoot. Maar hij is bijna 2, dat mag toch? toch?
[...]
Tegenwoordig is het al een soort van incest om met je kinderen in bad te gaan. Nog erger, tegenwoordig is het al een soort van seksueel misbruik als kinderen doktertje spelen. Een jaar of vijftien geleden vond ik Amerika ontzettend spastisch als het ging om seksuele mores. Nederland wordt langzaam ook zo. Persoonlijk vind ik dat erg jammer. Maar misschien komt er over twintig jaar meer een minder conservatieve opleving.Oei, zoonlief zat net naakt bij mij op schoot. Maar hij is bijna 2, dat mag toch? toch?
