Actueel
alle pijlers
Boston marathon attack
maandag 15 april 2013 om 21:43
Het is weer raak, weer een aanslag. Zou het weer Al Qaida zijn? Nee toch?! Na iedere dag Noord-Korea in het nieuws gebeurd er dit zo onverwacht!
http://www.zie.nl/video/a ... athon-Boston/m1nzda2f1m9e
http://www.zie.nl/video/a ... athon-Boston/m1nzda2f1m9e
vrijdag 19 april 2013 om 13:36
vrijdag 19 april 2013 om 13:40
quote:Scamp schreef op 19 april 2013 @ 13:39:
Klopt
Waarom maakt het je zo verdrietig dat de verdachte zich niet meer kan verdedigen?
Hij gooide bommen naar de politie vanuit de auto in de achtervolging.
Waarom zou zo iemand zich mondeling moeten verdedigen?Omdat een verdachte recht heeft op een proces. En niet maar meteen afgeschoten moet worden.
Dat jij je afvraagt waarom iemand zich zou moeten verdedigen, dat vind ik een enge gedachte.
Klopt
Waarom maakt het je zo verdrietig dat de verdachte zich niet meer kan verdedigen?
Hij gooide bommen naar de politie vanuit de auto in de achtervolging.
Waarom zou zo iemand zich mondeling moeten verdedigen?Omdat een verdachte recht heeft op een proces. En niet maar meteen afgeschoten moet worden.
Dat jij je afvraagt waarom iemand zich zou moeten verdedigen, dat vind ik een enge gedachte.
.
vrijdag 19 april 2013 om 13:43
quote:impala schreef op 19 april 2013 @ 13:40:
Omdat een verdachte recht heeft op een proces. En niet maar meteen afgeschoten moet worden.
Klopt dat hij niet afgeschoten hoeft te worden en in een normale zaak hoort een verdachte, verdachte te blijven.
Maar als het duidelijk is dat hij, op dat moment, mensen wil vermoorden mag de politie dat van mij echt wel aanpakken met de middelen die ze hebben.
Omdat een verdachte recht heeft op een proces. En niet maar meteen afgeschoten moet worden.
Klopt dat hij niet afgeschoten hoeft te worden en in een normale zaak hoort een verdachte, verdachte te blijven.
Maar als het duidelijk is dat hij, op dat moment, mensen wil vermoorden mag de politie dat van mij echt wel aanpakken met de middelen die ze hebben.
vrijdag 19 april 2013 om 13:44
quote:impala schreef op 19 april 2013 @ 13:40:
[...]
Omdat een verdachte recht heeft op een proces. En niet maar meteen afgeschoten moet worden.
Dat jij je afvraagt waarom iemand zich zou moeten verdedigen, dat vind ik een enge gedachte.Iemand die bommen uit een auto gooit naar politie? Wat is daar eng aan, dat is geen verdachte meer, dat is een dader die wil moorden
[...]
Omdat een verdachte recht heeft op een proces. En niet maar meteen afgeschoten moet worden.
Dat jij je afvraagt waarom iemand zich zou moeten verdedigen, dat vind ik een enge gedachte.Iemand die bommen uit een auto gooit naar politie? Wat is daar eng aan, dat is geen verdachte meer, dat is een dader die wil moorden
vrijdag 19 april 2013 om 14:18
Btw de labels op de jassen van de gewapende mannen mensen met de rugzakken zijn logo's van de Navy Seals.
De Navy SEALs is een Amerikaanse speciale eenheid in het 'Naval Special Warfare'-programma (NSW) van de marine.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Navy_SEALs
http://www.infowars.com/n ... ing-suspicious-backpacks/
Ik twijfel niet meer.
Dit is een false flag operatie.
De FBI zegt iedereen vooral NIET te kijken naar ander beeldmateriaal dan wat de FBI zef verspreidt:
Remarks of Special Agent in Charge Richard DesLauriers at Press Conference on Bombing Investigation :
....
For clarity, these images should be the only ones—the only ones—that the public should view to assist us. Other photos should not be deemed credible and unnecessarily divert the public’s attention in the wrong direction and create undue work for vital law enforcement resources.
http://www.fbi.gov/boston ... n-bombing-investigation-1
Dus DIT mogen mensen vooral niet zien:
Het is fucking unbelievable wat hier is gebeurd.
En ze lijken er dit keer niet mee weg te komen.
De Navy SEALs is een Amerikaanse speciale eenheid in het 'Naval Special Warfare'-programma (NSW) van de marine.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Navy_SEALs
http://www.infowars.com/n ... ing-suspicious-backpacks/
Ik twijfel niet meer.
Dit is een false flag operatie.
De FBI zegt iedereen vooral NIET te kijken naar ander beeldmateriaal dan wat de FBI zef verspreidt:
Remarks of Special Agent in Charge Richard DesLauriers at Press Conference on Bombing Investigation :
....
For clarity, these images should be the only ones—the only ones—that the public should view to assist us. Other photos should not be deemed credible and unnecessarily divert the public’s attention in the wrong direction and create undue work for vital law enforcement resources.
http://www.fbi.gov/boston ... n-bombing-investigation-1
Dus DIT mogen mensen vooral niet zien:
Het is fucking unbelievable wat hier is gebeurd.
En ze lijken er dit keer niet mee weg te komen.
.
vrijdag 19 april 2013 om 14:29
Er liepen misschien wel 1000 mensen met een zwarte rugzak. Vaak zitten er reflectie strips op. Ik zelf heb een backpack (zo'n survival tas) waar dat soort dingetjes en stripjes en clipjes aanzitten.
En omdat er twee mannen staan die bij de navy seals zitten of misschien er bij willen horen zijn zij de daders en is het een complot?
Ik vind het allemaal maar ver gezocht hoor.
En omdat er twee mannen staan die bij de navy seals zitten of misschien er bij willen horen zijn zij de daders en is het een complot?
Ik vind het allemaal maar ver gezocht hoor.
vrijdag 19 april 2013 om 14:32
vrijdag 19 april 2013 om 14:34
quote:impala schreef op 19 april 2013 @ 14:32:
[...]
Nee. Ik geloof dat je je hier helemaal niet tegen kán preppen.
Natuurlijk wel, binnen blijven in je keldertje of je kinderen leren schieten en eten laten zoeken in het bos want de wereld gaat er aan.
Sorry hoor maar ik vind het een beetje vreemd dat je van elk nieuwsbericht een complottheorie maakt.
[...]
Nee. Ik geloof dat je je hier helemaal niet tegen kán preppen.
Natuurlijk wel, binnen blijven in je keldertje of je kinderen leren schieten en eten laten zoeken in het bos want de wereld gaat er aan.
Sorry hoor maar ik vind het een beetje vreemd dat je van elk nieuwsbericht een complottheorie maakt.
vrijdag 19 april 2013 om 14:36
quote:Scamp schreef op 19 april 2013 @ 14:32:
[...]
Nee, ben ik niet verplicht, zoek jij zelf maar.
Staat hier al de hele dag live op tv.
En als ik wat vind en laat zien dan geef je er toch weer een draai aan. Nee, dank je.
Je gaat nu mij vragen om jouw uitspraken te onderbouwen ?
Verplicht is een groot woord.
Maar is het wel zo netjes dat je iets onderbouwt, als je met een stelling komt. Zeker zo'n belangrijke als jij net deed.
Maar dat kan je niet, Want er zijn zijn helemaal geen beelden van een bommengooiende verdachte. En die 'verdachte'is al helemaal niet de dader van deze aanslag. Het is zelfs maar de vraag of er echt een 'verdachte' dood is.
[...]
Nee, ben ik niet verplicht, zoek jij zelf maar.
Staat hier al de hele dag live op tv.
En als ik wat vind en laat zien dan geef je er toch weer een draai aan. Nee, dank je.
Je gaat nu mij vragen om jouw uitspraken te onderbouwen ?
Verplicht is een groot woord.
Maar is het wel zo netjes dat je iets onderbouwt, als je met een stelling komt. Zeker zo'n belangrijke als jij net deed.
Maar dat kan je niet, Want er zijn zijn helemaal geen beelden van een bommengooiende verdachte. En die 'verdachte'is al helemaal niet de dader van deze aanslag. Het is zelfs maar de vraag of er echt een 'verdachte' dood is.
.
vrijdag 19 april 2013 om 14:37
