Actueel
alle pijlers
Boycot Amerikaanse producten
zaterdag 1 maart 2025 om 15:53
Ik voel me nogal machteloos over wat Trump aanricht in de wereld. Maar wat ik tenminste kan proberen, is om geen Amerikaanse producten meer te kopen. Alleen ben ik me er (waarschijnlijk) lang niet altijd van bewust wat er uit de VS komt. Vandaar dit topic. Samen komen we vast een eind met het benoemen van dingen.
Het kwam al even aan de orde in het 'donkere tijden-topic', maar het lijkt me handiger om alles op één plek te verzamelen.
Het kwam al even aan de orde in het 'donkere tijden-topic', maar het lijkt me handiger om alles op één plek te verzamelen.
The impossible just takes a little longer.
vrijdag 14 maart 2025 om 11:09
Ahold is dan weer niet het goede voorbeeld. Die maken geen buitensporige winsten. Die zitten onder de 2% marge en hebben in 2024 gewoon 22% belasting betaald over hun inkomsten. Als je de belasting verhoogd komen ze dicht bij de 0% marge en waarom zou je dan nog gaan ondernemen?
vrijdag 14 maart 2025 om 11:18
Daar is een EU directive voor gekomen (DMA, Artikel 7):
Een poortwachter die nummeronafhankelijke interpersoonlijke communicatiediensten aanbiedt welke op grond van artikel 3, lid 9, zijn opgenomen in het aanwijzingsbesluit, zorgt ervoor dat de basisfuncties van zijn nummeronafhankelijke interpersoonlijke communicatiediensten interoperabel zijn met de nummeronafhankelijke interpersoonlijke communicatiediensten van een andere aanbieder die dergelijke diensten in de Unie verleent of voornemens is dat te doen. Daartoe maakt de poortwachter de nodige technische interfaces of soortgelijke oplossingen met het oog op interoperabiliteit op verzoek en kosteloos beschikbaar.
Toch wel mooi, zo'n EU. Nu nog even wachten tot de leveranciers de boel hebben aangepast.
vrijdag 14 maart 2025 om 11:49
Ja, Hellmann's is Amerikaans. Ik twijfelde even of het Engels was maar het is Amerikaans.Dala schreef: ↑14-03-2025 11:08Kijk maar dan is het ook niet zo moeilijk. Jij doet het al heel goed en er valt bijna niks te verbeteren op jouw consumptiegedrag (maatschappelijk gezien dan)
Voor mij en mijn gezin is dat anders, daar valt heel veel op te verbeteren.
Jij leeft zoals de meeste mensen in mijn omgeving doen maar ik denk niet als je dat als maatschappij in het algemeen bekijkt. Dat komt meer in de buurt bij hoe mijn gezin en ik het doen denk ik. Dus dan is énige verdieping daarin toch niet verkeerd? Het is niet voor niks dat merken als Coca Cola en McDonalds het zo goed doen.
Nu heb jij geen auto maar mijn volgende vraag was: snap je dat ik voor mijn volgende auto, die ik graag elektrisch wil, absoluut geen Tesla zou willen maar kijk naar wat bijv Volvo of BMW maakt?
Is Hellmanns mayonaise Amerikaans?
Om antwoord te geven op je vraag: ja hoor, als jij liever een BMW koopt snap ik dat wel maar ik zou zelf altijd een Duitse auto willen hebben, puur omdat ik dat de beste auto's vind. Maar als je lekkerder rijdt in een Tesla maar die bewust niet meer wil kopen ivm Musk vind ik dat wel wat overdreven ja. Maar dat is persoonlijk hoor. Ieder zijn keuze/ding en dat is ook prima.
Ik vind de hele antipathie tegen alles wat Amerikaans is puur vanwege Trump en Musk een beetje hinderlijk worden. Ik kan maar beter weg blijven uit dit soort topics denk ik.
I have a tender spot in my heart for cripples, bastards and broken things.
vrijdag 14 maart 2025 om 13:27
Maar waarom? We veroordelen elkaar toch niet? Er zijn denk ik genoeg mensen die het niet doen. Meer dan die er wel iets mee doen denk ik eerlijk gezegd. Iedereen mag zijn eigen overwegingen hebben of dat nou gaat over lekker, goed, gezond, goed voor de eigen portemonnee of goed voor de Europese economie.Jujubee schreef: ↑14-03-2025 11:49Ja, Hellmann's is Amerikaans. Ik twijfelde even of het Engels was maar het is Amerikaans.
Om antwoord te geven op je vraag: ja hoor, als jij liever een BMW koopt snap ik dat wel maar ik zou zelf altijd een Duitse auto willen hebben, puur omdat ik dat de beste auto's vind. Maar als je lekkerder rijdt in een Tesla maar die bewust niet meer wil kopen ivm Musk vind ik dat wel wat overdreven ja. Maar dat is persoonlijk hoor. Ieder zijn keuze/ding en dat is ook prima.
Ik vind de hele antipathie tegen alles wat Amerikaans is puur vanwege Trump en Musk een beetje hinderlijk worden. Ik kan maar beter weg blijven uit dit soort topics denk ik.
vrijdag 14 maart 2025 om 13:43
Iedereen welkom natuurlijk, maar ik had dit topic geopend om tips uit te wisselen over Amerikaanse producten en Europese alternatieven. Niet om te discussiëren over of een boycot een goed idee is.
The impossible just takes a little longer.
vrijdag 14 maart 2025 om 13:48
vrijdag 14 maart 2025 om 17:51
Appletje schreef: ↑14-03-2025 11:18Daar is een EU directive voor gekomen (DMA, Artikel 7):
Een poortwachter die nummeronafhankelijke interpersoonlijke communicatiediensten aanbiedt welke op grond van artikel 3, lid 9, zijn opgenomen in het aanwijzingsbesluit, zorgt ervoor dat de basisfuncties van zijn nummeronafhankelijke interpersoonlijke communicatiediensten interoperabel zijn met de nummeronafhankelijke interpersoonlijke communicatiediensten van een andere aanbieder die dergelijke diensten in de Unie verleent of voornemens is dat te doen. Daartoe maakt de poortwachter de nodige technische interfaces of soortgelijke oplossingen met het oog op interoperabiliteit op verzoek en kosteloos beschikbaar.
Toch wel mooi, zo'n EU. Nu nog even wachten tot de leveranciers de boel hebben aangepast.
Ik heb het 3 keer gelezen maar begrijp nog niet precies wat daar nou wordt bedoeld.
huismuis
vrijdag 14 maart 2025 om 18:06
zaterdag 15 maart 2025 om 08:00
Voor traditionele zaken snap ik dat. Dat je met je KPN glasvezelkabel/kastje internet van verschillende aanbieders moet kunnen nemen.
Maar hoe werkt dat dan met appverkeer? Je kiest toch bewust voor een bepaalde dienst vanwege de privacy of waar de data bewaard worden. Als alles uitwisselbaar is, hoe houd je Meta dan buiten je berichtenverkeer?
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
zaterdag 15 maart 2025 om 09:39
Het is een verplichting vanuit Europa. Meta voldoet daar trouwens al aan. Maar Signal wil dat niet.merano schreef: ↑15-03-2025 08:00Voor traditionele zaken snap ik dat. Dat je met je KPN glasvezelkabel/kastje internet van verschillende aanbieders moet kunnen nemen.
Maar hoe werkt dat dan met appverkeer? Je kiest toch bewust voor een bepaalde dienst vanwege de privacy of waar de data bewaard worden. Als alles uitwisselbaar is, hoe houd je Meta dan buiten je berichtenverkeer?
Maar je hebt gelijk, Meta erbuiten houden zal dan een stuk lastiger worden. Alhoewel ze bepaalde meta-data alsnog niet over je kunnen verzamelen. Zoals wie je contacten allemaal zijn.
zaterdag 15 maart 2025 om 10:43
zaterdag 15 maart 2025 om 10:55
Volgens mij valt glasvezelkabel / kastje niet onder nummeronafhankelijke interpersoonlijke communicatiediensten. Ik zou denken dat het gaat over mail, chat etc.merano schreef: ↑15-03-2025 08:00Voor traditionele zaken snap ik dat. Dat je met je KPN glasvezelkabel/kastje internet van verschillende aanbieders moet kunnen nemen.
Maar hoe werkt dat dan met appverkeer? Je kiest toch bewust voor een bepaalde dienst vanwege de privacy of waar de data bewaard worden. Als alles uitwisselbaar is, hoe houd je Meta dan buiten je berichtenverkeer?
Ik weet niet hoe het verder zit.
Bedrijven zouden het kunnen omzeilen door nummerafhankelijke interpersoonlijke communicatiediensten te leveren.
Bij whatsapp kan je van telefoonnummer wisselen. Als dat niet meer kan is, het ook niet meer onafhankelijk.
zaterdag 15 maart 2025 om 12:22
Dat dacht ik dus idd ook. Maar hoe dit eigenlijk met de oorspronkelijke eigenaar, grondlegger of hoe je het ook wil noemen?
Maakt een merk, zodra het onder een multinational valt helemaal geen winsten meer voor de nationale economie? Zoals Hellmanns (van oorsprong Amerikaans) nu onder Unilever valt en de Ruijter (van oorsprong Nederlands) nu onde Kraft Heinz valt.
Hoe werkt dat dan als een bedrijf of merk goed loopt, profiteert een overheid daar uberhaupt van? Of komt het meeste vooral binnen via btw en loonheffing?
M.a.w. wat kan een staat doen (of zijn inwoners) om financieel zo gezond mogelijk te zijn en bij voorkeur ook nog tamelijk onafhankelijk? Heeft Trump daar dan een punt of is dit juist funest voor de economie.
Alle regio's zo lokaal mogelijk klinkt voor mij overigens wel heel duurzaam en klimaatvriendelijk.
zaterdag 15 maart 2025 om 19:28
In Kassa nu een item over de risico's die we lopen door al onze data in de vaak door US/big tech bedrijven beheerde cloud te hebben. Niet alleen onze eigen data maar ook de overheidsdata.
De aflevering staat nog niet op NPO start. Zodra dat het geval is deel ik de link hier even.
De aflevering staat nog niet op NPO start. Zodra dat het geval is deel ik de link hier even.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
zaterdag 15 maart 2025 om 20:02
merano schreef: ↑15-03-2025 19:28In Kassa nu een item over de risico's die we lopen door al onze data in de vaak door US/big tech bedrijven beheerde cloud te hebben. Niet alleen onze eigen data maar ook de overheidsdata.
De aflevering staat nog niet op NPO start. Zodra dat het geval is deel ik de link hier even.
Dank! Net gekeken. Eigenlijk heeft Trump hiermee Europa gewoon in zijn zak. Hij kan alles eisen wat ie wil onder dreiging van het wissen, blokkeren of toeëigenen van de gegevens van miljoenen Europese burgers. Veel gevaarlijker nog dan Rusland. Ik zou het heel verstandig vinden als Europa niet alleen miljarden zou pompen in defensie, maar ook in Europese clouds en software.
The impossible just takes a little longer.
zondag 16 maart 2025 om 11:05
Dat Europa miljarden pompt in defensie, is heel gunstig voor de Amerikaanse wapenindustrie. Die maakt inmiddels grote winsten hierdoor.Avena schreef: ↑15-03-2025 20:02Dank! Net gekeken. Eigenlijk heeft Trump hiermee Europa gewoon in zijn zak. Hij kan alles eisen wat ie wil onder dreiging van het wissen, blokkeren of toeëigenen van de gegevens van miljoenen Europese burgers. Veel gevaarlijker nog dan Rusland. Ik zou het heel verstandig vinden als Europa niet alleen miljarden zou pompen in defensie, maar ook in Europese clouds en software.
zondag 16 maart 2025 om 15:08
Er staan nog reeds lopende orders uit in de VS. Portugal is zich aan het beraden. Macron doet een oproep om defensiemateriaal in Europa te kopen. https://www.politico.eu/article/macron- ... -european/
zondag 16 maart 2025 om 16:14
We hebben zelf ook heel veel defensieindustrie dus die gaat daar ook van profiteren: Airbus, Rheinmetall, Thales, Leonardo, Saab, ThyssenKrupp, BAE (ok, UK ,maar toch Europees), FN. De EU moet gewoon opleggen dat alleen bij bedrijven buiten de Europa mag worden besteld als we het hier niet maken. Op korte termijn moet er mogelijk buiten Europa worden aangeschaft, maar dan moeten er aan gaan werken om die dingen ook zelf te kunnen maken. We hebben meer mensen en geld dan de US (en met de UK, Noorwegen en Zwitserland helemaal). Dus als zij het kunnen moeten wij het ook kunnen.
zondag 16 maart 2025 om 16:21
Wie het ooit opgericht heeft is in het kader van een boycott toch niet erg? Het gaat er om dat de eigenaar zo min mogelijk geld binnenkrijgt. Als je Hellmann's koopt, krijgt de familie Hellmann daar niets van. Dat geld gaat naar Unilever. Maar die hebben ongetwijfeld ook Amerikaanse aandeelhouders. Hoe ga je daar dan mee om? En als we succesvol Amerikaanse bedrijven kunnen boycotten is de kans groot dat Amerikanen buiten de VS gaan investeren. Is het dan wel goed als ze dan opeens weer flink geld gaan verdienen?Dala schreef: ↑15-03-2025 12:22Dat dacht ik dus idd ook. Maar hoe dit eigenlijk met de oorspronkelijke eigenaar, grondlegger of hoe je het ook wil noemen?
Maakt een merk, zodra het onder een multinational valt helemaal geen winsten meer voor de nationale economie? Zoals Hellmanns (van oorsprong Amerikaans) nu onder Unilever valt en de Ruijter (van oorsprong Nederlands) nu onde Kraft Heinz valt.
Hoe werkt dat dan als een bedrijf of merk goed loopt, profiteert een overheid daar uberhaupt van? Of komt het meeste vooral binnen via btw en loonheffing?
M.a.w. wat kan een staat doen (of zijn inwoners) om financieel zo gezond mogelijk te zijn en bij voorkeur ook nog tamelijk onafhankelijk? Heeft Trump daar dan een punt of is dit juist funest voor de economie.
Alle regio's zo lokaal mogelijk klinkt voor mij overigens wel heel duurzaam en klimaatvriendelijk.
Bij De Ruijter is het weer precies andersom. Uiteindelijk gaat de winst naar het moederbedrijf maar de mensen die hier de hagelslag maken verdienen natuurlijk ook hun geld er mee.
Met een globale economie is het praktisch onmogelijk om heel gericht te boycotten. Hoogstens leuk als symboolpolitiek. Boycot je een VS bedrijf, dan kan je ook jezelf treffen. En geef je de voorkeur aan een Europees bedrijf dan kan je Amerikanen helpen.
zondag 16 maart 2025 om 17:04
Appletje schreef: ↑16-03-2025 16:21Wie het ooit opgericht heeft is in het kader van een boycott toch niet erg? Het gaat er om dat de eigenaar zo min mogelijk geld binnenkrijgt. Als je Hellmann's koopt, krijgt de familie Hellmann daar niets van. Dat geld gaat naar Unilever. Maar die hebben ongetwijfeld ook Amerikaanse aandeelhouders. Hoe ga je daar dan mee om? En als we succesvol Amerikaanse bedrijven kunnen boycotten is de kans groot dat Amerikanen buiten de VS gaan investeren. Is het dan wel goed als ze dan opeens weer flink geld gaan verdienen?
Bij De Ruijter is het weer precies andersom. Uiteindelijk gaat de winst naar het moederbedrijf maar de mensen die hier de hagelslag maken verdienen natuurlijk ook hun geld er mee.
Met een globale economie is het praktisch onmogelijk om heel gericht te boycotten. Hoogstens leuk als symboolpolitiek. Boycot je een VS bedrijf, dan kan je ook jezelf treffen. En geef je de voorkeur aan een Europees bedrijf dan kan je Amerikanen helpen.
Ja, dat eerste was dus mijn vraag. Gaat dat geld dan (voornamelijk) naar Unilever of naar Hellmann's (erfgenamen) zelf?
Maar het is me dan niet duidelijk waarom dat dan niet geldt voor de Ruijter, wat gekocht is door het concern Heinz Kraft Food. Waarom gaan de winsten dan niet naar Heinz Kraft Food en in geval van Hellmann's wel naar Unilever?
Edit:
Ik denk dat ik je verkeerd begreep. Het werkt niet andersom, maar precies hetzelfde vermoed ik.
Alleen is de beweging omgekeerd gegaan. Van een (van oorsprong) Amerikaans merk naar een onderdeel van een Europees concern in het geval van Hellmanns. En in geval van de Ruijter een van oorsprong Nederlands merk in eigendom van een Amerikaans concern.
Pfoe, als je dit enigszins consequent zou willen doen dan is het nog een hele administratie van of er geen overnames gedaan worden.
Maar die grote concerns, dragen die überhaupt belasting af of profiteert dan eigenlijk vooral de (groot)aandeelhouder?
Want nogmaals, het is me er niet om te doen om Amerika dwars te zitten, of de bedrijven of de aandeelhouders waar dan ook te treffen. Ik wil een sterke Europese economie. Maar hoe kun je daar dan überhaupt aan bijdragen?
woensdag 19 maart 2025 om 18:04
De vorige eigenaren van Hellmann krijgen niets meer. Net zoals de winst van De Ruijter niet meer naar de vorige eigenaren gaat. Wat ik bedoelde met "precies andersom" is dat de ene een US bedrijf was dat nu in Europese handen is, en De Ruijter van Europees naar US is gegaan.
En die bedrijven betalen gewoon belasting. Uiteraard proberen ze binnen de wettelijke mogelijkheden het geld zo slim mogelijk over landen te verdelen om zo min mogelijk belasting te betalen, maar bijvoorbeeld Unilever heeft vorig jaar 29% belasting over de winst betaald volgens de jaarcijfers. Van wat na belasting overblijft wordt een deel uitbetaalt aan aandeelhouders.
Als je iets wilt bijdragen tegen de US zijn dat (volgens mij) alleen de zaken waarvan het geld direct daarheen gaat (of in ieder geval het grootste deel). Denk aan Netflix, HBO, Facebook, Google, dus voornamelijk bedrijven die hier relatief weinig mensen hebben werken. Niet meer klikken op advertenties op social media of Google advertenties. Ook de Viva site eigenlijk niet meer gebruiken want die maakt ook gebruik van Google spul.
En die bedrijven betalen gewoon belasting. Uiteraard proberen ze binnen de wettelijke mogelijkheden het geld zo slim mogelijk over landen te verdelen om zo min mogelijk belasting te betalen, maar bijvoorbeeld Unilever heeft vorig jaar 29% belasting over de winst betaald volgens de jaarcijfers. Van wat na belasting overblijft wordt een deel uitbetaalt aan aandeelhouders.
Als je iets wilt bijdragen tegen de US zijn dat (volgens mij) alleen de zaken waarvan het geld direct daarheen gaat (of in ieder geval het grootste deel). Denk aan Netflix, HBO, Facebook, Google, dus voornamelijk bedrijven die hier relatief weinig mensen hebben werken. Niet meer klikken op advertenties op social media of Google advertenties. Ook de Viva site eigenlijk niet meer gebruiken want die maakt ook gebruik van Google spul.
woensdag 19 maart 2025 om 18:10
als mensen massaal niet meer op vakantie gaan naar de VS, dat zal vast wel wat doen Maar hier geen Hellmans kopen is volgens mij water naar de zee dragen.Tesla niet meer kopen, raakt Musk, dus dat heeft effect. Als men wereldwijd geen coca cola meer koopt doet dat wel wat.. Maar kiep je daarmee Trump uit het Witte Huis ? Zelfs de bestorming van het Capitool overleefde hij politiek..
woensdag 19 maart 2025 om 18:15
Geen mayonaise of cola kopen is het ding niet, een omslag in denken naar ‘liever Europees’ wel.poldervrouw schreef: ↑19-03-2025 18:10als mensen massaal niet meer op vakantie gaan naar de VS, dat zal vast wel wat doen Maar hier geen Hellmans kopen is volgens mij water naar de zee dragen.Tesla niet meer kopen, raakt Musk, dus dat heeft effect. Als men wereldwijd geen coca cola meer koopt doet dat wel wat.. Maar kiep je daarmee Trump uit het Witte Huis ? Zelfs de bestorming van het Capitool overleefde hij politiek..
Wat dat betreft zie je dat de Canadezen veel directer reageren.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
