Actueel
alle pijlers
Carnivoren aan de sla ....
zondag 30 maart 2008 om 14:19
Carnivoren moeten in Blijdorp voortaan vegetarisch eten (gebeurd in fases) las ik "online" bij Trouw.
Wat vinden jullie daarvan?
Quote;
Vegetarisch voedsel zou positieve effecten hebben op het welzijn van de dieren. Het bevordert de gezondheid en de dieren leven langer, stelt de NVB. De bond wijst erop dat roofdieren in het wild ook regelmatig fruit en bladeren eten.
Een ander argument om vlees van het menu te schrappen, is dat het aansluit bij de keuze van Blijdorp om als dierentuin klimaatvriendelijk te opereren, meldt de NVB. Minder vlees eten betekent minder uitstoot van broeikasgassen. Bovendien leidt het verbouwen van veevoer tot ontbossing, wat er weer voor zorgt dat diersoorten verdwijnen.
Diergaarde Blijdorp gaat het vegetarische dieet in etappes invoeren en gebruikt hiervoor twee maanden per diersoort. Hierbij worden de dieren intensief gevolgd door een groep onderzoekers van de Universiteit Utrecht. Aantrekkelijk voor de bezoekers is dat het aantal voedermomenten voor de meeste dieren zal worden verhoogd.
Onderzoeken in Finland, India en de VS tonen aan dat carnivoren die overstappen op vegetarische voeding langer leven. Zo heeft onlangs in de Delhi Zoological Park in New Delhi, India, de Bengaalse tijger Shiva de recordleeftijd van 27 jaar bereikt, waarvan de laatste zeventien jaar op vegetarische voeding. Voor tijgers in gevangenschap is dit twaalf jaar ouder dan gemiddeld.
Wat vinden jullie daarvan?
Quote;
Vegetarisch voedsel zou positieve effecten hebben op het welzijn van de dieren. Het bevordert de gezondheid en de dieren leven langer, stelt de NVB. De bond wijst erop dat roofdieren in het wild ook regelmatig fruit en bladeren eten.
Een ander argument om vlees van het menu te schrappen, is dat het aansluit bij de keuze van Blijdorp om als dierentuin klimaatvriendelijk te opereren, meldt de NVB. Minder vlees eten betekent minder uitstoot van broeikasgassen. Bovendien leidt het verbouwen van veevoer tot ontbossing, wat er weer voor zorgt dat diersoorten verdwijnen.
Diergaarde Blijdorp gaat het vegetarische dieet in etappes invoeren en gebruikt hiervoor twee maanden per diersoort. Hierbij worden de dieren intensief gevolgd door een groep onderzoekers van de Universiteit Utrecht. Aantrekkelijk voor de bezoekers is dat het aantal voedermomenten voor de meeste dieren zal worden verhoogd.
Onderzoeken in Finland, India en de VS tonen aan dat carnivoren die overstappen op vegetarische voeding langer leven. Zo heeft onlangs in de Delhi Zoological Park in New Delhi, India, de Bengaalse tijger Shiva de recordleeftijd van 27 jaar bereikt, waarvan de laatste zeventien jaar op vegetarische voeding. Voor tijgers in gevangenschap is dit twaalf jaar ouder dan gemiddeld.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
dinsdag 1 april 2008 om 13:33
quote:complicated schreef op 01 april 2008 @ 13:20:
[...]
Hihi, wat ze al niet verzinnen...
Onze beesten zijn gelukkig nog steeds heel blij met doodgewoon honden- en kattenvoer.Dat ik o.a. nog in de dierenvoeding zat wilde een vaste klant ook dit soort voer, nou ik heb mij destijds een beetje in verdiepd maar ik stond er niet achter en heb het niet in mijn assortiment genomen. Je moet het groot inkopen en ja, die dieren vinden dat toch niet lekker. Ik merk het al aan de blikjes Gourmet die je ook met vlees/vis en groenten hebt. Je ziet ze echt kijken wat ze met die sperciebonen aanmoeten. Doppertjes vind die kleine nog leuk om mee te spelen. Nee als ze het in de harde brokken verwerken hebben de katten er niet zo erg in maar in zachtvoer denken ze hier, eet het zelf maar op. En gelijk hebben ze, ik ben ook niet gek op groenten.
[...]
Hihi, wat ze al niet verzinnen...
Onze beesten zijn gelukkig nog steeds heel blij met doodgewoon honden- en kattenvoer.Dat ik o.a. nog in de dierenvoeding zat wilde een vaste klant ook dit soort voer, nou ik heb mij destijds een beetje in verdiepd maar ik stond er niet achter en heb het niet in mijn assortiment genomen. Je moet het groot inkopen en ja, die dieren vinden dat toch niet lekker. Ik merk het al aan de blikjes Gourmet die je ook met vlees/vis en groenten hebt. Je ziet ze echt kijken wat ze met die sperciebonen aanmoeten. Doppertjes vind die kleine nog leuk om mee te spelen. Nee als ze het in de harde brokken verwerken hebben de katten er niet zo erg in maar in zachtvoer denken ze hier, eet het zelf maar op. En gelijk hebben ze, ik ben ook niet gek op groenten.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
dinsdag 1 april 2008 om 13:50
Och, het is op zich niet zo slecht als ze af en toe wat groente binnenkrijgen. Maar onze katten krijgen al hun hele leven alleen maar droog kattenvoer en ze doen het er verschrikkelijk goed op. De hond krijgt wel eens een beetje left-over met groente er in, heel af en toe, maar dat is ook een beest dat echt alles vreet.
dinsdag 1 april 2008 om 17:25
quote:complicated schreef op 01 april 2008 @ 12:19:
Het rookverbod in de horeca is een slecht idee. Het zou beter geweest zijn om zowel rookvrije als niet-rookvrije gelegenheden te laten bestaan.Het is een goed idee, het is sowieso een goed idee om zoiets wanstaltigs als roken uit de maatschappij te bannen.
Het rookverbod in de horeca is een slecht idee. Het zou beter geweest zijn om zowel rookvrije als niet-rookvrije gelegenheden te laten bestaan.Het is een goed idee, het is sowieso een goed idee om zoiets wanstaltigs als roken uit de maatschappij te bannen.
dinsdag 1 april 2008 om 18:11
http://www.youtube.com/watch?v=c_rAlpzXD8U
There's nothing fair in this world,there's nothing sure in this world,there is nothing pure,so you better look for something left in this world.
dinsdag 1 april 2008 om 18:34
quote:Zamirah schreef op 01 april 2008 @ 17:25:
[...]
Het is een goed idee, het is sowieso een goed idee om zoiets wanstaltigs als roken uit de maatschappij te bannen.Het is misschien wel een goed idee voor niet-rokers, maar ik vind het wel mooi kut.
Er is wel meer een goed idee...maar dan mogen we helemaal niks meer.
[...]
Het is een goed idee, het is sowieso een goed idee om zoiets wanstaltigs als roken uit de maatschappij te bannen.Het is misschien wel een goed idee voor niet-rokers, maar ik vind het wel mooi kut.
Er is wel meer een goed idee...maar dan mogen we helemaal niks meer.
dinsdag 1 april 2008 om 19:19
quote:pepexx schreef op 01 april 2008 @ 18:11:
http://www.youtube.com/watch?v=c_rAlpzXD8UWat een grappig filmpje!
http://www.youtube.com/watch?v=c_rAlpzXD8UWat een grappig filmpje!
dinsdag 1 april 2008 om 20:06
quote:Zamirah schreef op 01 april 2008 @ 18:56:
Ik denk dat het de roker stimuleert om eindelijk eens te stoppen met die rare gewoonte.Daar sla je de plank wat mij betreft (en ik denk een hoop andere rokers) toch lelijk mis, lieve Zamirah. Al jaren, wat: decennia, probeert de anti-rook-lobby de roker te verbieden enig genot te zoek in het opsteken van een lekker peukje. Waar het ooit begon met het stelselmatig verhogen van de accijns en later het verplicht afdrukkken van stomme tekstjes op de rookwaar, zijn we dan eindelijk aanbeland bij het bijna overal verbieden van roken. Het zal niet lang meer duren voordat men zelfs in eigen huis niet mag roken. Toch spoort dit stelselmatige open jachtseizoen op de roker mij niet aan om dan maar te stoppen, gewoon omdat iemand anders mij het wil verbieden. En ik kan mij goed voorstellen dat er meer mensen zijn die er zo over denken. Ik zou het overigens net zo vervelend vinden wanneer de overheid mij door middel van wetten zou willen dwingen nooit meer een lekker pataje pinda-mayo te eten of een goed glas bier te nuttigen.
Ik denk dat het de roker stimuleert om eindelijk eens te stoppen met die rare gewoonte.Daar sla je de plank wat mij betreft (en ik denk een hoop andere rokers) toch lelijk mis, lieve Zamirah. Al jaren, wat: decennia, probeert de anti-rook-lobby de roker te verbieden enig genot te zoek in het opsteken van een lekker peukje. Waar het ooit begon met het stelselmatig verhogen van de accijns en later het verplicht afdrukkken van stomme tekstjes op de rookwaar, zijn we dan eindelijk aanbeland bij het bijna overal verbieden van roken. Het zal niet lang meer duren voordat men zelfs in eigen huis niet mag roken. Toch spoort dit stelselmatige open jachtseizoen op de roker mij niet aan om dan maar te stoppen, gewoon omdat iemand anders mij het wil verbieden. En ik kan mij goed voorstellen dat er meer mensen zijn die er zo over denken. Ik zou het overigens net zo vervelend vinden wanneer de overheid mij door middel van wetten zou willen dwingen nooit meer een lekker pataje pinda-mayo te eten of een goed glas bier te nuttigen.
dinsdag 1 april 2008 om 20:09
quote:Zamirah schreef op 01 april 2008 @ 18:56:
Ik denk dat het de roker stimuleert om eindelijk eens te stoppen met die rare gewoonte.Zodra jij daar bij het stappen geen last meer van hebt, hoef je je daar ook niet meer druk om te maken.
Wist je trouwens dat 1 wierookstokje net zo slecht is als een pakje sigaretten? Daar mogen ze wat mij betreft subiet mee ophouden!
En autorijden, dat mag ook wel weg. Ik rij geen auto, maar moet wel die uitlaatgassen inademen! Zelfde laken...pak...en zo...
Ik denk dat het de roker stimuleert om eindelijk eens te stoppen met die rare gewoonte.Zodra jij daar bij het stappen geen last meer van hebt, hoef je je daar ook niet meer druk om te maken.
Wist je trouwens dat 1 wierookstokje net zo slecht is als een pakje sigaretten? Daar mogen ze wat mij betreft subiet mee ophouden!
En autorijden, dat mag ook wel weg. Ik rij geen auto, maar moet wel die uitlaatgassen inademen! Zelfde laken...pak...en zo...
dinsdag 1 april 2008 om 20:43
dinsdag 1 april 2008 om 20:45
quote:complicated schreef op 01 april 2008 @ 20:06:
[...]
Daar sla je de plank wat mij betreft (en ik denk een hoop andere rokers) toch lelijk mis, lieve Zamirah. Al jaren, wat: decennia, probeert de anti-rook-lobby de roker te verbieden enig genot te zoek in het opsteken van een lekker peukje. Waar het ooit begon met het stelselmatig verhogen van de accijns en later het verplicht afdrukkken van stomme tekstjes op de rookwaar, zijn we dan eindelijk aanbeland bij het bijna overal verbieden van roken. Het zal niet lang meer duren voordat men zelfs in eigen huis niet mag roken. Toch spoort dit stelselmatige open jachtseizoen op de roker mij niet aan om dan maar te stoppen, gewoon omdat iemand anders mij het wil verbieden. En ik kan mij goed voorstellen dat er meer mensen zijn die er zo over denken. Ik zou het overigens net zo vervelend vinden wanneer de overheid mij door middel van wetten zou willen dwingen nooit meer een lekker pataje pinda-mayo te eten of een goed glas bier te nuttigen.Het wordt je toch niet verboden, Compli? Alleen de spelregels worden veranderd...
[...]
Daar sla je de plank wat mij betreft (en ik denk een hoop andere rokers) toch lelijk mis, lieve Zamirah. Al jaren, wat: decennia, probeert de anti-rook-lobby de roker te verbieden enig genot te zoek in het opsteken van een lekker peukje. Waar het ooit begon met het stelselmatig verhogen van de accijns en later het verplicht afdrukkken van stomme tekstjes op de rookwaar, zijn we dan eindelijk aanbeland bij het bijna overal verbieden van roken. Het zal niet lang meer duren voordat men zelfs in eigen huis niet mag roken. Toch spoort dit stelselmatige open jachtseizoen op de roker mij niet aan om dan maar te stoppen, gewoon omdat iemand anders mij het wil verbieden. En ik kan mij goed voorstellen dat er meer mensen zijn die er zo over denken. Ik zou het overigens net zo vervelend vinden wanneer de overheid mij door middel van wetten zou willen dwingen nooit meer een lekker pataje pinda-mayo te eten of een goed glas bier te nuttigen.Het wordt je toch niet verboden, Compli? Alleen de spelregels worden veranderd...
dinsdag 1 april 2008 om 22:10
quote:tonkje schreef op 01 april 2008 @ 20:43:
[...]
Ik wilde serieus reageren, maar toen bedacht ik me: 1 april.Nee het is echt waar. Of dacht je dat alleen de rook van sigaretten slecht is?!
Ja Zamirah, dat is het wel. Ik rij geen auto, maar mag wel de uitlaatgassen van anderen die autorijden inademen. Heb ik ook niet om gevraagd....en al die autorijders die veilig in hun wagentje zitten terwijl ik als fietser de volle lading krijg...die durven dan te piepen over een sigaretje. Tuuuurlijk....
[...]
Ik wilde serieus reageren, maar toen bedacht ik me: 1 april.Nee het is echt waar. Of dacht je dat alleen de rook van sigaretten slecht is?!
Ja Zamirah, dat is het wel. Ik rij geen auto, maar mag wel de uitlaatgassen van anderen die autorijden inademen. Heb ik ook niet om gevraagd....en al die autorijders die veilig in hun wagentje zitten terwijl ik als fietser de volle lading krijg...die durven dan te piepen over een sigaretje. Tuuuurlijk....
dinsdag 1 april 2008 om 22:30
quote:Zamirah schreef op 01 april 2008 @ 20:45:
[...]
Het wordt je toch niet verboden, Compli? Alleen de spelregels worden veranderd...
Het wordt mij wel verboden straks een kroeg binnen te gaan en bij mijn koele gerstenat een lekker saffie op te steken. Als het er puur en alleen om ging de niet-rokers gelegenheid te geven in een rookvrije kroeg of restaurant te kunnen vertoeven, had men een splitsing bedacht tussen rookvrije- en niet-rookvrije horecagelegenheden. Echter, het gaat de anti-rook-lobby er om overal het roken te verbieden. En dat gaat wat mij betreft een stap te ver. Over de volgende stappen kan ik mij slechts huiverend een voorstelling maken.
Ondertussen wordt half Nederland vergast door het al zo lang toenemende fileprobleem en de expansie van luchthavens, loop je als fietser veel meer kans op een rotonde aangereden te worden dan ooit ziek te worden van roken, vind je op elke straathoek een snackbar waar men zich dagelijks volpropt met junkfood, neemt het alcoholgebruik onder jongeren al jaren schrikbarend toe, zitten we opgescheept met 'politici' die een grote, populaire wig in de samenleving drijven en worden allerlei drugs 'gedoogd'.
Alles moet maar kunnen, zo lang men in een willekeurig café maar niet legaal een peukje mag roken. Ik vind het volslagen waanzinnig en ben blij dat ik niet meer in Nederland woon. Hoewel ook hier de anti-rook-lobby stevig aan de weg timmert, helaas.
[...]
Het wordt je toch niet verboden, Compli? Alleen de spelregels worden veranderd...
Het wordt mij wel verboden straks een kroeg binnen te gaan en bij mijn koele gerstenat een lekker saffie op te steken. Als het er puur en alleen om ging de niet-rokers gelegenheid te geven in een rookvrije kroeg of restaurant te kunnen vertoeven, had men een splitsing bedacht tussen rookvrije- en niet-rookvrije horecagelegenheden. Echter, het gaat de anti-rook-lobby er om overal het roken te verbieden. En dat gaat wat mij betreft een stap te ver. Over de volgende stappen kan ik mij slechts huiverend een voorstelling maken.
Ondertussen wordt half Nederland vergast door het al zo lang toenemende fileprobleem en de expansie van luchthavens, loop je als fietser veel meer kans op een rotonde aangereden te worden dan ooit ziek te worden van roken, vind je op elke straathoek een snackbar waar men zich dagelijks volpropt met junkfood, neemt het alcoholgebruik onder jongeren al jaren schrikbarend toe, zitten we opgescheept met 'politici' die een grote, populaire wig in de samenleving drijven en worden allerlei drugs 'gedoogd'.
Alles moet maar kunnen, zo lang men in een willekeurig café maar niet legaal een peukje mag roken. Ik vind het volslagen waanzinnig en ben blij dat ik niet meer in Nederland woon. Hoewel ook hier de anti-rook-lobby stevig aan de weg timmert, helaas.
dinsdag 1 april 2008 om 22:37
quote:complicated schreef op 01 april 2008 @ 22:30:
[...]
Het wordt mij wel verboden straks een kroeg binnen te gaan en bij mijn koele gerstenat een lekker saffie op te steken. Als het er puur en alleen om ging de niet-rokers gelegenheid te geven in een rookvrije kroeg of restaurant te kunnen vertoeven, had men een splitsing bedacht tussen rookvrije- en niet-rookvrije horecagelegenheden.Nee, het gaat o.a.om de werknemers in de horeca die ook recht hebben op een rookvrije werkplek.
[...]
Het wordt mij wel verboden straks een kroeg binnen te gaan en bij mijn koele gerstenat een lekker saffie op te steken. Als het er puur en alleen om ging de niet-rokers gelegenheid te geven in een rookvrije kroeg of restaurant te kunnen vertoeven, had men een splitsing bedacht tussen rookvrije- en niet-rookvrije horecagelegenheden.Nee, het gaat o.a.om de werknemers in de horeca die ook recht hebben op een rookvrije werkplek.
dinsdag 1 april 2008 om 22:40
dinsdag 1 april 2008 om 23:57
Tang, ik vind dat jij en de rest van anti-rook Nederland juist zeuren. Waarom in godsnaam álle horecagelegenheden rookvrij maken? Waarom niet hier en daar een kroeg waar je gewoon mag roken? Jullie willen niet alleen dat je uit kunt gaan zonder dat je last hebt van rook, nee, jullie willen dat de rokers geen enkele plek meer hebben om uit te gaan én te kunnen roken. En dat zit scheef.
