Carnivoren aan de sla ....

30-03-2008 14:19 106 berichten
Alle reacties Link kopieren
Carnivoren moeten in Blijdorp voortaan vegetarisch eten (gebeurd in fases) las ik "online" bij Trouw.



Wat vinden jullie daarvan?



Quote;



Vegetarisch voedsel zou positieve effecten hebben op het welzijn van de dieren. Het bevordert de gezondheid en de dieren leven langer, stelt de NVB. De bond wijst erop dat roofdieren in het wild ook regelmatig fruit en bladeren eten.



Een ander argument om vlees van het menu te schrappen, is dat het aansluit bij de keuze van Blijdorp om als dierentuin klimaatvriendelijk te opereren, meldt de NVB. Minder vlees eten betekent minder uitstoot van broeikasgassen. Bovendien leidt het verbouwen van veevoer tot ontbossing, wat er weer voor zorgt dat diersoorten verdwijnen.



Diergaarde Blijdorp gaat het vegetarische dieet in etappes invoeren en gebruikt hiervoor twee maanden per diersoort. Hierbij worden de dieren intensief gevolgd door een groep onderzoekers van de Universiteit Utrecht. Aantrekkelijk voor de bezoekers is dat het aantal voedermomenten voor de meeste dieren zal worden verhoogd.



Onderzoeken in Finland, India en de VS tonen aan dat carnivoren die overstappen op vegetarische voeding langer leven. Zo heeft onlangs in de Delhi Zoological Park in New Delhi, India, de Bengaalse tijger Shiva de recordleeftijd van 27 jaar bereikt, waarvan de laatste zeventien jaar op vegetarische voeding. Voor tijgers in gevangenschap is dit twaalf jaar ouder dan gemiddeld.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
Alle reacties Link kopieren
minny schreef op 01 april 2008 @ 20:09:

[...]





Wist je trouwens dat 1 wierookstokje net zo slecht is als een pakje sigaretten? Daar mogen ze wat mij betreft subiet mee ophouden!



..




Echt waar ? Tering.. Ik heb er wel eens over nagedacht, wierook en schade, maar kan eigenlijk nooit iets vinden op de pakjes die ik koop.... ( en nooit gegoogeld nee ;-) )



Maar niet meer branden waar de kinderen bij zijn dus, jammer, want ze zijn er dol op.
Zo ! En dan kunnen we nu weer allemaal normaal doen....
complicated schreef op 01 april 2008 @ 20:06:

[...]



Daar sla je de plank wat mij betreft (en ik denk een hoop andere rokers) toch lelijk mis, lieve Zamirah. Al jaren, wat: decennia, probeert de anti-rook-lobby de roker te verbieden enig genot te zoek in het opsteken van een lekker peukje. Waar het ooit begon met het stelselmatig verhogen van de accijns en later het verplicht afdrukkken van stomme tekstjes op de rookwaar, zijn we dan eindelijk aanbeland bij het bijna overal verbieden van roken.




Wat dacht je dan hiervan, over de smoking ban in Engeland:



A total ban on smoking in enclosed public places would lead to less smoking in the home and reduce the deadly effects of passive smoking, argued a comprehensive study of passive smoking published last week by the Royal College of Physicians. The study said that the estimated 12 200 deaths each year in the United Kingdom from passive smoking were entirely preventable. It recommended that preventing passive smoking at home was a 'public health priority' and that helping smokers to stop by having a ban in enclosed public places would lead to less smoking in the home. A smoking ban in all workplaces could save the economy £4bn ($7.1bn; �5.8bn) a year, the report estimated.



Waar ik overigens wel bij wil zeggen dat stomerijen minder blij zijn met de ban, omdat kleren minder stinken tegenwoordig.



Smoking ban in public places also cuts smoking at home
Hoe harder de anti-rook-lobby haar best doet mij mijn peukjes te verbieden, hoe overtuigder ik blijf roken.
Alle reacties Link kopieren
complicated schreef op 01 april 2008 @ 22:42:

Bovendien vind ik dat mensen die in de horeca gaan werken de vrije keuze moeten hebben om dit in een rookvrije of niet-rookvrije gelegenheid te doen.
Waarom zou iemand die keuze mogen hebben? Want ik geen enkele andere baan heb je die keuze toch?
Alle reacties Link kopieren
complicated schreef op 02 april 2008 @ 18:00:

Hoe harder de anti-rook-lobby haar best doet mij mijn peukjes te verbieden, hoe overtuigder ik blijf roken.


Tsja, ik weet niet wat je daar mee bereikt?

De anti-rook lobby heb je er niet mee, alleen jouw eigen longen!

Dus blijf vooral overtuigend roken, maar waarom dit als een soort reactie op de anti-rook lobby moet weet ik niet. Jij gaat er tenslotte eerder dood aan, de anti-rook lobby niet.
Helemaal eens met vinyl.



Joh, compli, dat je rookt moet je lekker zelf weten hoor, het is jouw lijf en niet de mijne. Maar val míjn lijf er in een publieke ruimte dus ook gewoon niet mee lastig. Makkelijk toch?



En je kunt wel lekker je hakken in het zand zetten en roepen 'ik blijf lekker roohoohoooken!', sja, daar heb je niemand mee hoor, vanaf 1 juli mag het toch niet meer in de horeca.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven