data:image/s3,"s3://crabby-images/a4ed4/a4ed49e04d6ac3c0ec7875bd4b6da840604eb42e" alt=""
Censuur Viva?
woensdag 17 oktober 2012 om 13:36
quote:qwerttu schreef op 17 oktober 2012 @ 13:29:
[...]
Wat ik in het stukje op de homepage van de internationale Pink Ribbon lees (www.pinkribbon.org dus), is dat de Nederlandse Stichting Pink Ribbon op basis van een eigen patent de internationale organisatie buiten spel heeft gezet in Nederland. En dat de Nederlandse stichting dus helemaal nooit gelieerd is geweest aan de internationale Pink Ribbon.
*valt van stoel*
Dat dus.
Wat mij ook verbaast is dat er in november afgelopen jaar zoveel controverse is geweest maar dat dat kennelijk weinig tot geen resultaat heeft gehad. Er zijn enkele partijen die aan de bel hebben getrokken (Karin Spaink, nieuwsprogramma's op de NL tv, Pink Ribbon Org) maar voor PR NL zelf is het business as usual. Oktober 2012 verschilt in niks van oktober 2011, behalve dan de naam van het magazine en wellicht het saldo op de rekening van PR NL.
[...]
Wat ik in het stukje op de homepage van de internationale Pink Ribbon lees (www.pinkribbon.org dus), is dat de Nederlandse Stichting Pink Ribbon op basis van een eigen patent de internationale organisatie buiten spel heeft gezet in Nederland. En dat de Nederlandse stichting dus helemaal nooit gelieerd is geweest aan de internationale Pink Ribbon.
*valt van stoel*
Dat dus.
Wat mij ook verbaast is dat er in november afgelopen jaar zoveel controverse is geweest maar dat dat kennelijk weinig tot geen resultaat heeft gehad. Er zijn enkele partijen die aan de bel hebben getrokken (Karin Spaink, nieuwsprogramma's op de NL tv, Pink Ribbon Org) maar voor PR NL zelf is het business as usual. Oktober 2012 verschilt in niks van oktober 2011, behalve dan de naam van het magazine en wellicht het saldo op de rekening van PR NL.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
woensdag 17 oktober 2012 om 13:36
Ik pak mijn klapstoel er maar eens bij.
Karin Spaink, weet je zeker dat dat jouw e-mailadres is?
Ik ben wel zeer verbaasd dat dit topic er überhaupt nog is. In vroegere tijden had het de vijf minuten niet gehaald. Toen ging er een automatische alarmbel rinkelen in het redactielokaal zodra het woord 'beleid' werd getypt.
Karin Spaink, weet je zeker dat dat jouw e-mailadres is?
Ik ben wel zeer verbaasd dat dit topic er überhaupt nog is. In vroegere tijden had het de vijf minuten niet gehaald. Toen ging er een automatische alarmbel rinkelen in het redactielokaal zodra het woord 'beleid' werd getypt.
woensdag 17 oktober 2012 om 13:36
quote:lollypopje schreef op 17 oktober 2012 @ 13:29:
nu her probleem zich niet meer alleen op dit forum bevind, maar zich ook verspreid naar andere digitale media, begint sanoma idd wel een probleem te krijgen...
zie je opeens hoe snel dat gaat
Zeker.
En wat querttu schrijft klinkt ook niet al te positief voor het imago van PR NL.
nu her probleem zich niet meer alleen op dit forum bevind, maar zich ook verspreid naar andere digitale media, begint sanoma idd wel een probleem te krijgen...
zie je opeens hoe snel dat gaat
Zeker.
En wat querttu schrijft klinkt ook niet al te positief voor het imago van PR NL.
woensdag 17 oktober 2012 om 13:37
quote:glaas_beer schreef op 17 oktober 2012 @ 13:35:
[...]
Bedankt voor de link. Niets van meegekregen, interessant leesvoer.
OT: penn en teller over pink-ribbon: http://www.youtube.com/watch?v=1kdCsW058R0
ik loop er net per toeval tegen aan,
en het plaatst deze discussie wel weer in een heel ander daglicht.
en dan niet postief voor sanoma
[...]
Bedankt voor de link. Niets van meegekregen, interessant leesvoer.
OT: penn en teller over pink-ribbon: http://www.youtube.com/watch?v=1kdCsW058R0
ik loop er net per toeval tegen aan,
en het plaatst deze discussie wel weer in een heel ander daglicht.
en dan niet postief voor sanoma
I do cross stitch; so you know that I have the patience to stab something a thousand times
woensdag 17 oktober 2012 om 13:37
quote:Chartreuse schreef op 17 oktober 2012 @ 13:36:
[...]
Dat dus.
Wat mij ook verbaast is dat er in november afgelopen jaar zoveel controverse is geweest maar dat dat kennelijk weinig tot geen resultaat heeft gehad. Er zijn enkele partijen die aan de bel hebben getrokken (Karin Spaink, nieuwsprogramma's op de NL tv, Pink Ribbon Org) maar voor PR NL zelf is het business as usual. Oktober 2012 verschilt in niks van oktober 2011, behalve dan de naam van het magazine en wellicht het saldo op de rekening van PR NL.Het lijkt het viva forum wel!
[...]
Dat dus.
Wat mij ook verbaast is dat er in november afgelopen jaar zoveel controverse is geweest maar dat dat kennelijk weinig tot geen resultaat heeft gehad. Er zijn enkele partijen die aan de bel hebben getrokken (Karin Spaink, nieuwsprogramma's op de NL tv, Pink Ribbon Org) maar voor PR NL zelf is het business as usual. Oktober 2012 verschilt in niks van oktober 2011, behalve dan de naam van het magazine en wellicht het saldo op de rekening van PR NL.Het lijkt het viva forum wel!
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
woensdag 17 oktober 2012 om 13:37
quote:glaas_beer schreef op 17 oktober 2012 @ 13:35:
[...]
Bedankt voor de link. Niets van meegekregen, interessant leesvoer.
OT: penn en teller over pink-ribbon: http://www.youtube.com/watch?v=1kdCsW058R0Maar dat is dus van de internationale Pink Ribbon, die 90% van de inkomsten uitgeeft aan wetenschappelijk onderzoek (naar eigen zeggen, ben niet verder gekomen dan de homepage hoor...). Maar dat is dus heel andere koek (zie filmpje ) dan wat Pink Ribbon in Nederland doet. Die geeft niet eens een fractie van dat bedrag uit aan onderzoek, áls ze dat geld er al aan uitgeven, want ook daar is discussie over.
[...]
Bedankt voor de link. Niets van meegekregen, interessant leesvoer.
OT: penn en teller over pink-ribbon: http://www.youtube.com/watch?v=1kdCsW058R0Maar dat is dus van de internationale Pink Ribbon, die 90% van de inkomsten uitgeeft aan wetenschappelijk onderzoek (naar eigen zeggen, ben niet verder gekomen dan de homepage hoor...). Maar dat is dus heel andere koek (zie filmpje ) dan wat Pink Ribbon in Nederland doet. Die geeft niet eens een fractie van dat bedrag uit aan onderzoek, áls ze dat geld er al aan uitgeven, want ook daar is discussie over.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
woensdag 17 oktober 2012 om 13:37
quote:qwerttu schreef op 17 oktober 2012 @ 13:29:
En dat de Nederlandse stichting dus helemaal nooit gelieerd is geweest aan de internationale Pink Ribbon.
*valt van stoel*Ze maken dus vrolijk misbruik van de naam van een gevestigde organisatie zonder dat ze daar ook maar iets mee te maken hebben? Het wordt steeds gekker...
En dat de Nederlandse stichting dus helemaal nooit gelieerd is geweest aan de internationale Pink Ribbon.
*valt van stoel*Ze maken dus vrolijk misbruik van de naam van een gevestigde organisatie zonder dat ze daar ook maar iets mee te maken hebben? Het wordt steeds gekker...
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
woensdag 17 oktober 2012 om 13:39
woensdag 17 oktober 2012 om 13:40
quote:glaas_beer schreef op 17 oktober 2012 @ 13:29:
Hahahaha! een knap staaltje communicatie van viva/sanoma hier tentoonspreidt. In den burelen is het crisisoverleg al begonnen. Hóe. Kón. Dít. Foutgaan? Gestreste secretaresses, viva-modjes die met het handen in het haar zitten en een een Community-Manager die 'alles onder controle gaat brengen' met haar statement, maar in haar hoofd heel hard "help help" roept. Het zal een fijne sfeer zijn op de redactie.
Succes met deze rotzooi opruimen, Ik pak de bak popcorn er vast bij.
Oh ja, hebben jullie nog vacatures voor community-manager? Ik ben nog op zoek!Crisisoverleg? Daar doet men bij Sanoma niet aan hoor. Storm ietsjes laten uitwoeden, dan flink aantal bans en waarschuwingen uitdelen, vervolgens onwelgevallige posts wegpoetsen, nog wat bans uitdelen en nog een keer publiekelijk waarschuwen dat er een permaban volgt voor de onverlaat die het aandurft het onderwerp nog een keer aan te snijden. Standard Operating Procedure in geval van veenbrandjes op 'n Sanoma-forum.
Hahahaha! een knap staaltje communicatie van viva/sanoma hier tentoonspreidt. In den burelen is het crisisoverleg al begonnen. Hóe. Kón. Dít. Foutgaan? Gestreste secretaresses, viva-modjes die met het handen in het haar zitten en een een Community-Manager die 'alles onder controle gaat brengen' met haar statement, maar in haar hoofd heel hard "help help" roept. Het zal een fijne sfeer zijn op de redactie.
Succes met deze rotzooi opruimen, Ik pak de bak popcorn er vast bij.
Oh ja, hebben jullie nog vacatures voor community-manager? Ik ben nog op zoek!Crisisoverleg? Daar doet men bij Sanoma niet aan hoor. Storm ietsjes laten uitwoeden, dan flink aantal bans en waarschuwingen uitdelen, vervolgens onwelgevallige posts wegpoetsen, nog wat bans uitdelen en nog een keer publiekelijk waarschuwen dat er een permaban volgt voor de onverlaat die het aandurft het onderwerp nog een keer aan te snijden. Standard Operating Procedure in geval van veenbrandjes op 'n Sanoma-forum.
woensdag 17 oktober 2012 om 13:40
quote:dubiootje schreef op 17 oktober 2012 @ 13:39:
Karin, vraag dan wel hoe het zit met het auteursrecht. Het zou me niets verbazen als de onbetaalde bloggers dat afstaan aan Sanoma in ruil voor het voorrecht om hier te mogen schrijven. Nou ja, Sanoma welgevallige blogs dan. Voor je het weet hebben we een rechtszaak aan de hand
dat weet ik niet.
Werner oubliceerde zijn blogs toch ook op zijn eigen site?
Karin, vraag dan wel hoe het zit met het auteursrecht. Het zou me niets verbazen als de onbetaalde bloggers dat afstaan aan Sanoma in ruil voor het voorrecht om hier te mogen schrijven. Nou ja, Sanoma welgevallige blogs dan. Voor je het weet hebben we een rechtszaak aan de hand
dat weet ik niet.
Werner oubliceerde zijn blogs toch ook op zijn eigen site?
I do cross stitch; so you know that I have the patience to stab something a thousand times
woensdag 17 oktober 2012 om 13:41
quote:Chartreuse schreef op 17 oktober 2012 @ 13:40:
[...]
Crisisoverleg? Daar doet men bij Sanoma niet aan hoor. Storm ietsjes laten uitwoeden, dan flink aantal bans en waarschuwingen uitdelen, vervolgens onwelgevallige posts wegpoetsen, nog wat bans uitdelen en nog een keer publiekelijk waarschuwen dat er een permaban volgt voor de onverlaat die het aandurft het onderwerp nog een keer aan te snijden. Standard Operating Procedure in geval van veenbrandjes op 'n Sanoma-forum.dat zou dan mijn eerste ban zijn, dan hoor ik er ook echt bij hier
[...]
Crisisoverleg? Daar doet men bij Sanoma niet aan hoor. Storm ietsjes laten uitwoeden, dan flink aantal bans en waarschuwingen uitdelen, vervolgens onwelgevallige posts wegpoetsen, nog wat bans uitdelen en nog een keer publiekelijk waarschuwen dat er een permaban volgt voor de onverlaat die het aandurft het onderwerp nog een keer aan te snijden. Standard Operating Procedure in geval van veenbrandjes op 'n Sanoma-forum.dat zou dan mijn eerste ban zijn, dan hoor ik er ook echt bij hier
I do cross stitch; so you know that I have the patience to stab something a thousand times
woensdag 17 oktober 2012 om 13:43
Ik vermoed dat PR Nederland gekaapt is door de commercie (lees: Sanoma) en dat de verbroken banden tussen PR Nederland en PR International, Borstkanker Vereniging Nederland en KWF daarmee te maken hebben. Die wilden zich niet meer associëren met een club die vooral bezig is zichzelf te promoten en borstkankeronderzoek ergens onder aan de lijst met prioriteiten heeft staan.
Ga in therapie!
woensdag 17 oktober 2012 om 13:45
quote:Chartreuse schreef op 17 oktober 2012 @ 13:40:
[...]
Crisisoverleg? Daar doet men bij Sanoma niet aan hoor. Storm ietsjes laten uitwoeden, dan flink aantal bans en waarschuwingen uitdelen, vervolgens onwelgevallige posts wegpoetsen, nog wat bans uitdelen en nog een keer publiekelijk waarschuwen dat er een permaban volgt voor de onverlaat die het aandurft het onderwerp nog een keer aan te snijden. Standard Operating Procedure in geval van veenbrandjes op 'n Sanoma-forum.Je hebt vast gelijk. De treurnis en onkunde wordt daarmee direct samengevat. (zeker omdat het niet de eerste keer is dat het gebeurt). Iets met een ezel en steen.
[...]
Crisisoverleg? Daar doet men bij Sanoma niet aan hoor. Storm ietsjes laten uitwoeden, dan flink aantal bans en waarschuwingen uitdelen, vervolgens onwelgevallige posts wegpoetsen, nog wat bans uitdelen en nog een keer publiekelijk waarschuwen dat er een permaban volgt voor de onverlaat die het aandurft het onderwerp nog een keer aan te snijden. Standard Operating Procedure in geval van veenbrandjes op 'n Sanoma-forum.Je hebt vast gelijk. De treurnis en onkunde wordt daarmee direct samengevat. (zeker omdat het niet de eerste keer is dat het gebeurt). Iets met een ezel en steen.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
woensdag 17 oktober 2012 om 13:46
quote:dubiootje schreef op 17 oktober 2012 @ 13:43:
Ik vermoed dat PR Nederland gekaapt is door de commercie (lees: Sanoma) en dat de verbroken banden tussen PR Nederland en PR International, Borstkanker Vereniging Nederland en KWF daarmee te maken hebben. Die wilden zich niet meer associëren met een club die vooral bezig is zichzelf te promoten en borstkankeronderzoek ergens onder aan de lijst met prioriteiten heeft staan.Zou me helemaal niets verbazen.
Ik vermoed dat PR Nederland gekaapt is door de commercie (lees: Sanoma) en dat de verbroken banden tussen PR Nederland en PR International, Borstkanker Vereniging Nederland en KWF daarmee te maken hebben. Die wilden zich niet meer associëren met een club die vooral bezig is zichzelf te promoten en borstkankeronderzoek ergens onder aan de lijst met prioriteiten heeft staan.Zou me helemaal niets verbazen.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
woensdag 17 oktober 2012 om 13:47
Als er werkelijk geen fatsoenlijke verklaring komt dan is dat toch te erg voor woorden en geen reden om dat maar aan ons bannen en waarschuwingen uit te delen.
Overigens wil ik even op merken dat we niet echt het beleid ter spraken brengen maar gewoon "even een blog kwijt zijn"en in afwachting van een reactie van onze vraag hier de blog en het onderwerp van de blog bediscusieren.
dusss....
Overigens wil ik even op merken dat we niet echt het beleid ter spraken brengen maar gewoon "even een blog kwijt zijn"en in afwachting van een reactie van onze vraag hier de blog en het onderwerp van de blog bediscusieren.
dusss....
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
woensdag 17 oktober 2012 om 13:50
quote:dubiootje schreef op 17 oktober 2012 @ 13:43:
Ik vermoed dat PR Nederland gekaapt is door de commercie (lees: Sanoma) en dat de verbroken banden tussen PR Nederland en PR International, Borstkanker Vereniging Nederland en KWF daarmee te maken hebben. Die wilden zich niet meer associëren met een club die vooral bezig is zichzelf te promoten en borstkankeronderzoek ergens onder aan de lijst met prioriteiten heeft staan.
Nogmaals: zoals ik het begrijp uit het stuk op de homepage van Pink Ribbon International is er nooit een band geweest.
quote:Stichting
Pink Ribbon
$ 27 million scam shocks Holland
16 November 2011
Stichting Pink Ribbon, a Dutch charity foundation, has only spent $390 thousand of its $27 million donation revenues on breast cancer research, as revealed by a thorough investigation conducted by the Dutch television (Nieuwsuur/NOS). In 2009 and 2010 no funds were used for breast cancer research.
In comparison Pink Ribbon International spends at least 90% of its income for accredited breast cancer research projects. Stichting Pink Ribbon realised 1.4 %.
In 2003 the Dutch foundation started copying and claiming exclusivity of USA originated Pink Ribbon concept in the Netherlands. It has since monopolised Pink Ribbon and refused other cancer charities like KWF to use the international well known symbol.
Stichting Pink Ribbon is not associated to Pink Ribbon International and has used all legal means to successfully ban Pink Ribbon International from the Netherlands, based on a 2003 trademark registration.
Funds are raised by sale of pink ribbon products, pink merchandising supported by glossy Pink Ribbon magazines published by Sanoma.
Stichting Pink Ribbon has been criticized because of its focus on ‘pink washing’, exclusive Gala events (organised by Estee Lauder) excessive marketing expenditures and vulgarising the lethal disease. Dutch celebrities are also said to be ignoring the reality of cancer.
Two major Dutch cancer organisations, KWF Kankerbestrijding and A Sisters Hope have terminated their partnership with Stichting Pink Ribbon.
Source: NOS NRC Volkskrant Parool
(bron: www.pinkribbon.org)Zie de door mij aangebrachte cursivering. Of lees ik het verkeerd?
Ik vermoed dat PR Nederland gekaapt is door de commercie (lees: Sanoma) en dat de verbroken banden tussen PR Nederland en PR International, Borstkanker Vereniging Nederland en KWF daarmee te maken hebben. Die wilden zich niet meer associëren met een club die vooral bezig is zichzelf te promoten en borstkankeronderzoek ergens onder aan de lijst met prioriteiten heeft staan.
Nogmaals: zoals ik het begrijp uit het stuk op de homepage van Pink Ribbon International is er nooit een band geweest.
quote:Stichting
Pink Ribbon
$ 27 million scam shocks Holland
16 November 2011
Stichting Pink Ribbon, a Dutch charity foundation, has only spent $390 thousand of its $27 million donation revenues on breast cancer research, as revealed by a thorough investigation conducted by the Dutch television (Nieuwsuur/NOS). In 2009 and 2010 no funds were used for breast cancer research.
In comparison Pink Ribbon International spends at least 90% of its income for accredited breast cancer research projects. Stichting Pink Ribbon realised 1.4 %.
In 2003 the Dutch foundation started copying and claiming exclusivity of USA originated Pink Ribbon concept in the Netherlands. It has since monopolised Pink Ribbon and refused other cancer charities like KWF to use the international well known symbol.
Stichting Pink Ribbon is not associated to Pink Ribbon International and has used all legal means to successfully ban Pink Ribbon International from the Netherlands, based on a 2003 trademark registration.
Funds are raised by sale of pink ribbon products, pink merchandising supported by glossy Pink Ribbon magazines published by Sanoma.
Stichting Pink Ribbon has been criticized because of its focus on ‘pink washing’, exclusive Gala events (organised by Estee Lauder) excessive marketing expenditures and vulgarising the lethal disease. Dutch celebrities are also said to be ignoring the reality of cancer.
Two major Dutch cancer organisations, KWF Kankerbestrijding and A Sisters Hope have terminated their partnership with Stichting Pink Ribbon.
Source: NOS NRC Volkskrant Parool
(bron: www.pinkribbon.org)Zie de door mij aangebrachte cursivering. Of lees ik het verkeerd?
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
woensdag 17 oktober 2012 om 13:51
quote:karinspaink schreef op 17 oktober 2012 @ 13:50:
Het stuk van LeonieV staat nu - voorzien van een korte toelichting - op mijn website, zie http://www.spaink.net/2012/10/17/censuur-door-viva/. Enjoy, & spread the word
Fijn, ik ga lezen
Het stuk van LeonieV staat nu - voorzien van een korte toelichting - op mijn website, zie http://www.spaink.net/2012/10/17/censuur-door-viva/. Enjoy, & spread the word
Fijn, ik ga lezen