Actueel
alle pijlers
Chemtrails
vrijdag 27 april 2012 om 19:09
Ale een hele poos is ons weer nogal van slag, zegt men. "Door het broeikas effect" zegt de overheid. Daar moeten we wat aan doen! yeah, right, laten we daar wat aan doen! Windenergie, zonnepanelen,kernenergie 'schijnen' schoner te zijn voor het milieu.
haske mooi, doen we, dus hoppetee, we gaan ervoor, subsidies in het leven roepen om de menschheid aan de zonnepanelen te helpen.
Ondertussen hebben we afgelopen jaren in april en mei de zomer gehad en zijn juni, juli de natste maanden ever.
"Broekaseffect! "brult de politiek. My ass broekaseffect. Wereldwijd is men schandalig de boel weer "maakbaar", aan het manipuleren geslagen. Er wordt niet alleen aan je eten geknutseld ( smaken die pitloze druiven lekker? Ik vind ze smaakloos ), ookwi me graag het klimaat beheersen. Hmmmm en hoe doe je dat? Mja, in China en Rusland geven ze het tenminste openlijk toe, jawel, we knallen een hoop chemicaliën de lucht in.
Owww, mja en de bedoeling is dat het dan op bepaalde plekken dan gaat regene of droog blijft, daar waar de mens dat wenst.
Leuk bedacht. Enne, die chemicaliën, hebben die nog een nadelig na-effectje?
jazeker , alleen dàt vertellen ze je niet... Beetje jammer. Die strakblauwe luchten worden niet alleen door het vliegverkeer verpest.
Enne.. dat er zoveel kankergevallen worden geconstateerd bij relatief gezonde mensen, die niet roken, gezond leven, is dat gek?
Afgelopen weken is eindelijk openlijk toegegeven dat men chemtrails uitspreid over de wereld met bepaalde doelen...
Oww, enne, moestuinhobbyisten, lekker he, je tomaatje uit eigen tuin, onbespoten?
Bestaan Chemtrails Nu Wereldwijd Toegegeven!
woensdag, 12:27
(Belfort-group) Wat wij en zovele actiegroepen nu al zo lang trachten duidelijk te maken is nu eindelijk erkend als een feit.
Op de VN-conferentie te Nagoya is vandaag door de 193 lidstaten beslist om te stoppen met allerlei projecten en experimenten van ‘geoengineering’, dwz het kunstmatig en opzettelijk beïnvloeden van het klimaat. Verklaring: men begrijpt nu (plots …) de potentiële risico’s ervan. In bijlage vindt u de tekst van Reuter.
Het fenomeen ‘chemtrails’ wordt hierbij expliciet vernoemd.
Voor ons als Belfort-group en voor mij persoonlijk is dit heel verheugend nieuws: het afgelopen jaar werden we door vrijwel iedereen (regering, administraties, pers, wetenschappers, het gerecht, politie) geridiculiseerd als we wezen op de verdachte aanwezigheid van kunstmatige vliegtuigstrepen en het gevaar voor het leven op deze planeet. Ook het wetenschappelijk rapport ‘ Case Orange ‘, dat we op ons internationaal symposium van 29 mei voorstelden, werd zonder veel commentaar terzijde geschoven.
Nu is het op het hoogste niveau, officieel en wereldwijd toegegeven: men is op allerlei manieren al jaren bezig geweest het klimaat te manipuleren. Ook het bestaan van HAARP en de nefaste rol van dit enorm electromagnetisch wapen wordt nu toegegeven.
We dienen echter voorzichtig en kritisch te blijven
De voorzitter spreekt van een ‘zeer gevoelig compromis’. We zullen dus uiterst zorgvuldig op de naleving van dit moratorium moeten letten
Heel deze problematiek wordt nu gecentraliseerd door de Verenigde Naties. Wie weet hoe bv. van daaruit met gemanipuleerde gegevens ons de global warming-leugen is opgedrongen, die beseft dat we nog niet echt aan de nieuwe patatjes toe zijn … !
Maar op dit moment zijn we heel ‘opgelucht’
Omdat we terug kunnen hopen op blauwe, zuivere luchten
Omdat nu ontegensprekelijk bewezen is wat wij al zo lang trachten duidelijk te maken : we zijn inderdaad al jaren besproeid als insecten op veldgewassen !
Omdat bewezen is dat de waarheid – uiteindelijk - altijd naar boven komt en zegeviert !
We hopen dat de pers aan dit ‘goed nieuws’-bericht de nodige aandacht zal willen schenken.
Namens de Belfort-group en alle waarheidszoekers,
Peter Vereecke
Hooiwege 20
9940 Evergem
tel. 09/357.33.36
gsm 0485/69.67.30
bron: http://www.earth-matters. ... hemtrails-toegegeven.html
haske mooi, doen we, dus hoppetee, we gaan ervoor, subsidies in het leven roepen om de menschheid aan de zonnepanelen te helpen.
Ondertussen hebben we afgelopen jaren in april en mei de zomer gehad en zijn juni, juli de natste maanden ever.
"Broekaseffect! "brult de politiek. My ass broekaseffect. Wereldwijd is men schandalig de boel weer "maakbaar", aan het manipuleren geslagen. Er wordt niet alleen aan je eten geknutseld ( smaken die pitloze druiven lekker? Ik vind ze smaakloos ), ookwi me graag het klimaat beheersen. Hmmmm en hoe doe je dat? Mja, in China en Rusland geven ze het tenminste openlijk toe, jawel, we knallen een hoop chemicaliën de lucht in.
Owww, mja en de bedoeling is dat het dan op bepaalde plekken dan gaat regene of droog blijft, daar waar de mens dat wenst.
Leuk bedacht. Enne, die chemicaliën, hebben die nog een nadelig na-effectje?
jazeker , alleen dàt vertellen ze je niet... Beetje jammer. Die strakblauwe luchten worden niet alleen door het vliegverkeer verpest.
Enne.. dat er zoveel kankergevallen worden geconstateerd bij relatief gezonde mensen, die niet roken, gezond leven, is dat gek?
Afgelopen weken is eindelijk openlijk toegegeven dat men chemtrails uitspreid over de wereld met bepaalde doelen...
Oww, enne, moestuinhobbyisten, lekker he, je tomaatje uit eigen tuin, onbespoten?
Bestaan Chemtrails Nu Wereldwijd Toegegeven!
woensdag, 12:27
(Belfort-group) Wat wij en zovele actiegroepen nu al zo lang trachten duidelijk te maken is nu eindelijk erkend als een feit.
Op de VN-conferentie te Nagoya is vandaag door de 193 lidstaten beslist om te stoppen met allerlei projecten en experimenten van ‘geoengineering’, dwz het kunstmatig en opzettelijk beïnvloeden van het klimaat. Verklaring: men begrijpt nu (plots …) de potentiële risico’s ervan. In bijlage vindt u de tekst van Reuter.
Het fenomeen ‘chemtrails’ wordt hierbij expliciet vernoemd.
Voor ons als Belfort-group en voor mij persoonlijk is dit heel verheugend nieuws: het afgelopen jaar werden we door vrijwel iedereen (regering, administraties, pers, wetenschappers, het gerecht, politie) geridiculiseerd als we wezen op de verdachte aanwezigheid van kunstmatige vliegtuigstrepen en het gevaar voor het leven op deze planeet. Ook het wetenschappelijk rapport ‘ Case Orange ‘, dat we op ons internationaal symposium van 29 mei voorstelden, werd zonder veel commentaar terzijde geschoven.
Nu is het op het hoogste niveau, officieel en wereldwijd toegegeven: men is op allerlei manieren al jaren bezig geweest het klimaat te manipuleren. Ook het bestaan van HAARP en de nefaste rol van dit enorm electromagnetisch wapen wordt nu toegegeven.
We dienen echter voorzichtig en kritisch te blijven
De voorzitter spreekt van een ‘zeer gevoelig compromis’. We zullen dus uiterst zorgvuldig op de naleving van dit moratorium moeten letten
Heel deze problematiek wordt nu gecentraliseerd door de Verenigde Naties. Wie weet hoe bv. van daaruit met gemanipuleerde gegevens ons de global warming-leugen is opgedrongen, die beseft dat we nog niet echt aan de nieuwe patatjes toe zijn … !
Maar op dit moment zijn we heel ‘opgelucht’
Omdat we terug kunnen hopen op blauwe, zuivere luchten
Omdat nu ontegensprekelijk bewezen is wat wij al zo lang trachten duidelijk te maken : we zijn inderdaad al jaren besproeid als insecten op veldgewassen !
Omdat bewezen is dat de waarheid – uiteindelijk - altijd naar boven komt en zegeviert !
We hopen dat de pers aan dit ‘goed nieuws’-bericht de nodige aandacht zal willen schenken.
Namens de Belfort-group en alle waarheidszoekers,
Peter Vereecke
Hooiwege 20
9940 Evergem
tel. 09/357.33.36
gsm 0485/69.67.30
bron: http://www.earth-matters. ... hemtrails-toegegeven.html
vrijdag 27 april 2012 om 22:29
Ik geloof best dat we niet allemaal weten wat er gaande is in de wereld (en soms is dat ook beter van niet), maar het is toch geen nieuws dat de mens al sinds heugenis bezig is de mensen en de natuur te manipuleren? Ik heb dat nieuwsbericht opgezocht van Reuters (omdat 'de Belfort-groep' me wel heeeel vaag in de oren klinkt) maar lees niks terug van chemtrails. In het nieuwsbericht zelf is er nog sprake van 'to urge the UN to freeze climate geo-engineering projects' en niet dat er al is gestemd. En het is uit 2010!
Kijk, ik geloof zelf ook best dat we onszelf niet al te veel in slaap moeten (laten) sukkelen maar TO, blijf ook vooral kritisch als je (nieuws)berichten leest die je eigen vermoedens bevestigen! Gewoon, altijd kritisch blijven van welke zijde de informatie ook komt en ongeacht de inhoud.
Kijk, ik geloof zelf ook best dat we onszelf niet al te veel in slaap moeten (laten) sukkelen maar TO, blijf ook vooral kritisch als je (nieuws)berichten leest die je eigen vermoedens bevestigen! Gewoon, altijd kritisch blijven van welke zijde de informatie ook komt en ongeacht de inhoud.
vrijdag 27 april 2012 om 22:36
quote:frikadelbroodje schreef op 27 april 2012 @ 21:49:
Ja logisch toch dat het wetenschappelijk bewezen moet worden? Er wordt nogal wat geroepen en dan moet je dat maar geloven omdat een ander het zegt? tjah weet jij meer experimenten en meer bewijs voor de zogenaamde chemtrails? Je roept heel veel maar met echte bewijzen kom je niet. Die group van je brengt het allemaal heel spectaculair dat het eindelijk bewezen is en zelfs de wereldtop het zogenaamd toegeeft maar wanneer je echt gaat lezen is het vooral gebakken lucht.
en waarom zou men graag gebakken lucht willen verkopen denk je?
en zgn toegeven zeg je...grappig zoals je je atwoord formuleert. Klinkt als dat men het volk weer eventjes zoet houdt met brood en spelen?
Als er niets was, hoefde men ook niets toe te geven, dan wel half toe te geven... vervelend dat er niet met meer bewijs kan komen, er meer speelt dan men wìl toegeven...
Er wordt veel meer onder de tafel gehouden, maar ok, dat aluhoekje glimt zo leuk...
Ja logisch toch dat het wetenschappelijk bewezen moet worden? Er wordt nogal wat geroepen en dan moet je dat maar geloven omdat een ander het zegt? tjah weet jij meer experimenten en meer bewijs voor de zogenaamde chemtrails? Je roept heel veel maar met echte bewijzen kom je niet. Die group van je brengt het allemaal heel spectaculair dat het eindelijk bewezen is en zelfs de wereldtop het zogenaamd toegeeft maar wanneer je echt gaat lezen is het vooral gebakken lucht.
en waarom zou men graag gebakken lucht willen verkopen denk je?
en zgn toegeven zeg je...grappig zoals je je atwoord formuleert. Klinkt als dat men het volk weer eventjes zoet houdt met brood en spelen?
Als er niets was, hoefde men ook niets toe te geven, dan wel half toe te geven... vervelend dat er niet met meer bewijs kan komen, er meer speelt dan men wìl toegeven...
Er wordt veel meer onder de tafel gehouden, maar ok, dat aluhoekje glimt zo leuk...
vrijdag 27 april 2012 om 22:37
quote:cellista schreef op 27 april 2012 @ 22:12:
Zo lang de mensen die ons land besturen zelf ook buiten rondlopen en -fietsen zonder gasmaskers op geloof ik er niks van.Dit lijkt me een betere indicatie (of er echt iets aan de hand is). Dat Belfort-groepje wil gewoon wat aandacht trekken dmv oud nieuws. Zag 'm ook al via FB voorbij komen.
Zo lang de mensen die ons land besturen zelf ook buiten rondlopen en -fietsen zonder gasmaskers op geloof ik er niks van.Dit lijkt me een betere indicatie (of er echt iets aan de hand is). Dat Belfort-groepje wil gewoon wat aandacht trekken dmv oud nieuws. Zag 'm ook al via FB voorbij komen.
vrijdag 27 april 2012 om 22:40
quote:Flowerpowerwoman schreef op 27 april 2012 @ 22:36:
[...]
[/b]
en waarom zou men graag gebakken lucht willen verkopen denk je?
en zgn toegeven zeg je...grappig zoals je je atwoord formuleert. Klinkt als dat men het volk weer eventjes zoet houdt met brood en spelen?
Als er niets was, hoefde men ook niets toe te geven, dan wel half toe te geven... vervelend dat er niet met meer bewijs kan komen, er meer speelt dan men wìl toegeven...
Er wordt veel meer onder de tafel gehouden, maar ok, dat aluhoekje glimt zo leuk...
Toegeven dat wordt toch gevraagd door die group van je? Zij zoeken naar dingen die toegegeven moeten worden en zien dingen die er niet zijn. Daar komt het woord toegeven vandaan. Hoe had ik het anders moeten zeggen? Maar nog steeds zie ik geen bewijs van je chemtrails en lul je er steeds om heen. Waar is nou het bewijs dan?
Je zegt er speelt meer dan men wil toegeven, wat speelt er dan? Het klinkt alsof je er heel wat meer vanaf weet, waarom deel je het niet met ons? Wat wordt er onder de tafel gehouden en hoe weet je dat? Nu insinueer je dingen maar kom je met niks.
[...]
[/b]
en waarom zou men graag gebakken lucht willen verkopen denk je?
en zgn toegeven zeg je...grappig zoals je je atwoord formuleert. Klinkt als dat men het volk weer eventjes zoet houdt met brood en spelen?
Als er niets was, hoefde men ook niets toe te geven, dan wel half toe te geven... vervelend dat er niet met meer bewijs kan komen, er meer speelt dan men wìl toegeven...
Er wordt veel meer onder de tafel gehouden, maar ok, dat aluhoekje glimt zo leuk...
Toegeven dat wordt toch gevraagd door die group van je? Zij zoeken naar dingen die toegegeven moeten worden en zien dingen die er niet zijn. Daar komt het woord toegeven vandaan. Hoe had ik het anders moeten zeggen? Maar nog steeds zie ik geen bewijs van je chemtrails en lul je er steeds om heen. Waar is nou het bewijs dan?
Je zegt er speelt meer dan men wil toegeven, wat speelt er dan? Het klinkt alsof je er heel wat meer vanaf weet, waarom deel je het niet met ons? Wat wordt er onder de tafel gehouden en hoe weet je dat? Nu insinueer je dingen maar kom je met niks.
vrijdag 27 april 2012 om 22:45
[quote]frikadelbroodje schreef op 27 april 2012 @ 22:33:
TO kijkt idd niet verder dan haar neus lang is en ziet alleen de dingen die haar zogenaamde vermoedens bevestigen maar kijkt niet naar het geheel.[/quote
Vind het heel knap dat je dat kunt zeggen. Zit je naast me hier aan tafel? * kijkt om zich heen en constateert dat ze toch ècht alleen aan de tafel zit * Knap ook dat je i mijn hoofd kan kijken. hoe doe je dat?
TO kijkt idd niet verder dan haar neus lang is en ziet alleen de dingen die haar zogenaamde vermoedens bevestigen maar kijkt niet naar het geheel.[/quote
Vind het heel knap dat je dat kunt zeggen. Zit je naast me hier aan tafel? * kijkt om zich heen en constateert dat ze toch ècht alleen aan de tafel zit * Knap ook dat je i mijn hoofd kan kijken. hoe doe je dat?
vrijdag 27 april 2012 om 23:03
vrijdag 27 april 2012 om 23:08
Zeg, lachebekjes, het beïnvloeden van het weer is al HEEL lang geen 'alu-hoedjes' kwestie meer, hoor. Waarmee ik niet direct wil zeggen dat die 'chemtrails'-verhalen dus juist zijn. Maar er worden al behoorlijk lang experimenten gedaan met het uitstrooien van chemicaliën boven wolken, om het moment te kunnen beïnvloeden waarop ze regen, of sneeuw produceren. Er zijn daarnaast tal van voorstellen gedaan om bijvoorbeeld orkanen te beïnvloeden. De loop, en/of de ontwikkeling ervan. Serieuze, wetenschappelijk onderzoeken hebben aangetoond dat lange, flexibele slurven van een vrij bescheiden diameter, die verticaal worden afgehangen in de Golf van Mexico, het warme oppervlaktewater omlaag zou brengen, en het koelere water op diepte omhoog zou stuwen. Die iets lagere oppervlaktetemperatuur is voldoende om een orkaan te temperen tot een stevige storm. Of de loop te beïnvloeden.
vrijdag 27 april 2012 om 23:09
quote:AQua9Girl schreef op 27 april 2012 @ 22:55:
TO, Google eens even wie Peter Vereecke is en waar hij voor staat. Al gauw kom je bij de Illuminati, shapeshifters etc.
En al zouden ze bestaan... wat wilde je ertegen doen?
Mja, niet bewust zijn van kun je niks. bewust maken en hopen op meer bewijs op tafel ipv folie, dmv je stem laten horen...
Wat is er mis met Peter Vereecke?
En of de Belfort Groep? dat men mensen bewuster wil maken van het gebruik dan wel misbruik van Moeder Aarde?
TO, Google eens even wie Peter Vereecke is en waar hij voor staat. Al gauw kom je bij de Illuminati, shapeshifters etc.
En al zouden ze bestaan... wat wilde je ertegen doen?
Mja, niet bewust zijn van kun je niks. bewust maken en hopen op meer bewijs op tafel ipv folie, dmv je stem laten horen...
Wat is er mis met Peter Vereecke?
En of de Belfort Groep? dat men mensen bewuster wil maken van het gebruik dan wel misbruik van Moeder Aarde?
vrijdag 27 april 2012 om 23:12
quote:jaap schreef op 27 april 2012 @ 23:08:
Zeg, lachebekjes, het beïnvloeden van het weer is al HEEL lang geen 'alu-hoedjes' kwestie meer, hoor. Waarmee ik niet direct wil zeggen dat die 'chemtrails'-verhalen dus juist zijn. Maar er worden al behoorlijk lang experimenten gedaan met het uitstrooien van chemicaliën (broom) boven wolken, om het moment te kunnen beïnvloeden waarop ze regen, of sneeuw produceren. Er zijn daarnaast tal van voorstellen gedaan om bijvoorbeeld orkanen te beïnvloeden. De loop, en/of de ontwikkeling ervan. Serieuze, wetenschappelijk onderzoeken hebben aangetoond dat lange, flexibele slurven van een vrij bescheiden diameter, die verticaal worden afgehangen in de Golf van Mexico, het warme oppervlaktewater omlaag zou brengen, en het koelere water op diepte omhoog zou stuwen. Die iets lagere oppervlaktetemperatuur is voldoende om een orkaan te temperen tot een stevige storm. Of de loop te beïnvloeden.Dat bedoel ik, het is toch allang geen geheim meer dat de mensheid/wetenschappers/machthebbers zitten te rotzooien met de natuur? Hoe, waar en waarom dat allemaal wordt toegepast, ja dat weten we dus niet. Ik denk alleen dat de meneer van de Belfort-groep een iets te enthousiaste complotzoeker is die op basis van een oud persbericht (2010) wat nieuws de wereld instuurt. Of misschien is dat bericht van die Belfort-groep ook wel hartstikke gedateerd.
Zeg, lachebekjes, het beïnvloeden van het weer is al HEEL lang geen 'alu-hoedjes' kwestie meer, hoor. Waarmee ik niet direct wil zeggen dat die 'chemtrails'-verhalen dus juist zijn. Maar er worden al behoorlijk lang experimenten gedaan met het uitstrooien van chemicaliën (broom) boven wolken, om het moment te kunnen beïnvloeden waarop ze regen, of sneeuw produceren. Er zijn daarnaast tal van voorstellen gedaan om bijvoorbeeld orkanen te beïnvloeden. De loop, en/of de ontwikkeling ervan. Serieuze, wetenschappelijk onderzoeken hebben aangetoond dat lange, flexibele slurven van een vrij bescheiden diameter, die verticaal worden afgehangen in de Golf van Mexico, het warme oppervlaktewater omlaag zou brengen, en het koelere water op diepte omhoog zou stuwen. Die iets lagere oppervlaktetemperatuur is voldoende om een orkaan te temperen tot een stevige storm. Of de loop te beïnvloeden.Dat bedoel ik, het is toch allang geen geheim meer dat de mensheid/wetenschappers/machthebbers zitten te rotzooien met de natuur? Hoe, waar en waarom dat allemaal wordt toegepast, ja dat weten we dus niet. Ik denk alleen dat de meneer van de Belfort-groep een iets te enthousiaste complotzoeker is die op basis van een oud persbericht (2010) wat nieuws de wereld instuurt. Of misschien is dat bericht van die Belfort-groep ook wel hartstikke gedateerd.
vrijdag 27 april 2012 om 23:28
quote:Flowerpowerwoman schreef op 27 april 2012 @ 23:09:
[...]
Mja, niet bewust zijn van kun je niks. bewust maken en hopen op meer bewijs op tafel ipv folie, dmv je stem laten horen...
Wat is er mis met Peter Vereecke?
En of de Belfort Groep? dat men mensen bewuster wil maken van het gebruik dan wel misbruik van Moeder Aarde?
Beste TO, daar heb ik noch Peter Vereecke noch de Belfort Groep voor nodig. En als je dan zoveel mogelijk mensen bewust wilt maken, kun je dat het beste doen door de taal te spreken van de mensen die je wilt bereiken (maw niet meteen over complotten beginnen).
Ik ben me van heel veel bewust, ook van dingen die je niet kunt zien. Maar dat zegt niet dat je je daardoor meteen moet laten meeslepen, omdat iemand anders toevallig zegt wat jij graag wilt horen. Zie mijn eerdere post, TO, blijf kritisch ook als de berichten passen in je denkwijze.
[...]
Mja, niet bewust zijn van kun je niks. bewust maken en hopen op meer bewijs op tafel ipv folie, dmv je stem laten horen...
Wat is er mis met Peter Vereecke?
En of de Belfort Groep? dat men mensen bewuster wil maken van het gebruik dan wel misbruik van Moeder Aarde?
Beste TO, daar heb ik noch Peter Vereecke noch de Belfort Groep voor nodig. En als je dan zoveel mogelijk mensen bewust wilt maken, kun je dat het beste doen door de taal te spreken van de mensen die je wilt bereiken (maw niet meteen over complotten beginnen).
Ik ben me van heel veel bewust, ook van dingen die je niet kunt zien. Maar dat zegt niet dat je je daardoor meteen moet laten meeslepen, omdat iemand anders toevallig zegt wat jij graag wilt horen. Zie mijn eerdere post, TO, blijf kritisch ook als de berichten passen in je denkwijze.
zaterdag 28 april 2012 om 00:15
Natuurlijk kan dat, mijn reactie was ingegeven door de berichtgeving van de Belfort groep die (m.i.) nogal rammelt als je de genoemde nieuwsbronnen nagaat. Op de website van de VN staat niks dergelijks te lezen en bij Google news zijn er ook geen recente nieuwsberichten over dit nieuwsfeit te vinden. Vandaar mijn suggestie om kritisch te blijven. Maar het is een suggestie, meer niet.
Doe inderdaad je ding wat goed voelt voor jou, dan doe ik mijn ding op mijn manier.
Doe inderdaad je ding wat goed voelt voor jou, dan doe ik mijn ding op mijn manier.
zaterdag 28 april 2012 om 12:31
quote:kabouterpuntmuts schreef op 28 april 2012 @ 11:19:
Offtopic: wat bedoelen jullie toch allemaal met alu-hoedje?
Ontopic: mijn favoriet was toen mensen dachten dat er een chip in het Mexicaanse griep vaccin.. Zulke heerlijke grootheidswaanzin, dat mensen denken dat ze belangrijk genoeg zijn om als Jan Modaal gevolgd te worden door de regering, dag in dat uit. En dat via een onzichtbare chip die miljoenen per chip moet kosten.
Nah, da's dan ook nieuwigheidje voor mij dat moet vast roesten hoor.
Dat men zwaar in de gaten gehouden wordt, jaaaa, da's al veeeeel langer bekend, praaivisie hebben we niet, my ass
En begrijp ik nou goed uit dit topic dat mensen het verdacht vinden als het in de loop van de dag betrekt? Of hoe bewolking er eruitziet? En er dan maar meteen vanuit gaan dat het DUS niet echt is?
Als je een cavia ziet ter grootte van een flinke labrador denk je toch ook niet: zal wel genetisch gemanipuleerd zijn? (dit dier heet Kapibara, voor de geinteresseerden).
Lekker datgene doen en geloven waar je je prettig bij voelt, niksmis mee.
Dat mensen niet kunnen geloven dat niet alles er altijd zo uitziet als zij gewend zijn vind ik tot daaraantoe. Maar waarom kun je dan niet gewoon denken: goh, iets nieuws gezien? Waarom moet het dan meteen een complot zijn.
En TO, dat er nu beel meer van die errusachtige bewolking is dan toen jij 40 jaar geleden in het gras lag.. Toen was er ook een stukje minder vliegverkeer.
Heb je een goed punt, dan nog, niets is wat het lijkt en wat lijkt is niets
Oh en ik wil je ook nog best uitleggen waarom mensen die ogenschijnlijk gezond zijn TOCH kanker krijgen, ZONDER dat daarvoor chemtrails aanwezig zijn.
Maar dat wordt een hele lange verhandelig over genen, eiwitten, de afbraak van voedsel in het menselijk lichaam en de distributie ervan en heel heeel heeeeeel veel andere factoren.
Ja, ook een goed punt, heeft ook met genetische manipulatie van ons voer te maken en de shit die ze er al jaren in douwen, en ook hier: niets is wat het lijkt, en wat lijkt is niets
Nou succes met je angsten hoor, kusjes!
Offtopic: wat bedoelen jullie toch allemaal met alu-hoedje?
Ontopic: mijn favoriet was toen mensen dachten dat er een chip in het Mexicaanse griep vaccin.. Zulke heerlijke grootheidswaanzin, dat mensen denken dat ze belangrijk genoeg zijn om als Jan Modaal gevolgd te worden door de regering, dag in dat uit. En dat via een onzichtbare chip die miljoenen per chip moet kosten.
Nah, da's dan ook nieuwigheidje voor mij dat moet vast roesten hoor.
Dat men zwaar in de gaten gehouden wordt, jaaaa, da's al veeeeel langer bekend, praaivisie hebben we niet, my ass
En begrijp ik nou goed uit dit topic dat mensen het verdacht vinden als het in de loop van de dag betrekt? Of hoe bewolking er eruitziet? En er dan maar meteen vanuit gaan dat het DUS niet echt is?
Als je een cavia ziet ter grootte van een flinke labrador denk je toch ook niet: zal wel genetisch gemanipuleerd zijn? (dit dier heet Kapibara, voor de geinteresseerden).
Lekker datgene doen en geloven waar je je prettig bij voelt, niksmis mee.
Dat mensen niet kunnen geloven dat niet alles er altijd zo uitziet als zij gewend zijn vind ik tot daaraantoe. Maar waarom kun je dan niet gewoon denken: goh, iets nieuws gezien? Waarom moet het dan meteen een complot zijn.
En TO, dat er nu beel meer van die errusachtige bewolking is dan toen jij 40 jaar geleden in het gras lag.. Toen was er ook een stukje minder vliegverkeer.
Heb je een goed punt, dan nog, niets is wat het lijkt en wat lijkt is niets
Oh en ik wil je ook nog best uitleggen waarom mensen die ogenschijnlijk gezond zijn TOCH kanker krijgen, ZONDER dat daarvoor chemtrails aanwezig zijn.
Maar dat wordt een hele lange verhandelig over genen, eiwitten, de afbraak van voedsel in het menselijk lichaam en de distributie ervan en heel heeel heeeeeel veel andere factoren.
Ja, ook een goed punt, heeft ook met genetische manipulatie van ons voer te maken en de shit die ze er al jaren in douwen, en ook hier: niets is wat het lijkt, en wat lijkt is niets
Nou succes met je angsten hoor, kusjes!
zaterdag 28 april 2012 om 12:34
quote:kabouterpuntmuts schreef op 28 april 2012 @ 11:19:
Offtopic: wat bedoelen jullie toch allemaal met alu-hoedje?
Ontopic: mijn favoriet was toen mensen dachten dat er een chip in het Mexicaanse griep vaccin.. Zulke heerlijke grootheidswaanzin, dat mensen denken dat ze belangrijk genoeg zijn om als Jan Modaal gevolgd te worden door de regering, dag in dat uit. En dat via een onzichtbare chip die miljoenen per chip moet kosten.
En begrijp ik nou goed uit dit topic dat mensen het verdacht vinden als het in de loop van de dag betrekt? Of hoe bewolking er eruitziet? En er dan maar meteen vanuit gaan dat het DUS niet echt is?
Als je een cavia ziet ter grootte van een flinke labrador denk je toch ook niet: zal wel genetisch gemanipuleerd zijn? (dit dier heet Kapibara, voor de geinteresseerden).
Dat mensen niet kunnen geloven dat niet alles er altijd zo uitziet als zij gewend zijn vind ik tot daaraantoe. Maar waarom kun je dan niet gewoon denken: goh, iets nieuws gezien? Waarom moet het dan meteen een complot zijn.
En TO, dat er nu beel meer van die errusachtige bewolking is dan toen jij 40 jaar geleden in het gras lag.. Toen was er ook een stukje minder vliegverkeer.
Oh en ik wil je ook nog best uitleggen waarom mensen die ogenschijnlijk gezond zijn TOCH kanker krijgen, ZONDER dat daarvoor chemtrails aanwezig zijn.
Maar dat wordt een hele lange verhandelig over genen, eiwitten, de afbraak van voedsel in het menselijk lichaam en de distributie ervan en heel heeel heeeeeel veel andere factoren.
Nou succes met je angsten hoor, kusjes!
Helemaal mee eens! Wat doe je jezelf aan als je van die fantasieverhaaltjes gaat geloven? Eergisteren nog in het nieuws:
Onrust om groene wolk boven Moskou
MOSKOU - Inwoners van Moskou zijn donderdag opgeschrikt door een grote groene wolk die boven hun stad hangt.
Op sociale media als Twitter en Facebook verschenen direct verontruste berichten als dat de Russische hoofdstad zou zijn getroffen door een gifaanval. Die angst werd nog eens gevoed doordat het vandaag precies 26 jaar geleden is dat de kernramp van Tsjernobyl plaatsvond.
Maar volgens het Russische persbureau Interfax is er geen reden voor paniek. De groene wolk bestaat uit stuifmeel van bomen en planten. Met name de bloeiende berkebomen in stad zouden veel van deze zogeheten pollen verspreiden. De warmte in combinatie met harde wind zorgt er vervolgens voor dat de pollen een grote groene wolk vormen.
Bron: Telegraaf
------------------------------------------------------------------
Er is dus een hele simpele verklaring voor dit fenomeen, maar er zullen vast "believers" zijn die daar niet aan willen
Offtopic: wat bedoelen jullie toch allemaal met alu-hoedje?
Ontopic: mijn favoriet was toen mensen dachten dat er een chip in het Mexicaanse griep vaccin.. Zulke heerlijke grootheidswaanzin, dat mensen denken dat ze belangrijk genoeg zijn om als Jan Modaal gevolgd te worden door de regering, dag in dat uit. En dat via een onzichtbare chip die miljoenen per chip moet kosten.
En begrijp ik nou goed uit dit topic dat mensen het verdacht vinden als het in de loop van de dag betrekt? Of hoe bewolking er eruitziet? En er dan maar meteen vanuit gaan dat het DUS niet echt is?
Als je een cavia ziet ter grootte van een flinke labrador denk je toch ook niet: zal wel genetisch gemanipuleerd zijn? (dit dier heet Kapibara, voor de geinteresseerden).
Dat mensen niet kunnen geloven dat niet alles er altijd zo uitziet als zij gewend zijn vind ik tot daaraantoe. Maar waarom kun je dan niet gewoon denken: goh, iets nieuws gezien? Waarom moet het dan meteen een complot zijn.
En TO, dat er nu beel meer van die errusachtige bewolking is dan toen jij 40 jaar geleden in het gras lag.. Toen was er ook een stukje minder vliegverkeer.
Oh en ik wil je ook nog best uitleggen waarom mensen die ogenschijnlijk gezond zijn TOCH kanker krijgen, ZONDER dat daarvoor chemtrails aanwezig zijn.
Maar dat wordt een hele lange verhandelig over genen, eiwitten, de afbraak van voedsel in het menselijk lichaam en de distributie ervan en heel heeel heeeeeel veel andere factoren.
Nou succes met je angsten hoor, kusjes!
Helemaal mee eens! Wat doe je jezelf aan als je van die fantasieverhaaltjes gaat geloven? Eergisteren nog in het nieuws:
Onrust om groene wolk boven Moskou
MOSKOU - Inwoners van Moskou zijn donderdag opgeschrikt door een grote groene wolk die boven hun stad hangt.
Op sociale media als Twitter en Facebook verschenen direct verontruste berichten als dat de Russische hoofdstad zou zijn getroffen door een gifaanval. Die angst werd nog eens gevoed doordat het vandaag precies 26 jaar geleden is dat de kernramp van Tsjernobyl plaatsvond.
Maar volgens het Russische persbureau Interfax is er geen reden voor paniek. De groene wolk bestaat uit stuifmeel van bomen en planten. Met name de bloeiende berkebomen in stad zouden veel van deze zogeheten pollen verspreiden. De warmte in combinatie met harde wind zorgt er vervolgens voor dat de pollen een grote groene wolk vormen.
Bron: Telegraaf
------------------------------------------------------------------
Er is dus een hele simpele verklaring voor dit fenomeen, maar er zullen vast "believers" zijn die daar niet aan willen
zaterdag 28 april 2012 om 12:41
Kabouterpuntmuts, het gegeven dat iemand paranoïde is, betekent nog niet dat hij niet gevolgd kan worden. Sommige beweringen van mensen die in een soort volautomatische reflex worden weggezet als 'complot-denkers', zijn gewoon waar. En het meest verrassende is dan vaak ook nog, dat het niet eens een 'complot' betreft, maar domweg dat de meeste mensen niet wisten dat het gebeurde.
Alle internet-verkeer wordt volautomatisch, 'gelezen' door computers van de NSA in de VS. Waarbij ze ook gebruik maken van het Echelon-netwerk, waarmee de Angelsaksische wereld niet alleen haar militaire, maar ook haar commerciële 'vijanden' scherp in de gaten houdt. Israël heeft een soortgelijk centrum met wereldwijd bereik.
Dat de GPS in moderne mobiele telefoons gebruikt worden om iemand te localiseren, als een staat die daar de capaciteiten voor heeft daar behoefte aan heeft, is ook domweg een feit, en geen 'complot'.
Het intrigerende is, dat de beste 'verdediging' tegen overmatige interesse van bezorgde burgers, niet het wegstoppen van informatie daarover is, maar die informatie te verstoppen in een berg nonsense. Spookverhalen. Complottheorieën die onmogelijk waar kunnen zijn. Zoals dat 'chips-in-virus' verhaal dat je aanhaalt. Die functionaliteit (massa-controle) is er allang. Maar dát verdwijnt naar de achtergrond, door een bizar verhaal over de 'drager'.
Iets soortgelijks zie je bij die 'chemtrails'. De condenssporen van vliegtuigen die op grote hoogte vliegen, zijn geen 'chemtrails', maar condenssporen. Een fenomeen dat volledig verklaarbaar is, wel invloed heeft op het klimaat, maar niet in de zin zoals het veelal wordt weggezet door de meer fantasierijke angsthazen. Om het zo maar even oneerbiedig te zeggen.
Echter, het beïnvloeden van het weer, en zelfs het klimaat, daar wordt wereldwijd al héél lang over nagedacht. En het wemelt van de voorstellen, die soms erg ver gaan, maar ook de potentie hebben om ons te beschermen tegen de gevaren van schade door onze eigen consumptie-behoefte. Zo zijn er interessante opties om de ozonlaag te herstellen, waar er gaten vallen. Of gassen die schade toebrengen aan de samenstelling van de atmosfeer, van lokaal, tot globaal, betrekkelijk goedkoop, en effectief, terug te winnen, of te neutraliseren.
De primaire bedreiging is eigenlijk, dat er zeker ook partijen zullen zijn, die lokaal regen nodig hebben, en de techniek daarvoor ontwikkelen, waarna de buren na enige jaren in de Sahara wonen.
Alle internet-verkeer wordt volautomatisch, 'gelezen' door computers van de NSA in de VS. Waarbij ze ook gebruik maken van het Echelon-netwerk, waarmee de Angelsaksische wereld niet alleen haar militaire, maar ook haar commerciële 'vijanden' scherp in de gaten houdt. Israël heeft een soortgelijk centrum met wereldwijd bereik.
Dat de GPS in moderne mobiele telefoons gebruikt worden om iemand te localiseren, als een staat die daar de capaciteiten voor heeft daar behoefte aan heeft, is ook domweg een feit, en geen 'complot'.
Het intrigerende is, dat de beste 'verdediging' tegen overmatige interesse van bezorgde burgers, niet het wegstoppen van informatie daarover is, maar die informatie te verstoppen in een berg nonsense. Spookverhalen. Complottheorieën die onmogelijk waar kunnen zijn. Zoals dat 'chips-in-virus' verhaal dat je aanhaalt. Die functionaliteit (massa-controle) is er allang. Maar dát verdwijnt naar de achtergrond, door een bizar verhaal over de 'drager'.
Iets soortgelijks zie je bij die 'chemtrails'. De condenssporen van vliegtuigen die op grote hoogte vliegen, zijn geen 'chemtrails', maar condenssporen. Een fenomeen dat volledig verklaarbaar is, wel invloed heeft op het klimaat, maar niet in de zin zoals het veelal wordt weggezet door de meer fantasierijke angsthazen. Om het zo maar even oneerbiedig te zeggen.
Echter, het beïnvloeden van het weer, en zelfs het klimaat, daar wordt wereldwijd al héél lang over nagedacht. En het wemelt van de voorstellen, die soms erg ver gaan, maar ook de potentie hebben om ons te beschermen tegen de gevaren van schade door onze eigen consumptie-behoefte. Zo zijn er interessante opties om de ozonlaag te herstellen, waar er gaten vallen. Of gassen die schade toebrengen aan de samenstelling van de atmosfeer, van lokaal, tot globaal, betrekkelijk goedkoop, en effectief, terug te winnen, of te neutraliseren.
De primaire bedreiging is eigenlijk, dat er zeker ook partijen zullen zijn, die lokaal regen nodig hebben, en de techniek daarvoor ontwikkelen, waarna de buren na enige jaren in de Sahara wonen.
zaterdag 28 april 2012 om 13:09
quote:Flowerpowerwoman schreef op 27 april 2012 @ 19:55:
[...]
Wat ik zelluf denk Broodjefrikandel?
Dat er een hele grote kern van waarheid in zit.
Dacht je dat ik dit hier neerzet om te stangen\trollen?
Rusland en China doen het al ik-weet-niet-hoe -lang.
China deed het toen vanwege de Olympische Spelen, om ervoor te zorgen dat er "perfecte"weersomsrandigheden zouden zijn tijden s de Spelen. Heeft in kranten en alles gestaan.
Chemtrails worden niet alleen gebruikt om het klimaat of weer te manipuleren maar ook voor militaire doeleinden.
Radarverstoring ed.
Al die stoffen, chemicaliëndalen gestaag op onze hoofdjes neder, op onze gewassen.
Let ermaar eens op, als er vliegtuige over zijn gevlogen,hoe lang de spore van een vliegtuig zichtbaar zijn en hoe.
Let maar eens op de bwolking, tijdens zomerdagen, strakblauwe lucht en dan ineens sluierachtige bewolking, die als reusachtige, verwaaide veren voorbij trekken. Ik kan me niet herinneren dat dat vroeger was. En met deze en gene in mijn omgeving ( familie en kennissen en vrienden ) gesproken en die vinden het ook "aparte" vorme van bewolking.
En het wordt toegegeven door de regeringen... maar geen ruchtbaarheid aan gegeven....Op de galerijen in de Bijlmerflats Kruitberg Gooioord etc. , ligt altijd een glad laagje Kerosine ? vermengd metwater wanneer het geregend had. laat dit nu net een aanvliegroute van vliegtuigen naar Schiphol zijn? Ik woon daar dus weet het als geen ander.
[...]
Wat ik zelluf denk Broodjefrikandel?
Dat er een hele grote kern van waarheid in zit.
Dacht je dat ik dit hier neerzet om te stangen\trollen?
Rusland en China doen het al ik-weet-niet-hoe -lang.
China deed het toen vanwege de Olympische Spelen, om ervoor te zorgen dat er "perfecte"weersomsrandigheden zouden zijn tijden s de Spelen. Heeft in kranten en alles gestaan.
Chemtrails worden niet alleen gebruikt om het klimaat of weer te manipuleren maar ook voor militaire doeleinden.
Radarverstoring ed.
Al die stoffen, chemicaliëndalen gestaag op onze hoofdjes neder, op onze gewassen.
Let ermaar eens op, als er vliegtuige over zijn gevlogen,hoe lang de spore van een vliegtuig zichtbaar zijn en hoe.
Let maar eens op de bwolking, tijdens zomerdagen, strakblauwe lucht en dan ineens sluierachtige bewolking, die als reusachtige, verwaaide veren voorbij trekken. Ik kan me niet herinneren dat dat vroeger was. En met deze en gene in mijn omgeving ( familie en kennissen en vrienden ) gesproken en die vinden het ook "aparte" vorme van bewolking.
En het wordt toegegeven door de regeringen... maar geen ruchtbaarheid aan gegeven....Op de galerijen in de Bijlmerflats Kruitberg Gooioord etc. , ligt altijd een glad laagje Kerosine ? vermengd metwater wanneer het geregend had. laat dit nu net een aanvliegroute van vliegtuigen naar Schiphol zijn? Ik woon daar dus weet het als geen ander.
zaterdag 28 april 2012 om 13:43
quote:toetyfroety schreef op 28 april 2012 @ 13:23:
Verbazingwekkend toch altijd, dat er een hoop gaande is in dit land, waar we allemaal mee te maken krijgen.....en dan gaat iemand zich druk maken over vliegtuigstrepen?!
Niet over vliegtuigstrepen, maar waar die (in de beleving) voor staan: Grootschalige manipulatie van het klimaat, waartoe besloten zou zijn door duistere machten die zich onttrekken aan democratische controle.
Hoewel het theoretisch mogelijk is vliegtuigen te gebruiken voor dit doel, is het knap lastig om dat verborgen te houden als je zoiets op grote schaal toe zou willen passen. Als gebruik wordt gemaakt van reguliere passagiersvliegtuigen, zouden onderhoudspersoneel en piloten de installaties ontdekken die nodig zijn voor dit project.
Zou het gaan om 'dope' in vliegtuigbrandstof, dan zouden maatschappijen het merken aan het brandstofverbruik van hun vliegtuigen. Daarbij kun je dat niet 'aan' of 'uit' zetten. Dus wat dan precies de bedoeling zou moeten zijn?
Het gebruik van militaire vliegtuigen maakt geheimhouding wellicht iets eenvoudiger. Maar bij grootschalige toepassing, 'lekt' dat ook in minder dan geen tijd. Daarbij worden militaire vliegtuigen niet zomaar in het luchtruim van alle landen ter wereld toegelaten, wat de mogelijkheden toch dramatisch beperkt.
Op zich zorgt vliegverkeer voor meer roetdeeltjes in de atmosfeer. Waar die roetdeeltjes zich binden met onverzadigde waterdamp, zie je een condensspoor ontstaan. Oftewel een lokale 'wolk'. Afhankelijk van de atmosferische omstandigheden lost die vrij snel weer op, of blijft die langere tijd hangen. Wordt de dichtheid van die wolken zo groot, dat de druppels te zwaar worden, dan valt er regen.
Verbazingwekkend toch altijd, dat er een hoop gaande is in dit land, waar we allemaal mee te maken krijgen.....en dan gaat iemand zich druk maken over vliegtuigstrepen?!
Niet over vliegtuigstrepen, maar waar die (in de beleving) voor staan: Grootschalige manipulatie van het klimaat, waartoe besloten zou zijn door duistere machten die zich onttrekken aan democratische controle.
Hoewel het theoretisch mogelijk is vliegtuigen te gebruiken voor dit doel, is het knap lastig om dat verborgen te houden als je zoiets op grote schaal toe zou willen passen. Als gebruik wordt gemaakt van reguliere passagiersvliegtuigen, zouden onderhoudspersoneel en piloten de installaties ontdekken die nodig zijn voor dit project.
Zou het gaan om 'dope' in vliegtuigbrandstof, dan zouden maatschappijen het merken aan het brandstofverbruik van hun vliegtuigen. Daarbij kun je dat niet 'aan' of 'uit' zetten. Dus wat dan precies de bedoeling zou moeten zijn?
Het gebruik van militaire vliegtuigen maakt geheimhouding wellicht iets eenvoudiger. Maar bij grootschalige toepassing, 'lekt' dat ook in minder dan geen tijd. Daarbij worden militaire vliegtuigen niet zomaar in het luchtruim van alle landen ter wereld toegelaten, wat de mogelijkheden toch dramatisch beperkt.
Op zich zorgt vliegverkeer voor meer roetdeeltjes in de atmosfeer. Waar die roetdeeltjes zich binden met onverzadigde waterdamp, zie je een condensspoor ontstaan. Oftewel een lokale 'wolk'. Afhankelijk van de atmosferische omstandigheden lost die vrij snel weer op, of blijft die langere tijd hangen. Wordt de dichtheid van die wolken zo groot, dat de druppels te zwaar worden, dan valt er regen.
zaterdag 28 april 2012 om 14:04
quote:toetyfroety schreef op 28 april 2012 @ 13:23:
Verbazingwekkend toch altijd, dat er een hoop gaande is in dit land, waar we allemaal mee te maken krijgen.....en dan gaat iemand zich druk maken over vliegtuigstrepen?!Daar zullen we mee moeten dealen, heb daar al wat eerder druk om gemaakt:Behandeling ESM-verdrag vandaag in parlement
Verbazingwekkend toch altijd, dat er een hoop gaande is in dit land, waar we allemaal mee te maken krijgen.....en dan gaat iemand zich druk maken over vliegtuigstrepen?!Daar zullen we mee moeten dealen, heb daar al wat eerder druk om gemaakt:Behandeling ESM-verdrag vandaag in parlement
