Actueel
alle pijlers
Climategate: IPCC gebruikt afstudeerscriptie als bron
zondag 31 januari 2010 om 17:32
Het Intergovernmental Panel on Climate Change, het klimaatinstituut van de Verenigde Naties is opnieuw in opspraak geraakt. Als bronnen voor het bewijs van de opwarming van de aarde voert het instituut feiten uit een afstudeerscriptie van een aardrijkskundestudent en anekdotes uit een bergbeklimmerblad aan.
In het populaire bergbeklimmersblad Climbing Magazine werd aan enkele klimmers gevraagd welke veranderingen zij door de jaren heen constateerden. In de afstudeerscriptie interviewde een Zwitserse berggids die aardrijkskunde studeerde tachtig andere Zwitserse berggidsen over de veranderingen in hun omgeving.
Het IPCC stelde op basis van deze bronnen dat de gletsjers in 3 continenten tussen 1900 en 2000 zijn gekrompen.
http://www.telegraph.co.u ... and-magazine-article.html
De vraag is of dit nu de zoveelste 'blunder' is of gewoon boze opzet. Is er wel een klimaatprobleem, of is dit gewoon het aloude probleem van machtswellust?
In ieder geval kan de gloeilamp wel weer terug in de schappen!
In het populaire bergbeklimmersblad Climbing Magazine werd aan enkele klimmers gevraagd welke veranderingen zij door de jaren heen constateerden. In de afstudeerscriptie interviewde een Zwitserse berggids die aardrijkskunde studeerde tachtig andere Zwitserse berggidsen over de veranderingen in hun omgeving.
Het IPCC stelde op basis van deze bronnen dat de gletsjers in 3 continenten tussen 1900 en 2000 zijn gekrompen.
http://www.telegraph.co.u ... and-magazine-article.html
De vraag is of dit nu de zoveelste 'blunder' is of gewoon boze opzet. Is er wel een klimaatprobleem, of is dit gewoon het aloude probleem van machtswellust?
In ieder geval kan de gloeilamp wel weer terug in de schappen!
donderdag 4 februari 2010 om 12:54
vandaag weer in het nieuws dat ze helemaal geen cijfers hadden van bepaalde meetpunten en er dus maar een slag naar geslagen hadden!
In 1990 waren ze van 6000 meetpunten naar 1500 gegaan, en vooral die punten waren afgevallen die in de koude gebieden lagen.
Het wordt nu toch echt een lachertje, die cijfers over global warming.
Niet dat er niet altijd al mensen waren die sceptisch waren maar ja, het was makkelijker om die de mond te snoeren!
Hoe moeilijk kan het zijn om met de echte cijfers voor de draad te komen.
In 1990 waren ze van 6000 meetpunten naar 1500 gegaan, en vooral die punten waren afgevallen die in de koude gebieden lagen.
Het wordt nu toch echt een lachertje, die cijfers over global warming.
Niet dat er niet altijd al mensen waren die sceptisch waren maar ja, het was makkelijker om die de mond te snoeren!
Hoe moeilijk kan het zijn om met de echte cijfers voor de draad te komen.
