Actueel
alle pijlers
collectanten en vragen`
zondag 1 mei 2011 om 20:40
Ik vraag me al een lange tijd iets af.
Vaak worden we overvallen met mensen die geld willen inzamelen voor bijv. Kanker,nier stichting. Af en toe gaf ik wel eens wat maar nu zie ik het 'nut' er niet voor de volle 100% in.
In de stad spreken ze je ook aan en als je aangeeft er geen geld aan te willen geven gaan ze van alles opnoemen wat je zou kunnen opgeven.
Maar sowieso hoor je dat niet al het bedrag gaat naar de stichting waar ze geld nodig hebben. Het andere punt waar ik mee zit is dat ik het raar vind waarom ze dan aangeven dat ze een bepaald bedrag nodig hebben voor bijv. Medicijnen of iets. Maar waarom (als het zo belangrijk is) word dat geld van al die win spellen, krasloten, lotto dingen waar je duizenden tot miljoenen euro's mee kan winnen gegeven als prijs? Waarom word dat niet gebruikt om die stichtings te helpen?
Is dat dan niet belangrijker?
Denk ik dit verkeerd? Weet iemand die reden hier achter? Want dan weet ik of mijn mening oprecht is of niet.
Vaak worden we overvallen met mensen die geld willen inzamelen voor bijv. Kanker,nier stichting. Af en toe gaf ik wel eens wat maar nu zie ik het 'nut' er niet voor de volle 100% in.
In de stad spreken ze je ook aan en als je aangeeft er geen geld aan te willen geven gaan ze van alles opnoemen wat je zou kunnen opgeven.
Maar sowieso hoor je dat niet al het bedrag gaat naar de stichting waar ze geld nodig hebben. Het andere punt waar ik mee zit is dat ik het raar vind waarom ze dan aangeven dat ze een bepaald bedrag nodig hebben voor bijv. Medicijnen of iets. Maar waarom (als het zo belangrijk is) word dat geld van al die win spellen, krasloten, lotto dingen waar je duizenden tot miljoenen euro's mee kan winnen gegeven als prijs? Waarom word dat niet gebruikt om die stichtings te helpen?
Is dat dan niet belangrijker?
Denk ik dit verkeerd? Weet iemand die reden hier achter? Want dan weet ik of mijn mening oprecht is of niet.
zondag 1 mei 2011 om 21:04
de reden dat dat geld als prijs wordt uitgekeerd en niet naar het goede doel (bijv nierstichting) gaat, is omdat anders mensen helemaal niet mee zouden doen met de lotto of postcode loterij.
ja, zou geweldig zijn als deze mensen ook zonder prijzengeld elke maand 15 euro (of hoeveel het ook is) aan de postcode loterij zouden geven, maar zo werkt het niet, men wilt er wel wat voor terug!
begrijp niet precies wat je probleem is......
ja, zou geweldig zijn als deze mensen ook zonder prijzengeld elke maand 15 euro (of hoeveel het ook is) aan de postcode loterij zouden geven, maar zo werkt het niet, men wilt er wel wat voor terug!
begrijp niet precies wat je probleem is......
zondag 1 mei 2011 om 21:09
quote:Loes76 schreef op 01 mei 2011 @ 21:04:
de reden dat dat geld als prijs wordt uitgekeerd en niet naar het goede doel (bijv nierstichting) gaat, is omdat anders mensen helemaal niet mee zouden doen met de lotto of postcode loterij.
ja, zou geweldig zijn als deze mensen ook zonder prijzengeld elke maand 15 euro (of hoeveel het ook is) aan de postcode loterij zouden geven, maar zo werkt het niet, men wilt er wel wat voor terug!
begrijp niet precies wat je probleem is......Eens, verder een ontzettend onduidelijke post. Begrijp echt niet wat je nu duidelijk probeert te maken.
de reden dat dat geld als prijs wordt uitgekeerd en niet naar het goede doel (bijv nierstichting) gaat, is omdat anders mensen helemaal niet mee zouden doen met de lotto of postcode loterij.
ja, zou geweldig zijn als deze mensen ook zonder prijzengeld elke maand 15 euro (of hoeveel het ook is) aan de postcode loterij zouden geven, maar zo werkt het niet, men wilt er wel wat voor terug!
begrijp niet precies wat je probleem is......Eens, verder een ontzettend onduidelijke post. Begrijp echt niet wat je nu duidelijk probeert te maken.
zondag 1 mei 2011 om 21:13
Als je geld geeft aan een goed doel, gaat als het goed is het grootste deel van het geld naar het doel zelf (bijvoorbeeld onderzoek naar een medicijn tegen een bepaalde ziekte). Een klein deel van het geld wordt besteed aan andere dingen die het goede doel moet doen, zoals administratie, rapportage en nieuwe fondsen werven (zorgen dat ze geld binnenkrijgen - bijvoorbeeld voor de salarissen van een deel van die mensen die jou op straat aanspreken. Een ander deel is vrijwilliger). Je kan kijken of het doel waaraan je wilt geven het CBF keurmerk heeft. CBF let er op dat het percentage dat naar het doel zelf gaat groot genoeg is, daarmee weet je dus zeker dat je geld goed terecht komt (www.cbf.nl).
Ik snap niet goed wat je bedoelt met het tweede deel van je vraag. Loterijen enzo zijn heel andere dingen dan goede doelen, toch? Daar koop je een lot wat je kans geeft op een prijs (en veel kans dat je je geld kwijt bent). Bij de postcodeloterij gaat een deel van het geld naar goede doelen (zie hierboven). Mensen die toch al aan een loterij mee willen doen hebben dan het idee dat ze hun geld niet echt weggooien als ze geen prijs winnen, omdat (een deel van) het geld dan alsnog goed terecht komt. De loterij zelf heeft natuurlijk ook mensen in dienst die betaald moeten worden en er moeten prijzen worden uitgekeerd. Dus uiteindelijk gaat er dan minder geld naar het goede doel dan wanneer je je geld direct aan een goed doel geeft.
Ik snap niet goed wat je bedoelt met het tweede deel van je vraag. Loterijen enzo zijn heel andere dingen dan goede doelen, toch? Daar koop je een lot wat je kans geeft op een prijs (en veel kans dat je je geld kwijt bent). Bij de postcodeloterij gaat een deel van het geld naar goede doelen (zie hierboven). Mensen die toch al aan een loterij mee willen doen hebben dan het idee dat ze hun geld niet echt weggooien als ze geen prijs winnen, omdat (een deel van) het geld dan alsnog goed terecht komt. De loterij zelf heeft natuurlijk ook mensen in dienst die betaald moeten worden en er moeten prijzen worden uitgekeerd. Dus uiteindelijk gaat er dan minder geld naar het goede doel dan wanneer je je geld direct aan een goed doel geeft.
zondag 1 mei 2011 om 21:35
Je doet aan 'n loterij mee om hopelijk heel veel geld te winnen. Alles wat naar doelen gaat, kan niet uitgekeerd worden als prijzengeld, dus hoe meer ze doelen steunen, hoe oninteressanter zo'n loterij wordt. Je kunt beter 'n loterij uitzoeken met 't minste goede doelen dus.
Ze kunnen echter wel beter landelijke doelen steunen dan in verweggistan.
Ze kunnen echter wel beter landelijke doelen steunen dan in verweggistan.
zondag 1 mei 2011 om 22:03
quote:elninjoo schreef op 01 mei 2011 @ 21:42:
Ja, dat is idd mijn persoonlijke mening. Hier komt men blijkbaar geld te kort voor essentiele zaken zoals gezondheidszorg/onderzoek,dus laat geld wat voor goede doelen wordt ingezet daar maar naartoe gaan, dan hebben we er zelf ook nog wat aan. An sich is dat nog te beïnvloeden. Giften kunnen tegen bepaalde voorwaarden afgetrokken worden van belasting. Als nationale onderzoeken jouw aandachtsgebied heeft, dan zou ik zeggen maak een substantieel bedrag (volgens mij 10% van jouw belastbaar inkomen), laat de gift via de notaris lopen voor een periode van 5 jaar (dacht ik) en dan kan je elk jaar jouw bijdrage aftrekken --> uiteindelijk betaalt dus de overheid jouw gift aan een doel van jouw keuze.
Ja, dat is idd mijn persoonlijke mening. Hier komt men blijkbaar geld te kort voor essentiele zaken zoals gezondheidszorg/onderzoek,dus laat geld wat voor goede doelen wordt ingezet daar maar naartoe gaan, dan hebben we er zelf ook nog wat aan. An sich is dat nog te beïnvloeden. Giften kunnen tegen bepaalde voorwaarden afgetrokken worden van belasting. Als nationale onderzoeken jouw aandachtsgebied heeft, dan zou ik zeggen maak een substantieel bedrag (volgens mij 10% van jouw belastbaar inkomen), laat de gift via de notaris lopen voor een periode van 5 jaar (dacht ik) en dan kan je elk jaar jouw bijdrage aftrekken --> uiteindelijk betaalt dus de overheid jouw gift aan een doel van jouw keuze.
zondag 1 mei 2011 om 22:19
ach, volgens mij draait het alleen om geld. het goede doel blijkt achteraf niet het hoofddoel te zijn, zelfs niet als het in het begin wel uit goede bedoelingen is ontstaan.
Ik vind het heel wrang als ik zie dat geld wat geschonken is door mensen wordt verspild aan projecten die geen kans van slagen hebben of ronduit niet gecoordineerd zijn (met als resultaat: rottend voedsel voor slachtoffers, omdat er geen vervoer is vanaf luchthaven naar mensen/medicijnen die niet op de plek aankomen waar het zou moeten, maar worden doorverkocht etc.). Nog wranger vind ik het als het geld bestemd is voor het enorme kantoorgebouw of het nog hogere salaris van de directeur. En vertel me niet dat dat fictie is, het is te vaak gebeurt.
Kortom: ik ben anti!!
Wat doe ik wel: ik help mensen in mijn omgeving (en dat is een ruim begrip in mijn geval, want ik reis heel veel) financieel en niet financieel (ik probeer werk te genereren voor hen, zodat ze zelf in staat zijn beter te verdienen en dus wat meer te besteden hebben dan het absolute minimum). Ik probeer daklozen in te helpen door eten of vitamines voor ze te kopen. geen geld, want ik wil geen alcohol en drugs verkoop stimuleren.
misschien niet veel, misschien niet constructief, maar wel heel waardevol.
Ik vind het heel wrang als ik zie dat geld wat geschonken is door mensen wordt verspild aan projecten die geen kans van slagen hebben of ronduit niet gecoordineerd zijn (met als resultaat: rottend voedsel voor slachtoffers, omdat er geen vervoer is vanaf luchthaven naar mensen/medicijnen die niet op de plek aankomen waar het zou moeten, maar worden doorverkocht etc.). Nog wranger vind ik het als het geld bestemd is voor het enorme kantoorgebouw of het nog hogere salaris van de directeur. En vertel me niet dat dat fictie is, het is te vaak gebeurt.
Kortom: ik ben anti!!
Wat doe ik wel: ik help mensen in mijn omgeving (en dat is een ruim begrip in mijn geval, want ik reis heel veel) financieel en niet financieel (ik probeer werk te genereren voor hen, zodat ze zelf in staat zijn beter te verdienen en dus wat meer te besteden hebben dan het absolute minimum). Ik probeer daklozen in te helpen door eten of vitamines voor ze te kopen. geen geld, want ik wil geen alcohol en drugs verkoop stimuleren.
misschien niet veel, misschien niet constructief, maar wel heel waardevol.
zondag 1 mei 2011 om 22:37
TO vraag je je nou werkelijk af waarom er bij bij loterijen als de Postcodeloterij, de Sponsorloterij, de Bankgiroloterij, Toto en Lotto (die wettelijk verplicht zijn 50% van hun opbrengst aan goede doelen te doneren) niet al het geld wordt weggeven? Dan heb je toch niets meer om te verloten?! Waarom zouden mensen dan nog loten kopen? Alleen om Gaston op de koffie te krijgen? "gefeliciteerd met uw prijs van 0,0 euro. Wat gaan jullie ermee doen?"
anoniem_78097 wijzigde dit bericht op 01-05-2011 22:39
Reden: aanvuling
Reden: aanvuling
% gewijzigd
zondag 1 mei 2011 om 22:49
Ik denk dat TO bedoelt dat ze stunten met prijzen van 10 tot 37 miljoen euro.. Waarom niet dat bizarre bedrag halveren en de overige helft naar een goed doel? Vermoed dat TO zoiets bedoelt? Voor zover ik weet is het prijzen geld gewoon het geld wat meespelende mensen inleggen, toch? EN sowieso wordt de jackpot niet altijd uitgekeerd dus kan dat weer mee voor de volgende ronde. Door mee te doen zet je zelf een bepaald bedrag in en als je mazzel hebt wordt dat met heel veel vermenigvuldigd. Net als in het casino. SOmmige mensen winnen, sommige verliezen. Tja en als je je geld liever aan een goed doel geeft moet je dat doen ipv inzetten op de loterij.
Ik kan me eerder kapot ergeren aan de idiote salarissen van profvoetballers. Maar ja, sponsors he.. Die bedrijven willen geld en dat gaat ze niet krijgen als ze dik in het WNF o.i.d. investeren.
Ik kan me eerder kapot ergeren aan de idiote salarissen van profvoetballers. Maar ja, sponsors he.. Die bedrijven willen geld en dat gaat ze niet krijgen als ze dik in het WNF o.i.d. investeren.
zondag 1 mei 2011 om 23:16
Goede doelen hebben hun image allang verziekt. Directeuren gaan met bonussen en een riant salaris aan de haal. Het is teveel strijkstokken werk, zonder een mooi stukje muziek.
Wat medicijnen betreft, daar hoeven wij niets voor te investeren.
Die industrie wel precies hoe zij aan geld moeten komen. Waar is al dat geld naar toe gegaan van de Mexicaanse grieppandemie?
Wat medicijnen betreft, daar hoeven wij niets voor te investeren.
Die industrie wel precies hoe zij aan geld moeten komen. Waar is al dat geld naar toe gegaan van de Mexicaanse grieppandemie?
zondag 1 mei 2011 om 23:21
Ik vind die verkopers van goede doelen ook extreem irritant.
Meestal als je het praatje aanhoort en je gaat erin mee en je schrijft jezelf in, dan word je vast niet verteld dat jouw goede doelen geld het eerste jaar gaat
naar de verkoper en het bedrijf wat hem inhuurt, pas na een jaar gaat je geld naar het goede doel.
Je kan echt beter, als je wilt storten, dit via de website van het goede doel doen, dus rechtstreeks.
Meestal als je het praatje aanhoort en je gaat erin mee en je schrijft jezelf in, dan word je vast niet verteld dat jouw goede doelen geld het eerste jaar gaat
naar de verkoper en het bedrijf wat hem inhuurt, pas na een jaar gaat je geld naar het goede doel.
Je kan echt beter, als je wilt storten, dit via de website van het goede doel doen, dus rechtstreeks.
zondag 1 mei 2011 om 23:36
quote:borderwalk schreef op 01 mei 2011 @ 22:37:
TO vraag je je nou werkelijk af waarom er bij bij loterijen als de Postcodeloterij, de Sponsorloterij, de Bankgiroloterij, Toto en Lotto (die wettelijk verplicht zijn 50% van hun opbrengst aan goede doelen te doneren) niet al het geld wordt weggeven? Dan heb je toch niets meer om te verloten?! Waarom zouden mensen dan nog loten kopen? Alleen om Gaston op de koffie te krijgen? "gefeliciteerd met uw prijs van 0,0 euro. Wat gaan jullie ermee doen?"
Ik heb er gewerkt, het is niet waar dat ze wettelijk verplicht zijn om 50% te geven aan de goede doelen. Dat hebben ze zelf bedacht. En ik geloof niet dat dat nou helemaal was om alle goede doelen te steunen, maar meer om good will te kweken bij de mensen die dan mee zouden willen doen, omdat ze het idee hebben dat het dan een 'goede, vriendelijke' loterij betreft.
Wat betreft goede doelen steunen, dat moet ieder voor zich weten
TO vraag je je nou werkelijk af waarom er bij bij loterijen als de Postcodeloterij, de Sponsorloterij, de Bankgiroloterij, Toto en Lotto (die wettelijk verplicht zijn 50% van hun opbrengst aan goede doelen te doneren) niet al het geld wordt weggeven? Dan heb je toch niets meer om te verloten?! Waarom zouden mensen dan nog loten kopen? Alleen om Gaston op de koffie te krijgen? "gefeliciteerd met uw prijs van 0,0 euro. Wat gaan jullie ermee doen?"
Ik heb er gewerkt, het is niet waar dat ze wettelijk verplicht zijn om 50% te geven aan de goede doelen. Dat hebben ze zelf bedacht. En ik geloof niet dat dat nou helemaal was om alle goede doelen te steunen, maar meer om good will te kweken bij de mensen die dan mee zouden willen doen, omdat ze het idee hebben dat het dan een 'goede, vriendelijke' loterij betreft.
Wat betreft goede doelen steunen, dat moet ieder voor zich weten
zondag 1 mei 2011 om 23:40
Bedankt, door dit topic bedenk ik me weer dat het geld van de postcodeloterij deels naar t goede doel gaat.
Ik heb al een tijdje een lot en wil er vanaf maar moet het nog steeds opzeggen.
Als ik bedenk dat ik iedere maand aan t goede doel gegeven heb, heb ik er iets meer vrede mee
Ik heb al een tijdje een lot en wil er vanaf maar moet het nog steeds opzeggen.
Als ik bedenk dat ik iedere maand aan t goede doel gegeven heb, heb ik er iets meer vrede mee
Life isn't about waiting for the storm to pass, it's about learning how to dance in the rain
zondag 1 mei 2011 om 23:42
maandag 2 mei 2011 om 00:11
quote:_yellowlove_ schreef op 01 mei 2011 @ 23:36:
[...]
Ik heb er gewerkt, het is niet waar dat ze wettelijk verplicht zijn om 50% te geven aan de goede doelen. Dat hebben ze zelf bedacht. En ik geloof niet dat dat nou helemaal was om alle goede doelen te steunen, maar meer om good will te kweken bij de mensen die dan mee zouden willen doen, omdat ze het idee hebben dat het dan een 'goede, vriendelijke' loterij betreft.
Wat betreft goede doelen steunen, dat moet ieder voor zich weten
Ik heb het even nagezocht, het is idd niet wettelijk bepaald maar alle kansspelaanbieders moeten een vergunning van de overheid hebben en de goededoelenorganisaties zijn per beschikking verplicht minimaal 50% van de inleg af te dragen aan maatschappelijke organisaties.
Zie o.a.
http://www.bankgiroloteri ... Aanvragen/Regelgeving.htm
http://www.postcodeloteri ... OverDePostcodeLoterij.htm
http://www.publitas.nl/na ... L/magazine.php?spread=48#/zoompage/49/
[...]
Ik heb er gewerkt, het is niet waar dat ze wettelijk verplicht zijn om 50% te geven aan de goede doelen. Dat hebben ze zelf bedacht. En ik geloof niet dat dat nou helemaal was om alle goede doelen te steunen, maar meer om good will te kweken bij de mensen die dan mee zouden willen doen, omdat ze het idee hebben dat het dan een 'goede, vriendelijke' loterij betreft.
Wat betreft goede doelen steunen, dat moet ieder voor zich weten
Ik heb het even nagezocht, het is idd niet wettelijk bepaald maar alle kansspelaanbieders moeten een vergunning van de overheid hebben en de goededoelenorganisaties zijn per beschikking verplicht minimaal 50% van de inleg af te dragen aan maatschappelijke organisaties.
Zie o.a.
http://www.bankgiroloteri ... Aanvragen/Regelgeving.htm
http://www.postcodeloteri ... OverDePostcodeLoterij.htm
http://www.publitas.nl/na ... L/magazine.php?spread=48#/zoompage/49/
maandag 2 mei 2011 om 00:20
Ja, heti s een beetje lastig omdat ik waarschijnlijk niet alles kan zeggen (want zo anoniem ben ik nou ook weer niet hier), maar toen die loterijen begonnen was de wet sowieso anders (nu proberen ze idd wettelijk te regelen dat er inleg naar goede doelen gaat en worden de sectoren daarvan onderverdeeld) in den beginne was het gewoon een idee om meer mensen te laten meespelen , want dan kregen ze ook nog een goed gevoel over zichzelf.
Maar goed, dit is verder zeer interessant, maar ik ben meer benieuwd wat de tweede vraag van TO eigenlijk precies was?
Maar goed, dit is verder zeer interessant, maar ik ben meer benieuwd wat de tweede vraag van TO eigenlijk precies was?
maandag 2 mei 2011 om 00:54
quote:galadriel schreef op 01 mei 2011 @ 23:21:
Ik vind die verkopers van goede doelen ook extreem irritant.
Je kan echt beter, als je wilt storten, dit via de website van het goede doel doen, dus rechtstreeks.
De verkopers van goede doelen zijn getraind om in winkelstraten bezoekers aan te spreken en de aandacht vast te houden.
Zij hebben veelal een vlotte babbel en zien er vaak goed uit.
Dit kan variëren van Hollandse blonde meisjes tot en met Somalische jongens die meestal nog op school zitten.
De ingehuurde krachten vormen een juiste afspiegeling van de multiculturele samenleving.
Zij zijn alles behalve irritant en dat is nou juist de pest.
Ik word meer verleid door looks en babbels in plaats van het inhoudelijke.
Waarschijnlijk is dat ook de bedoeling van face to face marketing.
Ondertussen heb ik na 2 jaar mijn donatie voor de nierstichting gestopt.
Een jong en dynamisch team dringt niet altijd door tot een besef om goede doelen te blijven steunen.
Ik vind die verkopers van goede doelen ook extreem irritant.
Je kan echt beter, als je wilt storten, dit via de website van het goede doel doen, dus rechtstreeks.
De verkopers van goede doelen zijn getraind om in winkelstraten bezoekers aan te spreken en de aandacht vast te houden.
Zij hebben veelal een vlotte babbel en zien er vaak goed uit.
Dit kan variëren van Hollandse blonde meisjes tot en met Somalische jongens die meestal nog op school zitten.
De ingehuurde krachten vormen een juiste afspiegeling van de multiculturele samenleving.
Zij zijn alles behalve irritant en dat is nou juist de pest.
Ik word meer verleid door looks en babbels in plaats van het inhoudelijke.
Waarschijnlijk is dat ook de bedoeling van face to face marketing.
Ondertussen heb ik na 2 jaar mijn donatie voor de nierstichting gestopt.
Een jong en dynamisch team dringt niet altijd door tot een besef om goede doelen te blijven steunen.
