Actueel
alle pijlers
Comédienne Floor van der Wal (26) doodgereden
zaterdag 26 maart 2011 om 17:01
De 26-jarige vrouw lag in kritieke toestand in een ziekenhuis en is niet meer bij kennis geweest. Floor van der Wal was stand-up comédienne bij de Comedytrain en trad elke week op in comedycafé Toomler. Zij was bij het grote publiek nog niet zo bekend maar werd gezien als een groot talent.
In de nacht van donderdag op vrijdag werd zij aangereden door een auto die met grote snelheid reed en tientallen meters gelanceerd. De automobilist reed daarna door maar op de plaats van de aanrijding vond de politie het kenteken en de grill van de auto. Daarop werd de 24-jarige eigenaar aangehouden.
De auto, een donkerkleurige Golf, is na de aanrijding geparkeerd in de Eastonstraat in West. De politie zoekt getuigen die gezien hebben wie er uit de auto stapte nadat deze in de Eastonstraat was neergezet.
================
Wat erg. Het meisje was pas 26 jaar. En dat zo'n bestuurder gewoon doorrijdt... Als de fietser tientallen meters verderop terecht is gekomen en je je grill en kentekenplaat verliest, dan heb je écht wel door wat er gebeurt.
En nu beweert de eigenaar dat hij niet achter het stuur heeft gezeten. Waarom geloof ik dat niet als de auto wél voor zijn deur geparkeerd staat?!
(Bron: o.a. nu.nl)
In de nacht van donderdag op vrijdag werd zij aangereden door een auto die met grote snelheid reed en tientallen meters gelanceerd. De automobilist reed daarna door maar op de plaats van de aanrijding vond de politie het kenteken en de grill van de auto. Daarop werd de 24-jarige eigenaar aangehouden.
De auto, een donkerkleurige Golf, is na de aanrijding geparkeerd in de Eastonstraat in West. De politie zoekt getuigen die gezien hebben wie er uit de auto stapte nadat deze in de Eastonstraat was neergezet.
================
Wat erg. Het meisje was pas 26 jaar. En dat zo'n bestuurder gewoon doorrijdt... Als de fietser tientallen meters verderop terecht is gekomen en je je grill en kentekenplaat verliest, dan heb je écht wel door wat er gebeurt.
En nu beweert de eigenaar dat hij niet achter het stuur heeft gezeten. Waarom geloof ik dat niet als de auto wél voor zijn deur geparkeerd staat?!
(Bron: o.a. nu.nl)
zaterdag 26 maart 2011 om 18:13
Quattro, wil je misschien even lezen alsjeblieft!
Ik heb alleen aangegeven dat er in de OP van TO stond dat ze door de auto was meegesleurd. Dat is in geen enkel artikel gezegd. Daar hebben ze het er over dat ze gelanceerd is namelijk. Daarom het verzoek de OP te corrigeren. Verder heb ik helemaal NIKS gezegd.
Ik heb alleen aangegeven dat er in de OP van TO stond dat ze door de auto was meegesleurd. Dat is in geen enkel artikel gezegd. Daar hebben ze het er over dat ze gelanceerd is namelijk. Daarom het verzoek de OP te corrigeren. Verder heb ik helemaal NIKS gezegd.
zaterdag 26 maart 2011 om 18:14
quote:quattro35 schreef op 26 maart 2011 @ 17:57:
[...]
Zelfs al zou de dader én stomdronken én onder invloed van drugs zijn én zonder geldig rijbewijs haar hebben doodgereden dan zal hij nog steeds een heel mild strafje krijgen. Werkt helaas al vele jaren zo, we hebben nogal wat softe en erg linkse rechtertjes in ons land, die eindeloos medeleven tonen met daders.
(En spugen op alle slachtoffers).
(En itt wat sommigen beweren, wordt er helaas niet zwaarder gestraft in Nederland, Elsevier heeft dat vorig jaar uitgezocht).
Wat een onzin, heb jij een glazen bol ofzo? Doorrijden na een dodelijk ongeluk waarbij de dader veel te hard reed (ik las ergens anders dat de bestuurder rechts in had gehaald en door rood was gereden, maar zeker weten doe ik dat niet. Maar het lijkt erop dat ie als een wegpiraat over de weg geraasd heeft), wordt niet mild bestraft hoor... Dat loopt over het algemeen uit op minstens een aantal jaar gevangenisstraf. Maar ik heb ook geen glazen bol, dus het is afwachten tot het hele verhaal boven tafel komt.
Ze is in de buurt van het Mercatorplein aangereden en mijn ervaring daar is dat er behoorlijk veel (jonge) mannen rondscheuren alsof ze hun rijbewijs bij een pakje boter hebben gekregen. Het is een wonder dat ik nog leef. Ben ooit bijna van de weg gereden daar (kon net op tijd op de stoep komen) en kreeg als dank nog een hele scheldkanonnade van de bestuurder op de koop toe (terwijl het toch echt niet mijn schuld was dat ik geen ruimte voor de auto maakte op het fietspad...)
[...]
Zelfs al zou de dader én stomdronken én onder invloed van drugs zijn én zonder geldig rijbewijs haar hebben doodgereden dan zal hij nog steeds een heel mild strafje krijgen. Werkt helaas al vele jaren zo, we hebben nogal wat softe en erg linkse rechtertjes in ons land, die eindeloos medeleven tonen met daders.
(En spugen op alle slachtoffers).
(En itt wat sommigen beweren, wordt er helaas niet zwaarder gestraft in Nederland, Elsevier heeft dat vorig jaar uitgezocht).
Wat een onzin, heb jij een glazen bol ofzo? Doorrijden na een dodelijk ongeluk waarbij de dader veel te hard reed (ik las ergens anders dat de bestuurder rechts in had gehaald en door rood was gereden, maar zeker weten doe ik dat niet. Maar het lijkt erop dat ie als een wegpiraat over de weg geraasd heeft), wordt niet mild bestraft hoor... Dat loopt over het algemeen uit op minstens een aantal jaar gevangenisstraf. Maar ik heb ook geen glazen bol, dus het is afwachten tot het hele verhaal boven tafel komt.
Ze is in de buurt van het Mercatorplein aangereden en mijn ervaring daar is dat er behoorlijk veel (jonge) mannen rondscheuren alsof ze hun rijbewijs bij een pakje boter hebben gekregen. Het is een wonder dat ik nog leef. Ben ooit bijna van de weg gereden daar (kon net op tijd op de stoep komen) en kreeg als dank nog een hele scheldkanonnade van de bestuurder op de koop toe (terwijl het toch echt niet mijn schuld was dat ik geen ruimte voor de auto maakte op het fietspad...)
Occam's razor
zaterdag 26 maart 2011 om 18:20
Een mild strafje?
Mwaw. dat zal wel meevallen.
Er wordt altijd zo hard geschreeuwd dat er nauwelijks wordt gestraft (dat leest men dan in kranten als de Telegraaf). Godzijdank zitten er ook heel veel mensen geheel terecht een erg lange straf uit.
Deze persoon komt er ook niet zo gemakkelijk vanaf. Doorrijden na een dodelijk ongeluk levert je echt niet alleen maar papiertjes prikken in het park op.
Mwaw. dat zal wel meevallen.
Er wordt altijd zo hard geschreeuwd dat er nauwelijks wordt gestraft (dat leest men dan in kranten als de Telegraaf). Godzijdank zitten er ook heel veel mensen geheel terecht een erg lange straf uit.
Deze persoon komt er ook niet zo gemakkelijk vanaf. Doorrijden na een dodelijk ongeluk levert je echt niet alleen maar papiertjes prikken in het park op.
zaterdag 26 maart 2011 om 18:36
quote:Starshine schreef op 26 maart 2011 @ 17:35:
[...]
nou dan mag de eigenaar gaan vertellen wie er dan gereden heeft.
Mmmmmmmm dat denk ik ook.
Als hij niet gestolen is (geen braaksporen) en je verteld
niet wie er wel gereden heeft kan je volgens mij volgens
mij veroordeeld worden.
De bewijslast met motorvoertuigen is volgens mij omgedraaid,
de eigenaar moet kunnen aantonen dat hij niet gereden heeft.
[...]
nou dan mag de eigenaar gaan vertellen wie er dan gereden heeft.
Mmmmmmmm dat denk ik ook.
Als hij niet gestolen is (geen braaksporen) en je verteld
niet wie er wel gereden heeft kan je volgens mij volgens
mij veroordeeld worden.
De bewijslast met motorvoertuigen is volgens mij omgedraaid,
de eigenaar moet kunnen aantonen dat hij niet gereden heeft.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 26 maart 2011 om 18:37
quote:quattro35 schreef op 26 maart 2011 @ 17:57:
[...]
Zelfs al zou de dader én stomdronken én onder invloed van drugs zijn én zonder geldig rijbewijs haar hebben doodgereden dan zal hij nog steeds een heel mild strafje krijgen. Werkt helaas al vele jaren zo, we hebben nogal wat softe en erg linkse rechtertjes in ons land, die eindeloos medeleven tonen met daders.
(En spugen op alle slachtoffers).
(En itt wat sommigen beweren, wordt er helaas niet zwaarder gestraft in Nederland, Elsevier heeft dat vorig jaar uitgezocht).
Ik denk, dat doorrijden na een ongeval met dodelijk afloop en eventueel hindering van de rechtsgang (nu doe ik een hele kort dor de bocht aanname: hij zegt dat hij het niet is geweest, maar zegt ook niet wie zijn auto wel heeft gehad. Dat liegt hij over zichzelf, of hindert hij om een vriend/kennis/wie dan ook te beschermen.) en eventueel andere bijkomstigheden helemaal niet zo laag gaat uitvallen.
Als je trouwens kijkt naar landen waar zwaarder gestraft wordt dan hier (bijvoorbeeld Engeland), dan zie je dat dat de criminaliteitscijfers niet zakken naar mate de straffen hoger worden.
[...]
Zelfs al zou de dader én stomdronken én onder invloed van drugs zijn én zonder geldig rijbewijs haar hebben doodgereden dan zal hij nog steeds een heel mild strafje krijgen. Werkt helaas al vele jaren zo, we hebben nogal wat softe en erg linkse rechtertjes in ons land, die eindeloos medeleven tonen met daders.
(En spugen op alle slachtoffers).
(En itt wat sommigen beweren, wordt er helaas niet zwaarder gestraft in Nederland, Elsevier heeft dat vorig jaar uitgezocht).
Ik denk, dat doorrijden na een ongeval met dodelijk afloop en eventueel hindering van de rechtsgang (nu doe ik een hele kort dor de bocht aanname: hij zegt dat hij het niet is geweest, maar zegt ook niet wie zijn auto wel heeft gehad. Dat liegt hij over zichzelf, of hindert hij om een vriend/kennis/wie dan ook te beschermen.) en eventueel andere bijkomstigheden helemaal niet zo laag gaat uitvallen.
Als je trouwens kijkt naar landen waar zwaarder gestraft wordt dan hier (bijvoorbeeld Engeland), dan zie je dat dat de criminaliteitscijfers niet zakken naar mate de straffen hoger worden.
zaterdag 26 maart 2011 om 18:40
quote:hanneke000 schreef op 26 maart 2011 @ 18:37:
[...]
Als je trouwens kijkt naar landen waar zwaarder gestraft wordt dan hier (bijvoorbeeld Engeland), dan zie je dat dat de criminaliteitscijfers niet zakken naar mate de straffen hoger worden.
Inderdaad en daarbij komt dat Nederland helemaal niet
zo laag straft, zitten al een jaar of 10 in de europese
middenmoot.
We zijn ook een van de weinige landen waar levenslang
gewoon nog levenslang is, in veel landen is levenslang een
jaar of 20
[...]
Als je trouwens kijkt naar landen waar zwaarder gestraft wordt dan hier (bijvoorbeeld Engeland), dan zie je dat dat de criminaliteitscijfers niet zakken naar mate de straffen hoger worden.
Inderdaad en daarbij komt dat Nederland helemaal niet
zo laag straft, zitten al een jaar of 10 in de europese
middenmoot.
We zijn ook een van de weinige landen waar levenslang
gewoon nog levenslang is, in veel landen is levenslang een
jaar of 20
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 26 maart 2011 om 18:42
quote:quattro35 schreef op 26 maart 2011 @ 17:57:
[...]
Zelfs al zou de dader én stomdronken én onder invloed van drugs zijn én zonder geldig rijbewijs haar hebben doodgereden dan zal hij nog steeds een heel mild strafje krijgen. Werkt helaas al vele jaren zo, we hebben nogal wat softe en erg linkse rechtertjes in ons land, die eindeloos medeleven tonen met daders.
(En spugen op alle slachtoffers).
(En itt wat sommigen beweren, wordt er helaas niet zwaarder gestraft in Nederland, Elsevier heeft dat vorig jaar uitgezocht).
Nou kom maar op dan, met je onderbuikgevoelens.
Wat vind jij een passende straf.
[...]
Zelfs al zou de dader én stomdronken én onder invloed van drugs zijn én zonder geldig rijbewijs haar hebben doodgereden dan zal hij nog steeds een heel mild strafje krijgen. Werkt helaas al vele jaren zo, we hebben nogal wat softe en erg linkse rechtertjes in ons land, die eindeloos medeleven tonen met daders.
(En spugen op alle slachtoffers).
(En itt wat sommigen beweren, wordt er helaas niet zwaarder gestraft in Nederland, Elsevier heeft dat vorig jaar uitgezocht).
Nou kom maar op dan, met je onderbuikgevoelens.
Wat vind jij een passende straf.
zaterdag 26 maart 2011 om 18:53
quote:willem1959 schreef op 26 maart 2011 @ 18:42:
[...]
Nou kom maar op dan, met je onderbuikgevoelens.
Wat vind jij een passende straf.
Zullen we het bedenken van een passende straf aan de rechter overlaten?
Wat een passende straf is zou ik zo niet weten maar ik hoop iig dat de dader geen taakstraf krijgt voor het doorrijden na een ongeval met dodelijke afloop.
[...]
Nou kom maar op dan, met je onderbuikgevoelens.
Wat vind jij een passende straf.
Zullen we het bedenken van een passende straf aan de rechter overlaten?
Wat een passende straf is zou ik zo niet weten maar ik hoop iig dat de dader geen taakstraf krijgt voor het doorrijden na een ongeval met dodelijke afloop.
zaterdag 26 maart 2011 om 18:57
quote:superstar_2 schreef op 26 maart 2011 @ 18:53:
[...]
Zullen we het bedenken van een passende straf aan de rechter overlaten?
Wat een passende straf is zou ik zo niet weten maar ik hoop iig dat de dader geen taakstraf krijgt voor het doorrijden na een ongeval met dodelijke afloop.Het zal wel van de omstandigheden afhangen (en daar heb ik geen kennis van), maar als wordt bewezen dat hij roekeloos reed, met alcohol op (ik noem maar wat) dan kan het wellicht ook "doodslag" worden. In welk geval je niet met een taakstraf weg komt.
[...]
Zullen we het bedenken van een passende straf aan de rechter overlaten?
Wat een passende straf is zou ik zo niet weten maar ik hoop iig dat de dader geen taakstraf krijgt voor het doorrijden na een ongeval met dodelijke afloop.Het zal wel van de omstandigheden afhangen (en daar heb ik geen kennis van), maar als wordt bewezen dat hij roekeloos reed, met alcohol op (ik noem maar wat) dan kan het wellicht ook "doodslag" worden. In welk geval je niet met een taakstraf weg komt.
zaterdag 26 maart 2011 om 18:58
zaterdag 26 maart 2011 om 19:07
quote:hanneke000 schreef op 26 maart 2011 @ 18:57:
[...]
Het zal wel van de omstandigheden afhangen (en daar heb ik geen kennis van), maar als wordt bewezen dat hij roekeloos reed, met alcohol op (ik noem maar wat) dan kan het wellicht ook "doodslag" worden. In welk geval je niet met een taakstraf weg komt.
Dit is dus echt geen doodslag.
Hij die opzettelijk een ander van het leven berooft, wordt, als schuldig aan doodslag, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vijftien jaren of geldboete van de vijfde categorie.
Dit geval is dood door schuld:
Artikel 307
1Hij aan wiens schuld de dood van een ander te wijten is, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie.
2Indien de schuld bestaat in roekeloosheid, wordt hij gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vierde categorie.
[...]
Het zal wel van de omstandigheden afhangen (en daar heb ik geen kennis van), maar als wordt bewezen dat hij roekeloos reed, met alcohol op (ik noem maar wat) dan kan het wellicht ook "doodslag" worden. In welk geval je niet met een taakstraf weg komt.
Dit is dus echt geen doodslag.
Hij die opzettelijk een ander van het leven berooft, wordt, als schuldig aan doodslag, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vijftien jaren of geldboete van de vijfde categorie.
Dit geval is dood door schuld:
Artikel 307
1Hij aan wiens schuld de dood van een ander te wijten is, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie.
2Indien de schuld bestaat in roekeloosheid, wordt hij gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vierde categorie.
zaterdag 26 maart 2011 om 19:27
quote:quattro35 schreef op 26 maart 2011 @ 17:57:
[...]
Zelfs al zou de dader én stomdronken én onder invloed van drugs zijn én zonder geldig rijbewijs haar hebben doodgereden dan zal hij nog steeds een heel mild strafje krijgen. Werkt helaas al vele jaren zo, we hebben nogal wat softe en erg linkse rechtertjes in ons land, die eindeloos medeleven tonen met daders.
(En spugen op alle slachtoffers).
(En itt wat sommigen beweren, wordt er helaas niet zwaarder gestraft in Nederland, Elsevier heeft dat vorig jaar uitgezocht). dat ligt niet aan de rechters, dat ligt aan de wetgeving die te lage straffen instelt voor dit soort dingen. Als er geregeld wordt dat dit als doodslag kan worden aangemerkt, wordt het al een ander verhaal, maar het wordt als verkeersdelict gezien
[...]
Zelfs al zou de dader én stomdronken én onder invloed van drugs zijn én zonder geldig rijbewijs haar hebben doodgereden dan zal hij nog steeds een heel mild strafje krijgen. Werkt helaas al vele jaren zo, we hebben nogal wat softe en erg linkse rechtertjes in ons land, die eindeloos medeleven tonen met daders.
(En spugen op alle slachtoffers).
(En itt wat sommigen beweren, wordt er helaas niet zwaarder gestraft in Nederland, Elsevier heeft dat vorig jaar uitgezocht). dat ligt niet aan de rechters, dat ligt aan de wetgeving die te lage straffen instelt voor dit soort dingen. Als er geregeld wordt dat dit als doodslag kan worden aangemerkt, wordt het al een ander verhaal, maar het wordt als verkeersdelict gezien
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
zaterdag 26 maart 2011 om 19:35
Onjuist.
Het verkeersdelict is artikel 7 van de wegenverkeerswet:
Artikel 7
1
Het is degene die bij een verkeersongeval is betrokken of door wiens gedraging een verkeersongeval is veroorzaakt, verboden de plaats van het ongeval te verlaten indien:
a.
bij dat ongeval, naar hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden, een ander is gedood dan wel letsel of schade aan een ander is toegebracht;
b.
daardoor, naar hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden, een ander aan wie bij dat ongeval letsel is toegebracht, in hulpeloze toestand wordt achtergelaten.
2
Het eerste lid, aanhef en onderdeel a, is niet van toepassing op degene die op de plaats van het ongeval behoorlijk de gelegenheid heeft geboden tot vaststelling van zijn identiteit en, voor zover hij een motorrijtuig bestuurde, tevens van de identiteit van dat motorrijtuig.
Maar daarnaast wordt hem dood door schult ten laste gelegd. Dat komt er nog eens bovenop.
Het verkeersdelict is artikel 7 van de wegenverkeerswet:
Artikel 7
1
Het is degene die bij een verkeersongeval is betrokken of door wiens gedraging een verkeersongeval is veroorzaakt, verboden de plaats van het ongeval te verlaten indien:
a.
bij dat ongeval, naar hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden, een ander is gedood dan wel letsel of schade aan een ander is toegebracht;
b.
daardoor, naar hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden, een ander aan wie bij dat ongeval letsel is toegebracht, in hulpeloze toestand wordt achtergelaten.
2
Het eerste lid, aanhef en onderdeel a, is niet van toepassing op degene die op de plaats van het ongeval behoorlijk de gelegenheid heeft geboden tot vaststelling van zijn identiteit en, voor zover hij een motorrijtuig bestuurde, tevens van de identiteit van dat motorrijtuig.
Maar daarnaast wordt hem dood door schult ten laste gelegd. Dat komt er nog eens bovenop.
zaterdag 26 maart 2011 om 19:47
Ik ken haar als kennis uit een vriendenclub en van de studie. Niet goed, wel eens met elkaar gesproken en haar zien optreden. Bewondering dat ze altijd zo positief was ingesteld en zichzelf lekker voor "gek" zette, zoals ook haar spasme. Echt een vrolijke, creatieve meid met humor. Vreselijk toen ik dit gistermiddag hoorde, bah. Vooral omdat ik in die buurt heb gewoon en het kruispunt goed heb gekend. Desalniettemin, zo'n ongeluk kan overal gebeuren, mensen rijden als gekken en zo'n ongeluk is onbegrijpelijk. Bah!
zaterdag 26 maart 2011 om 19:48
quote:Perel schreef op 26 maart 2011 @ 19:32:
Even tussendoor: is Jan Jaap een broer van Floor?
Nee. Floor komt uit het Gooi en heeft ooit meegedaan aan de Mis(s) verkiezing van Lucille Werner, ze heeft een lichamelijke beperking (ze is spastisch geloof ik). En een paar jaar geleden heeft ze een award gewonnen die de opvolger van dat Mis(s)verkiezings gebeuren is, ik weet niet hoe die award heet, maar hij is voor bijzondere talenten die een lichamelijke handicap hebben. En volgens mij heeft ze ook ooit een of ander comedygebeuren gewonnen, zo is ze bij Toomler terecht gekomen. Ze is (was) heel talentvol.
Wat een naar bericht, en wat een lul die bestuurder. Afschuwelijk voor de nabestaanden maar vooral ook voor Floor zelf.
Even tussendoor: is Jan Jaap een broer van Floor?
Nee. Floor komt uit het Gooi en heeft ooit meegedaan aan de Mis(s) verkiezing van Lucille Werner, ze heeft een lichamelijke beperking (ze is spastisch geloof ik). En een paar jaar geleden heeft ze een award gewonnen die de opvolger van dat Mis(s)verkiezings gebeuren is, ik weet niet hoe die award heet, maar hij is voor bijzondere talenten die een lichamelijke handicap hebben. En volgens mij heeft ze ook ooit een of ander comedygebeuren gewonnen, zo is ze bij Toomler terecht gekomen. Ze is (was) heel talentvol.
Wat een naar bericht, en wat een lul die bestuurder. Afschuwelijk voor de nabestaanden maar vooral ook voor Floor zelf.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 26 maart 2011 om 20:03
quote:willem1959 schreef op 26 maart 2011 @ 19:07:
[...]
Dit is dus echt geen doodslag.
Hij die opzettelijk een ander van het leven berooft, wordt, als schuldig aan doodslag, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vijftien jaren of geldboete van de vijfde categorie.
Dit geval is dood door schuld:
Artikel 307
1Hij aan wiens schuld de dood van een ander te wijten is, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie.
2Indien de schuld bestaat in roekeloosheid, wordt hij gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vierde categorie.Weer wat geleerd, bedankt!!
[...]
Dit is dus echt geen doodslag.
Hij die opzettelijk een ander van het leven berooft, wordt, als schuldig aan doodslag, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vijftien jaren of geldboete van de vijfde categorie.
Dit geval is dood door schuld:
Artikel 307
1Hij aan wiens schuld de dood van een ander te wijten is, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie.
2Indien de schuld bestaat in roekeloosheid, wordt hij gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vierde categorie.Weer wat geleerd, bedankt!!
zaterdag 26 maart 2011 om 20:09
Het is inderdaad verschrikkelijk dat dit gebeurd is, dat dit soort ongevallen voorkomt en blijft voorkomen.
Eigenlijk is het woord ongeluk heel misplaatst in gevallen waar bestuurders rijden als gekken. Ik vind het moord.
Ik noem het bejaarde echtpaar waar een auto dwars door de voorpui van het het naar binnen reed, waar de man op slag dood was en zijn vrouw een paar weken later, ik heb van mensen die er dichtbij stonden gehoord dat de vrouw zwaar verminkt was.
Dan de vader en de dochter die samen op de fiets waren, waar een auto zo snel van achteren naderde, dat deze door een verkeersdrempel (notabene een VERKEERSdrempel) werd gelanceerd, vader overleden, de dochter kritiek.
Dan het echtpaar dat op een fietsersoversteekplaats staat te wachten en wordt aangereden door de een of andere dwaas. Beiden op slag dood.
Deze slachtoffers zijn de eersten niet en ze zullen ook de laatsten niet zijn.
Ik ben voor hele zware straffen, ik vind het moord, hoewel ik de straf voor moord daar ook niet eens zwaar genoeg vind.
Maar vaak ik het ook zo dat de daders van dit soort misdaden al eerder in de fout gingen.
Ik zeg: in zulke gevallen afnemen de rijbevoegdheid. Definitief.
Eigenlijk is het woord ongeluk heel misplaatst in gevallen waar bestuurders rijden als gekken. Ik vind het moord.
Ik noem het bejaarde echtpaar waar een auto dwars door de voorpui van het het naar binnen reed, waar de man op slag dood was en zijn vrouw een paar weken later, ik heb van mensen die er dichtbij stonden gehoord dat de vrouw zwaar verminkt was.
Dan de vader en de dochter die samen op de fiets waren, waar een auto zo snel van achteren naderde, dat deze door een verkeersdrempel (notabene een VERKEERSdrempel) werd gelanceerd, vader overleden, de dochter kritiek.
Dan het echtpaar dat op een fietsersoversteekplaats staat te wachten en wordt aangereden door de een of andere dwaas. Beiden op slag dood.
Deze slachtoffers zijn de eersten niet en ze zullen ook de laatsten niet zijn.
Ik ben voor hele zware straffen, ik vind het moord, hoewel ik de straf voor moord daar ook niet eens zwaar genoeg vind.
Maar vaak ik het ook zo dat de daders van dit soort misdaden al eerder in de fout gingen.
Ik zeg: in zulke gevallen afnemen de rijbevoegdheid. Definitief.
zaterdag 26 maart 2011 om 20:21
quote:Perel schreef op 26 maart 2011 @ 20:09:
Deze slachtoffers zijn de eersten niet en ze zullen ook de laatsten niet zijn.
Ik ben voor hele zware straffen, ik vind het moord, hoewel ik de straf voor moord daar ook niet eens zwaar genoeg vind.
Dan zal het eerder doodslag zijn, bij moord moet er
sprake zijn van een vooropgezet plan iemand te doden.
En hoe vreselijk dan ook als een bestuurder dronken iemand
doodrijd, het is geen vooropgezet plan.
Wel gaan er steeds meer stemmen op om alcoholmobilisten
die een dodelijk ongeluk veroorzaken te vervolgen voor
doodslag, tot nu toe willen de rechters daar echter nog
niet aan, dan zal de wet veranderd moeten worden.
Deze slachtoffers zijn de eersten niet en ze zullen ook de laatsten niet zijn.
Ik ben voor hele zware straffen, ik vind het moord, hoewel ik de straf voor moord daar ook niet eens zwaar genoeg vind.
Dan zal het eerder doodslag zijn, bij moord moet er
sprake zijn van een vooropgezet plan iemand te doden.
En hoe vreselijk dan ook als een bestuurder dronken iemand
doodrijd, het is geen vooropgezet plan.
Wel gaan er steeds meer stemmen op om alcoholmobilisten
die een dodelijk ongeluk veroorzaken te vervolgen voor
doodslag, tot nu toe willen de rechters daar echter nog
niet aan, dan zal de wet veranderd moeten worden.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 26 maart 2011 om 21:54
quote:evelynsalt schreef op 26 maart 2011 @ 20:25:
Dat is natuurlijk nooit verkeerd. Ik vind dat iemand, die met alcohol achter het stuur betrapt wordt, best wel zwaar gestraft mag worden, zodat ie het de volgende keer wel uit zijn hoofd laat om uberhaupt met drank op te gaan rijden.
Het probleem is dat er nooit een verband is gevonden tussen
het verhogen van de strafmaat en het afnemen van criminaliteit.
Het verhogen van de pakkans zorgt daarin tegen wel weer
voor een afname.
Dat is natuurlijk nooit verkeerd. Ik vind dat iemand, die met alcohol achter het stuur betrapt wordt, best wel zwaar gestraft mag worden, zodat ie het de volgende keer wel uit zijn hoofd laat om uberhaupt met drank op te gaan rijden.
Het probleem is dat er nooit een verband is gevonden tussen
het verhogen van de strafmaat en het afnemen van criminaliteit.
Het verhogen van de pakkans zorgt daarin tegen wel weer
voor een afname.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 26 maart 2011 om 22:14
Je leent een auto. Rijdt er iemand mee dood. Verliest daarbij de kentekenplaat en de grill. Je rijdt door want je wil niet gezien worden. Je parkeert de auto weer netjes bij de eigenaar voor de deur.
De eigenaar weet van niks.
Wat een pech!
Ha! Uiteraard is de politie 020 nu op zoek naar specifiek getuigen die hebben gezien welke schobbejak die auto daar dan wél geparkeerd heeft.
Gaarne bellen met de Dienst Controle en Infrastructuur
.
De eigenaar weet van niks.
Wat een pech!
Ha! Uiteraard is de politie 020 nu op zoek naar specifiek getuigen die hebben gezien welke schobbejak die auto daar dan wél geparkeerd heeft.
Gaarne bellen met de Dienst Controle en Infrastructuur
.
zondag 27 maart 2011 om 01:18
Jammer dat ze nu het alcoholpercentage niet meer kunnen meten in het bloed van de mogelijke dader, als het al bekend wordt wie er achter het stuur zat. Ongelofelijk dat je hiermee weg kan komen......
Rust zacht lieve Floor, je was een van onze favoriete invalkrachten op mijn BSO!!! Ik hoop dat je geschitterd hebt op je laatste avond in Toomler, en dat je tot het laatst hebt mogen nagenieten.
Rust zacht lieve Floor, je was een van onze favoriete invalkrachten op mijn BSO!!! Ik hoop dat je geschitterd hebt op je laatste avond in Toomler, en dat je tot het laatst hebt mogen nagenieten.
