Actueel
alle pijlers
‘Dat doet ie normaal nooit!’
zondag 29 juli 2018 om 10:27
Het zal je gebeuren. Ben je lekker aan het wandelen, ontsnappen er twee van die agressieve k*thonden en lig je minimaal anderhalve week in t ziekenhuis.
https://www.ad.nl/binnenland/echtpaar-o ... ~a790c04a/
https://www.ad.nl/binnenland/echtpaar-o ... ~a790c04a/
Vriendelijk.
zaterdag 4 augustus 2018 om 09:12
Als ze dan nog die hond echt naast zich zou nemen of desnoods zou laten zitten of liggen dan zou dat al zoveel schelen. Nu stond zij te kletsen met iemand, lette niet op haar hond, want ze stonden rug tegen kont zeg maar. De lijn stond strak en hond bleef staan. Was warm, dus open bek en hijgen.
Staat daar opeens zo’n grote hond met grote tanden vlakbij je emmertjes en schepjes. Ik snap best dat een dreumes daar van schrikt als ie lekker in het zand zit te spelen.
En dan dat ‘hij doet niks’. Ja, dat doet ie wel. Jij en die hond stralen een partij agressie uit, dat wil je niet weten. En die kids worden niet banger omdat mama ze wil beschermen die worden banger omdat zo’n doos die angst wegwuift en niets aan de situatie doet.
Die karakterschets die jij schreef kon 1 op 1 op haar worden geplakt. Tokkie. Maar dan in dure outfit en zonder ADO tattoo.
Vriendelijk.
zaterdag 4 augustus 2018 om 09:13
200 meter verderop is n hondenstrand. Daar mag je zwemmen met je hond.GenieInABottle schreef: ↑04-08-2018 09:05En wat is er asociaal aan als het openbaar is en er geen hondenverbod is?
Mijn hond zwemt nogal heel erg graag. Ook zij heeft verkoeling nodig. Daarnaast, gezien haar leeftijd is het gewoon goed voor haar. Ze kan haar energie kwijt zonder haar lijf zwaar te belasten. Ze zwemt met mij, speelt met mij, ligt lekker naast me, reageert nergens op, alleen op mij. En dat alles braaf aan de lijn.
En ja, als iemand mij dat zou aanspreken op asociaal gedrag omdat haar kind bang is van mijn hond, dan zal ik idd aangeven dat het jammer is dat haar kind bang is en dat het haar vrij staat een plek te zoeken waar het verboden is voor honden. Asociaal zeg om van anderen te verwachten dat ze vertrekken omdat een van het gezin bang is van een hond die gewoon netjes ligt en niets doet en ook nog aangelijnd is.
Vriendelijk.
zaterdag 4 augustus 2018 om 09:30
Als je daarmee bedoeld dat het verboden is om op het andere strand te gaan, dan heb je gelijk. Heel aso. Het is wel wat handiger om een onderwerp te bespreken als je dit soort info erbij zet. Alhoewel het erop lijkt dat je het erom doet.patatjedubbelmayo schreef: ↑04-08-2018 09:13200 meter verderop is n hondenstrand. Daar mag je zwemmen met je hond.
Anders helaas niet. Ik kies er dan nl. ook voor om niet op een hondenstrand te gaan. En simpelweg omdat ik geen zin heb om tussen loslopende honden (want dat mag daar dus meestal) te zitten. Honden die dus naar die van mij toe zullen komen. En ik ken mijn hond, die heeft daar geen behoefte aan. Ze wil met rust gelaten worden.
Je zult me dus niet vinden op stranden waar mijn hond niet mee mag. Maar als het wel mag, dan is het een kwestie van accepteren, zeker als ze wel onder appèl staan en netjes aangelijnd zijn. Hoe vervelend dat ook voor anderen kan zijn. Samen over oplossingen nadenken, daar sta ik altijd voor open. Maar maak jouw probleem niet het mijne.
zaterdag 4 augustus 2018 om 09:43
Ik wil rekening houden met anderen, dat is alles.GenieInABottle schreef: ↑04-08-2018 09:05En wat is er asociaal aan als het openbaar is en er geen hondenverbod is?
Mijn hond zwemt nogal heel erg graag. Ook zij heeft verkoeling nodig. Daarnaast, gezien haar leeftijd is het gewoon goed voor haar. Ze kan haar energie kwijt zonder haar lijf zwaar te belasten. Ze zwemt met mij, speelt met mij, ligt lekker naast me, reageert nergens op, alleen op mij. En dat alles braaf aan de lijn.
En ja, als iemand mij dat zou aanspreken op asociaal gedrag omdat haar kind bang is van mijn hond, dan zal ik idd aangeven dat het jammer is dat haar kind bang is en dat het haar vrij staat een plek te zoeken waar het verboden is voor honden. Asociaal zeg om van anderen te verwachten dat ze vertrekken omdat een van het gezin bang is van een hond die gewoon netjes ligt en niets doet en ook nog aangelijnd is.
Ik heb geen kinderen maar kan me goed de angst van ouders voorstellen.
zaterdag 4 augustus 2018 om 10:48
Nee je maakt van jouw hobby mijn probleem. En dan staat jouw hobby ook nog eens bekend als hoog risico. Voor anderen....GenieInABottle schreef: ↑04-08-2018 09:30Als je daarmee bedoeld dat het verboden is om op het andere strand te gaan, dan heb je gelijk. Heel aso. Het is wel wat handiger om een onderwerp te bespreken als je dit soort info erbij zet. Alhoewel het erop lijkt dat je het erom doet.
Anders helaas niet. Ik kies er dan nl. ook voor om niet op een hondenstrand te gaan. En simpelweg omdat ik geen zin heb om tussen loslopende honden (want dat mag daar dus meestal) te zitten. Honden die dus naar die van mij toe zullen komen. En ik ken mijn hond, die heeft daar geen behoefte aan. Ze wil met rust gelaten worden.
Je zult me dus niet vinden op stranden waar mijn hond niet mee mag. Maar als het wel mag, dan is het een kwestie van accepteren, zeker als ze wel onder appèl staan en netjes aangelijnd zijn. Hoe vervelend dat ook voor anderen kan zijn. Samen over oplossingen nadenken, daar sta ik altijd voor open. Maar maak jouw probleem niet het mijne.
Vriendelijk.
zaterdag 4 augustus 2018 om 11:01
Nee hoor, ik maak geen probleem. Mijn hond mag gewoon overal zijn waar ik kom. Dat is mijn manier van rekening houden met. Alleen daar komen waar het mag en me houden aan de regels. Daarnaast vind ik het niet meer dan normaal dat ik ervoor zorg dat ze onder appèl staat, niet naar anderen toegaat en dat blijf ik trainen met haar. Als daar twijfels in komen (bijvoorbeeld omdat ze anders gaat reageren door ouderdomskwalen als doofheid / blindheid), dan gaat ze niet meer mee. Dan pas ik mij aan aan wat ze wel nog kan.patatjedubbelmayo schreef: ↑04-08-2018 10:48Nee je maakt van jouw hobby mijn probleem. En dan staat jouw hobby ook nog eens bekend als hoog risico. Voor anderen....
En zoals ik eerder aangaf, mijn hond staat niet op de HR lijst, ze krijgt wel (en ik dus ook) van behoorlijk wat mensen dezelfde benadering. En mijn vermoeden is dat ze alleen niet op de lijst staan omdat dit type hond ook heel veel als werkhond wordt ingezet (als ik even uitga van de verouderde cijfers van het eerder aangehaalde onderzoek).
Dus tja, jij hebt een probleem, niet ik. En ik voel me niet verantwoordelijk om jouw probleem voor jou op te lossen.
Dus erger je lekker en scheldt vooral mensen uit omdat jij het niet eens bent met wat ze doen. Zegt meer over jou dan over hen.
zaterdag 4 augustus 2018 om 11:34
Snap werkelijk waar niet wat er mis mee is, indien de hond zich rustig gedraagt en aangelijnd is. Tuurlijk!patatjedubbelmayo schreef: ↑03-08-2018 20:52Tuurlijk. Heel normaal om met zo’n grote hond midden op n kinderstrandje te gaan staan. Echt.
zaterdag 4 augustus 2018 om 11:37
Vrees dat jullie de uitzondering op de regel zijn en die heb je natuurlijk meer.Whatsinaname1988 schreef: ↑04-08-2018 08:30Ik heb een Stafford en zie ons echt niet als rotvolk maar als een net jong gezin. Weet ook niet wat precies de definitie van rotvolk en tokkie is maar ik denk niet dat wij daaraan voldoen. Wij wonen in een hele nette wijk en denk dat wij de enigen hier met een Stafford zijn. Heel sociaal met andere honden is de mijne niet, hij is 18 jaar en heeft geen zin in druk gedoe dus hij loopt snel door als een hond heel erg druk is. Hij heeft nog nooit een mens of een dier aangevallen en wij hebben 3 jonge kinderen waar hij gek op is. Mijn kinderen mogen hem niet pesten of aan zijn staart trekken en zulke dingen maar als ik hem zo inschat zou hij dat niet eens erg vinden. Jammer dat de TO hier zo’n dramaqueen is dat ze zelfs niet meer inziet dat een hond op een strandje ook gewoon mag staan, en dat er kinderen zo vreselijk bang waren...merk dat hier in een nette wijk niet dat kinderen bang zijn, in achterstandbuurten vol met aso’s merk je dat wel, de ene helft van de kinderen is als de dood en de andere helft heeft zelf ook een Stafford.
Maar kijk nou eens rond naar wat voor mensen dat zijn die normaliter met een stafford rondlopen. En ga eens kijken in een willekeurig asiel. Je kunt niet ontkennen dat er een slag volk op zulke honden af komt die gewoon niet deugen. Lees eens terug wat Mieke hier boven citeert uit artikelen.
Dit zijn feiten waarmee we aan de slag moeten. Omwille van de maatschappij waarin we leven met mensen, kinderen en honden. Het probleen ontkennen maakt alleen maar dat de boel escaleert. Het kabinet moet er écht mee aan de slag maar dat moet ze al jaren.
zaterdag 4 augustus 2018 om 11:38
Die hond stond daar dus stil te staan en te hijgen? Dus hij mag ook niet hijgen met die hitte?patatjedubbelmayo schreef: ↑04-08-2018 09:12Als ze dan nog die hond echt naast zich zou nemen of desnoods zou laten zitten of liggen dan zou dat al zoveel schelen. Nu stond zij te kletsen met iemand, lette niet op haar hond, want ze stonden rug tegen kont zeg maar. De lijn stond strak en hond bleef staan. Was warm, dus open bek en hijgen.
Staat daar opeens zo’n grote hond met grote tanden vlakbij je emmertjes en schepjes. Ik snap best dat een dreumes daar van schrikt als ie lekker in het zand zit te spelen.
En dan dat ‘hij doet niks’. Ja, dat doet ie wel. Jij en die hond stralen een partij agressie uit, dat wil je niet weten. En die kids worden niet banger omdat mama ze wil beschermen die worden banger omdat zo’n doos die angst wegwuift en niets aan de situatie doet.
Die karakterschets die jij schreef kon 1 op 1 op haar worden geplakt. Tokkie. Maar dan in dure outfit en zonder ADO tattoo.
Je moet eens leren relativeren en aan de slag gaan met jezelf. En ouders van bange kinderen moeten aan de slag gaan met hun kinderen ipv de angst te vergroten door deze te bevestigen en alle honden op te willen ruimen in de omgeving! Dat is puur egoisme!
zaterdag 4 augustus 2018 om 11:39
Nee, jij bent degene die ene probleem heeft. En dat wil je afschuiven / verhalen op anderen. Die moeten voor jou wijken omdat ze er van jou niet mogen zijn.patatjedubbelmayo schreef: ↑04-08-2018 10:48Nee je maakt van jouw hobby mijn probleem. En dan staat jouw hobby ook nog eens bekend als hoog risico. Voor anderen....
zaterdag 4 augustus 2018 om 11:51
Het zou niet nodig moeten zijn indien men zich verder toch niet met honden inlaat.
Maar degenen die zelf een hond hebben, die zouden de lichaamstaal van een hond moeten begrijpen. Maar die zijn vaak nog te lam om zich erin te verdiepen. Dat begint al met de impulsaankopen bij de broodfokkers.
Honden versterken elkaar vaak. Kan in positieve zin en in negatieve zin. In het voorbeeld in de OP is het in negatieve zin. Die eigenaar had zich er van bewust moeten zijn dat dit probleem zou kunnen ontstaan en dit direct de kop in moeten drukken. Of geen twee honden nemen. Maar die had ook geen verstand van honden.
zaterdag 4 augustus 2018 om 16:44
Ja, precies dat....iones schreef: ↑04-08-2018 11:38Die hond stond daar dus stil te staan en te hijgen? Dus hij mag ook niet hijgen met die hitte?
Je moet eens leren relativeren en aan de slag gaan met jezelf. En ouders van bange kinderen moeten aan de slag gaan met hun kinderen ipv de angst te vergroten door deze te bevestigen en alle honden op te willen ruimen in de omgeving! Dat is puur egoisme!
Stel je eens voor; je bent een jaar of 4, hooguit 5 Je speelt lekker in het zand. En dan kijk je op en 3 meter verder staat een hele grote hond met zijn bek wagenwijd open en zie je die grote tand. Dan schrik je toch. Je ziet als kind toch niet dat zo'n dier staat te hijgen.
(Een beetje hondenliefhebber zou zeggen 'Hoe haal je het in je hoofd om een dier in die bloedhitte zo af te matten dat ie zo moet hijgen, maar goed...... )
Ik heb vandaag voor de lol eens op het borden bij de diverse strandjes en zwem / duik- en vis steigers gekeken en naar de losloopgebieden op het recreatieterrein waar ik altijd kom.
Want ik wist eigenlijk helemaal niet of er nu wel of geen honden mogen op het kinderstrandje. Er zijn soms wel wat honden maar die liggen altijd aan de kant op het veldje, niet op het strandje tussen de spelende kids. En ze zwemmen er ook niet. Ik heb echt nog nooit gezien dat er moeilijk wordt gedaan als mensen zo hun hond meenemen en ik kom er bijna dagelijks in de zomer.
Dus ik denk 'ff checken' .
Bij het kinderstrand blijken honden eigenlijk verboden. Bij de andere zwemplekken (waar een meer gemengd publiek ligt) zijn honden niet verboden maar moeten ze aangelijnd en niet het water in gaan. Bij de steigers zijn ze ook verboden. Ze komen daar ook niet meer uit het water denk ik.
Logisch eigenlijk, op een kinderstrandje wil je vooral dat het veilig is voor kids. Dus eigenlijk geen honden. Maar had die vrouw gewoon aan de kant gaan staan met haar hond ipv tussen de spelende kids was er niks aan de hand geweest.
De hondenstrandjes daarentegen, daar zijn de honden meer dan welkom.
Ook de losloopgebieden zijn vrij duidelijk aangegeven. Dat zijn veldjes of paden waar een alternatief pad is. Dus kan het zijn dat ie op het veldje los mag, op het ene pad dat er langsloopt ook en op het andere pad niet. Een pad waarvan ik dacht dat het losloopgebied is (omdat daar altijd honden rennen) blijkt het ruiterpad te zijn. Levensgevaarlijk voor Fikkie en vooral voor de ruiter dus als zo'n paard schrikt.
anoniem_368832 wijzigde dit bericht op 04-08-2018 16:49
0.29% gewijzigd
Vriendelijk.
zaterdag 4 augustus 2018 om 16:48
En jouw hond als maatstaf nemen is altruïsme ten top wou je zeggen? En kinderen die niet mogen schrikken is wat precies? En ouders die hun geschrokken kind troosten en / of uit een enge situatie weghalen zijn onverantwoord bezig? Of heb jij als hondenbaasje misschien ook je verantwoordelijkheid te nemen?
Vriendelijk.
zaterdag 4 augustus 2018 om 20:44
Dat blijkt.
zaterdag 4 augustus 2018 om 20:47
Ik heb mijn verantwoordelijkheid als hondenbaasje genomen: mijn honden vallen anderen niet lastig. Daar heb ik aan gewerkt en dat moet voldoende zijn. Verder mogen mijn honden er gewoon zijn, daar hebben zij ook recht op.patatjedubbelmayo schreef: ↑04-08-2018 16:48En jouw hond als maatstaf nemen is altruïsme ten top wou je zeggen? En kinderen die niet mogen schrikken is wat precies? En ouders die hun geschrokken kind troosten en / of uit een enge situatie weghalen zijn onverantwoord bezig? Of heb jij als hondenbaasje misschien ook je verantwoordelijkheid te nemen?
En ouders die hun geschrokken kind troosten of de hond uit de weg gaan, die houden de angst in stand, cq vergroten het. Zo werkt de psychologie nou eenmaal. Ze hoeven het kind óók niet dwingen de confrontatie aan te gaan. Dat is het andere uiterste. Maar ze zouden het kind kunnen leren de hond te negeren. Maar dan moet de hond het kind dus ook niet benaderen en dus opgevoed zijn, anders werkt het niet. Maar dat zie je gauw genoeg.
zaterdag 4 augustus 2018 om 20:53
Serieus? Een geschrokken kind niet troosten? Hoe koud ben jij? Wat doe jij dan met n kind dat schrikt?iones schreef: ↑04-08-2018 20:47Ik heb mijn verantwoordelijkheid als hondenbaasje genomen: mijn honden vallen anderen niet lastig. Daar heb ik aan gewerkt en dat moet voldoende zijn. Verder mogen mijn honden er gewoon zijn, daar hebben zij ook recht op.
En ouders die hun geschrokken kind troosten of de hond uit de weg gaan, die houden de angst in stand, cq vergroten het. Zo werkt de psychologie nou eenmaal. Ze hoeven het kind óók niet dwingen de confrontatie aan te gaan. Dat is het andere uiterste. Maar ze zouden het kind kunnen leren de hond te negeren. Maar dan moet de hond het kind dus ook niet benaderen en dus opgevoed zijn, anders werkt het niet. Maar dat zie je gauw genoeg.
Vriendelijk.
zaterdag 4 augustus 2018 om 21:04
Ik troost dan niet. Ik zeg dat er niets aan de hand is en verder gaan. Heeft niets met koud zijn te maken. Er was geen reden om te schrikken, er loopt gewoon een hond. Klaar. Niet groter maken dan het is want dan maak je het alleen maar erger. En dan ga je vervolgens weer afwentelen op anderen die er van jou dan weer niet mogen zijn. want dat is wat er aan de hand is.patatjedubbelmayo schreef: ↑04-08-2018 20:53Serieus? Een geschrokken kind niet troosten? Hoe koud ben jij? Wat doe jij dan met n kind dat schrikt?
Troosten moet je als er wél reden was om te schrikken. Dat is als een hond het kind omver loopt bijvoorbeeld.
zaterdag 4 augustus 2018 om 21:05
Mijn kind is 4,5 en zou daar niet van schrikken. Ik heb zelf een hond en loop dagelijks met kind in het bos en er zijn genoeg honden die op hem afstormen.patatjedubbelmayo schreef: ↑04-08-2018 16:44Ja, precies dat....
Stel je eens voor; je bent een jaar of 4, hooguit 5 Je speelt lekker in het zand. En dan kijk je op en 3 meter verder staat een hele grote hond met zijn bek wagenwijd open en zie je die grote tand. Dan schrik je toch. Je ziet als kind toch niet dat zo'n dier staat te hijgen.
(Een beetje hondenliefhebber zou zeggen 'Hoe haal je het in je hoofd om een dier in die bloedhitte zo af te matten dat ie zo moet hijgen, maar goed...... )
Ik heb vandaag voor de lol eens op het borden bij de diverse strandjes en zwem / duik- en vis steigers gekeken en naar de losloopgebieden op het recreatieterrein waar ik altijd kom.
Want ik wist eigenlijk helemaal niet of er nu wel of geen honden mogen op het kinderstrandje. Er zijn soms wel wat honden maar die liggen altijd aan de kant op het veldje, niet op het strandje tussen de spelende kids. En ze zwemmen er ook niet. Ik heb echt nog nooit gezien dat er moeilijk wordt gedaan als mensen zo hun hond meenemen en ik kom er bijna dagelijks in de zomer.
Dus ik denk 'ff checken' .
Bij het kinderstrand blijken honden eigenlijk verboden. Bij de andere zwemplekken (waar een meer gemengd publiek ligt) zijn honden niet verboden maar moeten ze aangelijnd en niet het water in gaan. Bij de steigers zijn ze ook verboden. Ze komen daar ook niet meer uit het water denk ik.
Logisch eigenlijk, op een kinderstrandje wil je vooral dat het veilig is voor kids. Dus eigenlijk geen honden. Maar had die vrouw gewoon aan de kant gaan staan met haar hond ipv tussen de spelende kids was er niks aan de hand geweest.
De hondenstrandjes daarentegen, daar zijn de honden meer dan welkom.
Ook de losloopgebieden zijn vrij duidelijk aangegeven. Dat zijn veldjes of paden waar een alternatief pad is. Dus kan het zijn dat ie op het veldje los mag, op het ene pad dat er langsloopt ook en op het andere pad niet. Een pad waarvan ik dacht dat het losloopgebied is (omdat daar altijd honden rennen) blijkt het ruiterpad te zijn. Levensgevaarlijk voor Fikkie en vooral voor de ruiter dus als zo'n paard schrikt.
Baasjes rennen erachteraan en vol excuses halen ze de grote en springende pit bull of herder van mijn kind en ik zeg dan netjes met een glimlach 'geeft niet hoor'. Mijn kind vind er niets van, soms het gelik in zijn gezicht wel irritant, maar ik leg hem dan uit dat dit voor een hond 'knuffels geven' betekent.
Er bestaan heus wel agressieve en gevaarlijke honden, net als dat er agressieve en gevaarlijke mensen bestaan. Het is een kwestie van pech hebben om zo'n hond/persoon tegen te komen in je leven en daar doe je helemaal niets aan. De kans dat je neerstort in een vliegtuig is groter.
anoniem_371922 wijzigde dit bericht op 04-08-2018 21:07
0.07% gewijzigd
zaterdag 4 augustus 2018 om 21:08
toch zijn die baasjes fout want door hun laksheid kunnen ze bij een ander kind iets voorgoed kapot maken. Je moet gewoon je hond onder controle houden.
Maar je hebt gelijk, de kans dat je neerstort in het vliegtuig is groter. Maar mensen kunnen tegenwoordig niet meer relativeren he. Vooral niet als het om kinderen gaat. Dan slaan ze totaal door.
Maar je hebt gelijk, de kans dat je neerstort in het vliegtuig is groter. Maar mensen kunnen tegenwoordig niet meer relativeren he. Vooral niet als het om kinderen gaat. Dan slaan ze totaal door.
zaterdag 4 augustus 2018 om 21:24
IJskoud dusiones schreef: ↑04-08-2018 21:04Ik troost dan niet. Ik zeg dat er niets aan de hand is en verder gaan. Heeft niets met koud zijn te maken. Er was geen reden om te schrikken, er loopt gewoon een hond. Klaar. Niet groter maken dan het is want dan maak je het alleen maar erger. En dan ga je vervolgens weer afwentelen op anderen die er van jou dan weer niet mogen zijn. want dat is wat er aan de hand is.
Troosten moet je als er wél reden was om te schrikken. Dat is als een hond het kind omver loopt bijvoorbeeld.
Vriendelijk.
zaterdag 4 augustus 2018 om 21:26
Of jij bent een zeikerd. Dat kan ook natuurlijk. Dat je bij elk simmetje van het kindje mee gaat zitten simmen onder het mom van troosten.
zaterdag 4 augustus 2018 om 21:40
Nee, realistisch. Je maakt je kind doodsbang voor honden met jouw gedrag.
En daar worden honden ook weer onzeker en bang van. Je lokt het dus onbewust uit. Niet voor niets worden bijna 'altijd mensen die bang zijn gebeten'.
