Actueel
alle pijlers
De doodstraf: voor of tegen?
maandag 10 augustus 2009 om 17:53
Naar aanleiding van een reportage die ik gisteravond op TV heb gezien vraag ik mij af hoe anderen over de doodstraf denken.
Ik zelf ben fel tegen de doodstraf. Ik vind het een schending van de mensenrechten en daarbij vind ik dat niemand het recht heeft een ander zijn of haar leven te ontnemen, wat diegene ook gedaan moge hebben.
Tijdens discussies (met familie, vrienden, collega's) hierover, schrik ik nog wel eens van mensen die voor zijn. Ik probeer me dan in hun standpunt in te leven, maar het lukt me niet deze mensen en hun argumenten te begrijpen. Het gaat er gewoon niet in bij mij.
En jij? Ben jij voor of tegen? En waarom?
Ik zelf ben fel tegen de doodstraf. Ik vind het een schending van de mensenrechten en daarbij vind ik dat niemand het recht heeft een ander zijn of haar leven te ontnemen, wat diegene ook gedaan moge hebben.
Tijdens discussies (met familie, vrienden, collega's) hierover, schrik ik nog wel eens van mensen die voor zijn. Ik probeer me dan in hun standpunt in te leven, maar het lukt me niet deze mensen en hun argumenten te begrijpen. Het gaat er gewoon niet in bij mij.
En jij? Ben jij voor of tegen? En waarom?
vrijdag 4 januari 2019 om 17:12
Ik ben voor. Zoals bij die man die Anne Faber heeft vermoord.
Als je een onmenselijke daad verricht, dan neem je zelf de beslissing voor de doodstraf in mijn ogen.
Dieren worden om veel minder vermoord, en mensen mogen ten alle tijden blijven leven, ook na de vreselijkste daden. Alleen maar omdat ze in fysiek opzicht mens zijn. Maar mentaal zijn ze niet mens, want ze doen niet menselijk. Van mij hoeven ze echt niet te bestaan. Er zijn al te veel mensen. Laat ze maar weggaan... De wereld is veel beter af zonder ze.
Natuurlijk moet bij doodstraf wel onomstotelijk schuld bewezen zijn. Want het rechtssysteem faalt wel eens. Er zijn gevallen van onschuldige mensen die vast gezeten hebben zoals bij Christel Ambrosius en die vrouw die in de zorg zat en beschuldigt werd van moord op patienten. Die werden later alsnog vrijgesproken.
Als je een onmenselijke daad verricht, dan neem je zelf de beslissing voor de doodstraf in mijn ogen.
Dieren worden om veel minder vermoord, en mensen mogen ten alle tijden blijven leven, ook na de vreselijkste daden. Alleen maar omdat ze in fysiek opzicht mens zijn. Maar mentaal zijn ze niet mens, want ze doen niet menselijk. Van mij hoeven ze echt niet te bestaan. Er zijn al te veel mensen. Laat ze maar weggaan... De wereld is veel beter af zonder ze.
Natuurlijk moet bij doodstraf wel onomstotelijk schuld bewezen zijn. Want het rechtssysteem faalt wel eens. Er zijn gevallen van onschuldige mensen die vast gezeten hebben zoals bij Christel Ambrosius en die vrouw die in de zorg zat en beschuldigt werd van moord op patienten. Die werden later alsnog vrijgesproken.
vrijdag 4 januari 2019 om 18:23
vrijdag 4 januari 2019 om 18:32
Kun je wel stellen ja. En het verklaart tevens een president als Trump….. Het een en het ander valt wel met elkaar te rijmen.
vrijdag 4 januari 2019 om 18:33
En daarvan was toch echt onomstotelijk bewezen dat ze de daders waren.iones schreef: ↑04-01-2019 17:12Ik ben voor. Zoals bij die man die Anne Faber heeft vermoord.
Als je een onmenselijke daad verricht, dan neem je zelf de beslissing voor de doodstraf in mijn ogen.
Dieren worden om veel minder vermoord, en mensen mogen ten alle tijden blijven leven, ook na de vreselijkste daden. Alleen maar omdat ze in fysiek opzicht mens zijn. Maar mentaal zijn ze niet mens, want ze doen niet menselijk. Van mij hoeven ze echt niet te bestaan. Er zijn al te veel mensen. Laat ze maar weggaan... De wereld is veel beter af zonder ze.
Natuurlijk moet bij doodstraf wel onomstotelijk schuld bewezen zijn. Want het rechtssysteem faalt wel eens. Er zijn gevallen van onschuldige mensen die vast gezeten hebben zoals bij Christel Ambrosius en die vrouw die in de zorg zat en beschuldigt werd van moord op patienten. Die werden later alsnog vrijgesproken.
Net als bij die 9 mannen van die roofmoord.
vrijdag 4 januari 2019 om 18:35
En waarom mag jij dan op dat moment zonder gevolgen iemand van het leven beroven? Wat maakt dat oké?
Wie zijn wij om te bepalen of iemand mag leven of niet? Nee ik ben echt 100% tegen, nog los van het feit dat je wel 1000% zeker moet zijn van je zaak. Al snap ik best dat sommige daden zo gruwelijk zijn dat je het best iemand zou kunnen toewensen.
vrijdag 4 januari 2019 om 19:59
Ik ben absoluut tegen de doodstraf. Door iemand van het leven te beroven, ook al is het wettelijk toegestaan als gevolg van rechtspraak, je verlaagt jezelf tot het niveau van degene die de doodstraf krijgt.
Ook ben ik van mening dat het leven, beter gezegd het in leven laten, van een ter dood veroordeelde een zwaardere staf is dan de dood zelf. Immers de muren van de gevangenis, de kleine beweegruimte, nagenoeg tot geen privacy, de eenzaamheid et cetera....... het kán (ik weet dat het niet voor elke gedetineerde geld / van toepassing is), wel zorgen dat het geweten dagelijks zorgt voor de strafervaring dan de dood kan doen.
Buiten dat, er zijn legio gevallen bekend (vooral in Amerika, China en landen in het MO) waar verdachten werden veroordeeld tot de dood, zonder dat zij daadwerkelijk schuldig waren aan het gepleegde feit. Als deze personen daadwerkelijk gedood zijn en later blijkt dat zij onschuldig te zijn........... ben jij in staat om met een gerust geweten te gaan slapen?
Ik ben praktiserend christen en ik wil niet op de stoel van de Here God gaan zitten, ik wil geen rechtspreken over iets waar ik geen recht van spreken heb. O.a. de doodstraf hoort daar voor mij persoonlijk zeker onder.
U mag het hier niet mee eens zijn en er geheel andere opvattingen op na houden. Dat is u een goed recht. Maar ik stel het wel op prijs dat dat u mijn mening / zienswijze respecteert. Ik doe het ook met die van u.
Ook ben ik van mening dat het leven, beter gezegd het in leven laten, van een ter dood veroordeelde een zwaardere staf is dan de dood zelf. Immers de muren van de gevangenis, de kleine beweegruimte, nagenoeg tot geen privacy, de eenzaamheid et cetera....... het kán (ik weet dat het niet voor elke gedetineerde geld / van toepassing is), wel zorgen dat het geweten dagelijks zorgt voor de strafervaring dan de dood kan doen.
Buiten dat, er zijn legio gevallen bekend (vooral in Amerika, China en landen in het MO) waar verdachten werden veroordeeld tot de dood, zonder dat zij daadwerkelijk schuldig waren aan het gepleegde feit. Als deze personen daadwerkelijk gedood zijn en later blijkt dat zij onschuldig te zijn........... ben jij in staat om met een gerust geweten te gaan slapen?
Ik ben praktiserend christen en ik wil niet op de stoel van de Here God gaan zitten, ik wil geen rechtspreken over iets waar ik geen recht van spreken heb. O.a. de doodstraf hoort daar voor mij persoonlijk zeker onder.
U mag het hier niet mee eens zijn en er geheel andere opvattingen op na houden. Dat is u een goed recht. Maar ik stel het wel op prijs dat dat u mijn mening / zienswijze respecteert. Ik doe het ook met die van u.
vrijdag 4 januari 2019 om 20:12
Gruwelijke daden bepalen of iemand mag leven. En degene die een gruwelijke daad begaan bepalen het voor hun slachtoffer maar daarmee ook voor zichzelf. Het is een keuze.Liv8 schreef: ↑04-01-2019 18:35En waarom mag jij dan op dat moment zonder gevolgen iemand van het leven beroven? Wat maakt dat oké?
Wie zijn wij om te bepalen of iemand mag leven of niet? Nee ik ben echt 100% tegen, nog los van het feit dat je wel 1000% zeker moet zijn van je zaak. Al snap ik best dat sommige daden zo gruwelijk zijn dat je het best iemand zou kunnen toewensen.
vrijdag 4 januari 2019 om 20:37
vrijdag 4 januari 2019 om 20:51
vrijdag 4 januari 2019 om 22:57
+1iones schreef: ↑04-01-2019 17:12Ik ben voor. Zoals bij die man die Anne Faber heeft vermoord.
Als je een onmenselijke daad verricht, dan neem je zelf de beslissing voor de doodstraf in mijn ogen.
Dieren worden om veel minder vermoord, en mensen mogen ten alle tijden blijven leven, ook na de vreselijkste daden. Alleen maar omdat ze in fysiek opzicht mens zijn. Maar mentaal zijn ze niet mens, want ze doen niet menselijk. Van mij hoeven ze echt niet te bestaan. Er zijn al te veel mensen. Laat ze maar weggaan... De wereld is veel beter af zonder ze.
Natuurlijk moet bij doodstraf wel onomstotelijk schuld bewezen zijn. Want het rechtssysteem faalt wel eens. Er zijn gevallen van onschuldige mensen die vast gezeten hebben zoals bij Christel Ambrosius en die vrouw die in de zorg zat en beschuldigt werd van moord op patienten. Die werden later alsnog vrijgesproken.
zaterdag 5 januari 2019 om 09:37
Rechterlijke dwalingen komen vaker voor en alleen al daarom ben ik tegen de doodstraf.
Hoewel ik moet toegeven dat ik bij figuren als Michaël P. wel eens denk geef maar een nekschot.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
zaterdag 5 januari 2019 om 10:14
Los van het feit dat de doodstraf sowieso barbaars is bestaat er epistemologisch niet zoiets als onomstotelijk bewezen. Een gerechtelijk onderscheid tussen onomstotelijk en met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid is dan ook niet te maken. Immers, voor een veroordeling tot tientallen jaren gevangenis geldt al dat de daad boven elke redelijke twijfel verheven door beklaagde moet zijn gepleegd.
I'm not a big fish, William. I'm Moby Dick.
zaterdag 5 januari 2019 om 12:32
Ik ben tegen de doodstraf. Ten eerste omdat het rechtssysteem nooit onfeilbaar zal zijn. Ten tweede omdat je hetzelfde bij iemand uitvoert als waar hij/zij voor veroordeeld is. Je mag niet doden, dus straffen we je door je te doden is krom. Ten derde omdat je verschillende gradaties in moord en doodslag hebt. Wanneer veroordeel je iemand ter dood en wanneer niet? Er zullen altijd 'aparte' gevallen zijn waar we niet van weten wat er mee moeten en we zijn weer een 'maatschappelijk debat' (oftewel een ophitsing van voor- en tegenstanders) verder.
Wel vind ik de gevangenisstraffen veel te laag en dat gezwam over therapieën (TBS. Leuk bedacht om een maakbare samenleving te creëren) zet ook geen zoden aan de dijk. Genoeg mensen die 'onmaatschappelijk' zijn en nooit zullen kunnen functioneren in de maatschappij zonder derden in gevaar te brengen. Niet iedereen is lief of heeft een goede inborst. Sommige mensen zijn gewoon knettergek en hebben een gebrek aan of geen geweten, wat het onverantwoord maakt om ze los te laten lopen. Wat is dan wel de oplossing?
Mijns inziens is dat levenslange dwangarbeid. Nooit mag je meer los op straat, maar je vult je dagen met 12 uur werken per dag zonder uitzicht op vrijheid. Het liefst dan ook geestdodend en nutteloos werk, zoals wasknijpers in elkaar zetten en na een stuk of 30.000 weer uit elkaar halen. Vervolgens mag je ze weer in elkaar zetten, uit elkaar halen, weer in elkaar zetten en dat de rest van je leven lang.
Wel vind ik de gevangenisstraffen veel te laag en dat gezwam over therapieën (TBS. Leuk bedacht om een maakbare samenleving te creëren) zet ook geen zoden aan de dijk. Genoeg mensen die 'onmaatschappelijk' zijn en nooit zullen kunnen functioneren in de maatschappij zonder derden in gevaar te brengen. Niet iedereen is lief of heeft een goede inborst. Sommige mensen zijn gewoon knettergek en hebben een gebrek aan of geen geweten, wat het onverantwoord maakt om ze los te laten lopen. Wat is dan wel de oplossing?
Mijns inziens is dat levenslange dwangarbeid. Nooit mag je meer los op straat, maar je vult je dagen met 12 uur werken per dag zonder uitzicht op vrijheid. Het liefst dan ook geestdodend en nutteloos werk, zoals wasknijpers in elkaar zetten en na een stuk of 30.000 weer uit elkaar halen. Vervolgens mag je ze weer in elkaar zetten, uit elkaar halen, weer in elkaar zetten en dat de rest van je leven lang.
zaterdag 5 januari 2019 om 12:35
Jij bent tegen de doodstraf maar wilt wel veroordeelden levenslang martelen?*Toos* schreef: ↑05-01-2019 12:32Ik ben tegen de doodstraf. Ten eerste omdat het rechtssysteem nooit onfeilbaar zal zijn. Ten tweede omdat je hetzelfde bij iemand uitvoert als waar hij/zij voor veroordeeld is. Je mag niet doden, dus straffen we je door je te doden is krom. Ten derde omdat je verschillende gradaties in moord en doodslag hebt. Wanneer veroordeel je iemand ter dood en wanneer niet? Er zullen altijd 'aparte' gevallen zijn waar we niet van weten wat er mee moeten en we zijn weer een 'maatschappelijk debat' (oftewel een ophitsing van voor- en tegenstanders) verder.
Wel vind ik de gevangenisstraffen veel te laag en dat gezwam over therapieën (TBS. Leuk bedacht om een maakbare samenleving te creëren) zet ook geen zoden aan de dijk. Genoeg mensen die 'onmaatschappelijk' zijn en nooit zullen kunnen functioneren in de maatschappij zonder derden in gevaar te brengen. Niet iedereen is lief of heeft een goede inborst. Sommige mensen zijn gewoon knettergek en hebben een gebrek aan of geen geweten, wat het onverantwoord maakt om ze los te laten lopen. Wat is dan wel de oplossing?
Mijns inziens is dat levenslange dwangarbeid. Nooit mag je meer los op straat, maar je vult je dagen met 12 uur werken per dag zonder uitzicht op vrijheid. Het liefst dan ook geestdodend en nutteloos werk, zoals wasknijpers in elkaar zetten en na een stuk of 30.000 weer uit elkaar halen. Vervolgens mag je ze weer in elkaar zetten, uit elkaar halen, weer in elkaar zetten en dat de rest van je leven lang.
I'm not a big fish, William. I'm Moby Dick.
