Actueel
alle pijlers
De doodstraf: voor of tegen?
maandag 10 augustus 2009 om 17:53
Naar aanleiding van een reportage die ik gisteravond op TV heb gezien vraag ik mij af hoe anderen over de doodstraf denken.
Ik zelf ben fel tegen de doodstraf. Ik vind het een schending van de mensenrechten en daarbij vind ik dat niemand het recht heeft een ander zijn of haar leven te ontnemen, wat diegene ook gedaan moge hebben.
Tijdens discussies (met familie, vrienden, collega's) hierover, schrik ik nog wel eens van mensen die voor zijn. Ik probeer me dan in hun standpunt in te leven, maar het lukt me niet deze mensen en hun argumenten te begrijpen. Het gaat er gewoon niet in bij mij.
En jij? Ben jij voor of tegen? En waarom?
Ik zelf ben fel tegen de doodstraf. Ik vind het een schending van de mensenrechten en daarbij vind ik dat niemand het recht heeft een ander zijn of haar leven te ontnemen, wat diegene ook gedaan moge hebben.
Tijdens discussies (met familie, vrienden, collega's) hierover, schrik ik nog wel eens van mensen die voor zijn. Ik probeer me dan in hun standpunt in te leven, maar het lukt me niet deze mensen en hun argumenten te begrijpen. Het gaat er gewoon niet in bij mij.
En jij? Ben jij voor of tegen? En waarom?
zaterdag 5 januari 2019 om 13:32
Iemand bestraffen door hem geestelijk te kwellen valt ook onder marteling. Moorddadige psychopaten kunnen ook binnen het huidige systeem al hun leven lang aan tbs worden onderworpen, wat neerkomt op levenslange vrijheidsontneming. Al naar gelang de ernst van de feiten waarvoor iemand is veroordeeld zijn al levenslange straffen mogelijk en is de langste tijdelijke tijdelijke straf al 30 jaar. In de praktijk zal laatste veelal neerkomen op een voorwaardelijke invrijheidstelling na 20 jaar, maar dat is alsnog een zeer lange tijd op een mensenleven.
Binnen deze bepalingen behoort men gestraften gewoon menswaardig te behandelen, de straf is de langdurige vrijheidsontneming zelf. Daders worden zo al dusdanig beperkt in hun zelfverwezenljjking en levensgenot dat verdere kastijding ter genoegdoening van maatschappij en slachtoffers niet nodig is.
I'm not a big fish, William. I'm Moby Dick.
zaterdag 5 januari 2019 om 14:00
Tegen de doodstraf.
Maar voor vrijwillige euthanasie voor mensen die voor meer dan x jaar gevangenisstraf en tbs krijgen.
Bijvoorbeeld voor mensen die weten dat ze iets heel ergs hebben gedaan, dat ook vaker zouden doen als ze de gelegenheid hebben en zich heel onprettig voelen in de gevangenis / tbs-kliniek terwijl zij weten dat ze er nooit meer uit zouden moeten komen.
Als zij dan voor levenseinde zouden willen kiezen, mag dat van mij ondersteund worden. Wel op zorgvuldige methode en het eerste traject moet dan behandeling zijn, uiteraard.
Ik ben nog het meest voor rehabilitatie. Levenslang in de gevangenis is onmenselijk.
Maar voor vrijwillige euthanasie voor mensen die voor meer dan x jaar gevangenisstraf en tbs krijgen.
Bijvoorbeeld voor mensen die weten dat ze iets heel ergs hebben gedaan, dat ook vaker zouden doen als ze de gelegenheid hebben en zich heel onprettig voelen in de gevangenis / tbs-kliniek terwijl zij weten dat ze er nooit meer uit zouden moeten komen.
Als zij dan voor levenseinde zouden willen kiezen, mag dat van mij ondersteund worden. Wel op zorgvuldige methode en het eerste traject moet dan behandeling zijn, uiteraard.
Ik ben nog het meest voor rehabilitatie. Levenslang in de gevangenis is onmenselijk.
zaterdag 5 januari 2019 om 14:08
Zo kosten ze de maatschappij alleen maar geld. Laat ze maar eens wat nuttige dingen doen. Iets terug doen voor de maatschappij voor al dat geld wat we in ze moeten investeren alleen al in het onderhoud. Laat ze maar werken! En of ze dat beschouwen als kastijding , nou en?kantlijn schreef: ↑05-01-2019 13:32Iemand bestraffen door hem geestelijk te kwellen valt ook onder marteling. Moorddadige psychopaten kunnen ook binnen het huidige systeem al hun leven lang aan tbs worden onderworpen, wat neerkomt op levenslange vrijheidsontneming. Al naar gelang de ernst van de feiten waarvoor iemand is veroordeeld zijn al levenslange straffen mogelijk en is de langste tijdelijke tijdelijke straf al 30 jaar. In de praktijk zal laatste veelal neerkomen op een voorwaardelijke invrijheidstelling na 20 jaar, maar dat is alsnog een zeer lange tijd op een mensenleven.
Binnen deze bepalingen behoort men gestraften gewoon menswaardig te behandelen, de straf is de langdurige vrijheidsontneming zelf. Daders worden zo al dusdanig beperkt in hun zelfverwezenljjking en levensgenot dat verdere kastijding ter genoegdoening van maatschappij en slachtoffers niet nodig is.
zaterdag 5 januari 2019 om 14:10
Eerst goed lezen, dan reageren.iones schreef: ↑05-01-2019 14:08Zo kosten ze de maatschappij alleen maar geld. Laat ze maar eens wat nuttige dingen doen. Iets terug doen voor de maatschappij voor al dat geld wat we in ze moeten investeren alleen al in het onderhoud. Laat ze maar werken! En of ze dat beschouwen als kastijding , nou en?
I'm not a big fish, William. I'm Moby Dick.
zaterdag 5 januari 2019 om 20:12
Ook tegen de doodstraf maar voor levenslang bij meervoudige moordenaars en recidivisten.
Overigens dan niet als straf maar als bescherming van de samenleving.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 5 januari 2019 om 22:12
Vrijwillige euthanasie, dat moet ook een uitweg zijn voor werkelijk geesteszieken die zelf ook geen slachtoffers meer willen maken.-jolijn- schreef: ↑05-01-2019 14:00Tegen de doodstraf.
Maar voor vrijwillige euthanasie voor mensen die voor meer dan x jaar gevangenisstraf en tbs krijgen.
Bijvoorbeeld voor mensen die weten dat ze iets heel ergs hebben gedaan, dat ook vaker zouden doen als ze de gelegenheid hebben en zich heel onprettig voelen in de gevangenis / tbs-kliniek terwijl zij weten dat ze er nooit meer uit zouden moeten komen.
Als zij dan voor levenseinde zouden willen kiezen, mag dat van mij ondersteund worden. Wel op zorgvuldige methode en het eerste traject moet dan behandeling zijn, uiteraard.
Ik ben nog het meest voor rehabilitatie. Levenslang in de gevangenis is onmenselijk.
De naam heb ik niet paraat maar een lustmoordenaar die al een paar kinderen had misbruikt, gemarteld en gedood kreeg in de VS de doodstraf, is niet in hoger beroep gegaan maar drong erop aan m.b.v. zijn advocaat dat zijn vonnis zsm zou worden voltrokken.
Binnen relatief korte tijd, ik meen 2 jaar is hij geëxecuteerd.
Ooit gezien in een docu over de doodstraf. De man wist hoeveel ellende hij had aangericht en was het eens met het vonnis. Opgelucht dat hij veroordeeld was en kon bewijzen dat hij de dader was.
Dat moet wel vaststaan: er zijn ook psychisch zieke mensen die zichzelf aan komen geven als seriemoordenaar terwijl ze er niets mee van doen hebben.
Klinkt idioot maar dat is mede de reden dat er altijd daderinformatie achtergehouden wordt. Heel vreemd was dat, mensen die beweerden een kind gewurgd te hebben terwijl het kind door messteken om het leven gekomen was.en onder hevig protest naar buiten gestuurd werden..
Maar nog steeds snap ik niet waarom dit tien jaar oude forum weer nieuw leven in is geblazen
zondag 6 januari 2019 om 00:40
Ik ben daarom tegen de doodstraf. Ook om andere redenen ben ik tegen.
World of Warcraft: Legion
zondag 6 januari 2019 om 00:48
Iones,
Het feit dat jij voor de doodstraf bent is niet goed te combineren met je standpunten in enkele andere berichten waar je juist argumenten hebt tegen de doodstraf.
Mijn 10 jaar oude bericht in dit topic geldt nog steeds.
En de doodstraf is niet de zwaarst mogelijke straf. Wat voelt de dader na de uitvoering van de doodstraf. Geen vergelding. Dat is wel het geval met andere mogelijke straffen.
Het feit dat jij voor de doodstraf bent is niet goed te combineren met je standpunten in enkele andere berichten waar je juist argumenten hebt tegen de doodstraf.
Mijn 10 jaar oude bericht in dit topic geldt nog steeds.
En de doodstraf is niet de zwaarst mogelijke straf. Wat voelt de dader na de uitvoering van de doodstraf. Geen vergelding. Dat is wel het geval met andere mogelijke straffen.
World of Warcraft: Legion
zondag 6 januari 2019 om 21:32
zondag 6 januari 2019 om 22:00
maandag 7 januari 2019 om 16:23
Zoals bij die Michiel P? Of die aardige meneer Holleeder?hollebollegijs schreef: ↑06-01-2019 22:00Ik ben voornamelijk tegen omdat er fouten gemaakt kunnen worden.
maandag 7 januari 2019 om 16:26
Recidive delicten waarbij opnieuw TBS werd opgelegd of waarbij de verdachte niet heeft meegewerkt aan een psychiatrisch onderzoek lijken me kanshebbers voor een enkeltje naar het crematorium.
Na een tweede keer veroordeeld te zijn voor een zwaar levensdelict.
Figuren als Dutroux, Holleeder of Robert M. Michiel P
Motivatie:
-bescherming van de maatschappij.
-humaner: Natuurlijk is de doostraf ook niet erg humaan. Hoe kun je iemand beroven van het enige leven dat hij/zij heeft? Doch, iemand zijn/haar leven lang in een TBS inrichting of cel weg laten rotten, vinden "we" wel ok. Zonder uitzicht op vrijheid.
-Bovendien geeft het mensen die voor de eerste keer veroordeeld zijn tot TBS of een lange gevangeisstraf ook het signaal af dat er voor hun nog wel een kans is om terug te keren in de maatschappij, mits ze zich gedragen.
Persoonlijk blijft voor mij de afweging lastig. Er is niet zelden sprake van dwaling bij justitie en je wilt ook niet dat mensen onterecht hun hoofd op het hakblok moeten leggen. Eigenlijk ben ik daarom tegen de doostraf.
Het rechtssysteem is niet altijd onfeilbaar. Bovendien hangt het af van de rechtschapenheid van de overheid. Terroristen in WO2 waren de verzetshelden van nu.
Na een tweede keer veroordeeld te zijn voor een zwaar levensdelict.
Figuren als Dutroux, Holleeder of Robert M. Michiel P
Motivatie:
-bescherming van de maatschappij.
-humaner: Natuurlijk is de doostraf ook niet erg humaan. Hoe kun je iemand beroven van het enige leven dat hij/zij heeft? Doch, iemand zijn/haar leven lang in een TBS inrichting of cel weg laten rotten, vinden "we" wel ok. Zonder uitzicht op vrijheid.
-Bovendien geeft het mensen die voor de eerste keer veroordeeld zijn tot TBS of een lange gevangeisstraf ook het signaal af dat er voor hun nog wel een kans is om terug te keren in de maatschappij, mits ze zich gedragen.
Persoonlijk blijft voor mij de afweging lastig. Er is niet zelden sprake van dwaling bij justitie en je wilt ook niet dat mensen onterecht hun hoofd op het hakblok moeten leggen. Eigenlijk ben ik daarom tegen de doostraf.
Het rechtssysteem is niet altijd onfeilbaar. Bovendien hangt het af van de rechtschapenheid van de overheid. Terroristen in WO2 waren de verzetshelden van nu.
maandag 7 januari 2019 om 17:30
maandag 7 januari 2019 om 18:01
maandag 7 januari 2019 om 22:28
dat zij steeds aanwezig was bij het sterven was toeval. Maar toeval is nog geen bewijs.
In veel zaken is er overduidelijk bewijs. Meerdere getuigenissen, dna etc.
maandag 7 januari 2019 om 23:00
Getuigenissen zijn notoir onbetrouwbaar, dna kan door contaminatie komen, bewust zijn neergelegd of opgelopen van een eerder contact... Zo eenduidig is bewijs vaak echt niet.
I'm not a big fish, William. I'm Moby Dick.
dinsdag 8 januari 2019 om 13:42
Eens.-jolijn- schreef: ↑05-01-2019 14:00Tegen de doodstraf.
Maar voor vrijwillige euthanasie voor mensen die voor meer dan x jaar gevangenisstraf en tbs krijgen.
Bijvoorbeeld voor mensen die weten dat ze iets heel ergs hebben gedaan, dat ook vaker zouden doen als ze de gelegenheid hebben en zich heel onprettig voelen in de gevangenis / tbs-kliniek terwijl zij weten dat ze er nooit meer uit zouden moeten komen.
Als zij dan voor levenseinde zouden willen kiezen, mag dat van mij ondersteund worden. Wel op zorgvuldige methode en het eerste traject moet dan behandeling zijn, uiteraard.
Ik ben nog het meest voor rehabilitatie. Levenslang in de gevangenis is onmenselijk.
dinsdag 8 januari 2019 om 15:52
dinsdag 8 januari 2019 om 20:15
Dertig jaar. (Art. 10 Sr)hans66 schreef: ↑07-01-2019 18:01De doodstraf kan niet ingevoerd worden, ook, omdat er een Grondwetswijziging moet plaatsvinden. Het is in strijd met artikel 114 van de Grondwet. Letterlijk levenslange gevangenisstraffen kunnen echter wel. Maximum niet-levenslange gevangenisstraf is volgens mij 35 jaar.
