Actueel
alle pijlers
De ellende op de wereld nu
zaterdag 25 november 2017 om 14:48
Ik loop hier al een tijdje mee maar durf het niet zo goed met mijn echte nick te plaatsen (toch bang om voor racist ofzo uitgemaakt te worden).
Ben ik de enige die helemaal klaar is met al het moslim-gezeik op de wereld? De hele wereld is zo ongeveer in de greep van de Islam op het moment. Ik wil zo graag geloven dat het een mooi en liefdevol geloof is maar ik ben het zo zat!
Waar je ook kijkt op tv/krant/nieuws, het is één en al oorlog,moordpartijen,bommen,aanslagen,onthoofdingen enzovoorts.
Nu weer een dikke 300 doden bij een aanslag in Egypte. Dan weer een aanslag in Belgie,Duitsland,Parijs,Manchester,Brussel,Londen,Barcelona, het zijn er zoveel dat ik ze niet eens allemaal meer kan onthouden. Het houdt niet op. Het complete midden-oosten is naar de klote. Iran en Saudi Arabie staan op het punt van oorlog. De hele vluchtelingen crisis is veroorzaakt door moslim terreur. Groepsverkrachtingen in Scandinavie. IS-ers lopen vrij rond in Nederland. En nu begint het zelfs over te waaien naar Azie. Onthoodingen in Filipijnen. In Afrika wordt er op los gemoord. Het is wereldwijd.
Ik snap echt wel dat mijn lieve buurvrouw hier persoonlijk niets aan kan doen maar dit is toch niet normaal? Hoe moet dit nou verder?
Ben ik de enige die helemaal klaar is met al het moslim-gezeik op de wereld? De hele wereld is zo ongeveer in de greep van de Islam op het moment. Ik wil zo graag geloven dat het een mooi en liefdevol geloof is maar ik ben het zo zat!
Waar je ook kijkt op tv/krant/nieuws, het is één en al oorlog,moordpartijen,bommen,aanslagen,onthoofdingen enzovoorts.
Nu weer een dikke 300 doden bij een aanslag in Egypte. Dan weer een aanslag in Belgie,Duitsland,Parijs,Manchester,Brussel,Londen,Barcelona, het zijn er zoveel dat ik ze niet eens allemaal meer kan onthouden. Het houdt niet op. Het complete midden-oosten is naar de klote. Iran en Saudi Arabie staan op het punt van oorlog. De hele vluchtelingen crisis is veroorzaakt door moslim terreur. Groepsverkrachtingen in Scandinavie. IS-ers lopen vrij rond in Nederland. En nu begint het zelfs over te waaien naar Azie. Onthoodingen in Filipijnen. In Afrika wordt er op los gemoord. Het is wereldwijd.
Ik snap echt wel dat mijn lieve buurvrouw hier persoonlijk niets aan kan doen maar dit is toch niet normaal? Hoe moet dit nou verder?
maandag 27 november 2017 om 11:26
Ik schrijf nergens dat in alle moslims afdoe als IS’er, waar staat dat dan? Je hebt wel moeite met begrijpend lezen hoor!
Als je even terugleest dan zie je dat ik het over moslimextremisten en uiterst conservatieve moslims heb. Dat de islam een ideologie is, blijkt ook uit onderzoek onder moslims in West-Europa. De meerderheid stelt de sharia boven de westerse wetten. IS’ ers hangen een strikte naleving van de koran aan. Die koran heeft natuurlijk alles met de islam te maken.
maandag 27 november 2017 om 11:54
Een Nederlands meisje over het kalifaat https://www.ed.nl/helmond/syrieneuml-ga ... ~a07e4e06/
maandag 27 november 2017 om 13:09
KalifaatOakes schreef: ↑27-11-2017 11:54Een Nederlands meisje over het kalifaat https://www.ed.nl/helmond/syrieneuml-ga ... ~a07e4e06/
,,Ik zie het niet als terreur, ik zie het kalifaat. Het was een mooi idee, maar het kwam er niet. Wat wel kwam is de oorlog. De profeet zou dit niet zo hebben gedaan. Hij zou het met vrede doen. Wat nu gebeurt door IS overstijgt dat."
Vrede? IS ging gruwelijk tekeer in het kalifaat. En ook in Europa pleegde of inspireerde IS tot schokkende aanslagen die honderden onschuldige mensenlevens kostten. In metrostations, zalen, kantoren, op straat.
Hayat vindt dat verklaarbaar. ,,Het moest een heilstaat worden maar is een oorlogsstaat. Dan doe je rare dingen die je aan te rekenen zijn maar waar je niet verantwoordelijk voor bent. Het westen vecht met vliegtuigen. Die heeft IS niet, wel getrainde soldaten. Zij kiezen dan andere strijdmethodes, zoals bommen. Het is eerlijke vergelding. Daar vallen burgerdoden bij, maar die maakt het Westen ook."
Strijdmethodes? Er werden nogal wat hoofden afgehakt. ,,Daar heeft iedereen het altijd over. Maar ik heb die beelden nooit gezien. En ik heb er grote twijfels bij. Ik hoor over huurlingen, over westerse inlichtingendiensten. De strijd komt van getrainde soldaten, de uitwassen komen van de shaitan (duivel). Het is de shaitan die jongeren inspireert aanslagen te plegen, niet de islam. En het Westen heeft de ruimte daarvoor zelf geschapen. De oorlogsdaden zijn strijd maar dat is niet in naam van Allah. Aanslagen in naam van de profeet bestaan niet. Als je je verdiept in de islam kom je niet bij aanslagen uit. Islam is vrede."
Tuurlijk, het komt doordat het Westen met vliegtuigen vecht, er zijn geen hoofden afgehakt en het is de schuld van de duivel...
maandag 27 november 2017 om 13:41
Mohammed deed niets anders dan zijn geloof met geweld verspreiden. De mythe van een vredelievende islam is allang weerlegt.
Maar buiten dat is de islam natuurlijk een kwaadaardige ideologie. Binnen islam zijn alleen moslims gelijk, de rest is tweederangsburger at best.
Je moet een moslim die klaagt over een gebrek aan rechten in het westen, voor de gein eens vragen welke rechten hij dan precies mist. Verder dan: ' vrouwen mogen niet met een hoofddoek om werken voor de overheid' komen ze niet. Wat grappig is, want onder islamitisch recht mag een vrouw niet eens in haar eentje naar buiten, laat staan werken.
Nee, wat ze eigenlijk bedoelen is dat anderen TEVEEL rechten hebben. Moslims zijn nou eenmaal superieur aan alle anderen in de Koran, en dat willen ze eigenlijk wel terugzien in de wet ook. Heel eng.
maandag 27 november 2017 om 14:03
Ik vind dit vraagstuk best lastig. Onze media schotelen ons wel heel veel voor over de Islam. Daardoor ga je inderdaad dingen Door een kokertje zien. Er zijn een hoop westerse moslims die er helemaal geen extreme ideeën op nahouden en prima meedraaien in de Westerse wereld.
Maar er zijn ook een hoop moslims die spugen op het Westen. En zo'niet beetje alles wat er misgaat in het Midden Oosten wijten aan de Westerse wereld. Nu klopt dat ten dele wel, maar de waarheid ligt genuanceerder. Is er een aanslag ergens in een Islamitisch land dan is dat de schuld van Amerika, want zij hebben de chaos gecreëerd en wapens geleverd. Dus voor het gemak maar even aan het feit voorbij gaan dat de dader toch echt zelf de trekker overhaalde.
Ik stoor me soms nogal aan het feit dat islam zichzelf zo hoog hebben staan en geen enkel vermogen tot zelfreflectie heeft. Alles is de schuld van eeNog ander. En dan zeuren over de rechten hier. Terwijl ik als Westerling in een Islamitisch land echt niet zoveel rechten en vrijheden zou hebben.
Maar : niets is zwart/wit. Er is nuance
Maar er zijn ook een hoop moslims die spugen op het Westen. En zo'niet beetje alles wat er misgaat in het Midden Oosten wijten aan de Westerse wereld. Nu klopt dat ten dele wel, maar de waarheid ligt genuanceerder. Is er een aanslag ergens in een Islamitisch land dan is dat de schuld van Amerika, want zij hebben de chaos gecreëerd en wapens geleverd. Dus voor het gemak maar even aan het feit voorbij gaan dat de dader toch echt zelf de trekker overhaalde.
Ik stoor me soms nogal aan het feit dat islam zichzelf zo hoog hebben staan en geen enkel vermogen tot zelfreflectie heeft. Alles is de schuld van eeNog ander. En dan zeuren over de rechten hier. Terwijl ik als Westerling in een Islamitisch land echt niet zoveel rechten en vrijheden zou hebben.
Maar : niets is zwart/wit. Er is nuance
maandag 27 november 2017 om 14:11
Wat boeit dat 'de boven ons gestelden' nu. Sterker nog, het is win-win. Terreur zorgt voor de roep om meer surveillance, zie ook eerder een oproep om voor al voor de sleepwet te stemmen. Nooit zo lang ik leef overigens maar dit terzijde.
Overigens wordt die surveillance met name gebruikt om criticasters op te sporen, niet om die moslim terroristen tegen te houden. Zo ook weer door heel west Europa allemaal beton blokken over al bij stations en kerstmarkten. Dat is niet om die verdwaalde neo nazi.
Ik ga ook niet in west Europa meer naar kerstmarkten. Jammer dan dat men dat angstig vindt. Ik ga lekker naar Belgrado en Boedapest, heerlijk veilig en islamvrij.
maandag 27 november 2017 om 17:45
Ik weet niet wat ik ermee wil bereiken. Eerlijk gezegd, denk ik dat er weinig meer te bereiken valt. De Islam is niet meer te stoppen, lijkt wel. Elk jaar neemt het terreur toe. Niet alleen de dodelijke aanslagen bedoel ik, maar ook het kleinere straat terreur. De moslim jeugd is totaal de weg kwijt, ze leven in hun eigen wereldje. Ik weet waar ik over praat want ik merk het hier in de buurt (overvallen, vechtpartijen, meisjes in de buurt die worden lastig gevallen, noem maar op).zazamaenade schreef: ↑26-11-2017 21:42Watnuweer, ik vroeg je wat het nut is van zo'n verzuchting, wat je ermee wilt bereiken, en je antwoord met nog meer verzuchting.
Ik ga maar weer eens wat anders doen.
Onder het mom van vrijheid van godsdienst, staan we het allemaal maar toe. Iedereen loopt op z’n tenen om moslims maar niet tegen het hoofd te stoten. Bang als we zijn voor een reactie. Zelfs ik heb er lang getwijfeld om dit topic te openen, er wordt makkelijk gestrooid tegenwoordig met termen als racist en xenofoob. Heb geen zin om er aangesproken te worden in de topics waar ik normaal gesproken berichten plaats.
maandag 27 november 2017 om 18:54
Ik durf rustig te zeggen dat ik niet tolerant kan zijn voor intolerantie.
Dat moslimjeugd de weg kwijt is heeft niks met islam te maken, maar met ouders en het,gebrek aan opvoeding. Islam zou ik buiten die discussie laten, want dat vertroebeld alleen maar.
Religieuze gekken als die vrouw die een hoofddoek wil dragen boven haar politie uniform: die moet je geen centimeter ruimte geven. Nederland is seculier en de overheid is neutraal, punt. Als je daaraan gaat tornen begeef je je op een gevaarlijk hellend vlak.
Dat moslimjeugd de weg kwijt is heeft niks met islam te maken, maar met ouders en het,gebrek aan opvoeding. Islam zou ik buiten die discussie laten, want dat vertroebeld alleen maar.
Religieuze gekken als die vrouw die een hoofddoek wil dragen boven haar politie uniform: die moet je geen centimeter ruimte geven. Nederland is seculier en de overheid is neutraal, punt. Als je daaraan gaat tornen begeef je je op een gevaarlijk hellend vlak.
maandag 27 november 2017 om 19:00
Julius, ik ben het ontzettend met je eens!
Helaas ben ik bang dat we al op de hellende vlak zitten met dat politie-hoofddoeken gebeuren. Over een aantal jaar lopen er agentes op straat met een hoofddoek op en heeft de islam een zeer grote positie in de Nederlandse samenleving denk ik.
En ik ga het nu hardop schrijven: ik vind het dragen van een hoofddoek provocerend. Helemaal als je politie-agente bent en uitdraagt dat je die hele Koran boven de Nederlandse wet stelt, terwijl je tegelijkertijd wetshandhaver bent. Guttegut, wat een idioterie dat het zelfs ter discussie mag worden gesteld. Een hoofddoek is nooit neutraal!
Zo, dat lucht op.
Helaas ben ik bang dat we al op de hellende vlak zitten met dat politie-hoofddoeken gebeuren. Over een aantal jaar lopen er agentes op straat met een hoofddoek op en heeft de islam een zeer grote positie in de Nederlandse samenleving denk ik.
En ik ga het nu hardop schrijven: ik vind het dragen van een hoofddoek provocerend. Helemaal als je politie-agente bent en uitdraagt dat je die hele Koran boven de Nederlandse wet stelt, terwijl je tegelijkertijd wetshandhaver bent. Guttegut, wat een idioterie dat het zelfs ter discussie mag worden gesteld. Een hoofddoek is nooit neutraal!
Zo, dat lucht op.
maandag 27 november 2017 om 19:29
Yes!julius schreef: ↑27-11-2017 18:54Ik durf rustig te zeggen dat ik niet tolerant kan zijn voor intolerantie.
Dat moslimjeugd de weg kwijt is heeft niks met islam te maken, maar met ouders en het,gebrek aan opvoeding. Islam zou ik buiten die discussie laten, want dat vertroebeld alleen maar.
Religieuze gekken als die vrouw die een hoofddoek wil dragen boven haar politie uniform: die moet je geen centimeter ruimte geven. Nederland is seculier en de overheid is neutraal, punt. Als je daaraan gaat tornen begeef je je op een gevaarlijk hellend vlak.
maandag 27 november 2017 om 20:17
strikjemetstippels schreef: ↑27-11-2017 14:11
Ik ga ook niet in west Europa meer naar kerstmarkten. Jammer dan dat men dat angstig vindt. Ik ga lekker naar Belgrado en Boedapest, heerlijk veilig en islamvrij.
Je maakt een grapje toch?
maandag 27 november 2017 om 20:19
maandag 27 november 2017 om 20:24
Niet in de genen, maar wel in de opvoeding. Die jongens worden doorgaans opgevoed als kleine prinsjes die alles mogen, terwijl de meisjes heel kort worden gehouden. Helaas weet ik waar ik het over heb, want ik heb een aantal jaar deze kinderen lesgegeven. Met de meisjes waren doorgaans weinig problemen, maar als docente vond ik de jongens een ramp. Zo vertelden ze me rustig dat ze niet naar me hoefden te luisteren, want ik was een vrouw. Deze jongens zaten in de onderbouw van de basisschool.
maandag 27 november 2017 om 20:50
maandag 27 november 2017 om 20:59
Vertel.
maandag 27 november 2017 om 21:05
maandag 27 november 2017 om 21:18
Ik antwoord even voor Strik.
Het kan me werkelijk geen snars schelen waar je vandaan komt of hoe je eruit ziet. Ook kan het me niet schelen of iemand transgender, genderneutraal, hetero of homoseksueel is. Wat mij wel kan schelen is als er een minderheid (want ja, dat ben je als je uit Noord-Afrika komt. Net zoals wanneer je homoseksueel bent of een Eskimo) een enorme waffel opentrekt en alles wat van het nieuwe vaderland is afkeurt, verguist en vooral heel erg begint te drammen. Wat je ook als tegenargument geeft, als blanke Hollandse vrouw discrimineer je. Per definitie.
Spreek je een stel jonge kale kaaskoppen op straat aan op hun ettergedrag, dan schreeuwen ze dat je je met je eigen zaken moet bemoeien..
Spreek je een stel jonge islamitsche mannen aan op hun ettergedrag, dan ben je een hoer, een racist en discrimineer je. Met een beetje mazzel spugen ze naar je.
Daarnaast heeft nog nooit een moslim(a) aan me uit kunnen leggen wat nou precies het nut is van die hoofddoek. Ja, iets met verleiden ofzo. Ook homoseksualiteit is taboe, want het staat in de koran. Als ik vertel dat ik een hoofddoek het symbool van vrouwenonderdrukking vind, dan ben ik een racist. (heb het serieus naar mijn hoofd gekregen)
Dat eindeloze gedram, gemekker, gezanik en gezeur van een bepaalde minderheid komt me mijn strot uit. Waarom zou ik me aan moeten passen aan hun idioterien? En zo alle verworvenheden die we hier hebben/hadden te grabbel gooien?
Als mij dat een xenofoob maakt, dan ben ik maar een xenofoob. Maar dan wel een xenofoob die er totaal geen problemen mee zou hebben als haar dochter thuiskomt met een homoskesuele transgender met een bochel en een haakneus die opgegroeid is in de binnenlanden van Suriname en op een gegeven moment emigreerde naar Mongolie. Als diegene goed voor mijn kind is en hem/haar respecteert en stimuleert, dan zal het mij een worst zijn waar je vandaan komt en wat je huidskleur is.
Maar mocht mijn dochter thuiskomen met een orthodoxe moslim of een fundamentalistische christen die haar vrijheden beperkt en een eventueel een hoofddoek op zou laten zetten, dan zou ik daar heel veel problemen mee hebben. Geen groter goed dan vrijheid!
Ik geloof niet in een god, Ik geloof in de kracht van kennis. Hoe meer ik weet van de Noord-Afrikaanse Nederlanders, hoe meer ik me distantieer van hun gebruiken en zienswijzen. Dan maar een discriminerende racistische xenofoob.
Het kan me werkelijk geen snars schelen waar je vandaan komt of hoe je eruit ziet. Ook kan het me niet schelen of iemand transgender, genderneutraal, hetero of homoseksueel is. Wat mij wel kan schelen is als er een minderheid (want ja, dat ben je als je uit Noord-Afrika komt. Net zoals wanneer je homoseksueel bent of een Eskimo) een enorme waffel opentrekt en alles wat van het nieuwe vaderland is afkeurt, verguist en vooral heel erg begint te drammen. Wat je ook als tegenargument geeft, als blanke Hollandse vrouw discrimineer je. Per definitie.
Spreek je een stel jonge kale kaaskoppen op straat aan op hun ettergedrag, dan schreeuwen ze dat je je met je eigen zaken moet bemoeien..
Spreek je een stel jonge islamitsche mannen aan op hun ettergedrag, dan ben je een hoer, een racist en discrimineer je. Met een beetje mazzel spugen ze naar je.
Daarnaast heeft nog nooit een moslim(a) aan me uit kunnen leggen wat nou precies het nut is van die hoofddoek. Ja, iets met verleiden ofzo. Ook homoseksualiteit is taboe, want het staat in de koran. Als ik vertel dat ik een hoofddoek het symbool van vrouwenonderdrukking vind, dan ben ik een racist. (heb het serieus naar mijn hoofd gekregen)
Dat eindeloze gedram, gemekker, gezanik en gezeur van een bepaalde minderheid komt me mijn strot uit. Waarom zou ik me aan moeten passen aan hun idioterien? En zo alle verworvenheden die we hier hebben/hadden te grabbel gooien?
Als mij dat een xenofoob maakt, dan ben ik maar een xenofoob. Maar dan wel een xenofoob die er totaal geen problemen mee zou hebben als haar dochter thuiskomt met een homoskesuele transgender met een bochel en een haakneus die opgegroeid is in de binnenlanden van Suriname en op een gegeven moment emigreerde naar Mongolie. Als diegene goed voor mijn kind is en hem/haar respecteert en stimuleert, dan zal het mij een worst zijn waar je vandaan komt en wat je huidskleur is.
Maar mocht mijn dochter thuiskomen met een orthodoxe moslim of een fundamentalistische christen die haar vrijheden beperkt en een eventueel een hoofddoek op zou laten zetten, dan zou ik daar heel veel problemen mee hebben. Geen groter goed dan vrijheid!
Ik geloof niet in een god, Ik geloof in de kracht van kennis. Hoe meer ik weet van de Noord-Afrikaanse Nederlanders, hoe meer ik me distantieer van hun gebruiken en zienswijzen. Dan maar een discriminerende racistische xenofoob.
maandag 27 november 2017 om 21:30
Ha, muis, mee eens.
Ik word er echt simpel van, van dat 'kritiek op islam = xenofoob.' Wel, ben ik ook een nazifoob? Een commiefoob?
Ik ben zelf allochtoon, wel blank denk ik (je weet het tegenwoordig niet meer zo want ras wordt ook los gelaten op religie, en dan heb je ook echte nazi's die enkel Germaans bloed als blank zien). Met een groot deel moslim familie.
Ik ben een libertariër als ik mij zelf in een politiek hokje moet in delen. Ik ben voor vrijheid, kleine overheid. Maakt me automatisch anti islam, anti nazisme, anti communisme.
Ik heb nooit ook maar enig probleem gehad met verreweg de meeste culturen, nog nooit met huidskleur want daar word je mee geboren, ik oordeel enkel op ideeën. Ideeën zijn voor mij ook de enige gewenste diversiteit, want je wordt er scherper van en komt misschien tot nieuwe inzichten. Of niet, en dan conserveer je. Ook goed.
En als biseksueel heb ik al helemaal geen problemen met geaardheid. Zou behoorlijk hypocriet zijn als ik het wel had, om dat ik in dat opzicht 'een minderheid' ben.
Nu meent men te kunnen zeggen, om dat ik anti islam ben, dat ik xenofoob ben. Wat dat precies is weet niemand. Je kunt namelijk gewoon een voorkeur hebben voor culturen en politieke ideologie. Niemand aan linkerzijde voelt zich zelf 'rechtsofoob.' Xenofobie impliceert angst voor het onbekende. Dat is natuurlijk onzin als je zelf heel veel te maken hebt met de cultuur waar je zogenaamd angstig voor bent uit onwetendheid.
Overigens zeer eens met de bedenkingen omtrent hoofddoeken om agentes. Een ideologie met een eigen wet (sharia) gaat niet samen met de wet hier. En nee, christenen, sikhs en joden hebben geen eigen wettensysteem. Nu hoef ik ook niet geconfronteerd te worden met hun uitingen van geloof in ambtelijke functie, maar het is wezenlijk anders. Zie je het al voor je, een agent bij de zedenpolitie met een hoofddoek die ze enkel op heeft om geen verkrachting uit te lokken. In het kader van #metoo best een leuke.
Ik word er echt simpel van, van dat 'kritiek op islam = xenofoob.' Wel, ben ik ook een nazifoob? Een commiefoob?
Ik ben zelf allochtoon, wel blank denk ik (je weet het tegenwoordig niet meer zo want ras wordt ook los gelaten op religie, en dan heb je ook echte nazi's die enkel Germaans bloed als blank zien). Met een groot deel moslim familie.
Ik ben een libertariër als ik mij zelf in een politiek hokje moet in delen. Ik ben voor vrijheid, kleine overheid. Maakt me automatisch anti islam, anti nazisme, anti communisme.
Ik heb nooit ook maar enig probleem gehad met verreweg de meeste culturen, nog nooit met huidskleur want daar word je mee geboren, ik oordeel enkel op ideeën. Ideeën zijn voor mij ook de enige gewenste diversiteit, want je wordt er scherper van en komt misschien tot nieuwe inzichten. Of niet, en dan conserveer je. Ook goed.
En als biseksueel heb ik al helemaal geen problemen met geaardheid. Zou behoorlijk hypocriet zijn als ik het wel had, om dat ik in dat opzicht 'een minderheid' ben.
Nu meent men te kunnen zeggen, om dat ik anti islam ben, dat ik xenofoob ben. Wat dat precies is weet niemand. Je kunt namelijk gewoon een voorkeur hebben voor culturen en politieke ideologie. Niemand aan linkerzijde voelt zich zelf 'rechtsofoob.' Xenofobie impliceert angst voor het onbekende. Dat is natuurlijk onzin als je zelf heel veel te maken hebt met de cultuur waar je zogenaamd angstig voor bent uit onwetendheid.
Overigens zeer eens met de bedenkingen omtrent hoofddoeken om agentes. Een ideologie met een eigen wet (sharia) gaat niet samen met de wet hier. En nee, christenen, sikhs en joden hebben geen eigen wettensysteem. Nu hoef ik ook niet geconfronteerd te worden met hun uitingen van geloof in ambtelijke functie, maar het is wezenlijk anders. Zie je het al voor je, een agent bij de zedenpolitie met een hoofddoek die ze enkel op heeft om geen verkrachting uit te lokken. In het kader van #metoo best een leuke.
maandag 27 november 2017 om 21:52
Mejuffrouwmuis schreef: ↑27-11-2017 21:18Ik antwoord even voor Strik.
Het kan me werkelijk geen snars schelen waar je vandaan komt of hoe je eruit ziet. Ook kan het me niet schelen of iemand transgender, genderneutraal, hetero of homoseksueel is. Wat mij wel kan schelen is als er een minderheid (want ja, dat ben je als je uit Noord-Afrika komt. Net zoals wanneer je homoseksueel bent of een Eskimo) een enorme waffel opentrekt en alles wat van het nieuwe vaderland is afkeurt, verguist en vooral heel erg begint te drammen. Wat je ook als tegenargument geeft, als blanke Hollandse vrouw discrimineer je. Per definitie.
Spreek je een stel jonge kale kaaskoppen op straat aan op hun ettergedrag, dan schreeuwen ze dat je je met je eigen zaken moet bemoeien..
Spreek je een stel jonge islamitsche mannen aan op hun ettergedrag, dan ben je een hoer, een racist en discrimineer je. Met een beetje mazzel spugen ze naar je.
Daarnaast heeft nog nooit een moslim(a) aan me uit kunnen leggen wat nou precies het nut is van die hoofddoek. Ja, iets met verleiden ofzo. Ook homoseksualiteit is taboe, want het staat in de koran. Als ik vertel dat ik een hoofddoek het symbool van vrouwenonderdrukking vind, dan ben ik een racist. (heb het serieus naar mijn hoofd gekregen)
Dat eindeloze gedram, gemekker, gezanik en gezeur van een bepaalde minderheid komt me mijn strot uit. Waarom zou ik me aan moeten passen aan hun idioterien? En zo alle verworvenheden die we hier hebben/hadden te grabbel gooien?
Als mij dat een xenofoob maakt, dan ben ik maar een xenofoob. Maar dan wel een xenofoob die er totaal geen problemen mee zou hebben als haar dochter thuiskomt met een homoskesuele transgender met een bochel en een haakneus die opgegroeid is in de binnenlanden van Suriname en op een gegeven moment emigreerde naar Mongolie. Als diegene goed voor mijn kind is en hem/haar respecteert en stimuleert, dan zal het mij een worst zijn waar je vandaan komt en wat je huidskleur is.
Maar mocht mijn dochter thuiskomen met een orthodoxe moslim of een fundamentalistische christen die haar vrijheden beperkt en een eventueel een hoofddoek op zou laten zetten, dan zou ik daar heel veel problemen mee hebben. Geen groter goed dan vrijheid!
Ik geloof niet in een god, Ik geloof in de kracht van kennis. Hoe meer ik weet van de Noord-Afrikaanse Nederlanders, hoe meer ik me distantieer van hun gebruiken en zienswijzen. Dan maar een discriminerende racistische xenofoob.
Dank je wel, MejuffrouwMuis, precies zoals ik erover denk.
We hebben het in Nederland goed juist vanwege de ontzuiling en secularisatie. Daarbij wordt eenieders afkomst, religie en/of geaardheid gerespecteerd en gewaarborgd. De rotte appels die het hier voor ons (inwoners van NL) verstieren, doen dit onder het mom van vrijheid van cultuur, en menings-, en geloofsuiting. Vanuit de islamitische kant is er geen tegenspraak, geen ingrijpen. De imams en ouders doen alsof hun neus bloeden. Dat is wat me stoort. Dat we dit blijkbaar moeten tolereren.
maandag 27 november 2017 om 21:55
Objectieve feiten? Heb je daar bronnen van of een onderbouwing?
