Actueel
alle pijlers
De Executie..
dinsdag 29 december 2009 om 09:20
http://www.guardian.co.uk ... al-shaikh-execution-china
Brrrr..
Wie heeft de film 'Return to paradise' gezien?
Bah bah. De doodstraf is zoiets afschuwelijks.
Brrrr..
Wie heeft de film 'Return to paradise' gezien?
Bah bah. De doodstraf is zoiets afschuwelijks.
dinsdag 29 december 2009 om 11:08
quote:Pilous schreef op 29 december 2009 @ 11:03:
[...]
Omdat je net verteld dat als je psychisch niet in orde zou zijn dat het dan goed te praten valt. Tenminste, daar kwam het op neer.
Ben wel benieuwd wat dan niet goed te praten valt?Ben wel benieuwd waar je vandaan haalt dat ik dat goed zou praten. Ik praat niets goed.
[...]
Omdat je net verteld dat als je psychisch niet in orde zou zijn dat het dan goed te praten valt. Tenminste, daar kwam het op neer.
Ben wel benieuwd wat dan niet goed te praten valt?Ben wel benieuwd waar je vandaan haalt dat ik dat goed zou praten. Ik praat niets goed.
dinsdag 29 december 2009 om 11:08
quote:Bianca40 schreef op 29 december 2009 @ 10:57:
[...]
Ach Xaloy schei toch uit. Tegenwoordig is iedereen psychisch ziek en neemt niemand meer verantwoording voor zn foute daden. Dat vind ik zo'n slap excuus! En des te meer reden om wel voor de doodstraf te zijn omdat de kans op herhaling dus groter is.
Alles kan en mag dus als je maar aan kunt tonen dat je psychisch niet in orde bent, een rotjeugd hebt gehad enz enz enz.En je hoeft niet vóór de doodstraf te zijn, maar eh, nouja, wat hierboven staat.
[...]
Ach Xaloy schei toch uit. Tegenwoordig is iedereen psychisch ziek en neemt niemand meer verantwoording voor zn foute daden. Dat vind ik zo'n slap excuus! En des te meer reden om wel voor de doodstraf te zijn omdat de kans op herhaling dus groter is.
Alles kan en mag dus als je maar aan kunt tonen dat je psychisch niet in orde bent, een rotjeugd hebt gehad enz enz enz.En je hoeft niet vóór de doodstraf te zijn, maar eh, nouja, wat hierboven staat.
dinsdag 29 december 2009 om 11:09
quote:Xaloy schreef op 29 december 2009 @ 10:31:
En wat als die persoon nou niet helemaal lekker blijkt te zijn?
Ik bedoel, welke terrorist met zelfmoordneigingen voor Allah is überhaupt geestelijk gezond? Volgens mij zijn ze allemaal zo gek als een deur en verdienen ze allemaal TBS.Nou, hier vind ik dat je het 'goed' praat.
En wat als die persoon nou niet helemaal lekker blijkt te zijn?
Ik bedoel, welke terrorist met zelfmoordneigingen voor Allah is überhaupt geestelijk gezond? Volgens mij zijn ze allemaal zo gek als een deur en verdienen ze allemaal TBS.Nou, hier vind ik dat je het 'goed' praat.
dinsdag 29 december 2009 om 11:10
Ik ben sowieso tegen de doodstraf om redenen die hier al genoemd zijn (geen onfeilbaar rechtssysteem, hoe kan een maatschappij als straf iemand doden die gedood heeft, etc.), maar daarnaast vind ik de doodstraf een heeeeeeeeel makkelijke way out. Liever lange celstraf.
Iemand hier weleens in een gevangenis gezeten? Ik wel, ik heb me jaren geleden een aantal dagen vrijwillig laten opsluiten en geloof me: dat verlies van vrijheid, het idee dat ALLES wat er op een dag gebeurt voor jou uitgestippeld wordt, het feit dat je OVERAL toestemming voor moet vragen en het geluid van die deuren die continu achter je in het slot klikken, is afschuwelijk.
Een veel betere straf dus dan de doodstraf.
Iemand hier weleens in een gevangenis gezeten? Ik wel, ik heb me jaren geleden een aantal dagen vrijwillig laten opsluiten en geloof me: dat verlies van vrijheid, het idee dat ALLES wat er op een dag gebeurt voor jou uitgestippeld wordt, het feit dat je OVERAL toestemming voor moet vragen en het geluid van die deuren die continu achter je in het slot klikken, is afschuwelijk.
Een veel betere straf dus dan de doodstraf.
.
dinsdag 29 december 2009 om 11:11
dinsdag 29 december 2009 om 11:14
TBS verdienen is toch niet goedpraten? Waar zeg ik dat ik het wel OK vind wat meneer de terrorist doet? Nergens toch?
Inderdaad Pilous. Ik kan me namelijk levendig voorstellen goed in de war te zijn. Sterker nog, ik ben wel es in de war geweest en dan maak ik joekels van fouten, gemaakt door concentratiefouten, black outs en andere vervelende details. OK, ik heb nog nooit een meisje in mijn achtertuin vermoord of een vliegtuig in brand gestoken, maar ik ben dan ook nog nooit als ontoerekeningsvatbaar aangemerkt.
Inderdaad Pilous. Ik kan me namelijk levendig voorstellen goed in de war te zijn. Sterker nog, ik ben wel es in de war geweest en dan maak ik joekels van fouten, gemaakt door concentratiefouten, black outs en andere vervelende details. OK, ik heb nog nooit een meisje in mijn achtertuin vermoord of een vliegtuig in brand gestoken, maar ik ben dan ook nog nooit als ontoerekeningsvatbaar aangemerkt.
dinsdag 29 december 2009 om 11:16
Hoe je ook denkt over de doodstraf, iemand die drugs smokkelt vind ik geen zware crimineel.
De illegaliteit van drugs is een groter probleem dan drugs zelf. Maak drugs legaal en controleer het (net zoals bij tabak, drank en medicijnen) en hou je verder bezig met echte misdadigers zoals dieven, moordenaars en verkrachters.
De illegaliteit van drugs is een groter probleem dan drugs zelf. Maak drugs legaal en controleer het (net zoals bij tabak, drank en medicijnen) en hou je verder bezig met echte misdadigers zoals dieven, moordenaars en verkrachters.
dinsdag 29 december 2009 om 11:17
Niet alles kan en alles mag... Heel veel verdachten nemen geen verantwoording voor hun daden en hun advocaat gooit direct in de strijd dat iemand psychisch niet in orde zou zijn. En dat verbaast me.
Want dat iemand die een moord pleegt psychisch niet in orde is lijkt me duidelijk... anders doe je dat namelijk niet.
Maar dat het psychische aspect dan als soort van 'excuus' wordt gebruikt dat klopt van geen kanten.
Misschien is het zo uitgelegd iets minder een sprongerige gevolgtrekking?
Want dat iemand die een moord pleegt psychisch niet in orde is lijkt me duidelijk... anders doe je dat namelijk niet.
Maar dat het psychische aspect dan als soort van 'excuus' wordt gebruikt dat klopt van geen kanten.
Misschien is het zo uitgelegd iets minder een sprongerige gevolgtrekking?
dinsdag 29 december 2009 om 11:22
dinsdag 29 december 2009 om 11:29
Inderdaad Xaloy... verzachtende omstandigheid. Het zou een verhardende omstandigheid moeten zijn als je het vanuit de maatschappij bekijkt.
En strafvermindering? Neee... iemand die een moord begaat en daarna bijna doodgaat van schuldgevoel zou strafvermindering moeten krijgen (bij wijze van spreken dan he!!). Iemand die psychisch niet in orde is moet strafvermeerdering krijgen om te voorkomen dat zo iemand ooit nog terugkeert in de maatschappij.
En strafvermindering? Neee... iemand die een moord begaat en daarna bijna doodgaat van schuldgevoel zou strafvermindering moeten krijgen (bij wijze van spreken dan he!!). Iemand die psychisch niet in orde is moet strafvermeerdering krijgen om te voorkomen dat zo iemand ooit nog terugkeert in de maatschappij.
dinsdag 29 december 2009 om 11:36
quote:Mariannanas schreef op 29 december 2009 @ 11:10:
Ik ben sowieso tegen de doodstraf om redenen die hier al genoemd zijn (geen onfeilbaar rechtssysteem, hoe kan een maatschappij als straf iemand doden die gedood heeft, etc.),
[...]
Een veel betere straf dus dan de doodstraf.
Ik ben geen jurist, maar ik meen dat het strafrecht verschillende doelen heeft. Naast wraak ook afschrikking en beveiliging van de maatschappij.
De doodstraf als wraakmiddel lijkt me om genoemde redenen ongeschikt. De afschrikwekkende werking lijkt me ook niet zo sterk. De VS tonen aan dat zwaar straffen niet zozeer afschrikwekkend werkt, als wel escalerend.
Maar de doodstraf als middel ter beveiliging van de maatschappij lijkt me eigenlijk heel geschikt. Er zijn mensen, van terroristen tot kinderverkrachters, die je gewoon niet meer, nooit meer, wil loslaten op de maatschappij.
Ik ben sowieso tegen de doodstraf om redenen die hier al genoemd zijn (geen onfeilbaar rechtssysteem, hoe kan een maatschappij als straf iemand doden die gedood heeft, etc.),
[...]
Een veel betere straf dus dan de doodstraf.
Ik ben geen jurist, maar ik meen dat het strafrecht verschillende doelen heeft. Naast wraak ook afschrikking en beveiliging van de maatschappij.
De doodstraf als wraakmiddel lijkt me om genoemde redenen ongeschikt. De afschrikwekkende werking lijkt me ook niet zo sterk. De VS tonen aan dat zwaar straffen niet zozeer afschrikwekkend werkt, als wel escalerend.
Maar de doodstraf als middel ter beveiliging van de maatschappij lijkt me eigenlijk heel geschikt. Er zijn mensen, van terroristen tot kinderverkrachters, die je gewoon niet meer, nooit meer, wil loslaten op de maatschappij.
dinsdag 29 december 2009 om 11:38
quote:Xaloy schreef op 29 december 2009 @ 11:22:
Het wordt ook niet als excuus gebruikt. Maar als verzachtende omstandigheid. Reden voor strafvermindering. Tenminste, ik heb nog nooit gehoord dat iemand vrijgesproken werd omdat hij een slechte jeugd gehad heeft en daardoor psychotisch. Jij wel?jawel
Het wordt ook niet als excuus gebruikt. Maar als verzachtende omstandigheid. Reden voor strafvermindering. Tenminste, ik heb nog nooit gehoord dat iemand vrijgesproken werd omdat hij een slechte jeugd gehad heeft en daardoor psychotisch. Jij wel?jawel
dinsdag 29 december 2009 om 13:44
quote:MrsChocolatePitbull schreef op 29 december 2009 @ 11:51:
Jee... Ben er een beetje stil van. Niet eens zozeer om het hele doodstraf verhaal, maar omdat ik dus in China woon en zonder het Viva forum zou ik hier helemaal niet van op de hoogte zijn. En ik lees best wel 'open' Chinese media hier...
Is dat niet wat tegenstrijdig? 'Open media' en 'China'?
Serieuze vraag hoor!
Bevalt het wonen je daar?
Het fascineert me als mensen er heengaan of zelfs gaan wonen.
Jee... Ben er een beetje stil van. Niet eens zozeer om het hele doodstraf verhaal, maar omdat ik dus in China woon en zonder het Viva forum zou ik hier helemaal niet van op de hoogte zijn. En ik lees best wel 'open' Chinese media hier...
Is dat niet wat tegenstrijdig? 'Open media' en 'China'?
Serieuze vraag hoor!
Bevalt het wonen je daar?
Het fascineert me als mensen er heengaan of zelfs gaan wonen.
