Actueel
alle pijlers
De Executie..
dinsdag 29 december 2009 om 09:20
http://www.guardian.co.uk ... al-shaikh-execution-china
Brrrr..
Wie heeft de film 'Return to paradise' gezien?
Bah bah. De doodstraf is zoiets afschuwelijks.
Brrrr..
Wie heeft de film 'Return to paradise' gezien?
Bah bah. De doodstraf is zoiets afschuwelijks.
dinsdag 29 december 2009 om 14:01
quote:MrsChocolatePitbull schreef op 29 december 2009 @ 11:51:
Jee... Ben er een beetje stil van. Niet eens zozeer om het hele doodstraf verhaal, maar omdat ik dus in China woon en zonder het Viva forum zou ik hier helemaal niet van op de hoogte zijn. En ik lees best wel 'open' Chinese media hier...Het hele verhaal is ook te lezen op de Engelstalige versie van China Daily. Uiteraard wel vanuit het Chinese perspectief, dat heroïne-smokkelaars de doodstraf verdienen.
Wel ironisch, omdat het herinneringen oproept aan de 'opium-oorlog' tussen Engeland en China, waarbij China trachtte de import van opium door de Engelsen, die daar kapitalen mee verdienden, uit te bannen. De Engelsen waren echter te sterk voor de Chinezen, en pikten in het voorbijgaan Hong Kong in. De familie Bush heeft daar haar familie-kapitaal aan die opium-handel te danken. En ook de 'Gouden Driehoek' en de papaverteelt in Afghanistan floreren onder 'Westerse' protectie als nooit tevoren.
Over de schuld of onschuld van die 53-jarige 'popster' heb ik geen mening, overigens. En ik ben principieel tegen de doodstraf.
Jee... Ben er een beetje stil van. Niet eens zozeer om het hele doodstraf verhaal, maar omdat ik dus in China woon en zonder het Viva forum zou ik hier helemaal niet van op de hoogte zijn. En ik lees best wel 'open' Chinese media hier...Het hele verhaal is ook te lezen op de Engelstalige versie van China Daily. Uiteraard wel vanuit het Chinese perspectief, dat heroïne-smokkelaars de doodstraf verdienen.
Wel ironisch, omdat het herinneringen oproept aan de 'opium-oorlog' tussen Engeland en China, waarbij China trachtte de import van opium door de Engelsen, die daar kapitalen mee verdienden, uit te bannen. De Engelsen waren echter te sterk voor de Chinezen, en pikten in het voorbijgaan Hong Kong in. De familie Bush heeft daar haar familie-kapitaal aan die opium-handel te danken. En ook de 'Gouden Driehoek' en de papaverteelt in Afghanistan floreren onder 'Westerse' protectie als nooit tevoren.
Over de schuld of onschuld van die 53-jarige 'popster' heb ik geen mening, overigens. En ik ben principieel tegen de doodstraf.
dinsdag 29 december 2009 om 17:10
Voorheen was ik voor de doodstraf, tegenwoordig twijfel ik.
In sommige gevallen zou ik zeggen : doen!
In andere gevallen weer niet.
Wat mij heeft doen twijfelen is omdat er steeds vaker ( met name in de USA) mensen onterecht deccenia lang vastzitten en sommigen misschien onterecht de doodstraf hebben gekregen.
In sommige gevallen zou ik zeggen : doen!
In andere gevallen weer niet.
Wat mij heeft doen twijfelen is omdat er steeds vaker ( met name in de USA) mensen onterecht deccenia lang vastzitten en sommigen misschien onterecht de doodstraf hebben gekregen.
dinsdag 29 december 2009 om 17:13
Zeggen dat iemand die psychisch niet in orde is en dus een moord pleegt, de doodstraf verdient vind ik kortzichtig by the way.
Er zijn een hoop mensen met een psychische achtergrond die dingen doen die ze niet zouden doen als ze verder gezond waren.
Moet de maatschappij tegen zulke mensen beschermd worden?
Absoluut!
Maar niet door middel van de doodstraf.
Er zijn een hoop mensen met een psychische achtergrond die dingen doen die ze niet zouden doen als ze verder gezond waren.
Moet de maatschappij tegen zulke mensen beschermd worden?
Absoluut!
Maar niet door middel van de doodstraf.
dinsdag 29 december 2009 om 17:27
quote:Bianca40 schreef op 29 december 2009 @ 11:32:
Er moet ook een stuk preventie uit voortkomen he. Als je weet dat je enorm zwaar gestraft wordt voor een enorm zwaar misdrijf dan bedenkt een potentiele dader zich hopelijk nog 10 x voordat ie iemand een kogel door zn kop knalt om 50 euro te bemachtigen.Dit is dus niet waar. Er is al meermalen wetenschappelijk bewezen dat zwaardere straffen geen afschrikkende preventie hebben. (Kijk alleen al naar de USA waar de straffen hoog zijn, maar het misdaadscijfer net zo goed.)
Er moet ook een stuk preventie uit voortkomen he. Als je weet dat je enorm zwaar gestraft wordt voor een enorm zwaar misdrijf dan bedenkt een potentiele dader zich hopelijk nog 10 x voordat ie iemand een kogel door zn kop knalt om 50 euro te bemachtigen.Dit is dus niet waar. Er is al meermalen wetenschappelijk bewezen dat zwaardere straffen geen afschrikkende preventie hebben. (Kijk alleen al naar de USA waar de straffen hoog zijn, maar het misdaadscijfer net zo goed.)
dinsdag 29 december 2009 om 18:12
dinsdag 29 december 2009 om 18:36
woensdag 30 december 2009 om 04:16
quote:eleonora schreef op 29 december 2009 @ 13:44:
[...]
Is dat niet wat tegenstrijdig? 'Open media' en 'China'?
Serieuze vraag hoor!
Bevalt het wonen je daar?
Het fascineert me als mensen er heengaan of zelfs gaan wonen.
Tuurlijk is dat ontzettend tegenstrijdig, had het niet voor niks tussen aanhalingstekens gezet. Waar ik meer op doel is dat je inderdaad de staatskranten hebt en dan nog de wat meer underground media, die over het algemeen meer schrijft en wat meer controversiele punten aanpakt. Het kan dan ook zomaar gebeuren dat zij wat schrijven, en dat die link een kwartier later niet meer bestaat. Dus ja, 'open media' bestaat niet. Maar zoals overal, is er ook in China een underground scene voor alles.
En voor de rest is wonen hier echt fantastisch. Ook heel vaak niet hoor, maar dat vind ik in Nederland ook. Alles is hier mogelijk. Als je maar betaalt. Het is een beetje een mindset, maar if you can't beat them, join them. Ik vind Nederland namelijk gewoon over-gereguleerd...
En verder, je kan het de Chinese bevolking zo slecht kwalijk nemen dat ze over dit soort dingen niet nadenken. Nog niet zo heel lang geleden, verdwenen mensen zonder pardon voor nadenken. En daarbij, het hele school systeem is gestoeld op volgen en opdreunen, niet op nadenken. Zolang dat niet veranderd, zal er hier weinig veranderen. Maar ik vind het lastig om iemand iets kwalijk te nemen wat hem of haar nooit geleerd is.
Ik weet niet of dit vaag is, het is gewoon deel van een hele grote discussie en is daarom moeilijk om in een paar steekwoorden te beschrijven!
[...]
Is dat niet wat tegenstrijdig? 'Open media' en 'China'?
Serieuze vraag hoor!
Bevalt het wonen je daar?
Het fascineert me als mensen er heengaan of zelfs gaan wonen.
Tuurlijk is dat ontzettend tegenstrijdig, had het niet voor niks tussen aanhalingstekens gezet. Waar ik meer op doel is dat je inderdaad de staatskranten hebt en dan nog de wat meer underground media, die over het algemeen meer schrijft en wat meer controversiele punten aanpakt. Het kan dan ook zomaar gebeuren dat zij wat schrijven, en dat die link een kwartier later niet meer bestaat. Dus ja, 'open media' bestaat niet. Maar zoals overal, is er ook in China een underground scene voor alles.
En voor de rest is wonen hier echt fantastisch. Ook heel vaak niet hoor, maar dat vind ik in Nederland ook. Alles is hier mogelijk. Als je maar betaalt. Het is een beetje een mindset, maar if you can't beat them, join them. Ik vind Nederland namelijk gewoon over-gereguleerd...
En verder, je kan het de Chinese bevolking zo slecht kwalijk nemen dat ze over dit soort dingen niet nadenken. Nog niet zo heel lang geleden, verdwenen mensen zonder pardon voor nadenken. En daarbij, het hele school systeem is gestoeld op volgen en opdreunen, niet op nadenken. Zolang dat niet veranderd, zal er hier weinig veranderen. Maar ik vind het lastig om iemand iets kwalijk te nemen wat hem of haar nooit geleerd is.
Ik weet niet of dit vaag is, het is gewoon deel van een hele grote discussie en is daarom moeilijk om in een paar steekwoorden te beschrijven!
woensdag 30 december 2009 om 04:18
quote:chopper schreef op 29 december 2009 @ 18:36:
je weet dat je in het oosten geen " leipe shit " moet uithalen
als je ziet hoe chinezen en andere aziaten met dieren omgaan en alle diersoorten vreten en wreed uitmoorden dan mag je niet verwachten dat ze " zachtaardig" met een drugssmokkelaar omgaan
Ik ben het met je eens dat je in het Oosten geen 'leipe shit' (?) moet uithalen.
Hoe je echter erbij komt dat Chinezen wreed met dieren omgaan? Ja, misschien vanuit onze Westerse standaarden gezien. Maar we hebben het hier over een land met 1,3 miljard inwoners. Die moeten eten. Dus die eten ook alles wat maar enigszins eetbaar is. Wreed? Ja, weet ik niet. Ik vind het ook wel behoorlijk wreed om mensen te laten verhongeren terwijl er heel goed eetbare honden/katten/schildpadden/konijnen etc langs lopen.
je weet dat je in het oosten geen " leipe shit " moet uithalen
als je ziet hoe chinezen en andere aziaten met dieren omgaan en alle diersoorten vreten en wreed uitmoorden dan mag je niet verwachten dat ze " zachtaardig" met een drugssmokkelaar omgaan
Ik ben het met je eens dat je in het Oosten geen 'leipe shit' (?) moet uithalen.
Hoe je echter erbij komt dat Chinezen wreed met dieren omgaan? Ja, misschien vanuit onze Westerse standaarden gezien. Maar we hebben het hier over een land met 1,3 miljard inwoners. Die moeten eten. Dus die eten ook alles wat maar enigszins eetbaar is. Wreed? Ja, weet ik niet. Ik vind het ook wel behoorlijk wreed om mensen te laten verhongeren terwijl er heel goed eetbare honden/katten/schildpadden/konijnen etc langs lopen.
woensdag 30 december 2009 om 08:16
quote:Xaloy schreef op 29 december 2009 @ 09:20:
http://www.guardian.co.uk ... al-shaikh-execution-china
Brrrr..
Wie heeft de film 'Return to paradise' gezien?
Bah bah. De doodstraf is zoiets afschuwelijks.Ik. ik vond het een vreselijke film. Heel confronterend.
http://www.guardian.co.uk ... al-shaikh-execution-china
Brrrr..
Wie heeft de film 'Return to paradise' gezien?
Bah bah. De doodstraf is zoiets afschuwelijks.Ik. ik vond het een vreselijke film. Heel confronterend.
