Actueel
alle pijlers
de Gay Pride
zaterdag 27 juli 2013 om 14:04
http://www.at5.nl/artikel ... en-centraal-bij-gay-pride
Hoewel ik zelf geen enkel probleem met homo's heb, vind ik die gay pride echt vreselijk. Er wordt jaar op jaar weer een beeld geschept van homo's als aanstellerige, promiscue drama queens. In plaats van acceptatie roept de gay pride meer en meer afkeer op. Ik ben er ook heilig van overtuigd dat als het beeld van homo's anders (normaler) was, de haat veel minder zou zijn. De homo's die ik ken vinden dit ook. Dat zijn normale mannen die al jaren een vaste relatie hebben en niet de hele dag met een hoog stemmetje praten en wapperende handjes hebben. Wat vinden jullie?
Hoewel ik zelf geen enkel probleem met homo's heb, vind ik die gay pride echt vreselijk. Er wordt jaar op jaar weer een beeld geschept van homo's als aanstellerige, promiscue drama queens. In plaats van acceptatie roept de gay pride meer en meer afkeer op. Ik ben er ook heilig van overtuigd dat als het beeld van homo's anders (normaler) was, de haat veel minder zou zijn. De homo's die ik ken vinden dit ook. Dat zijn normale mannen die al jaren een vaste relatie hebben en niet de hele dag met een hoog stemmetje praten en wapperende handjes hebben. Wat vinden jullie?
donderdag 8 augustus 2013 om 11:08
donderdag 8 augustus 2013 om 11:12
quote:GiuliettaCapuletti schreef op 08 augustus 2013 @ 11:07:
Wat ik jammer vind aan de Gaypride, is dat er nu zoveel hetero's op de boten staan. Omdat het zo lekker gek is, vooral. En de homo's die ik ken die blijven juist weer weg, omdat het niet bij ze past. Wat heeft het dan nog met homoseksualiteit te maken?Dit bedoel ik dus ook een beetje.
Wat ik jammer vind aan de Gaypride, is dat er nu zoveel hetero's op de boten staan. Omdat het zo lekker gek is, vooral. En de homo's die ik ken die blijven juist weer weg, omdat het niet bij ze past. Wat heeft het dan nog met homoseksualiteit te maken?Dit bedoel ik dus ook een beetje.
donderdag 8 augustus 2013 om 11:16
quote:masquenada schreef op 08 augustus 2013 @ 11:04:
[...]
Maar is acceptatie dan niet loslaten van stereotiepering? Dat is in mijn ogen toch wat neergezet wordt tijdens de Gaypride.
Vind ik niet. En ik vond ook niet dat dat neergezet werd tijdens de GayPride. Ik heb homo's gezien die grappig gekleed waren, als dragqueen, heel stoer, maar ook heel gewoon. Eigenlijk van alles.
En het gaat er ook helemaal niet om hoe ze eruit zien of zagen. Al staan ze allemaal op hun hoofd. Het gaat erom dat iemand kan en mag zijn wie hij is en niet afgerekend wordt op zijn/haar geaardheid.
[...]
Maar is acceptatie dan niet loslaten van stereotiepering? Dat is in mijn ogen toch wat neergezet wordt tijdens de Gaypride.
Vind ik niet. En ik vond ook niet dat dat neergezet werd tijdens de GayPride. Ik heb homo's gezien die grappig gekleed waren, als dragqueen, heel stoer, maar ook heel gewoon. Eigenlijk van alles.
En het gaat er ook helemaal niet om hoe ze eruit zien of zagen. Al staan ze allemaal op hun hoofd. Het gaat erom dat iemand kan en mag zijn wie hij is en niet afgerekend wordt op zijn/haar geaardheid.
Cum non tum age
donderdag 8 augustus 2013 om 11:27
quote:masquenada schreef op 08 augustus 2013 @ 11:04:
[...]
Maar is acceptatie dan niet loslaten van stereotiepering? Dat is in mijn ogen toch wat neergezet wordt tijdens de Gaypride.
En zoiets vergt tijd. En een Gay Pride kan daarbij een mooie tool zijn.
Laat iedereen toch lekker in z'n eigen tempo dingen 'accepteren'?
Dat jij inmiddels een stuk verder bent, wil nog niet zeggen dat iemand niet zijn tijd er voor mag nemen.
[...]
Maar is acceptatie dan niet loslaten van stereotiepering? Dat is in mijn ogen toch wat neergezet wordt tijdens de Gaypride.
En zoiets vergt tijd. En een Gay Pride kan daarbij een mooie tool zijn.
Laat iedereen toch lekker in z'n eigen tempo dingen 'accepteren'?
Dat jij inmiddels een stuk verder bent, wil nog niet zeggen dat iemand niet zijn tijd er voor mag nemen.
conversation = awareness
donderdag 8 augustus 2013 om 11:31
Vanuit een ander oogpunt:quote:masquenada schreef op 08 augustus 2013 @ 10:48:
Even los van het feit of mensen zich moeten, mogen uiten; ik heb jaren in de Carnalvalscene vertoefd. Vooral het uitgaansleven in Amsterdam. Beroepsmatig en in mijn vrije tijd.
In de jaren 90 kon ik enorm genieten van de vrijheid om mij te mogen kleden en uiten zoals ik dat op dat moment voelde en wilde. En ik kwam leuke, rare en compleet doorgeslagen tiepes tegen.
Maar toen was ik jong, en vrij van volwassen verplichtingen zoals mijn gezin, verantwoordelijke baan. Etc..etc. Het hoorde echt bij mijn jong zijn.
Als ik nu naar de Carnavalscene kijk, en dan vooral de zuipfestijnen ed feesten, dan denk ik dat ze de hetero-emancipatie niet voorspoedigen, maar juist tegenwerken door zichzelf zo extravagant neer te zetten. Over het algemeen blijft dan toch het beeld van Zuipende Showende Zuipschuit bestaan. En ik dacht dat dát juist niet de bedoeling was van acceptatie/emancipatie.
Ik vind het een mooi feest, ik vind het fijn dat in NL de ruimte is voor jezelf zijn, extravagante uitingen. Maar persoonlijk bezoek ik dergelijke feesten niet meer. Met dresscodes, veel bloot, hysterie. Ik ben er een beetje overheen gegroeid. Misschien word het voor de Carnavalscene ook tijd om eens wat volwassener te worden.
Even los van het feit of mensen zich moeten, mogen uiten; ik heb jaren in de Carnalvalscene vertoefd. Vooral het uitgaansleven in Amsterdam. Beroepsmatig en in mijn vrije tijd.
In de jaren 90 kon ik enorm genieten van de vrijheid om mij te mogen kleden en uiten zoals ik dat op dat moment voelde en wilde. En ik kwam leuke, rare en compleet doorgeslagen tiepes tegen.
Maar toen was ik jong, en vrij van volwassen verplichtingen zoals mijn gezin, verantwoordelijke baan. Etc..etc. Het hoorde echt bij mijn jong zijn.
Als ik nu naar de Carnavalscene kijk, en dan vooral de zuipfestijnen ed feesten, dan denk ik dat ze de hetero-emancipatie niet voorspoedigen, maar juist tegenwerken door zichzelf zo extravagant neer te zetten. Over het algemeen blijft dan toch het beeld van Zuipende Showende Zuipschuit bestaan. En ik dacht dat dát juist niet de bedoeling was van acceptatie/emancipatie.
Ik vind het een mooi feest, ik vind het fijn dat in NL de ruimte is voor jezelf zijn, extravagante uitingen. Maar persoonlijk bezoek ik dergelijke feesten niet meer. Met dresscodes, veel bloot, hysterie. Ik ben er een beetje overheen gegroeid. Misschien word het voor de Carnavalscene ook tijd om eens wat volwassener te worden.
donderdag 8 augustus 2013 om 11:35
Rodvliss.. ik vind je gedachtengang eng...
Weet je hoe de dames er uit zagen die aangerand/verkracht zijn ?
Die zagen er gewoon uit zoals jij en ik gekleed waren. Broek , shirtje , met mouwtje en ronde hals.. Die waren niet gekleed in een minirokje net hun buitenste schaamlip bedenkt en met alleen een bikinitopje aan.
Vind het dan ook een erg kromme gedachte van je dat je zoiets zegt , wat een bord voor je kop...
Wat doe je dames die zoiets mee gemaakt hebben een pijn met die dingen te zeggen.
Ik heb genoten ook dit jaar weer , leuke toffe mensen aan boord. Toffe mensen aan de kant , heerlijke dag !!!
Tegen iedereen die een #gaypride onnodig vindt: De grootste bedreiging van vrijheid is haar als vanzelfsprekend beschouwen.
Voor iedereen die t nog niet helemaal begrijpt
Weet je hoe de dames er uit zagen die aangerand/verkracht zijn ?
Die zagen er gewoon uit zoals jij en ik gekleed waren. Broek , shirtje , met mouwtje en ronde hals.. Die waren niet gekleed in een minirokje net hun buitenste schaamlip bedenkt en met alleen een bikinitopje aan.
Vind het dan ook een erg kromme gedachte van je dat je zoiets zegt , wat een bord voor je kop...
Wat doe je dames die zoiets mee gemaakt hebben een pijn met die dingen te zeggen.
Ik heb genoten ook dit jaar weer , leuke toffe mensen aan boord. Toffe mensen aan de kant , heerlijke dag !!!
Tegen iedereen die een #gaypride onnodig vindt: De grootste bedreiging van vrijheid is haar als vanzelfsprekend beschouwen.
Voor iedereen die t nog niet helemaal begrijpt
donderdag 8 augustus 2013 om 11:35
quote:Miss_Communicatie schreef op 08 augustus 2013 @ 11:27:
[...]
En zoiets vergt tijd. En een Gay Pride kan daarbij een mooie tool zijn.
Laat iedereen toch lekker in z'n eigen tempo dingen 'accepteren'?
Dat jij inmiddels een stuk verder bent, wil nog niet zeggen dat iemand niet zijn tijd er voor mag nemen.Goed gezegd, miss communicatie, maar ook als men het niet wil accepteren moet daar ruimte voor zijn. We leven namelijk niet in een totalitaire staat.
[...]
En zoiets vergt tijd. En een Gay Pride kan daarbij een mooie tool zijn.
Laat iedereen toch lekker in z'n eigen tempo dingen 'accepteren'?
Dat jij inmiddels een stuk verder bent, wil nog niet zeggen dat iemand niet zijn tijd er voor mag nemen.Goed gezegd, miss communicatie, maar ook als men het niet wil accepteren moet daar ruimte voor zijn. We leven namelijk niet in een totalitaire staat.
donderdag 8 augustus 2013 om 11:37
quote:Zespri79 schreef op 08 augustus 2013 @ 11:35:
Rodvliss.. ik vind je gedachtengang eng...
Weet je hoe de dames er uit zagen die aangerand/verkracht zijn ?
Die zagen er gewoon uit zoals jij en ik gekleed waren. Broek , shirtje , met mouwtje en ronde hals.. Die waren niet gekleed in een minirokje net hun buitenste schaamlip bedenkt en met alleen een bikinitopje aan.
Vind het dan ook een erg kromme gedachte van je dat je zoiets zegt , wat een bord voor je kop...
Wat doe je dames die zoiets mee gemaakt hebben een pijn met die dingen te zeggen.Dat is ook de bedoeling van dit figuur, anders schrijf je zoiets achterlijks niet.
Rodvliss.. ik vind je gedachtengang eng...
Weet je hoe de dames er uit zagen die aangerand/verkracht zijn ?
Die zagen er gewoon uit zoals jij en ik gekleed waren. Broek , shirtje , met mouwtje en ronde hals.. Die waren niet gekleed in een minirokje net hun buitenste schaamlip bedenkt en met alleen een bikinitopje aan.
Vind het dan ook een erg kromme gedachte van je dat je zoiets zegt , wat een bord voor je kop...
Wat doe je dames die zoiets mee gemaakt hebben een pijn met die dingen te zeggen.Dat is ook de bedoeling van dit figuur, anders schrijf je zoiets achterlijks niet.
donderdag 8 augustus 2013 om 11:45
quote:masquenada schreef op 08 augustus 2013 @ 10:59:
Persoonlijk denk ik dat het doel bereikt is als iemand aangeeft "ik ben homo/lesbo" en je denk "best joh.." En niet:
Gaypride, roze, hysterie, extravagant, Homobar, Homodisco, Nieuwezijdse-van-alle-zijden..Dit is dan toch jouw gedachtenkronkel. Ik denk dat namelijk helemaal niet!
Persoonlijk denk ik dat het doel bereikt is als iemand aangeeft "ik ben homo/lesbo" en je denk "best joh.." En niet:
Gaypride, roze, hysterie, extravagant, Homobar, Homodisco, Nieuwezijdse-van-alle-zijden..Dit is dan toch jouw gedachtenkronkel. Ik denk dat namelijk helemaal niet!
donderdag 8 augustus 2013 om 11:49
donderdag 8 augustus 2013 om 11:58
quote:masquenada schreef op 08 augustus 2013 @ 11:04:
[...]
Maar is acceptatie dan niet loslaten van stereotiepering? Dat is in mijn ogen toch wat neergezet wordt tijdens de Gaypride.
Wat vind je van de tropische dames die in Rotterdam tijdens die zomerparade in optocht lopen met veren op de kont en miniscule behaatjes? Zorgen die dames ervoor dat er nog geen acceptatie is van zelfstandige, sterke vrouwen omdat ze stereo-typisch met de bips en borsten draaien en kittig sexy lopen te zijn?
Foto
Nog een foto
En hier nog een foto in een artikel met de titel: Schudden met de billen in Rio aan de Maas.
Dus deze extravagante dames zijn een schandelijke stereotypering voor de hetero-seksuele vrouw? Omdat ze met de billen schudden? Net als de homo's op de boten? Wat is het verschil? Waarom zeiken we wel over de extravagant homo's en niet over extravagante dames?
Zucht.
[...]
Maar is acceptatie dan niet loslaten van stereotiepering? Dat is in mijn ogen toch wat neergezet wordt tijdens de Gaypride.
Wat vind je van de tropische dames die in Rotterdam tijdens die zomerparade in optocht lopen met veren op de kont en miniscule behaatjes? Zorgen die dames ervoor dat er nog geen acceptatie is van zelfstandige, sterke vrouwen omdat ze stereo-typisch met de bips en borsten draaien en kittig sexy lopen te zijn?
Foto
Nog een foto
En hier nog een foto in een artikel met de titel: Schudden met de billen in Rio aan de Maas.
Dus deze extravagante dames zijn een schandelijke stereotypering voor de hetero-seksuele vrouw? Omdat ze met de billen schudden? Net als de homo's op de boten? Wat is het verschil? Waarom zeiken we wel over de extravagant homo's en niet over extravagante dames?
Zucht.
Leiolepis ngovantrii: mannetjes zijn ook niet nodig omdat de dames zichzelf klonen!
donderdag 8 augustus 2013 om 12:03
quote:xantippe schreef op 08 augustus 2013 @ 11:58:
[...]
Wat vind je van de tropische dames die in Rotterdam tijdens die zomerparade in optocht lopen met veren op de kont en miniscule behaatjes? Zorgen die dames ervoor dat er nog geen acceptatie is van zelfstandige, sterke vrouwen omdat ze stereo-typisch met de bips en borsten draaien en kittig sexy lopen te zijn?
Foto
Nog een foto
En hier nog een foto in een artikel met de titel: Schudden met de billen in Rio aan de Maas.
Dus deze extravagante dames zijn een schandelijke stereotypering voor de hetero-seksuele vrouw? Omdat ze met de billen schudden? Net als de homo's op de boten? Wat is het verschil? Waarom zeiken we wel over de extravagant homo's en niet over extravagante dames?
Zucht.
Heb ik ook niks mee.
Maar het gaat toch om uiting in de vorm van Gaypride?
Het woord schandelijk heb ik niet in het toetsenbord genomen hoor, volgens mij probeer je mij nu neer te zetten als Gay-hater ofzo. Of iemand die zich ergert, of wat dan ook. Maar die hele Pride gaat om Homo-acceptatie, terwijl ik persoonlijk merk dat zowel ik, als enkele mensen in mijn tevens homoseksuele vriendenkring het jammer vind dat het zich uit in op een hysterische stereotiepe manier.
[...]
Wat vind je van de tropische dames die in Rotterdam tijdens die zomerparade in optocht lopen met veren op de kont en miniscule behaatjes? Zorgen die dames ervoor dat er nog geen acceptatie is van zelfstandige, sterke vrouwen omdat ze stereo-typisch met de bips en borsten draaien en kittig sexy lopen te zijn?
Foto
Nog een foto
En hier nog een foto in een artikel met de titel: Schudden met de billen in Rio aan de Maas.
Dus deze extravagante dames zijn een schandelijke stereotypering voor de hetero-seksuele vrouw? Omdat ze met de billen schudden? Net als de homo's op de boten? Wat is het verschil? Waarom zeiken we wel over de extravagant homo's en niet over extravagante dames?
Zucht.
Heb ik ook niks mee.
Maar het gaat toch om uiting in de vorm van Gaypride?
Het woord schandelijk heb ik niet in het toetsenbord genomen hoor, volgens mij probeer je mij nu neer te zetten als Gay-hater ofzo. Of iemand die zich ergert, of wat dan ook. Maar die hele Pride gaat om Homo-acceptatie, terwijl ik persoonlijk merk dat zowel ik, als enkele mensen in mijn tevens homoseksuele vriendenkring het jammer vind dat het zich uit in op een hysterische stereotiepe manier.
donderdag 8 augustus 2013 om 12:07
Uhm Gay Pride, het woord zegt het al, gaat om trots op homoseksualiteit. Om emancipatie dus: we verbergen ons niet, maar zijn out & proud.
Carnaval heeft niets met emancipatie van wie dan ook te maken. ZEKER niet van de vrouw. Carnaval is een van oorsprong katholiek ritueel aan het einde van de vastenperiode, en wat de katholieke kerk over vrouwen denkt, nou ja, laten we dat hoofdstuk maar even overslaan.
Dat de botentocht bij mensen de associatie van carnaval oproepen lijkt me eerder aantonen dat de emancipatoire boodschap blijkbaar niet heel erg meer overkomt.
Carnaval heeft niets met emancipatie van wie dan ook te maken. ZEKER niet van de vrouw. Carnaval is een van oorsprong katholiek ritueel aan het einde van de vastenperiode, en wat de katholieke kerk over vrouwen denkt, nou ja, laten we dat hoofdstuk maar even overslaan.
Dat de botentocht bij mensen de associatie van carnaval oproepen lijkt me eerder aantonen dat de emancipatoire boodschap blijkbaar niet heel erg meer overkomt.
donderdag 8 augustus 2013 om 12:10
Je kunt niet de non-acceptatie van mensen tegenover de gediscrimineerden bij de gediscrimeerden neerleggen. Nouja, alles kan op zich, maar ik vind dat de omgekeerde wereld. Dus dan moeten anderen zich zo gedragen op een manier degenen die discrimineren dan wel goed vinden? Het klopt van geen kanten. We hebben het hier niet over moord ofzo, maar over de gay pride.
Zolang mensen nog beweren dat de canal parade zijn doel voorbij schiet omdat het juist agressie/weerstand/whatever opwekt is die canal parade juist hard nodig. Tot er ingezien wordt dat je niet kunt verwachten dat een beweging die jij niet 'begrijpt/snapt/whatever" zich niet hoeft te gaan conformeren tot anderen het er wel mee eens zijn. Er is wat mij betreft echt geen argument te bedenken waardoor de canal parade iets afroept over de lgbt-gemeenschap wat ze dan maar lekker aan zichzelf te danken hebben.Het probleem ligt bij hen die discrimineren, niet bij hen die gediscrimineerd worden.
Zolang mensen nog beweren dat de canal parade zijn doel voorbij schiet omdat het juist agressie/weerstand/whatever opwekt is die canal parade juist hard nodig. Tot er ingezien wordt dat je niet kunt verwachten dat een beweging die jij niet 'begrijpt/snapt/whatever" zich niet hoeft te gaan conformeren tot anderen het er wel mee eens zijn. Er is wat mij betreft echt geen argument te bedenken waardoor de canal parade iets afroept over de lgbt-gemeenschap wat ze dan maar lekker aan zichzelf te danken hebben.Het probleem ligt bij hen die discrimineren, niet bij hen die gediscrimineerd worden.
donderdag 8 augustus 2013 om 12:15
quote:yellowlove2punt0 schreef op 08 augustus 2013 @ 12:10:
Je kunt niet de non-acceptatie van mensen tegenover de gediscrimineerden bij de gediscrimeerden neerleggen. Nouja, alles kan op zich, maar ik vind dat de omgekeerde wereld. Dus dan moeten anderen zich zo gedragen op een manier degenen die discrimineren dan wel goed vinden? Het klopt van geen kanten. We hebben het hier niet over moord ofzo, maar over de gay pride.
Zolang mensen nog beweren dat de canal parade zijn doel voorbij schiet omdat het juist agressie/weerstand/whatever opwekt is die canal parade juist hard nodig. Tot er ingezien wordt dat je niet kunt verwachten dat een beweging die jij niet 'begrijpt/snapt/whatever" zich niet hoeft te gaan conformeren tot anderen het er wel mee eens zijn. Er is wat mij betreft echt geen argument te bedenken waardoor de canal parade iets afroept over de lgbt-gemeenschap wat ze dan maar lekker aan zichzelf te danken hebben.Het probleem ligt bij hen die discrimineren, niet bij hen die gediscrimineerd worden.
Ik snap je punt hoor.
Maar als ik in een Wit gewaad met Puntmuts over straat ga, dan kan ik toch ook niet zeggen dat ik dat doe omdat ik dat nou eenmaal mag in Nederland en omdat het lekker zit en verder helemaal niet wil referen aan de KKK?
Maar ik zou het wel mogen, in principe.
Maar reken maar dat er negatieve reacties op komen.
Over het algemeen beschouwd willen ook de mensjesdieren zich kunnen indentificeren aan een bepaalde algemene gedraging/uiting/uiterlijk van de rest. Ofzo.
Ik ben absoluut voor vrijheid in expressie hoor. Maar ik heb wel begrip voor de zowel homo als hetero's die het gewoon een beetje over the top vinden allemaal en ik snap ook waarom.
Je kunt niet de non-acceptatie van mensen tegenover de gediscrimineerden bij de gediscrimeerden neerleggen. Nouja, alles kan op zich, maar ik vind dat de omgekeerde wereld. Dus dan moeten anderen zich zo gedragen op een manier degenen die discrimineren dan wel goed vinden? Het klopt van geen kanten. We hebben het hier niet over moord ofzo, maar over de gay pride.
Zolang mensen nog beweren dat de canal parade zijn doel voorbij schiet omdat het juist agressie/weerstand/whatever opwekt is die canal parade juist hard nodig. Tot er ingezien wordt dat je niet kunt verwachten dat een beweging die jij niet 'begrijpt/snapt/whatever" zich niet hoeft te gaan conformeren tot anderen het er wel mee eens zijn. Er is wat mij betreft echt geen argument te bedenken waardoor de canal parade iets afroept over de lgbt-gemeenschap wat ze dan maar lekker aan zichzelf te danken hebben.Het probleem ligt bij hen die discrimineren, niet bij hen die gediscrimineerd worden.
Ik snap je punt hoor.
Maar als ik in een Wit gewaad met Puntmuts over straat ga, dan kan ik toch ook niet zeggen dat ik dat doe omdat ik dat nou eenmaal mag in Nederland en omdat het lekker zit en verder helemaal niet wil referen aan de KKK?
Maar ik zou het wel mogen, in principe.
Maar reken maar dat er negatieve reacties op komen.
Over het algemeen beschouwd willen ook de mensjesdieren zich kunnen indentificeren aan een bepaalde algemene gedraging/uiting/uiterlijk van de rest. Ofzo.
Ik ben absoluut voor vrijheid in expressie hoor. Maar ik heb wel begrip voor de zowel homo als hetero's die het gewoon een beetje over the top vinden allemaal en ik snap ook waarom.
donderdag 8 augustus 2013 om 12:21
quote:masquenada schreef op 08 augustus 2013 @ 12:03:
[...]
Heb ik ook niks mee.
Maar het gaat toch om uiting in de vorm van Gaypride?
Het woord schandelijk heb ik niet in het toetsenbord genomen hoor, volgens mij probeer je mij nu neer te zetten als Gay-hater ofzo. Of iemand die zich ergert, of wat dan ook. Maar die hele Pride gaat om Homo-acceptatie, terwijl ik persoonlijk merk dat zowel ik, als enkele mensen in mijn tevens homoseksuele vriendenkring het jammer vind dat het zich uit in op een hysterische stereotiepe manier.
Jij hebt geen schandelijk gezegd, ik heb niet gezegd dat jij een hater bent. Soit.
Waar ik niet bij kan, is dat er over één feestelijke dag waar mensen plezier hebben zoveel en zolang gezeik is. Het is een feestje, een uiting van vrijheid, ik snap niet dat mensen daar een hele mentaliteit aan vasthangen. En waarom is een excentriek feestje jammer? Voetbalvandalisme, dát is jammer, een feestje toch niet? Niemand is verplicht mee te doen, niemand is verplicht te kijken en waar ik in bikini door Rotterdam zou mogen lopen, zo mogen in Amsterdam de homo's in string dansen. Gelukkig maar.
Een weldenkend mens wéét dat niet alle homo's extravagant zijn, net zo goed als datzelfde mens wéét dat niet elke hetero-man een voetbalvandaal is. De één feest, de ander sloopt en geen van beide zijn standaard voor hun geaardheid.
En voordat we het weer over het woord carnaval gaan hebben: het gaat over het Rotterdams feest in juni, met tropische muziek en dansen. Dat feest is door de organisatie Zomercarnaval genoemd maar heeft verder niks met de zuidelijke carnaval te maken. Dus we hoeven er de katholieken niet bij te halen! Het is een naam gegeven door de organisatie!
[...]
Heb ik ook niks mee.
Maar het gaat toch om uiting in de vorm van Gaypride?
Het woord schandelijk heb ik niet in het toetsenbord genomen hoor, volgens mij probeer je mij nu neer te zetten als Gay-hater ofzo. Of iemand die zich ergert, of wat dan ook. Maar die hele Pride gaat om Homo-acceptatie, terwijl ik persoonlijk merk dat zowel ik, als enkele mensen in mijn tevens homoseksuele vriendenkring het jammer vind dat het zich uit in op een hysterische stereotiepe manier.
Jij hebt geen schandelijk gezegd, ik heb niet gezegd dat jij een hater bent. Soit.
Waar ik niet bij kan, is dat er over één feestelijke dag waar mensen plezier hebben zoveel en zolang gezeik is. Het is een feestje, een uiting van vrijheid, ik snap niet dat mensen daar een hele mentaliteit aan vasthangen. En waarom is een excentriek feestje jammer? Voetbalvandalisme, dát is jammer, een feestje toch niet? Niemand is verplicht mee te doen, niemand is verplicht te kijken en waar ik in bikini door Rotterdam zou mogen lopen, zo mogen in Amsterdam de homo's in string dansen. Gelukkig maar.
Een weldenkend mens wéét dat niet alle homo's extravagant zijn, net zo goed als datzelfde mens wéét dat niet elke hetero-man een voetbalvandaal is. De één feest, de ander sloopt en geen van beide zijn standaard voor hun geaardheid.
En voordat we het weer over het woord carnaval gaan hebben: het gaat over het Rotterdams feest in juni, met tropische muziek en dansen. Dat feest is door de organisatie Zomercarnaval genoemd maar heeft verder niks met de zuidelijke carnaval te maken. Dus we hoeven er de katholieken niet bij te halen! Het is een naam gegeven door de organisatie!
Leiolepis ngovantrii: mannetjes zijn ook niet nodig omdat de dames zichzelf klonen!
donderdag 8 augustus 2013 om 12:31
In de krant stond een interview met een deelnemer. Hij stond op de "Liberace"-boot. Hij was heel blij met zijn kostuum, dat een grote berg bont, tule en glitters was.
Leuk hoor. Maar die Liberace heeft zijn hele leven in de kast gezeten omdat hij bang was zijn publiek voor het hoofd te stoten.
Dank denk ik toch inderdaad: wat een oppervlakkige keuze voor glitters, dat je niet even beter nadenkt over het thema voor je boot.
Leuk hoor. Maar die Liberace heeft zijn hele leven in de kast gezeten omdat hij bang was zijn publiek voor het hoofd te stoten.
Dank denk ik toch inderdaad: wat een oppervlakkige keuze voor glitters, dat je niet even beter nadenkt over het thema voor je boot.
donderdag 8 augustus 2013 om 12:36
quote:medunkt schreef op 08 augustus 2013 @ 12:31:
Dank denk ik toch inderdaad: wat een oppervlakkige keuze voor glitters, dat je niet even beter nadenkt over het thema voor je boot.Ik zou een boot maken met augurken en uitjes op zuur, dat zal een groter publiek aanspreken....
Dank denk ik toch inderdaad: wat een oppervlakkige keuze voor glitters, dat je niet even beter nadenkt over het thema voor je boot.Ik zou een boot maken met augurken en uitjes op zuur, dat zal een groter publiek aanspreken....
Leiolepis ngovantrii: mannetjes zijn ook niet nodig omdat de dames zichzelf klonen!
