Actueel
alle pijlers
De macht van de Fifa?
maandag 28 juni 2010 om 15:04
Waren er eerst de Bavaria jurkjes en later de Pletterpetten die moesten worden ingeleverd, nu is er weer een verbod op het herhalen van doelpunten met een "luchtje" in de stadions.
Het lijkt wel een dictatoriale heerschappij.
Alles in dienst van de commercie.
Ik zou haast gaan denken dat met technische hulpmiddelen de Fifa de uitslagen niet meer kan manipuleren en ze het daarom niet willen.
Het lijkt wel een dictatoriale heerschappij.
Alles in dienst van de commercie.
Ik zou haast gaan denken dat met technische hulpmiddelen de Fifa de uitslagen niet meer kan manipuleren en ze het daarom niet willen.
anoniem_19286 wijzigde dit bericht op 28-06-2010 15:05
Reden: vaudjuh
Reden: vaudjuh
% gewijzigd
maandag 28 juni 2010 om 15:18
quote:dangeensuus schreef op 28 juni 2010 @ 15:11:
met een luchtje? huh? hoebedoelu?
Dat terechte doelpunten werden afgekeurd.
En onterechte doelpunten wel telden, terwijl ze zijn gemaakt uit een situatie die je normaal gesproken zou 'affluiten' omdat het tegen de regels is.
Schijnbaar was er gisteren een terecht doelpunt van Engeland afgekeurd (bal was over de doellijn geweest) en een onterecht doelpunt van Argentinië werd wel goedgekeurd (terwijl de speler buitenspel stond, die m maakte).
Ik heb dit van horen zeggen (omdat ik gisteren geen wedstrijd heb gekeken).
Ik hoorde ook dat de Fifa zo'n anderhalf miljard verdient aan het WK... wat doen ze daar mee? Het zou fijn zijn wanneer een gastland bijvoorbeeld ook deel zou krijgen als tegemoet koming in de kosten die gemaakt worden voor de bouw van de nieuwe stadions (zoals in Zuid-afrika).
Ik vind het ook een beetje een bobo-bende die er zit om zichzelf in stand te houden ipv het spel en het plezier voor het spel te bevorderen.
met een luchtje? huh? hoebedoelu?
Dat terechte doelpunten werden afgekeurd.
En onterechte doelpunten wel telden, terwijl ze zijn gemaakt uit een situatie die je normaal gesproken zou 'affluiten' omdat het tegen de regels is.
Schijnbaar was er gisteren een terecht doelpunt van Engeland afgekeurd (bal was over de doellijn geweest) en een onterecht doelpunt van Argentinië werd wel goedgekeurd (terwijl de speler buitenspel stond, die m maakte).
Ik heb dit van horen zeggen (omdat ik gisteren geen wedstrijd heb gekeken).
Ik hoorde ook dat de Fifa zo'n anderhalf miljard verdient aan het WK... wat doen ze daar mee? Het zou fijn zijn wanneer een gastland bijvoorbeeld ook deel zou krijgen als tegemoet koming in de kosten die gemaakt worden voor de bouw van de nieuwe stadions (zoals in Zuid-afrika).
Ik vind het ook een beetje een bobo-bende die er zit om zichzelf in stand te houden ipv het spel en het plezier voor het spel te bevorderen.
maandag 28 juni 2010 om 15:19
maandag 28 juni 2010 om 15:22
quote:houvanjezelf schreef op 28 juni 2010 @ 15:04:
Waren er eerst de Bavaria jurkjes en later de Pletterpetten die moesten worden ingeleverd, nu is er weer een verbod op het herhalen van doelpunten met een "luchtje" in de stadions.
Het lijkt wel een dictatoriale heerschappij.
Alles in dienst van de commercie.
Ik zou haast gaan denken dat met technische hulpmiddelen de Fifa de uitslagen niet meer kan manipuleren en ze het daarom niet willen.Nog even en we zitten op het niveau Songfestival
Waren er eerst de Bavaria jurkjes en later de Pletterpetten die moesten worden ingeleverd, nu is er weer een verbod op het herhalen van doelpunten met een "luchtje" in de stadions.
Het lijkt wel een dictatoriale heerschappij.
Alles in dienst van de commercie.
Ik zou haast gaan denken dat met technische hulpmiddelen de Fifa de uitslagen niet meer kan manipuleren en ze het daarom niet willen.Nog even en we zitten op het niveau Songfestival
maandag 28 juni 2010 om 15:29
Er was pas een interessante documentaire over Sepp Blatter (de hoogste baas van de voetbalbond) op de TV. Dit is echt een machtsbelust mannetje, dictatiorale trekjes zijn hem niet vreemd.
Het meeste geld verdwijnt in zijn zakken en die van zijn handlangers. Corruptie viert bij deze bond hoogtij. Wordt tijd dat er een nieuwe bond komt
Het meeste geld verdwijnt in zijn zakken en die van zijn handlangers. Corruptie viert bij deze bond hoogtij. Wordt tijd dat er een nieuwe bond komt
maandag 28 juni 2010 om 15:29
maandag 28 juni 2010 om 15:50
Ik vind het qua regels en affluiten, penalty's etc: kortom het spel, allemaal niet zo heel erg. Ja het is misschien oneerlijk, maar het is maar een spelletje.
Wat mij meer dwarszit, is wat ik laatst hoorde. Locale verkopers worden uit de omgeving van het stadion weggejaagt omdat ze hun eigen spulletjes en etenswaar niet mogen verkopen. Dit mag alleen gedaan worden door FIFA, of hen sponsorende bedrijven.
En dat terwijl dit voetbaltoerisme zo goed zou zijn voor kleine ondernemers in Zuid Afrika.. Dit vind ik erg verontrustend.
Wat mij meer dwarszit, is wat ik laatst hoorde. Locale verkopers worden uit de omgeving van het stadion weggejaagt omdat ze hun eigen spulletjes en etenswaar niet mogen verkopen. Dit mag alleen gedaan worden door FIFA, of hen sponsorende bedrijven.
En dat terwijl dit voetbaltoerisme zo goed zou zijn voor kleine ondernemers in Zuid Afrika.. Dit vind ik erg verontrustend.
maandag 28 juni 2010 om 15:53
quote:zomersezondag schreef op 28 juni 2010 @ 15:50:
Ik vind het qua regels en affluiten, penalty's etc: kortom het spel, allemaal niet zo heel erg. Ja het is misschien oneerlijk, maar het is maar een spelletje.
gevaarlijke uitspraak
Wat mij meer dwarszit, is wat ik laatst hoorde. Locale verkopers worden uit de omgeving van het stadion weggejaagt omdat ze hun eigen spulletjes en etenswaar niet mogen verkopen. Dit mag alleen gedaan worden door FIFA, of hen sponsorende bedrijven.
En dat terwijl dit voetbaltoerisme zo goed zou zijn voor kleine ondernemers in Zuid Afrika.. Dit vind ik erg verontrustend. de macht van de Fifa is bizar groot en er zijn heel veel beloften gedaan die echt niet nagekomen gaan worden. Ben met je eens dat daar veel meer aandacht voor zou moeten zijn
Ik vind het qua regels en affluiten, penalty's etc: kortom het spel, allemaal niet zo heel erg. Ja het is misschien oneerlijk, maar het is maar een spelletje.
gevaarlijke uitspraak
Wat mij meer dwarszit, is wat ik laatst hoorde. Locale verkopers worden uit de omgeving van het stadion weggejaagt omdat ze hun eigen spulletjes en etenswaar niet mogen verkopen. Dit mag alleen gedaan worden door FIFA, of hen sponsorende bedrijven.
En dat terwijl dit voetbaltoerisme zo goed zou zijn voor kleine ondernemers in Zuid Afrika.. Dit vind ik erg verontrustend. de macht van de Fifa is bizar groot en er zijn heel veel beloften gedaan die echt niet nagekomen gaan worden. Ben met je eens dat daar veel meer aandacht voor zou moeten zijn
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
maandag 28 juni 2010 om 15:55
Strenge censuur op FIFA-site
AMSTERDAM - Op de site van de FIFA wordt bij de samenvatting van de wedstrijd tussen Argentinië en Mexico de eerste treffer van Carlos Tevez alleen vanaf de camerapositie op de middenlijn getoond. Dat standpunt verbloemt de positie van de Argentijn het meest. De andere hoogtepunten worden daarentegen vanuit zeker drie verschillende cameraposities herhaald.
De niet-toegekende goal van Lampard erkent de FIFA helemaal niet als hoogtepunt. In de samenvatting van het duel Duitsland tegen Engeland komt het moment niet terug.
AMSTERDAM - Op de site van de FIFA wordt bij de samenvatting van de wedstrijd tussen Argentinië en Mexico de eerste treffer van Carlos Tevez alleen vanaf de camerapositie op de middenlijn getoond. Dat standpunt verbloemt de positie van de Argentijn het meest. De andere hoogtepunten worden daarentegen vanuit zeker drie verschillende cameraposities herhaald.
De niet-toegekende goal van Lampard erkent de FIFA helemaal niet als hoogtepunt. In de samenvatting van het duel Duitsland tegen Engeland komt het moment niet terug.
maandag 28 juni 2010 om 16:05
Er zijn Nederlanders bezig het WK naar Nederland en België te halen. De FiFa stelt hier allerlei eisen aan. Logisch, maar vele eisen gaan wel ver. Zoals dat het stadion en het terrein rondom het stadion van de FiFa wordt. dat is dus ookw at gebeurd in Zui-Afrika, waar de lokale bevolking wordt geweerd.
maandag 28 juni 2010 om 19:55
quote:zomersezondag schreef op 28 juni 2010 @ 15:50:
Ik vind het qua regels en affluiten, penalty's etc: kortom het spel, allemaal niet zo heel erg. Ja het is misschien oneerlijk, maar het is maar een spelletje. niet maar een spelletje, voor velen is het een bron van inkomsten
Wat mij meer dwarszit, is wat ik laatst hoorde. Locale verkopers worden uit de omgeving van het stadion weggejaagt omdat ze hun eigen spulletjes en etenswaar niet mogen verkopen. Dit mag alleen gedaan worden door FIFA, of hen sponsorende bedrijven.
En dat terwijl dit voetbaltoerisme zo goed zou zijn voor kleine ondernemers in Zuid Afrika.. Dit vind ik erg verontrustend.Zelfde geval als het IOC in China, die arme mensen moesten hun krotjes verlaten zonder oprotpremie om naar wat anders te gaan.
Ik vind het qua regels en affluiten, penalty's etc: kortom het spel, allemaal niet zo heel erg. Ja het is misschien oneerlijk, maar het is maar een spelletje. niet maar een spelletje, voor velen is het een bron van inkomsten
Wat mij meer dwarszit, is wat ik laatst hoorde. Locale verkopers worden uit de omgeving van het stadion weggejaagt omdat ze hun eigen spulletjes en etenswaar niet mogen verkopen. Dit mag alleen gedaan worden door FIFA, of hen sponsorende bedrijven.
En dat terwijl dit voetbaltoerisme zo goed zou zijn voor kleine ondernemers in Zuid Afrika.. Dit vind ik erg verontrustend.Zelfde geval als het IOC in China, die arme mensen moesten hun krotjes verlaten zonder oprotpremie om naar wat anders te gaan.
maandag 28 juni 2010 om 20:16
vond de persconferentie van net wel mooi, hoe journalisten maling hadden aan het feit dat fifa er niet over wilde praten.
Tja lijkt me simpel hoor het publiek heeft de echte macht en als die massaal boycotten dan moet ik nog zien of ze kunnen vasthouden aan die ouderwetse manier van beoordelen, zeker met dit soort fouten
Tja lijkt me simpel hoor het publiek heeft de echte macht en als die massaal boycotten dan moet ik nog zien of ze kunnen vasthouden aan die ouderwetse manier van beoordelen, zeker met dit soort fouten
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
maandag 28 juni 2010 om 20:31
quote:zomersezondag schreef op 28 juni 2010 @ 15:50:
Ja het is misschien oneerlijk, maar het is maar een spelletje.
.
Zo denken de echte fans er niet over!
Maar bovenal ben ik voor eerlijkheid: heb je gescoord, dan is het belachelijk dat je doelpunt je ontnomen wordt door gebrek aan technische hulpmiddelen.
Èn de onwil van de machtige scheidsrechter, de commissie en Sepp Blatter.
Ik heb het gevoel dat Sepp Blatter discrimineert en vraag me serieus af of hij in een soortgelijk geval met Duitsland (of Zwitserland als zijn geboorteland zijnde) wél die score had toegekend.
Het argument van Sepp Blatter dat de emotie belangrijker is dan eerlijkheid, vind ik een kulargument.
Ja het is misschien oneerlijk, maar het is maar een spelletje.
.
Zo denken de echte fans er niet over!
Maar bovenal ben ik voor eerlijkheid: heb je gescoord, dan is het belachelijk dat je doelpunt je ontnomen wordt door gebrek aan technische hulpmiddelen.
Èn de onwil van de machtige scheidsrechter, de commissie en Sepp Blatter.
Ik heb het gevoel dat Sepp Blatter discrimineert en vraag me serieus af of hij in een soortgelijk geval met Duitsland (of Zwitserland als zijn geboorteland zijnde) wél die score had toegekend.
Het argument van Sepp Blatter dat de emotie belangrijker is dan eerlijkheid, vind ik een kulargument.
Viva naar de knoppen.
