Actueel
alle pijlers
De mislukte coup van Trump. Een jaar later.
donderdag 6 januari 2022 om 18:00
Het is nu een jaar geleden dat een bende Trump aanhangers werd opgehitst om het Capitool te bestormen en zo de verificatie van de verkiezing van Biden tot president te verhinderen. Even leek het er op dat daarna de Republikeinse Partij zich kon ontdoen van Trump en zijn aanhang. Een paar maanden later bleek het omgekeerde het geval: Trump wist alle tegenstanders de Republikeinse Partij uit te werken.
In staten waar de Republikeinen aan de macht zijn worden kieswetten dusdanig gewijzigd dat een overwinning van de Republikeinse Partij daar zeker wordt gesteld. Zelfs als een meerderheid anders zou willen. Ook de instanties die verkiezingsuitslagen moeten verifiëren worden gevuld met Trump aanhangers.
Gaat het de Trump-dynastie alsnog lukken om de macht te grijpen?
In staten waar de Republikeinen aan de macht zijn worden kieswetten dusdanig gewijzigd dat een overwinning van de Republikeinse Partij daar zeker wordt gesteld. Zelfs als een meerderheid anders zou willen. Ook de instanties die verkiezingsuitslagen moeten verifiëren worden gevuld met Trump aanhangers.
Gaat het de Trump-dynastie alsnog lukken om de macht te grijpen?
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
maandag 10 januari 2022 om 09:30
Groot verschil tussen VS en Nl vind ik wel het twee partijen stelsel tov meerdere partijen stelsel. Ik denk, wellicht naïef, dat dat laatste ons wel enigszins beschermen kan.
maandag 10 januari 2022 om 09:34
Ik hoop het van harte, want het lijkt of een grote groep Nederlanders geen enkel vertrouwen meer heeft in democratie an sich.Lollypop04 schreef: ↑10-01-2022 09:30Groot verschil tussen VS en Nl vind ik wel het twee partijen stelsel tov meerdere partijen stelsel. Ik denk, wellicht naïef, dat dat laatste ons wel enigszins beschermen kan.
maandag 10 januari 2022 om 09:41
Zou dat niet ook deels frustratie zijn mede door de afgelopen corona jaren? En niet direct de kern van vertrouwen in onze democratie aantasten? Ik hoop het iig.
maandag 10 januari 2022 om 09:47
Deze Wikipedia-pagina geeft een duidelijk overzicht: https://nl.wikipedia.org/wiki/Democrati ... toefening.
Democratie is fijn, maar je leest bijvoorbeeld onder de kop 'Bestanddelen' dat iedereen in dit proces gelijk is, met stemmen dus ook... en daar gaat al heel veel mis in Amerika omdat niet zomaar iedereen een oproep krijgt om te gaan stemmen. ik citeer hier uit een interessant artikel uit De Correspondent: "Sowieso zijn in steeds meer staten de verplichte paspoorten en identiteitsbewijzen een probleem. Vooral de bewijzen die Democratische stemmers gebruiken worden niet langer geaccepteerd. Zo kun je in Texas wel stemmen met je wapenvergunning, maar niet met je studentenidentiteitsbewijs."
Zakt je broek toch van af...
Democratie is fijn, maar je leest bijvoorbeeld onder de kop 'Bestanddelen' dat iedereen in dit proces gelijk is, met stemmen dus ook... en daar gaat al heel veel mis in Amerika omdat niet zomaar iedereen een oproep krijgt om te gaan stemmen. ik citeer hier uit een interessant artikel uit De Correspondent: "Sowieso zijn in steeds meer staten de verplichte paspoorten en identiteitsbewijzen een probleem. Vooral de bewijzen die Democratische stemmers gebruiken worden niet langer geaccepteerd. Zo kun je in Texas wel stemmen met je wapenvergunning, maar niet met je studentenidentiteitsbewijs."
Zakt je broek toch van af...
maandag 10 januari 2022 om 10:39
Sander Schimmelpenninck had er een goed betoog over in zijn column vanochtend in de Volkskrant.Lollypop04 schreef: ↑10-01-2022 09:41Zou dat niet ook deels frustratie zijn mede door de afgelopen corona jaren? En niet direct de kern van vertrouwen in onze democratie aantasten? Ik hoop het iig.
Ik volsta met een citaat:
Ik lees het boek De opstand van de massamens van de Spaanse filosoof José Ortega y Gasset. Deze massamens heeft geen plan, geen ideologie, geen verstand en is geneigd om alles omver te werpen wat belangrijk is. U voelt hem al aankomen: het bijna honderd jaar oude boek is onverminderd actueel. Net als in de jaren twintig van de vorige eeuw staan we aan het einde van een periode van extreme bevolkingsgroei, technische vooruitgang en welvaartsstijging, maar is de liberale democratie vergeten de hordes op te voeden.
Hier een linkje: https://www.volkskrant.nl/columns-opini ... ~b81d2465/
Waarschijnlijk achter een muur dus Ik kan de inhoud hier niet delen, maar via Twitter is hij wel te vinden.
Het stemt helaas niet optimistisch.
maandag 10 januari 2022 om 11:25
Hmmm, grotendeels via twitter kunnen lezen. Sterke column maar niet optimistisch inderdaad. Toch vraag ik me af of bewegingen niet uiteindelijk naar het midden, een balans, bewegen, omdat als er daadwerkelijk disbalans ontstaat ook de extremen zullen verliezen. Denk ik, maar ik ben geen geschiedkundige of politicus dus nergens op gestoeld.Thoth schreef: ↑10-01-2022 10:39Sander Schimmelpenninck had er een goed betoog over in zijn column vanochtend in de Volkskrant.
Ik volsta met een citaat:
Ik lees het boek De opstand van de massamens van de Spaanse filosoof José Ortega y Gasset. Deze massamens heeft geen plan, geen ideologie, geen verstand en is geneigd om alles omver te werpen wat belangrijk is. U voelt hem al aankomen: het bijna honderd jaar oude boek is onverminderd actueel. Net als in de jaren twintig van de vorige eeuw staan we aan het einde van een periode van extreme bevolkingsgroei, technische vooruitgang en welvaartsstijging, maar is de liberale democratie vergeten de hordes op te voeden.
Hier een linkje: https://www.volkskrant.nl/columns-opini ... ~b81d2465/
Waarschijnlijk achter een muur dus Ik kan de inhoud hier niet delen, maar via Twitter is hij wel te vinden.
Het stemt helaas niet optimistisch.
maandag 10 januari 2022 om 11:43
In het AD van zaterdag interessant artikel van psycholoog Damiaan Denys, over de tijdgeest dat we lijden en ongelukkig zijn niet willen accepteren. Niet meer om kunnen gaan met tegenslag. (Kan de link helaas niet delen.)
Kortom: de maakbare maatschappij en ongelukkig zijn is je eigen schuld. We willen geen genoegen nemen met minder dan perfectie.
Ik lees daar graag over en kan de boeken van filosofen Dirk de Wachter en Michael Sandel aanbevelen.
Kortom: de maakbare maatschappij en ongelukkig zijn is je eigen schuld. We willen geen genoegen nemen met minder dan perfectie.
Ik lees daar graag over en kan de boeken van filosofen Dirk de Wachter en Michael Sandel aanbevelen.
maandag 10 januari 2022 om 12:53
Tijs van den Brink heeft een docu over de achtergrond gemaakt (God, Jesus, Trump.), die vond ik wel interessant. Daarin komt o.a. naar voren dat de voedingsbodem vooral een geloofskwestie is en (destijds) niet zozeer het geloof in Trump. Als ik het me goed herinner wilde de achterban in eerste instantie zelfs Trump helemaal niet als Presidentskandidaat voor de Republikeinen. Pas toen een populaire hoge gelovige pief zijn steun gaf, sloeg het om en begon Trump kans te maken.Dokje schreef: ↑09-01-2022 17:40Ik reduceer het niet tot Biden, ik zeg enkel dat dit niet alleen door Trump komt. Dat is een verschil, hè.
8 jaar Obama heeft tot Trump geleid, in die 8 jaar is er dus het eea gebeurd wat een voedingsbodem heeft gecreëerd onder de bevolking om Trump te kiezen. Die man is niet in het luchtledige aan de macht gekomen.
Er wordt hier nogal zwart wit geredeneerd. Dat is raar, want ontwikkelingen zijn nooit zwart wit.
Whoever said "Out of sight, out of mind" never had a spider disappear in their bedroom.
maandag 10 januari 2022 om 13:46
Natuurlijk worden er nieuwe mensen aangesteld bij een nieuwe regering, lijkt me ook niet meer dan gezond.
Ik denk alleen wel dat er een flink verschil zit in de aantallen die uiteindelijk onder de Trump administratie zijn vervangen (teveel waardoor de basis is gaan rammelen) en er essentiele verschillen zitten in de motivatie & doelen tussen de Trump en Biden ambtenaren.
Hoewel ik hoop dat de meeste mensen naar eer en geweten hun werk hebben gedaan en doen, denk ik dat er in die 4 jaar tijd een te groot deel van de (hoge) ambtenaren aangesteld door Trump destijds soortgenoten aan posities hebben geholpen waar ze niet horen. Mede omdat ze, net als een te groot deel van hun bazen, te weinig handelen in het landsbelang en teveel naar hun eigen agenda.
Resultaat is o.a. een nieuwe werkelijkheid en een democratie die van binnenuit onderuit gehaald kan worden. Ik ben dus niet van mening dat het in dit geval een simpele 'Ach, dat doet elke regering' betreft.
Whoever said "Out of sight, out of mind" never had a spider disappear in their bedroom.
