De mondkapjesaffaire - 9 miljoen!

03-06-2021 22:26 76 berichten
Alle reacties Link kopieren
Ik zit nu Beau te kijken en zie Jair Ferwerda daar in gesprek met Van Arkel. Ik hoor die Van Arkel net vertellen dat die Sywert van Lienden dus gewoon 100 miljoen (belastinggeld he... BE-LAS-TING-GELD!!!) voorgefinancierd heeft gekregen. Die knakker is met een mooi verhaal naar de overheid gegaan, dat hij wel mondkapjes kon kopen en daar zelf echt geen winst aan zou maken en hoppa, zei de overheid, waar kan ik het naartoe overmaken? Ka-ching, 100 miljoen op je rekening.

Serieus, dit is toch niet normaal? Ik ben zoooo benieuwd hoe vaak er zo makkelijk met zulke hoge bedragen gesmeten wordt. Ik hoor dat wel vaker van vakgenoten die veel voor de overheid werken, dat het geld daar tegen de plinten klotst en dat je daar eigenlijk geen moer voor hoeft te doen, maar dat het zó erg is?
Am Yisrael Chai!
Alle reacties Link kopieren
valentinamaria schreef:
04-06-2021 08:18
Sywert was zelf ook ambtenaar, het is meer een totaal verziekte ambtenaren cultuur.
Het is dan ook wenselijk dat er eens flink de bezem door het hele ambtenarenapparaat gaat op alle ministeries.
Maar goed dat gaat niet gebeuren.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
Rosabella1 schreef:
04-06-2021 08:32
Als de regels dit toelaten en dat is kennelijk het geval dan deugen die regels niet.
Ondernemers willen nu eenmaal geld verdienen het zijn geen weldoeners.
Dat is precies wat ik in mijn eerste post zeg. Maar daarmee is er nog niet niks mis met wat Sywert heeft gedaan. Beide partijen (ambtenaren en de 'ondernemers') zijn hier misselijkmakend bezig.
Alle reacties Link kopieren
In mijn ervaring is het makkelijker om een opdracht van 100 mio er door te krijgen dan een van 100k. Omdat de lijn bij dit soort grotere bedragen rechtstreeks naar de 'bestuurders' gaat. Langs de gewone ambtelijke lijn is er veel meer controle.
if we all light up, we can scare away the dark...
Alle reacties Link kopieren
DS1971 schreef:
03-06-2021 22:30
Je zou voor de grap eens moeten duiken in inhuurkrachten. Dan zie je bij kleine gemeentes mensen werken die weinig bijzondere competenties hebben en vervolgens als zzp-er gewoon een half miljoen per jaar krijgen. Die, gelet op hun competenties in het bedrijfsleven misschien 2-3x modaal kunnen verdienen.

De overheid is extreem inefficiënt. Daarom ben ik ook faliekant tegen een grote overheid.

(overigens is hier natuurlijk ook sprake van een grof schandaal aan de kant van die Pipo van het CDA die gelogen heeft en daarom wat mij betreft het geld weer netjes terug mag storten, met rente)
Inhuur mag van mijn best een aardig uurtarief vragen, als ze voor kortere periode worden ingehuurd en er daarna echt weer uitgaan. Probleem is m.i. vooral langdurige inhuur (ik ken voorbeelden van +10 jaar) die mensen lopen geen enkel risico om er op korte termijn uit te vliegen en kunnen inderdaad niet heel veel meer dan de gemiddelde ambtenaar. Die zouden gewoon een veel lager uurtarief moeten krijgen.
if we all light up, we can scare away the dark...
Alle reacties Link kopieren
fashionvictim schreef:
03-06-2021 22:39
Oh, zo eens met jou. Ik denk en voel precies hetzelfde.
En daarom wil ik het eigenlijk dus niet lezen... geeft me machteloos gevoel..
tatlitatli schreef:
04-06-2021 09:11
Inhuur mag van mijn best een aardig uurtarief vragen, als ze voor kortere periode worden ingehuurd en er daarna echt weer uitgaan. Probleem is m.i. vooral langdurige inhuur (ik ken voorbeelden van +10 jaar) die mensen lopen geen enkel risico om er op korte termijn uit te vliegen en kunnen inderdaad niet heel veel meer dan de gemiddelde ambtenaar. Die zouden gewoon een veel lager uurtarief moeten krijgen.
Het gaat mij meer om iemand uit een vaste baan bij de gemeente lokken, om hem vervolgens voor een veelvoud weer te stallen bij een gemeente. En gemeentes trappen daar nog in ook. Terwijl als VNG afspreekt daarmee niet in zee te gaan, dan is dat businessmodel kapot.

Ook deze zaak riekt. Een vriendje die helemaal geen bedrijf heeft in deze branche krijgt de opdracht. Normaal is dat je meerdere offertes opvraagt en daar de beste kandidaat uit kiest.

En iemand die zegt dat hij het pro bono doet, die is uitermate geschikt, mits je dat ook contractueel verzekerd.

Dit is waarschijnlijk gewoon een opzettelijke bevoordeling geweest.
Alle reacties Link kopieren
Van mij zou die van Lienden vervolgd mogen worden voor misleiding en oplichting. Hij zei keer op keer dat er geen winstoogmerk was, enkel om niet de klus wil klaren , en nu steekt hij 9 miljoen in zijn zak. In totaal 100 miljoen uitgegeven aan ondeugdelijke mondkapjes.
Die Tamara van Ark zei dat de keuze van de order ging om “ prijs, kwaliteit, en tempo van leveren “. Nou het leveren is gelukt, maar de prijs was juist absurd hoog, en de kwaliteit laag.
tinydancer schreef:
04-06-2021 12:20
Van mij zou die van Lienden vervolgd mogen worden voor misleiding en oplichting.

Ik snap ook niet waarom er geen aangifte tegen hem wordt gedaan door VWS wegens oplichting. Ook al omdat de mondkapjes van slechte kwaliteit waren.
Alle reacties Link kopieren
eva-luna schreef:
03-06-2021 22:35
Nou, ik vind niet alleen dit erg, maar ook het tweede aspect van deze hele zaak. Namelijk dat er voor miljoenen (qua geld) dus op voorraad ligt en er over gesproken wordt om dit maar te vernietigen, want goedkoper...
Toen de crisis net was begonnen was er zoveel ophef omdat er van alles te weinig was (beschermingsmiddelen, apparatuur, etc). Als de overheid nu voorraden zou gaan dimensioneren en inkopen volgens de emotie van toen kunnen we over een paar jaar nog veel meer weggooien.
Alle reacties Link kopieren
DS1971 schreef:
03-06-2021 22:30
Je zou voor de grap eens moeten duiken in inhuurkrachten. Dan zie je bij kleine gemeentes mensen werken die weinig bijzondere competenties hebben en vervolgens als zzp-er gewoon een half miljoen per jaar krijgen. Die, gelet op hun competenties in het bedrijfsleven misschien 2-3x modaal kunnen verdienen.
Externen die een half miljoen per jaar kosten verdienen in het bedrijfsleven wel meer dan 2-3x modaal. Als je het over mensen hebt die 2-3x modaal verdienen praat je over een zzp bedrag van ca. 200...220keuro. En ja het kost meer, maar het heeft ook voordelen:

- alleen maar nodig gedurende een project
- je huurt specifieke competenties in die je niet altijd nodig hebt
- je haalt ook een keer kennis en ervaring van buiten naar binnen; alles zelf willen doen is niet altijd het meest efficiënte, zeker niet als er zaken moeten veranderen
Van Lienden beroept zich nu op een geheimhoudingsclausule die er op zijn eigen verzoek in gekomen is.

Ik hoop zo dat hij hier niet mee wegkomt.
Alle reacties Link kopieren
https://joop.bnnvara.nl/nieuws/top-van- ... experts-in
Alle reacties Link kopieren
Goh wat verrassend :nooo:
Alle reacties Link kopieren
https://www.briefjevanjan.nl/aan-het-partijkartel/
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
Alle reacties Link kopieren
Sywert van Lienden schuift straks aan bij Buitenhof.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
Alle reacties Link kopieren
Vind hem nogal gewetenloos overkomen. Het was zonder verdienste , 'om niet', nu blijft er 9 miljoen over. Als je een beetje eerlijk bent, maak je dat toch gewoon terug over ?
Het is gemeenschapsgeld. Hij heeft er geen recht op.

En trouwens dat het ook nog eens kwalitatief slechte mondkapjes zijn, daar is het nog geeneens over gegaan.
Het ergste vind ik nog dat hij nu probeert de boel te redden door te zeggen dat het teruggaat naar maatschappelijke doelstellingen. Alsof hij degene is die, van gestolen gemeenschapsgeld, de juiste maatschappelijke doelen bepaalt. Daarmee wil hij de indruk wekken dat hij het geld teruggeeft en dat gaat niet gebeuren. Gewoon terugstorten naar het betreffende ministerie zou nog correct zijn. Hoe dan ook, weinig anders dan een kind die een gestolen koekje teruglegt nadat het betrapt is.
Alle reacties Link kopieren
In_Tenebris schreef:
06-06-2021 13:37
Het ergste vind ik nog dat hij nu probeert de boel te redden door te zeggen dat het teruggaat naar maatschappelijke doelstellingen. Alsof hij degene is die, van gestolen gemeenschapsgeld, de juiste maatschappelijke doelen bepaalt. Daarmee wil hij de indruk wekken dat hij het geld teruggeeft en dat gaat niet gebeuren. Gewoon terugstorten naar het betreffende ministerie zou nog correct zijn. Hoe dan ook, weinig anders dan een kind die een gestolen koekje teruglegt nadat het betrapt is.
Exact. Werkelijk schandalig.

Het is nog erger dan een gestolen koekje terugleggen. Het is betrapt worden op stelen en dan zeggen dat je zelf het gestolen koekje wel aan iemand anders geeft, oké?

Zelfs mijn peuter begrijpt inderdaad al dat dit niet is hoe het werkt.
Positivevibes schreef:
06-06-2021 14:43
Exact. Werkelijk schandalig.

Het is nog erger dan een gestolen koekje terugleggen. Het is betrapt worden op stelen en dan zeggen dat je zelf het gestolen koekje wel aan iemand anders geeft, oké?

Zelfs mijn peuter begrijpt inderdaad al dat dit niet is hoe het werkt.

Dat is beter verwoordt inderdaad! Ook dat hij nu begint te klagen dat hij hard aangepakt wordt kan ik slecht tegen, uiteraard wil hij achteraf gezien dat hij eerder zijn mond had open getrokken. Niemand wordt graag betrapt, ik vind de poging al fout genoeg. Net of je hem gehoord zou hebben als het niet was uitgekomen, wel erg dom ook. Het is te hopen dat deze ophef ervoor zorgt dat er eens naar meer zaken gekeken gaat worden bij ambtenaren en hoe ze beslissingen maken.
Dat geld moet natuurlijk gewoon terug naar de overheid, de arrogantie van die man kent geen grenzen o_o
Alle reacties Link kopieren
Echt hè? Wat een ontzettende lul. Voor geen cent te vertrouwen.
Kan de overheid hem en zijn maatjes niet dwingen het geld terug te geven?
Het moet belegd worden en met het rendement moet, onder andere, onderzoek naar kanker bij jongeren wil doen. Niet wrijven in een vlek heeft hij niet helemaal begrepen denk ik.
Alle reacties Link kopieren
In_Tenebris schreef:
06-06-2021 13:37
Het ergste vind ik nog dat hij nu probeert de boel te redden door te zeggen dat het teruggaat naar maatschappelijke doelstellingen. Alsof hij degene is die, van gestolen gemeenschapsgeld, de juiste maatschappelijke doelen bepaalt. Daarmee wil hij de indruk wekken dat hij het geld teruggeeft en dat gaat niet gebeuren. Gewoon terugstorten naar het betreffende ministerie zou nog correct zijn. Hoe dan ook, weinig anders dan een kind die een gestolen koekje teruglegt nadat het betrapt is.
Erger nog, alleen het rendement gaat naar maatschappelijke doelstellingen. Straks is het rendement 0.
Wat een jankerd.
als de zon onder gaat, komen de sterren op
Alle reacties Link kopieren
Sun.lover schreef:
06-06-2021 16:08
Erger nog, alleen het rendement gaat naar maatschappelijke doelstellingen. Straks is het rendement 0.
Wat een jankerd.
Het is maar de vraag of maatschappelijke instellingen wel op zijn geld zitten te wachten, KWF en KiKa zijn niet van plan geld aan te nemen.
Alle reacties Link kopieren
Dahlia74 schreef:
07-06-2021 10:18
Het is maar de vraag of maatschappelijke instellingen wel op zijn geld zitten te wachten, KWF en KiKa zijn niet van plan geld aan te nemen.
Dat vind ik ook heel goed.
Wat ook erg is dat hij zei: “ik had minstens mijn excuses moeten aanbieden.”
Maar dat deed hij dus niet.
Volgens mij heeft hij alleen spijt dat hij betrapt is.
als de zon onder gaat, komen de sterren op

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven