Actueel
alle pijlers
De ondergang van de westerse beschaving
maandag 1 september 2008 om 22:31
Wie heeft vandaag de aflevering ''Tegenlicht'' op ned2 gezien (21:00)
Effe kopieeren en plakken:
De Eeuw van Azië;
Ruim tweeduizend jaar was Azië het centrum van de wereld. Na een adempauze van een paar honderd jaar keert het nu terug naar zijn natuurlijke positie. De 21ste eeuw wordt de eeuw van Azië en het is in ons aller belang dat het Westen dit onder ogen ziet, waarschuwt Kishore Mahbubani, oud-ambassadeur bij de VN.
We staan aan het begin van een nieuw tijdperk volgens Kishore Mahbubani, rector van de Lee Kuan Yew School of Public Policy in Singapore en auteur van het spraakmakende boek 'The New Asian Hemisphere: The irresistible Shift of Global Power to the East'. De ongekend snelle opkomst van het oostelijk halfrond zal de wereld drastisch beïnvloeden, even ingrijpend als de opkomst van het Westen ooit deed. En het is verontrustend dat het Westen niet in staat is deze nieuwe realiteit te erkennen en blijft vasthouden aan haar veronderstelde superioriteit op economisch, militair en moreel gebied.
Het Westen slaat zichzelf sinds het einde van de Koude Oorlog zelfvoldaan op de schouders maar dit triomfalisme is volgens Mahbubani misplaatst. De voormalige diplomaat noemt de strategische incompetentie van Amerika en Europa verbijsterend. Als voorbeelden noemt hij onder meer de mislukte hervorming van internationale organisaties, het klimaatprobleem en bovenal het Westerse onvermogen een brug te slaan naar de moslimburen in binnen- en buitenland. En ondertussen blijft het Westen de rest van de wereld kritiseren en de Westerse waarden opdringen.
Dit kan zo niet doorgaan. Mahbubani noemt het de hoogste tijd dat wij inzien dat de wereld verandert en dat er verschillende samenlevingen naast elkaar bestaan, met verschillende waarden en wegen naar ontwikkeling. Het Westen moet daarbij het idee loslaten dat het kan blijven doen wat het maar wil en dat de rest zich wel aanpast. “Júllie moeten je aanpassen”, aldus Mahbubani. Het kan immers niet zo zijn dat 12 procent van de wereldbevolking de overige 88 procent blijft domineren.
Ter illustratie noemt hij de regel dat de twee machtigste financiële instellingen van de wereld standaard een Europeaan en een Amerikaan als hoofd hebben en daarmee 3,5 miljard mensen bij voorbaat uitsluiten. “En hoe kan het zijn dat België binnen het IMF meer stemmen heeft dan China?!”
In Tegenlicht een gesprek over het westerse onvermogen een antwoord te formuleren op de veranderende wereld. “Jullie houden je bezig met het herschikken van de dekstoelen op de Titanic, terwijl die aan het zinken is.”
Bron: http://www.vpro.nl/progra...ht/afleveringen/39880046/
Hele interessante discussie........
Effe kopieeren en plakken:
De Eeuw van Azië;
Ruim tweeduizend jaar was Azië het centrum van de wereld. Na een adempauze van een paar honderd jaar keert het nu terug naar zijn natuurlijke positie. De 21ste eeuw wordt de eeuw van Azië en het is in ons aller belang dat het Westen dit onder ogen ziet, waarschuwt Kishore Mahbubani, oud-ambassadeur bij de VN.
We staan aan het begin van een nieuw tijdperk volgens Kishore Mahbubani, rector van de Lee Kuan Yew School of Public Policy in Singapore en auteur van het spraakmakende boek 'The New Asian Hemisphere: The irresistible Shift of Global Power to the East'. De ongekend snelle opkomst van het oostelijk halfrond zal de wereld drastisch beïnvloeden, even ingrijpend als de opkomst van het Westen ooit deed. En het is verontrustend dat het Westen niet in staat is deze nieuwe realiteit te erkennen en blijft vasthouden aan haar veronderstelde superioriteit op economisch, militair en moreel gebied.
Het Westen slaat zichzelf sinds het einde van de Koude Oorlog zelfvoldaan op de schouders maar dit triomfalisme is volgens Mahbubani misplaatst. De voormalige diplomaat noemt de strategische incompetentie van Amerika en Europa verbijsterend. Als voorbeelden noemt hij onder meer de mislukte hervorming van internationale organisaties, het klimaatprobleem en bovenal het Westerse onvermogen een brug te slaan naar de moslimburen in binnen- en buitenland. En ondertussen blijft het Westen de rest van de wereld kritiseren en de Westerse waarden opdringen.
Dit kan zo niet doorgaan. Mahbubani noemt het de hoogste tijd dat wij inzien dat de wereld verandert en dat er verschillende samenlevingen naast elkaar bestaan, met verschillende waarden en wegen naar ontwikkeling. Het Westen moet daarbij het idee loslaten dat het kan blijven doen wat het maar wil en dat de rest zich wel aanpast. “Júllie moeten je aanpassen”, aldus Mahbubani. Het kan immers niet zo zijn dat 12 procent van de wereldbevolking de overige 88 procent blijft domineren.
Ter illustratie noemt hij de regel dat de twee machtigste financiële instellingen van de wereld standaard een Europeaan en een Amerikaan als hoofd hebben en daarmee 3,5 miljard mensen bij voorbaat uitsluiten. “En hoe kan het zijn dat België binnen het IMF meer stemmen heeft dan China?!”
In Tegenlicht een gesprek over het westerse onvermogen een antwoord te formuleren op de veranderende wereld. “Jullie houden je bezig met het herschikken van de dekstoelen op de Titanic, terwijl die aan het zinken is.”
Bron: http://www.vpro.nl/progra...ht/afleveringen/39880046/
Hele interessante discussie........
maandag 1 september 2008 om 23:36
Zou je denken?
Heb vandaag gejiskefet met een SM van de KLU, Compli.
"Mooi pak, heb je dat uit de desert, Storm?"
Flauw van het lachen!
Five, dit is on topic, vroeger had je in de Sahara ook beschavingen enzo dus.
Ze doen daar opgravingen heb ik me laten vertellen. Wie weet wat ze nog vinden. Ben benieuwd.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
dinsdag 2 september 2008 om 09:36
Ik vond het een erg goede aflevering. Er wordt natuurlijk al wel langer geroepen dat de 21e eeuw niet de eeuw van het Westen wordt en dat de wereldmacht gaat veranderen; dat heeft deze mijnheer niet uitgevonden. Ik vond zijn manier van omgaan met de economische machten ook filosofisch. Hij zei ook letterlijk dat wij westerlingen apart omgaan met mensenrechten. Als het in ons voordeel is, helemaal, en dat de VS nooit meer bij landen zoals China kan aandringen op het juist toepassen van mensenrechten, omdat de VS verantwoordelijk is voor Guantanamo Bay.
dinsdag 2 september 2008 om 18:16
Herinner me twee grappige voorvallen. Eén was een Turkse professor naast wie ik zat in het vliegtuig. Heel moderne man, uit Istanboel. Toen het ging over de toelating van Turkije bij de EU zei hij ach, voor mij hoeft het niet zo, de EU is bezig met een ondergang, ik heb de ogen op het oosten en vind dat wij ons daar meer op moeten richten. Nog nooit was het bij me opgekomen dat er ook mensen die vanuit rationele, strategische of economische perspectieven niet gelijk wilden zijn aan ons.
Het tweede is een Japanse diplomaat met wie ik samen dezelfde Master heb gevolgd. Hij had het er vaak over dat Europa nogal naar binnen toe gekeerd is en vooral nadenkt over Europa, op een Europese manier. Hij zei dat er meer was in de wereld en dat het de ondergang van Europa zou zijn als wij ons daar niet meer mee bezig zouden houden en er meer voor open zouden staan.
Twee gebeurtenissen die mij erg aangezet hebben tot nadenken.
Het tweede is een Japanse diplomaat met wie ik samen dezelfde Master heb gevolgd. Hij had het er vaak over dat Europa nogal naar binnen toe gekeerd is en vooral nadenkt over Europa, op een Europese manier. Hij zei dat er meer was in de wereld en dat het de ondergang van Europa zou zijn als wij ons daar niet meer mee bezig zouden houden en er meer voor open zouden staan.
Twee gebeurtenissen die mij erg aangezet hebben tot nadenken.
dinsdag 2 september 2008 om 20:33
Smurfi, dat zou ik niet zo durven te zeggen. Ik heb politicologie gestudeerd en een master gedaan in Internationale Betrekkingen; die laatste was ook met een heel internationaal gezelschap, er waren mensen uit alle continenten behalve Sub-Sahara Afrika. Hiervoor heb ik al eerder een tijd in het buitenland gezeten, buiten Europa. Dat zorgt er denk ik allemaal wel voor dat je met andere manieren van denken in aanraking komt. Politiek gezien is het natuurlijk superinteressant om je ook te informeren over zaken buiten Europa en de VS.
Ik volgde een vak over Azië waarbij gevraagd werd wie de president van China was, wie de minister president van Japan was, en wie de minister President van India was. Behalve de Aziaten wist niemand het antwoord. Terwijl dit toch gruwelijk belangrijke landen zijn! Van Mexico en Brazilie en Argentinie en Zuid Afrika en Rusland en Egypte wist ik het bijvoorbeeld wel.
Ik ben erachter gekomen dat ook politiek in Azië heel wat anders inhoudt, zelfs een toch universeel begrip als democratie. Hoewel ik niet durf te zeggen dat ik de Aziatische visie begrijp, of bijvoorbeeld de Arabische (waarvan je eigenlijk hetzelfde kan zeggen), denk ik wel zeker te weten dat je met alleen je Europese / westerse bril dit soort dingen niet kan begrijpen. En dat je om het te moeten begrijpen wel moet proberen door die andere bril heen te kijken. En dus fundamenteel andere waarden en ideeën proberen te begrijpen.
En dat hoeft echt niet alleen als je, net zoals ik, gelooft in een multipolaire wereld waarin verschillende grote mogendheden van elkaar afhankelijk zijn en er niet één dominant is (zoals nu wel). Maar ook als je bv. denk dat er een clash of civilizations bestaat en wij moeten zorgen dat wij (als westerlingen) blijven domineren. Ook dan moet je eerst accepteren dat onze manier van dingen zien erg beperkt is en dat je Azie of de Arabische wereld (en waarschijnlijk ook de traditioneel Afrikaanse wereld hoewel we daar vrij weinig van hebben te vrezen en die dus hard maar waar niet meetelt) alleen kan beginnen te begrijpen als je je dat realiseert. Zelfs wanneer je ze als tegenstanders ziet, zul je ze moeten kunnen begrijpen want anders kan je niet van ze winnen.
Hoop dat je begrijpt wat ik bedoel, vind het lastig om het duidelijk te formuleren merk ik.
Ik volgde een vak over Azië waarbij gevraagd werd wie de president van China was, wie de minister president van Japan was, en wie de minister President van India was. Behalve de Aziaten wist niemand het antwoord. Terwijl dit toch gruwelijk belangrijke landen zijn! Van Mexico en Brazilie en Argentinie en Zuid Afrika en Rusland en Egypte wist ik het bijvoorbeeld wel.
Ik ben erachter gekomen dat ook politiek in Azië heel wat anders inhoudt, zelfs een toch universeel begrip als democratie. Hoewel ik niet durf te zeggen dat ik de Aziatische visie begrijp, of bijvoorbeeld de Arabische (waarvan je eigenlijk hetzelfde kan zeggen), denk ik wel zeker te weten dat je met alleen je Europese / westerse bril dit soort dingen niet kan begrijpen. En dat je om het te moeten begrijpen wel moet proberen door die andere bril heen te kijken. En dus fundamenteel andere waarden en ideeën proberen te begrijpen.
En dat hoeft echt niet alleen als je, net zoals ik, gelooft in een multipolaire wereld waarin verschillende grote mogendheden van elkaar afhankelijk zijn en er niet één dominant is (zoals nu wel). Maar ook als je bv. denk dat er een clash of civilizations bestaat en wij moeten zorgen dat wij (als westerlingen) blijven domineren. Ook dan moet je eerst accepteren dat onze manier van dingen zien erg beperkt is en dat je Azie of de Arabische wereld (en waarschijnlijk ook de traditioneel Afrikaanse wereld hoewel we daar vrij weinig van hebben te vrezen en die dus hard maar waar niet meetelt) alleen kan beginnen te begrijpen als je je dat realiseert. Zelfs wanneer je ze als tegenstanders ziet, zul je ze moeten kunnen begrijpen want anders kan je niet van ze winnen.
Hoop dat je begrijpt wat ik bedoel, vind het lastig om het duidelijk te formuleren merk ik.
woensdag 3 september 2008 om 12:05
Margaretha, ik vind het erg interessante materie. Ik heb ook een bredere blik vanwege een periode in het buitenland wonen. Dat komt ook van pas in het binnenlandse debat over allochtonen en moslims. Maar helaas sta je daar meestal wel alleen in met je ruimdenkende mening. Ik vind de meeste Nederlanders een beetje bekrompen, inderdaad met de blik naar binnen. Ik zou ook zeggen dat iedereen verplicht een jaar in een ontwikkelingsland zou moeten wonen (via school bv). Dan zouden de mensen ook misschien eens stoppen met klagen over de vertragingen, de files, de hondepoep en het zwerfvuil, en beseffen dat we het ontzettend goed hebben in dit land.
En ja, hoe lang nog? Ik denk ook dat de periode van westerse dominantie binnenkort voorbij is. Maar of dat erg is voor ons? Zolang China en Rusland het niet in hun kop halen om Europa te veroveren, zal het voorlopig wel los lopen. De geschiedenis neemt zijn beloop toch wel, of je er je zorgen over maakt of niet.
En ja, hoe lang nog? Ik denk ook dat de periode van westerse dominantie binnenkort voorbij is. Maar of dat erg is voor ons? Zolang China en Rusland het niet in hun kop halen om Europa te veroveren, zal het voorlopig wel los lopen. De geschiedenis neemt zijn beloop toch wel, of je er je zorgen over maakt of niet.
woensdag 3 september 2008 om 13:33
Aan de ene kant ben ik het wel met je eens Dippy. Ik woon nu ook in het buitenland en beweeg me in heel internationale kringen. Heel veel issues vallen dan gewoon weg, en ik merk dat vaak Nederlanders me juist wel over dat soort dingen vragen. Een soort idee dat een ander echt fundamenteel anders is, ofzo.
Aan de andere kant vind ik in een democratie zoals de onze elk idee en elke visie waardevol. Ik vind dat eigenijk iedereen zou moeten reizen, maar verplichten kan je zoiets niet. Ik heb vier jaar in de zorg gewerkt en toen zei een mevrouw dat ze eigenlijk vond dat elke jongere een tijdje in de zorg zou moeten werken, en dat argument snapte ik ook prima. En zo zijn er vast nog meer dingen die iedereen gedaan zou moeten hebben. Het mooie is natuurlijk dat iedereen dat voor zichzelf uit mag maken en een eigen hierarchie mag maken van belangrijke dingen.
Ik denk wel dat er actief dingen moeten gebeuren om Europeanen dichter bij elkaar te brengen, trouwens. Hoewel er al veel initiatieven zijn, bijna elke Nederlander spreekt twee of meer vreemde talen, er zijn uitwisselingsprojecten, buitenlandse studiereizen, etc. Die dingen beginnen al op de middelbare school en dat is prima.
Aan de andere kant vind ik in een democratie zoals de onze elk idee en elke visie waardevol. Ik vind dat eigenijk iedereen zou moeten reizen, maar verplichten kan je zoiets niet. Ik heb vier jaar in de zorg gewerkt en toen zei een mevrouw dat ze eigenlijk vond dat elke jongere een tijdje in de zorg zou moeten werken, en dat argument snapte ik ook prima. En zo zijn er vast nog meer dingen die iedereen gedaan zou moeten hebben. Het mooie is natuurlijk dat iedereen dat voor zichzelf uit mag maken en een eigen hierarchie mag maken van belangrijke dingen.
Ik denk wel dat er actief dingen moeten gebeuren om Europeanen dichter bij elkaar te brengen, trouwens. Hoewel er al veel initiatieven zijn, bijna elke Nederlander spreekt twee of meer vreemde talen, er zijn uitwisselingsprojecten, buitenlandse studiereizen, etc. Die dingen beginnen al op de middelbare school en dat is prima.
