De oproep van waterbedrijven: wees zuinig!

10-08-2020 18:50 404 berichten
Alle reacties Link kopieren
Ik ben gewoon benieuwd.
Ben je er bewust mee bezig? Of geldt die oproep vooral voor anderen en niet voor jou.
En wat vind je er van?

TO trapt af;
Ik heb ons mini zwembadje vandaag opnieuw gevuld. Maar ben wel bewuster omgegaan met het schoon houden van de water, zodat we de hele week er nog mee kunnen. Misschien nog een keer een beetje bijvullen.
Het water uit het oude zwembadje heb ik aan de plantjes gegeven.
Ik probeer zo kort mogelijk te douchen en de kinderen dit ook uit te leggen.
Veel meer kan ik denk ik niet doen.

Ik wordt eerlijk gezegd wel een beetje moe van die oproepen. Elk zomer als het een beetje mooi weer is, komt dit weer om de hoek.
En als het de verwachting is dat we steeds warmere zomers krijgen, dan lijkt me dit wel iets wat opgelost moet worden. Maar misschien praat ik heel makkelijk en kan dat technisch niet, dat zou kunnen.
Ik vraag me alleen dan wel af; als dit zo doorgaat en er verandert niets, kan je er vanuit gaan dat je binnen 5 jaar dus echt geen water meer uit de kraan krijgt bij mooi weer?
Of is het slechts bangmakerij en valt het allemaal wel mee?
Alle reacties Link kopieren
Kier schreef:
11-08-2020 10:44
Dat is toch een schijntje?
Dat ligt er aan wat je inkomen is.

Maar 20 euro is niet heel veel inderdaad. Anderzijds is van die 20 euro 1/3 belastingen. En da's wel weer relatief veel. Los van het feit dat waterschapsheffingen ook gebaseerd zijn op de aantallen m3 afgenomen leidingwater en míjn gemeentw de rioolheffing ook basseert op die volumes.

Al die belastingen en heffingen zijn wel gemaximaliseerd. Op zich eerlijk maar die zelfde maximum heffingen gelden ook voor grootafnemers in de industrie die die betalen uiteindelijk per m3 minder dan jij en ik.
jouw leven is een keuze
Alle reacties Link kopieren
2east schreef:
11-08-2020 10:36
Dit inderdaad. Groenstroken vervangen door grind en kunstgras als bezuinig en dan de burgers een intratuinbon van 5 euro aanbieden voor elke tegel die ze weghalen uit de achtertuin....
Zelfde gemeente soms?
Alle reacties Link kopieren
Kier schreef:
11-08-2020 10:44
Dat is toch een schijntje?
In totaal met waterschap erbij komen we dan maandelijks uit op € 57,50 voor 2 personen. Dat is wel exclusief rioolbelasting, dat wordt hier apart geïncasseerd.
SueG schreef:
11-08-2020 10:39
Dacht, ik ga eens kijken wat ik betaal voor water. Wij, 2 persoonshuishouden, betalen voor 2020 ruim € 450,-. 2 of meerpersoons huishoudens worden hier voor 3 aangeslagen. Zag dat het bedrag ook afhankelijk is van de WOZ waarde als je huiseigenaar bent (watersysteemheffing eigenaren?). Ik woon in de Randstad, ben eigenlijk wel benieuwd of dit per provincie of waterschap nog veel verschilt?
60 euro per 2 maanden en 180 belasting. Zuid Holland. Verschilt per waterschap en gemeente denk ik.
De verontreinigingsheffing is bij mij hoger dan het water zelf.
Alle reacties Link kopieren
redbulletje schreef:
11-08-2020 10:53
De verontreinigingsheffing is bij mij hoger dan het water zelf.
1000 liter water kost € 0,57 netto bij Vitens. Ik betaal, inclusief belasting en vast recht € 1,23 per 1.000 liter.

Ik dus meer voor mij aansluiting en belastingen, dan voor het water zelf. Daarnaast wordt ik voor waterschap aangeslagen op dat verbruik, kost me € 37,50 per maand en rioolheffing is ook.opbasis van waterverbruik. Weet nu even niet precies hoe veel.
jouw leven is een keuze
Alle reacties Link kopieren
2east schreef:
11-08-2020 10:50
Dat ligt er aan wat je inkomen is.

Maar 20 euro is niet heel veel inderdaad. Anderzijds is van die 20 euro 1/3 belastingen. En da's wel weer relatief veel. Los van het feit dat waterschapsheffingen ook gebaseerd zijn op de aantallen m3 afgenomen leidingwater en míjn gemeentw de rioolheffing ook basseert op die volumes.

Al die belastingen en heffingen zijn wel gemaximaliseerd. Op zich eerlijk maar die zelfde maximum heffingen gelden ook voor grootafnemers in de industrie die die betalen uiteindelijk per m3 minder dan jij en ik.
Betalen naar verbruik is dus het meest eerlijk.

Ik vermoed dat het die kant ook wel op zal gaan.
Mensen pak je nog het best in hun portemonnee....
Alle reacties Link kopieren
Kier schreef:
11-08-2020 11:08
Betalen naar verbruik is dus het meest eerlijk.

Ik vermoed dat het die kant ook wel op zal gaan.
Mensen pak je nog het best in hun portemonnee....
Je zegt "mensen pak je...."

Moeten we mensen "pakken" dan? Straffen?

Elke psycholoog op deze planeet legt jou in 5 minuten uit dat ongewenst gedrag niet afgeleerd wordt met straffen, maar door gewenst gedrag te belonen...
jouw leven is een keuze
2east schreef:
11-08-2020 11:12
Je zegt "mensen pak je...."

Moeten we mensen "pakken" dan? Straffen?

Elke psycholoog op deze planeet legt jou in 5 minuten uit dat ongewenst gedrag niet afgeleerd wordt met straffen, maar door gewenst gedrag te belonen...
Dan beloon je door mensen met weinig verbruik minder te laten betalen ;)
Alle reacties Link kopieren
Het drinkwater in Nederland raakt niet echt niet op.

Zitten we straks écht zonder drinkwater?

Nog nooit werd volgens de Nederlandse drinkwaterbedrijven zoveel water verbruikt als in de voorbije dagen. Vijf vragen voor woordvoerder Cornelis Vlot van drinkwaterbedrijf Vitens.

Kan ons drinkwater opraken?
,,Drinkwater raakt niet op, want we zijn onderdeel van een circulair systeem. Dat hele idee van op, is een waanidee. Waar het om gaat, is dat zoet water in z’n geheel steeds schaarser wordt. Hoe komt dat? Door weersextremen, bevolkingsgroei en economische groei door de jaren heen. Drinkwaterbedrijven zijn niet de enige die gebruik maken van het watersysteem. Dat doen bijvoorbeeld ook de natuur, de industrie en de boeren.’’

Waarom dan wel telkens de oproep te stoppen met sproeien en het vullen van zwembaden?
,,We hadden het net even over de bron; het water dat we uit de natuur halen met z’n allen. Waar we het nu over hebben, is de vraag: waar zijn we met onze voorraden toe in staat? Grondwater oppompen en zuiveren is deel één, deel twee is het vullen van de reservoirs en dat is een continu proces. Vooral ’s nachts kunnen we goed bijvullen. Maar als je door we door dag heen enorm gebruikspieken hebt, kan het zijn dat Vitens de beschikbare voorraad moet spreiden. Hoe doen we dat? In een ultiem geval doen we dat door de waterdruk te verlagen. Want dan komt er wat minder water uit de kraan en kunnen we langer doen met de beschikbare voorraad.’’

Hoe groot is de kans dat de druk in de komende dagen wordt verlaagd?
,,Met deze hete dagen en het verbruik dat we nu zien, hebben we de hulp van klanten nodig om te voorkomen dat we de druk moeten verlagen. Ik ga niet aan kansberekening doen, maar we zijn tot nu toe goed in staat om mensen van water te voorzien met een normale druk.’’

Wat merk ik ervan als de druk onverhoopt toch lager wordt? Alleen een dunner straaltje?
,,Ja. De kwaliteit van water blijft gegarandeerd. Bij het verlagen van de druk, komt er ook nog steeds drinkwater uit de kraan. En als dit al gebeurt, is het van tijdelijke aard. Want we vullen continu aan.’’

Heeft Vitens niet gewoon te weinig drinkwater op voorraad?
,,Er zitten twee kanten aan de medaille. Vitens investeert enorm in een goede en toekomstbestendige infrastructuur en dat doen wij natuurlijk niet voor niks. Zo’n 200 miljoen euro op jaarbasis tot 2024. Wij hebben dit jaar in ons verzorgingsgebied alleen al twee keer een dagrecord gevestigd qua verbruik. Wij investeren in robuustheid, maar dat gaat hand in hand met het zuinig aan doen met water.’’

Stond toevallig net in het AD.
Alle reacties Link kopieren
LīlyRose schreef:
11-08-2020 11:13
Dan beloon je door mensen met weinig verbruik minder te laten betalen ;)
Het blijkt dat als je met vrijstelling-staffels werkt, goed gedrag inderdaad gestimuleerd wordt.

In Duitsland wordt dat veel gedaan met afval. Tot x kilo gratis, tussen x en y een klein beetje, meer dan y, duurder etc.... dát zou in Nederland ook werken; tot 50.000 liter per jaar geen belasting op drinkwater. Weet je wat dát met waterverbruik zou doen....?
jouw leven is een keuze
Alle reacties Link kopieren
redbulletje schreef:
11-08-2020 10:53
De verontreinigingsheffing is bij mij hoger dan het water zelf.
Waterverbruik 40 m³ €31.52
Vastrecht €78.48
Waterbelastingen en heffingen €38.97

Dus bezuinigen op watergebruik om geld te besparen is niet echt aan de orde.
Zelfde geldt trouwens voor mijn gas en elektra rekening
Alle reacties Link kopieren
SueG schreef:
11-08-2020 10:51
In totaal met waterschap erbij komen we dan maandelijks uit op € 57,50 voor 2 personen. Dat is wel exclusief rioolbelasting, dat wordt hier apart geïncasseerd.
Wij met 2 personen ook zo ongeveer.
Reken het om per dag.... dan zitten we echt goedkoop met water dat van een uitmuntende kwaliteit is.
Alle reacties Link kopieren
2east schreef:
11-08-2020 11:12
Je zegt "mensen pak je...."

Moeten we mensen "pakken" dan? Straffen?

Elke psycholoog op deze planeet legt jou in 5 minuten uit dat ongewenst gedrag niet afgeleerd wordt met straffen, maar door gewenst gedrag te belonen...
Dat is een uitdrukking, die wel opgaat.

Inderdaad... dan beloon je de mensen die wel richtlijnen volgen.
Zelfde resultaat
granny71 schreef:
11-08-2020 11:19
Waterverbruik 40 m³ €31.52
Vastrecht €78.48
Waterbelastingen en heffingen €38.97

Dus bezuinigen op watergebruik om geld te besparen is niet echt aan de orde.
Zelfde geldt trouwens voor mijn gas en elektra rekening
Jouw vastrecht is hoog!
Ik had waterverbruik 117m3 119,34
Verontreinigingsheffing 149,05
Vastrecht 8,42
Alle reacties Link kopieren
redbulletje schreef:
11-08-2020 11:28
Jouw vastrecht is hoog!
Ik had waterverbruik 117m3 119,34
Verontreinigingsheffing 149,05
Vastrecht 8,42
Verontreinigingsheffing gaat hier via het hoogheemraadschap.
Ze kunnen vragen wat ze willen want anders dan bij energie kan je niet overstappen naar een andere leverancier
Alle reacties Link kopieren
Kier schreef:
11-08-2020 11:26
Dat is een uitdrukking, die wel opgaat.

Inderdaad... dan beloon je de mensen die wel richtlijnen volgen.
Zelfde resultaat
Maar misschien is het wel precies die benadering die kwaad bloed zet. De behoefte om mensen te "pakken" . De vervuiler betaald, en vervolgens zet je 75% van NL weg als vervuiler.

Heeft overigens nog nooit enige verbetering opgeleverd.

Lucht wordt nog steeds viezer, afvalbergen groeien nog steeds en waterverbruik neemt no bsteeds toe.

Dus misschien eens tijd voor een meer positieve aanpak?
jouw leven is een keuze
2east schreef:
11-08-2020 11:33

Heeft overigens nog nooit enige verbetering opgeleverd.

Bij roken heeft die benadering wel geholpen. Moeten we wat mij betreft ook doen bij vlees, vliegen en overmatig (!) waterverbruik.
Poppy_del_Rio schreef:
11-08-2020 11:43
Bij roken heeft die benadering wel geholpen. Moeten we wat mij betreft ook doen bij vlees, vliegen en overmatig (!) waterverbruik.
Nu nog belasting op kinderen.
2east schreef:
11-08-2020 10:36
Dit inderdaad. Groenstroken vervangen door grind en kunstgras als bezuinig en dan de burgers een intratuinbon van 5 euro aanbieden voor elke tegel die ze weghalen uit de achtertuin....
Wat een armoe. Eiken rooien heeft ook totaal geen nut, blij dat dat hier niet gebeurt.
Alle reacties Link kopieren
Poppy_del_Rio schreef:
11-08-2020 11:43
Bij roken heeft die benadering wel geholpen. Moeten we wat mij betreft ook doen bij vlees, vliegen en overmatig (!) waterverbruik.
Ne hoor. Bij roken is er iets heel anders gebeurd;

Roken is "aangevallen" op imago. Accijnsverhoging heeft nog nooit serieus aangezet tot stoppen met roken. Daar zijn meerdere studies over te vinden.

Ben het wel met je eens dat die "strategie" breder ingezet mag worden. En dan meer op consumeren in het algemeen. Op het feit dat het allemaal samen komt bij "ons", de consument.

Dat als we sneller tevereden zijn, ons bewuster zijn en beseffen dat "goedkoop" en "gratis" eigenlijk niet enstaan, dat we daarmee héél veel oplossen......
jouw leven is een keuze
Alle reacties Link kopieren
Met een watermeter betaal je toch al voor je verbruik? Daarnaast telt je WOZ waarde mee (hoe hoger je waarde, des te meer je betaalt), dus er is al een 'aanpak'.

Las dat de 21 waterschappen de afgelopen 4 jaar 9% meer inkomsten hadden (3,9 miljard 2019). In 2010 was dit nog 2,3 miljard.
Poppy_del_Rio schreef:
11-08-2020 11:43
Bij roken heeft die benadering wel geholpen. Moeten we wat mij betreft ook doen bij vlees, vliegen en overmatig (!) waterverbruik.
Nee hoor, een steeds groter deel van de 20+ jarigen rookt.
Alle reacties Link kopieren
redbulletje schreef:
11-08-2020 11:48
Nu nog belasting op kinderen.
Nou..... je kan wèl stoppen met kinderbijslag.....

Belasten is misschien overdreven, maar stimuleren eigenlijk ook.....
jouw leven is een keuze
2east schreef:
11-08-2020 11:58
Nou..... je kan wèl stoppen met kinderbijslag.....

Belasten is misschien overdreven, maar stimuleren eigenlijk ook.....
Stoppen met kinderbijslag en allerlei kinderkortingen.
En gewoon zorgverzekering betalen voor kinderen zodat de premie van iedereen omlaag kan.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven