Actueel
alle pijlers
De schandpaal is terug
donderdag 2 december 2010 om 21:35
donderdag 2 december 2010 om 21:38
donderdag 2 december 2010 om 21:43
donderdag 2 december 2010 om 21:46
quote:jaap schreef op 02 december 2010 @ 21:43:
[...]
Dealers pak je niet aan door hun namen rond te bazuinen, zodat iedereen weet waar je drugs kunt scoren. Die moet je achter slot en grendel zetten. Of ben ik nou gek?
Nee hoor je bent niet gek,dat is precies wat moet gebeuren.
Zowel opsluiten als namen bekend maken vind ik zo gek nog niet..
[...]
Dealers pak je niet aan door hun namen rond te bazuinen, zodat iedereen weet waar je drugs kunt scoren. Die moet je achter slot en grendel zetten. Of ben ik nou gek?
Nee hoor je bent niet gek,dat is precies wat moet gebeuren.
Zowel opsluiten als namen bekend maken vind ik zo gek nog niet..
donderdag 2 december 2010 om 21:46
donderdag 2 december 2010 om 21:47
quote:jaap schreef op 02 december 2010 @ 21:38:
Het is natuurlijk niet zijn eerste daad. Eerder kwam Opstelten al in het nieuws door de onthulling dat die extra agenten die bij de presentatie van het regeerakkoord waren beloofd, er niet kwamen. Maar dat het er 500 minder werden, omdat Wilders zijn dierenpolitie moest krijgen.nee hoor, het zijn er niet 500 minder, ook de dierenpolitie is namelijk politie
Het is natuurlijk niet zijn eerste daad. Eerder kwam Opstelten al in het nieuws door de onthulling dat die extra agenten die bij de presentatie van het regeerakkoord waren beloofd, er niet kwamen. Maar dat het er 500 minder werden, omdat Wilders zijn dierenpolitie moest krijgen.nee hoor, het zijn er niet 500 minder, ook de dierenpolitie is namelijk politie
donderdag 2 december 2010 om 21:49
donderdag 2 december 2010 om 21:53
donderdag 2 december 2010 om 23:35
Ik weet eerlijk gezegd niet zo goed wat ik hiervan moet denken.
Wat ik wel weet; een paar weken geleden werd bekend dat een bloemenkiosk in Utrecht, vlakbij een middelbare school -mijn oude school! - rozen aan scholieren verkocht, met softdrugs erin verstopt. De roos was een dekmantel...
Er zitten genoeg koffieshops in de buurt om de scholieren te voorzien, dat hou je denk ik niet tegen. Maar zo'n bloemenkiosk :puke: . Voorlopig is de kiosk gesloten, en alles moet natuurlijk nog bewezen worden door een rechter, maar als het waar is dan mogen deze mensen wat mij betreft met naam en toenaam genoemd worden (wat nu natuurlijk al gebeurd is...)
Als je dan toch zo nodig drugs wilt verkopen, begin dan gewoon een koffieshop.
Wat ik wel weet; een paar weken geleden werd bekend dat een bloemenkiosk in Utrecht, vlakbij een middelbare school -mijn oude school! - rozen aan scholieren verkocht, met softdrugs erin verstopt. De roos was een dekmantel...
Er zitten genoeg koffieshops in de buurt om de scholieren te voorzien, dat hou je denk ik niet tegen. Maar zo'n bloemenkiosk :puke: . Voorlopig is de kiosk gesloten, en alles moet natuurlijk nog bewezen worden door een rechter, maar als het waar is dan mogen deze mensen wat mij betreft met naam en toenaam genoemd worden (wat nu natuurlijk al gebeurd is...)
Als je dan toch zo nodig drugs wilt verkopen, begin dan gewoon een koffieshop.
anoniem_112760 wijzigde dit bericht op 02-12-2010 23:36
Reden: Aanvulling
Reden: Aanvulling
% gewijzigd
donderdag 2 december 2010 om 23:49
Ik vind het gratis reclame maken voor die dealers. Als je zeker weet wie ze zijn, hop achter slot en grendel. Als je dat niet weet dan heb je a) de kans dat ze het wel zijn, kunnen ze verder met dealen en is de klantenkring wellicht uitgebreid of b) een onschuldig persoon met een enorm stigma opgezadeld.
En dan heb ik het nog niet eens over het feit dat in Nederland het hele idee van strafrecht niet alleen straffen en afschrikken is, maar ook hersocialiseren. We willen pedofielen en moordenaars allemaal een eerlijke kans geven, maar een dealer loopt altijd met zo'n slechte naam rond. Terwijl ik eigenlijk liever een dealer als buurman heb dan een pedofiel of een moordenaar.
En dan heb ik het nog niet eens over het feit dat in Nederland het hele idee van strafrecht niet alleen straffen en afschrikken is, maar ook hersocialiseren. We willen pedofielen en moordenaars allemaal een eerlijke kans geven, maar een dealer loopt altijd met zo'n slechte naam rond. Terwijl ik eigenlijk liever een dealer als buurman heb dan een pedofiel of een moordenaar.
vrijdag 3 december 2010 om 07:56
Opstelten wil jongeren die drugs gebruiken aan de schandpaal nagelen. Dus dat naam en toenaam op school bij leerlingen en leraren/leraressen wordt genoemd en aan de ouders bekend wordt gemaakt. (Over dealers aan de schandpaal heeft hij het niet, voorzover ik heb gelezen. Maar misschien lees ik daarover heen.)
Over het algemeen weten medeleerlingen vaak al wie er wel en niet drugs gebruiken, dus in die zin voegt het weinig toe. Leraren/leraressen weten het vaak ook wel, dus ook daar geen toegevoegde waarde. Maar mochten ze het niet van die leerlingen weten... wat zouden leraren dan moeten gaan doen met die leerlingen?
Dat ouders worden ingelicht, vind ik niet vreemd. Zij zijn verantwoordelijk voor hun kinderen.
Maar gaan we nu eens iets doen aan alcoholgebruik? Ook onder leraren/leraressen, agenten, ministers, etc.? Of is het dan een ander verhaal, omdat we 'nu eenmaal gewend zijn aan alcoholgebruik in de samenleving'? Hoe groot is het percentage alcoholgebruikers? En hoe hoog het aantal druggebruikers?
In hoeverre zijn volwassenen zo'n stralend voorbeeld van integriteit voor jongeren?
Over het algemeen weten medeleerlingen vaak al wie er wel en niet drugs gebruiken, dus in die zin voegt het weinig toe. Leraren/leraressen weten het vaak ook wel, dus ook daar geen toegevoegde waarde. Maar mochten ze het niet van die leerlingen weten... wat zouden leraren dan moeten gaan doen met die leerlingen?
Dat ouders worden ingelicht, vind ik niet vreemd. Zij zijn verantwoordelijk voor hun kinderen.
Maar gaan we nu eens iets doen aan alcoholgebruik? Ook onder leraren/leraressen, agenten, ministers, etc.? Of is het dan een ander verhaal, omdat we 'nu eenmaal gewend zijn aan alcoholgebruik in de samenleving'? Hoe groot is het percentage alcoholgebruikers? En hoe hoog het aantal druggebruikers?
In hoeverre zijn volwassenen zo'n stralend voorbeeld van integriteit voor jongeren?
vrijdag 3 december 2010 om 08:11
Het is, in mijn beleving, toegeven aan een sadistisch genoegen. Waarbij de kans op fouten groot is. Je leven lang gestigmatiseerd als drugsgebruiker door de verdenking van een of andere overijverige diender?
Iets is strafbaar, en dan dient dat strafrechtelijke consequenties te hebben na een vonnis door een rechter. Of iets is niet strafbaar, ook al is het vanuit een individueel moreel perspectief wellicht laakbaar, en dan is het een zaak van de ouders om toe te zien op hun kinderen. Ouders die niet willen dat hun kinderen roesmiddelen gebruiken dienen dat hun kinderen duidelijk te maken, en sancties in het vooruitzicht te stellen als die regel wordt overtreden.
Waar Opstelten eens over na zou moeten denken, is de bemoeizucht van de overheid met de opvoeding, en de keuze van ouders voor bepaalde sancties. Opzettelijke vernedering en levenslange stigmatisering, met onbekende gevolgen voor de toekomst van het kind, mag vreselijk humaan lijken voor de 'moderne' opvoeder, maar ik vind het werkelijk het summum van wreedheid.
Iets is strafbaar, en dan dient dat strafrechtelijke consequenties te hebben na een vonnis door een rechter. Of iets is niet strafbaar, ook al is het vanuit een individueel moreel perspectief wellicht laakbaar, en dan is het een zaak van de ouders om toe te zien op hun kinderen. Ouders die niet willen dat hun kinderen roesmiddelen gebruiken dienen dat hun kinderen duidelijk te maken, en sancties in het vooruitzicht te stellen als die regel wordt overtreden.
Waar Opstelten eens over na zou moeten denken, is de bemoeizucht van de overheid met de opvoeding, en de keuze van ouders voor bepaalde sancties. Opzettelijke vernedering en levenslange stigmatisering, met onbekende gevolgen voor de toekomst van het kind, mag vreselijk humaan lijken voor de 'moderne' opvoeder, maar ik vind het werkelijk het summum van wreedheid.
vrijdag 3 december 2010 om 08:38
quote:yasuko schreef op 03 december 2010 @ 08:16:
Het is nu al statusverhogend als je als jongere in de gevangenis hebt gezeten, dus ik denk dat scholieren trots op de schandpaal zijn.Dat is ook het punt: Degenen die zich op het drugsgebruik storten zien het niet als iets dat hun status binnen de 'peer-group' in gevaar brengt. En dat is een euphemisme! Ik durf de stelling zelfs wel aan dat 'peer-pressure' dé belangrijkste reden is voor pubers om te beginnen met roken, blowen, snuiven en drinken. En voor hen is zo'n lijst een geweldige extra stimulans.
Blijft over de groep die, op de een of andere manier, tussen de wielen zal komen. Bijvoorbeeld doordat je optrekt met een groepje dat wordt geassocieerd met het gebruik van roesmiddelen, hoewel jij zo 'clean' bent als de maagd Maria, en louter 'onbevlekt' zou kunnen ontvangen. Of doordat iemand een leuke 'grap' met je uithaalt, wraak neemt door je er in te luizen, of je verlinkt nadat je een keer een biertje hebt gedronken drie maanden voor je zestien werd.
Het is nu al statusverhogend als je als jongere in de gevangenis hebt gezeten, dus ik denk dat scholieren trots op de schandpaal zijn.Dat is ook het punt: Degenen die zich op het drugsgebruik storten zien het niet als iets dat hun status binnen de 'peer-group' in gevaar brengt. En dat is een euphemisme! Ik durf de stelling zelfs wel aan dat 'peer-pressure' dé belangrijkste reden is voor pubers om te beginnen met roken, blowen, snuiven en drinken. En voor hen is zo'n lijst een geweldige extra stimulans.
Blijft over de groep die, op de een of andere manier, tussen de wielen zal komen. Bijvoorbeeld doordat je optrekt met een groepje dat wordt geassocieerd met het gebruik van roesmiddelen, hoewel jij zo 'clean' bent als de maagd Maria, en louter 'onbevlekt' zou kunnen ontvangen. Of doordat iemand een leuke 'grap' met je uithaalt, wraak neemt door je er in te luizen, of je verlinkt nadat je een keer een biertje hebt gedronken drie maanden voor je zestien werd.