De schandpaal is terug

02-12-2010 21:35 48 berichten
Alle reacties Link kopieren
Minister Opstelten van 'Veiligheid' heeft een daad gesteld: Herinvoering van de schandpaal voor scholieren die drugs gebruiken.



Was dit nou wat je je voorstelde toen je hoorde dat er een Minister voor Veiligheid werd benoemd in de persoon van zwaargewicht Opstelten?
Alle reacties Link kopieren
De gebruikers zullen wel stoer vinden!

De medeleerlingen weten het al veel langer dan dat het bekend wordt gemaakt!
Alle reacties Link kopieren
Het is natuurlijk niet zijn eerste daad. Eerder kwam Opstelten al in het nieuws door de onthulling dat die extra agenten die bij de presentatie van het regeerakkoord waren beloofd, er niet kwamen. Maar dat het er 500 minder werden, omdat Wilders zijn dierenpolitie moest krijgen.
Alle reacties Link kopieren
Wat is daar eigenlijk mis mee dat namen van dealers bekend gemaakt worden?

Wat is er mis mee dat scholieren die drugs gebruiken op school aangepakt worden?
Alle reacties Link kopieren
Daar is niks mis mee het is alleen de aanpak,denk je echt dat het helpt?
Alle reacties Link kopieren
quote:superstar_2 schreef op 02 december 2010 @ 21:40:

Wat is daar eigenlijk mis mee dat namen van dealers bekend gemaakt worden?(..)Dealers pak je niet aan door hun namen rond te bazuinen, zodat iedereen weet waar je drugs kunt scoren. Die moet je achter slot en grendel zetten. Of ben ik nou gek?
Alle reacties Link kopieren
quote:jaap schreef op 02 december 2010 @ 21:43:

[...]





Dealers pak je niet aan door hun namen rond te bazuinen, zodat iedereen weet waar je drugs kunt scoren. Die moet je achter slot en grendel zetten. Of ben ik nou gek?



Nee hoor je bent niet gek,dat is precies wat moet gebeuren.

Zowel opsluiten als namen bekend maken vind ik zo gek nog niet..
Alle reacties Link kopieren
Die horen inderdaad achter slot en grendel!
Alle reacties Link kopieren
quote:superstar_2 schreef op 02 december 2010 @ 21:40:(..)

Wat is er mis mee dat scholieren die drugs gebruiken op school aangepakt worden?Hangt er van af welke drugs? Ritalin? Hash? Alcohol? Koffie? En hoe gaat het helpen als hun namen worden gepubliceerd?
Alle reacties Link kopieren
quote:jaap schreef op 02 december 2010 @ 21:38:

Het is natuurlijk niet zijn eerste daad. Eerder kwam Opstelten al in het nieuws door de onthulling dat die extra agenten die bij de presentatie van het regeerakkoord waren beloofd, er niet kwamen. Maar dat het er 500 minder werden, omdat Wilders zijn dierenpolitie moest krijgen.nee hoor, het zijn er niet 500 minder, ook de dierenpolitie is namelijk politie
Alle reacties Link kopieren
quote:superstar_2 schreef op 02 december 2010 @ 21:46:

Nee hoor je bent niet gek,dat is precies wat moet gebeuren.

Zowel opsluiten als namen bekend maken vind ik zo gek nog niet..Hoe helpt stigmatiseren? Leg eens uit hoe jij denkt dat dat ons een veilige samenleving op gaat leveren?
Alle reacties Link kopieren
DIT WORDT HET STRAATBEELD IN OPSTELTEN_LAND
Alle reacties Link kopieren
In Amerika worden sinds jaar en dag al mensen( verdachten en/of criminelen) bij naam genoemd in de media.



Volgens mij heeft dat niet voor een veiligere samenleving gezorgd. Ik zie het nu er niet van in.
Alle reacties Link kopieren
quote:feeks schreef op 02 december 2010 @ 21:47:

nee hoor, het zijn er niet 500 minder, ook de dierenpolitie is namelijk politieMaar die hebben geen normale politietaken. Leuk voor de honden, als er bij hen wordt ingebroken. Maar ik heb er niks aan.
Alle reacties Link kopieren
oh :( Ik dacht dat op viva de schandpaalschandaalaward terug was.



Bummer.
Wij hebben allemaal last van Jouw stemmingswisselingen !
Alle reacties Link kopieren
Aan de ene kant ben ik een groot voorstander van transparantie. Aan de andere kant ben ik realistisch en weet ik dat, als alles transparant zou worden, de samenleving finaal op z'n gat zou liggen door een oorlog van allen tegen allen.
Alle reacties Link kopieren
idioot voorstel! Als bij mij op school de drugsgebruikers en/of dealers bekend worden gemaakt leidt dat beslist niet tot afname maar eerder tot een toename van gebruik. Zeker weten!
Alle reacties Link kopieren
Ik weet eerlijk gezegd niet zo goed wat ik hiervan moet denken.



Wat ik wel weet; een paar weken geleden werd bekend dat een bloemenkiosk in Utrecht, vlakbij een middelbare school -mijn oude school! - rozen aan scholieren verkocht, met softdrugs erin verstopt. De roos was een dekmantel...



Er zitten genoeg koffieshops in de buurt om de scholieren te voorzien, dat hou je denk ik niet tegen. Maar zo'n bloemenkiosk :puke: . Voorlopig is de kiosk gesloten, en alles moet natuurlijk nog bewezen worden door een rechter, maar als het waar is dan mogen deze mensen wat mij betreft met naam en toenaam genoemd worden (wat nu natuurlijk al gebeurd is...)



Als je dan toch zo nodig drugs wilt verkopen, begin dan gewoon een koffieshop.
anoniem_112760 wijzigde dit bericht op 02-12-2010 23:36
Reden: Aanvulling
% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
Ik vind het gratis reclame maken voor die dealers. Als je zeker weet wie ze zijn, hop achter slot en grendel. Als je dat niet weet dan heb je a) de kans dat ze het wel zijn, kunnen ze verder met dealen en is de klantenkring wellicht uitgebreid of b) een onschuldig persoon met een enorm stigma opgezadeld.



En dan heb ik het nog niet eens over het feit dat in Nederland het hele idee van strafrecht niet alleen straffen en afschrikken is, maar ook hersocialiseren. We willen pedofielen en moordenaars allemaal een eerlijke kans geven, maar een dealer loopt altijd met zo'n slechte naam rond. Terwijl ik eigenlijk liever een dealer als buurman heb dan een pedofiel of een moordenaar.
Alle reacties Link kopieren
Opstelten wil jongeren die drugs gebruiken aan de schandpaal nagelen. Dus dat naam en toenaam op school bij leerlingen en leraren/leraressen wordt genoemd en aan de ouders bekend wordt gemaakt. (Over dealers aan de schandpaal heeft hij het niet, voorzover ik heb gelezen. Maar misschien lees ik daarover heen.)



Over het algemeen weten medeleerlingen vaak al wie er wel en niet drugs gebruiken, dus in die zin voegt het weinig toe. Leraren/leraressen weten het vaak ook wel, dus ook daar geen toegevoegde waarde. Maar mochten ze het niet van die leerlingen weten... wat zouden leraren dan moeten gaan doen met die leerlingen?



Dat ouders worden ingelicht, vind ik niet vreemd. Zij zijn verantwoordelijk voor hun kinderen.



Maar gaan we nu eens iets doen aan alcoholgebruik? Ook onder leraren/leraressen, agenten, ministers, etc.? Of is het dan een ander verhaal, omdat we 'nu eenmaal gewend zijn aan alcoholgebruik in de samenleving'? Hoe groot is het percentage alcoholgebruikers? En hoe hoog het aantal druggebruikers?



In hoeverre zijn volwassenen zo'n stralend voorbeeld van integriteit voor jongeren?
Alle reacties Link kopieren
Het is, in mijn beleving, toegeven aan een sadistisch genoegen. Waarbij de kans op fouten groot is. Je leven lang gestigmatiseerd als drugsgebruiker door de verdenking van een of andere overijverige diender?

Iets is strafbaar, en dan dient dat strafrechtelijke consequenties te hebben na een vonnis door een rechter. Of iets is niet strafbaar, ook al is het vanuit een individueel moreel perspectief wellicht laakbaar, en dan is het een zaak van de ouders om toe te zien op hun kinderen. Ouders die niet willen dat hun kinderen roesmiddelen gebruiken dienen dat hun kinderen duidelijk te maken, en sancties in het vooruitzicht te stellen als die regel wordt overtreden.

Waar Opstelten eens over na zou moeten denken, is de bemoeizucht van de overheid met de opvoeding, en de keuze van ouders voor bepaalde sancties. Opzettelijke vernedering en levenslange stigmatisering, met onbekende gevolgen voor de toekomst van het kind, mag vreselijk humaan lijken voor de 'moderne' opvoeder, maar ik vind het werkelijk het summum van wreedheid.
Alle reacties Link kopieren
Het is nu al statusverhogend als je als jongere in de gevangenis hebt gezeten, dus ik denk dat scholieren trots op de schandpaal zijn.
Alle reacties Link kopieren
quote:yasuko schreef op 03 december 2010 @ 08:16:

Het is nu al statusverhogend als je als jongere in de gevangenis hebt gezeten, dus ik denk dat scholieren trots op de schandpaal zijn.Dat is ook het punt: Degenen die zich op het drugsgebruik storten zien het niet als iets dat hun status binnen de 'peer-group' in gevaar brengt. En dat is een euphemisme! Ik durf de stelling zelfs wel aan dat 'peer-pressure' dé belangrijkste reden is voor pubers om te beginnen met roken, blowen, snuiven en drinken. En voor hen is zo'n lijst een geweldige extra stimulans.

Blijft over de groep die, op de een of andere manier, tussen de wielen zal komen. Bijvoorbeeld doordat je optrekt met een groepje dat wordt geassocieerd met het gebruik van roesmiddelen, hoewel jij zo 'clean' bent als de maagd Maria, en louter 'onbevlekt' zou kunnen ontvangen. Of doordat iemand een leuke 'grap' met je uithaalt, wraak neemt door je er in te luizen, of je verlinkt nadat je een keer een biertje hebt gedronken drie maanden voor je zestien werd.
Alle reacties Link kopieren
HIER een discussie over nut versus schade van publiekelijke vernedering als straf voor tieners. En HIER nog zo'n voorbeeld uit Opstelten_land.
Alle reacties Link kopieren
Jaap, het mag wel eens gezegd worden, ik kan me hier in je standpunt vinden.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven