Actueel
alle pijlers
De toekomst van Amerika
vrijdag 15 januari 2021 om 14:06
Apart wel, iemand die filmt een extreem-linkse terrorist noemen.
Maar die figuren die daar schreeuwend rondliepen waren carnavalsvierders, ofzo.
Voorlopig lijkt het mij nuttig om af te wachten wat er uit het onderzoek van de politie komt. Als hij inderdaad heeft lopen opruien zat hij fout.
Maar ga lekker door met provoceren joh.
Bidenettes
Moeilijk hè, denken in nuances? Dat relt zo lastig.
Maar die figuren die daar schreeuwend rondliepen waren carnavalsvierders, ofzo.
Voorlopig lijkt het mij nuttig om af te wachten wat er uit het onderzoek van de politie komt. Als hij inderdaad heeft lopen opruien zat hij fout.
Maar ga lekker door met provoceren joh.
Bidenettes
Moeilijk hè, denken in nuances? Dat relt zo lastig.
nounou
vrijdag 15 januari 2021 om 14:12
Lange-met-een-korte schreef: ↑15-01-2021 14:02https://www.justice.gov/usao-dc/pr/utah ... es-capitol
Hij gaat zijn haatdragende website voorlopig niet meer updaten.
Maar even serieus, hoe ga je zo een evenement beveiligen als zelfs de “ winnende “ partij zo gewelddadig is. Dan heb je dus boze gekken die gaan worden opgestookt door achterbakse gekken. Ik houd mijn hart vast.
De achterbakse gek die de boze gekken opstookt is over vijf dagen geen president meer. Dat scheelt al een heel stuk.
vrijdag 15 januari 2021 om 14:12
De vraag moet eigenlijk zijn waarom niemand zich op deze vent focust?
Want hij stookt mensen op, manipuleert ze en moedigt ze aan om gewelddadigheden te plegen. Iemand die er puur op uit is om een zo groot mogelijke chaos te scheppen laten de media volledig buiten de spotlights. Om het even in MSM taal te zeggen, hij heeft een huurmoordenaar besteld. Wat bezielt je om een opgefokte massa proberen tot het kookpunt te brengen en ze gewoon toe te schreeuwen dat ze alles moeten slopen en in de fik zetten?
Let’s Go Brandon!
vrijdag 15 januari 2021 om 14:13
je bedoelt Trump?Lange-met-een-korte schreef: ↑15-01-2021 14:12De vraag moet eigenlijk zijn waarom niemand zich op deze vent focust?
Want hij stookt mensen op, manipuleert ze en moedigt ze aan om gewelddadigheden te plegen. Iemand die er puur op uit is om een zo groot mogelijke chaos te scheppen laten de media volledig buiten de spotlights. Om het even in MSM taal te zeggen, hij heeft een huurmoordenaar besteld. Wat bezielt je om een opgefokte massa proberen tot het kookpunt te brengen en ze gewoon toe te schreeuwen dat ze alles moeten slopen en in de fik zetten?
vrijdag 15 januari 2021 om 14:18
waarom focus jij op alleen die man?
vrijdag 15 januari 2021 om 14:25
Waarom omschrijf je Trump dan? Zo raakt iedereen in de war natuurlijk.
vrijdag 15 januari 2021 om 14:28
Heb je gelijk in, en het maakt van dit topic bij wijlen een soort Lange-show.
Niet fijn om aan deel te nemen. Hij weet wel hoe hij triggers moet strooien
nounou
vrijdag 15 januari 2021 om 14:40
Wat ik dan niet begrijp is dat een bericht wat niet in het straatje past van de overgrote meerderheid meteen als rellen of provoceren wordt gezien.
Dit is een topic wat over de toekomst van Amerika gaat en daar hoort helaas ook extreem-links bij. Net zoals extreem-rechts. En iedereen mag zich focussen op welk deel van de Amerikaanse toekomst hij of zij wil. Dus als ik het graag over extreem-links wil hebben is dat geheel on-topic en dus gewoon toegestaan.
En anders open je een topic waar je gezellig met gelijkgestemden over de Proud Boys en Bugaboo kunt kletsen waar geen woord over extreem-links gezegd mag worden. Is veel duidelijker dan wanneer bepaalde forummers voor anderen gaan bepalen war er geplaatst mag worden en wie er gelezen mag worden.
Dit is een topic wat over de toekomst van Amerika gaat en daar hoort helaas ook extreem-links bij. Net zoals extreem-rechts. En iedereen mag zich focussen op welk deel van de Amerikaanse toekomst hij of zij wil. Dus als ik het graag over extreem-links wil hebben is dat geheel on-topic en dus gewoon toegestaan.
En anders open je een topic waar je gezellig met gelijkgestemden over de Proud Boys en Bugaboo kunt kletsen waar geen woord over extreem-links gezegd mag worden. Is veel duidelijker dan wanneer bepaalde forummers voor anderen gaan bepalen war er geplaatst mag worden en wie er gelezen mag worden.
Let’s Go Brandon!
vrijdag 15 januari 2021 om 14:52
Nu moet je wel eerlijk zijn en toegeven dat de aanklacht gisteren pas bekend is gemaakt. Dan is het toch niet meer dan logisch dat dat besproken kan worden? En als je na 2 berichten over die gozer van verschillende gebruikers krijgt te horen dat het vreemd is dat ik mij daarop focus vraag ik mij toch af waar die wens voor subjectieve berichtgeving vandaan komt.AeonOfWinter schreef: ↑15-01-2021 14:42Van mij mag je plaatsen wat je wil hoor.
Ik vind je focus nogal apart, maar daar liggen zowel jij als ik niet bepaald wakker van gok ik zo.
Let’s Go Brandon!
vrijdag 15 januari 2021 om 15:00
Met jouw focus bedoelde ik meer je berichten tot nu toe in meerdere topics, niet per se dit laatste nieuwsbericht. Kan me voorstellen dat dit voor andere users ook het geval is.Lange-met-een-korte schreef: ↑15-01-2021 14:52Nu moet je wel eerlijk zijn en toegeven dat de aanklacht gisteren pas bekend is gemaakt. Dan is het toch niet meer dan logisch dat dat besproken kan worden? En als je na 2 berichten over die gozer van verschillende gebruikers krijgt te horen dat het vreemd is dat ik mij daarop focus vraag ik mij toch af waar die wens voor subjectieve berichtgeving vandaan komt.
Those who can make you believe absurdities can make you commit atrocities.
vrijdag 15 januari 2021 om 15:01
Lange-met-een-korte schreef: ↑15-01-2021 14:52Nu moet je wel eerlijk zijn en toegeven dat de aanklacht gisteren pas bekend is gemaakt. Dan is het toch niet meer dan logisch dat dat besproken kan worden? En als je na 2 berichten over die gozer van verschillende gebruikers krijgt te horen dat het vreemd is dat ik mij daarop focus vraag ik mij toch af waar die wens voor subjectieve berichtgeving vandaan komt.
je hebt geen letter besteed aan de overige individuen.
vrijdag 15 januari 2021 om 15:33
Terrorisme is de enige juiste benaming voor het idee en de uitvoering van dat heerschap. We kunnen alleen maar gissen naar de afloop als hij niet mensen op zat te stoken.Quaintrelle schreef: ↑15-01-2021 15:17Linkse terrorist,maar de bestormers waren niet bedreigend, maar mensen voelden zich alleen bedreigd.
Die lange teug onzin is toch niet serieus te nemen mensen.
Let’s Go Brandon!
vrijdag 15 januari 2021 om 15:37
Ik heb inderdaad een andere kijk op dingen waardoor mijn berichten van een andere strekking zijn.AeonOfWinter schreef: ↑15-01-2021 15:00Met jouw focus bedoelde ik meer je berichten tot nu toe in meerdere topics, niet per se dit laatste nieuwsbericht. Kan me voorstellen dat dit voor andere users ook het geval is.
Let’s Go Brandon!
vrijdag 15 januari 2021 om 15:40
Lange-met-een-korte schreef: ↑15-01-2021 15:33Terrorisme is de enige juiste benaming voor het idee en de uitvoering van dat heerschap. We kunnen alleen maar gissen naar de afloop als hij niet mensen op zat te stoken.
Gelukkig is ie over vijf dagen geen president meer. Je moet er niet aan denken dat hij nog vier jaar aan de macht zou zijn.
vrijdag 15 januari 2021 om 15:42
Lawmakers who interacted with the pro-Trump protesters who rioted at the Capitol last week could face criminal charges and will almost certainly come under close scrutiny in the burgeoning federal investigation into the assault, former prosecutors said.
“This is incredibly serious,” said Ron Machen, a former U.S. attorney for Washington, D.C. “Although you would need compelling evidence before charging a member of Congress with anything related to the breach of the Capitol that day, this has to be investigated.”
Unlike with the president, there’s no Justice Department policy shielding members of Congress from legal accountability while in office.
“I’d say those are potentially viable prosecutions,” added Peter Zeidenberg, another former federal prosecutor in Washington. “I’d say those guys should be worried.”
The role members of Congress may have played in facilitating the deadly attack drew intense attention this week after Democratic lawmakers alleged that some of their Republican colleagues facilitated tours of the Capitol on January 5 — one day before demonstrators engaged in the assault that terrorized lawmakers, ransacked congressional offices and left as many as five people dead.
Rep. Mikie Sherrill (D-N.J.) sent a letter Wednesday formally asking the Capitol Police and congressional officials to investigate the tours, which she said were unusual. In a Facebook video, she said the visits amounted to “a reconnaissance of the next day.”
“The tours being conducted on Tuesday, January 5, were a noticeable and concerning departure from the procedures in place as of March 2020 that limited the number of visitors to the Capitol,” Sherrill and 33 colleagues wrote. “The visitors encountered by some of the Members of Congress on this letter appeared to be associated with the rally at the White House the following day.”
Sherrill suggested that access raised the possibility that the visitors were casing the building for the assault that unfolded the next day.
“Members of the group that attacked the Capitol seemed to have an unusually detailed knowledge of the layout of the Capitol Complex,” she wrote. “Given the events of January 6, the ties between these groups inside the Capitol Complex and the attacks on the Capitol need to be investigated.”
(...)
https://www.politico.com/news/2021/01/1 ... gal-459519
“This is incredibly serious,” said Ron Machen, a former U.S. attorney for Washington, D.C. “Although you would need compelling evidence before charging a member of Congress with anything related to the breach of the Capitol that day, this has to be investigated.”
Unlike with the president, there’s no Justice Department policy shielding members of Congress from legal accountability while in office.
“I’d say those are potentially viable prosecutions,” added Peter Zeidenberg, another former federal prosecutor in Washington. “I’d say those guys should be worried.”
The role members of Congress may have played in facilitating the deadly attack drew intense attention this week after Democratic lawmakers alleged that some of their Republican colleagues facilitated tours of the Capitol on January 5 — one day before demonstrators engaged in the assault that terrorized lawmakers, ransacked congressional offices and left as many as five people dead.
Rep. Mikie Sherrill (D-N.J.) sent a letter Wednesday formally asking the Capitol Police and congressional officials to investigate the tours, which she said were unusual. In a Facebook video, she said the visits amounted to “a reconnaissance of the next day.”
“The tours being conducted on Tuesday, January 5, were a noticeable and concerning departure from the procedures in place as of March 2020 that limited the number of visitors to the Capitol,” Sherrill and 33 colleagues wrote. “The visitors encountered by some of the Members of Congress on this letter appeared to be associated with the rally at the White House the following day.”
Sherrill suggested that access raised the possibility that the visitors were casing the building for the assault that unfolded the next day.
“Members of the group that attacked the Capitol seemed to have an unusually detailed knowledge of the layout of the Capitol Complex,” she wrote. “Given the events of January 6, the ties between these groups inside the Capitol Complex and the attacks on the Capitol need to be investigated.”
(...)
https://www.politico.com/news/2021/01/1 ... gal-459519
nounou
vrijdag 15 januari 2021 om 16:25
Joh.Lange-met-een-korte schreef: ↑15-01-2021 15:37Ik heb inderdaad een andere kijk op dingen waardoor mijn berichten van een andere strekking zijn.
Dan is het toch ook niet bepaald een verrassing dat er op je wordt gereageerd.
Those who can make you believe absurdities can make you commit atrocities.
vrijdag 15 januari 2021 om 17:00
Wordt dit een soort 'reageer-allemaal-op-Lange-topic' ?
Dan ben ik er even klaar mee.
Het is al maandenlang een herhaling van dezelfde obstinate onzin, aan de meest extreme kant van het Trump-spectrum gezocht, naar mijn idee bewust om te triggeren.
Dat heeft toch niets met discussiëren te maken?
Echt hoor
Dan ben ik er even klaar mee.
Het is al maandenlang een herhaling van dezelfde obstinate onzin, aan de meest extreme kant van het Trump-spectrum gezocht, naar mijn idee bewust om te triggeren.
Dat heeft toch niets met discussiëren te maken?
Echt hoor
zazamaenade wijzigde dit bericht op 15-01-2021 17:01
4.24% gewijzigd
nounou
vrijdag 15 januari 2021 om 17:00
Natuurlijk niet. Ik kan alleen niet zo goed tegen het gejank van sommigen elke keer als hun ideologie aangepakt wordt.AeonOfWinter schreef: ↑15-01-2021 16:25Joh.
Dan is het toch ook niet bepaald een verrassing dat er op je wordt gereageerd.
Let’s Go Brandon!
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
