Actueel
alle pijlers
De toekomst van Amerika
woensdag 20 januari 2021 om 11:58
Dat heeft ie zeer zeker, geen twijfel aan.Miss_Communicatie schreef: ↑20-01-2021 11:37Dan leg je het weer buiten Trump.
Trump heeft een grote mond en zegt dingen die op z’n minst uitdagen. Dat moet je met me eens zijn, toch?
Gezien zijn 74.000.000 stemmen is dat iets wat zijn stemmers kunnen waarderen. Hij windt er geen doekjes om, is een doener en geen dromer. Is er ook niet om vrienden te maken maar om te doen waardoor hij verkozen is.
Om dat te kunnen pareren zijn de democraten en MSM een lastercampagne begonnen. De tactiek van verschroeide aarde zeg maar. Door de vrijheid van meningsuiting te beperken en censureren en zelf overmatig de media controleren is er een gevaarlijke weg ingeslagen.
Let’s Go Brandon!
woensdag 20 januari 2021 om 12:11
Lange-met-een-korte schreef: ↑20-01-2021 11:58Dat heeft ie zeer zeker, geen twijfel aan.
Gezien zijn 74.000.000 stemmen is dat iets wat zijn stemmers kunnen waarderen. Hij windt er geen doekjes om, is een doener en geen dromer. Is er ook niet om vrienden te maken maar om te doen waardoor hij verkozen is.
Hiermee doe je net of al die 74 miljoen kiezers voor Trump gekozen hebben. Die mening deel ik niet. Misschien de helft, maar zeker ook een helft bij gebrek aan beter.
Om dat te kunnen pareren zijn de democraten en MSM een lastercampagne begonnen. De tactiek van verschroeide aarde zeg maar. Door de vrijheid van meningsuiting te beperken en censureren en zelf overmatig de media controleren is er een gevaarlijke weg ingeslagen.
Ook hier geldt: heb je een grote mond ('daag je uit'), dan heeft dat consequenties. Je hoeft niet op social media, dat is een keuze. Je gaat akkoord met de voorwaarden en als je je daar niet aan houdt, heeft dat gevolgen. Dit een lastercampagne noemen is weer de focus op de ene kant leggen, zonder de oorsprong te willen benoemen (Trump gaat buiten z'n boekje met z'n opruiende gedoe).
Let wel, ik ben absoluut tegen het verwijderen van wat dan ook, maar om dat dan meteen een lastercampagne of censuur te noemen, klopt gewoon niet. Je wilt gebruik maken van iemands platform, dan moet je je ook gedragen (zoals de eigenaar het goed dunkt). Ik wacht in spanning op Elon Musk en z'n platform... ben benieuwd hoe lang dat gaat duren overigens.
conversation = awareness
woensdag 20 januari 2021 om 12:13
Wat is erger, liegen of censureren?Lange-met-een-korte schreef: ↑20-01-2021 11:58Dat heeft ie zeer zeker, geen twijfel aan.
Gezien zijn 74.000.000 stemmen is dat iets wat zijn stemmers kunnen waarderen. Hij windt er geen doekjes om, is een doener en geen dromer. Is er ook niet om vrienden te maken maar om te doen waardoor hij verkozen is.
Om dat te kunnen pareren zijn de democraten en MSM een lastercampagne begonnen. De tactiek van verschroeide aarde zeg maar. Door de vrijheid van meningsuiting te beperken en censureren en zelf overmatig de media controleren is er een gevaarlijke weg ingeslagen.
woensdag 20 januari 2021 om 12:17
Mijn man ging vreemd, ik vertelde dat tegen vrienden.
Kreeg ik de wind van voren dat ik 'm negatief in het licht zette en vrienden tegen hem op zette.
Ja duh, jij begint (om het kinderlijk eenvoudig te houden). Ik vertel wat jij doet.
Zelfde situatie: je moet wel kijken waar die actie/reactie vandaan komt.
Kreeg ik de wind van voren dat ik 'm negatief in het licht zette en vrienden tegen hem op zette.
Ja duh, jij begint (om het kinderlijk eenvoudig te houden). Ik vertel wat jij doet.
Zelfde situatie: je moet wel kijken waar die actie/reactie vandaan komt.
conversation = awareness
woensdag 20 januari 2021 om 12:45
Biden had qua beleid net zo goed Republikeins kunnen zijn hoor. Hij is meer centristisch. Als hij als gematigd Republikein op het ticket had gestaan zou diezelfde GOP achterban hem de hemel inprijzen als een trouwe katholiek en huisvader.
Hij heeft echter een duidelijk mening omtrent assault rifles en is voor keuzevrijheid qua abortus. En dat is toch echt tegen het zere been van de conservatieve die hards.
Het gaat straks lijken alsof hij rigoureus bezig is (hellup linksch) , maar zal voornamelijk bezig zijn om alles terug te draaien wat Trump heeft gedaan, COVID bestrijden en de economie weer proberen op te krikken. Eigenlijk weer om op het niveau van 2016 te komen
Hij heeft echter een duidelijk mening omtrent assault rifles en is voor keuzevrijheid qua abortus. En dat is toch echt tegen het zere been van de conservatieve die hards.
Het gaat straks lijken alsof hij rigoureus bezig is (hellup linksch) , maar zal voornamelijk bezig zijn om alles terug te draaien wat Trump heeft gedaan, COVID bestrijden en de economie weer proberen op te krikken. Eigenlijk weer om op het niveau van 2016 te komen
woensdag 20 januari 2021 om 13:11
Gezien de manier van reageren en de leraar/student vergelijkingen die lmdk eerder maakte denk ik dat dit klopt.Miss_Communicatie schreef: ↑20-01-2021 12:17Mijn man ging vreemd, ik vertelde dat tegen vrienden.
Kreeg ik de wind van voren dat ik 'm negatief in het licht zette en vrienden tegen hem op zette.
Ja duh, jij begint (om het kinderlijk eenvoudig te houden). Ik vertel wat jij doet.
Zelfde situatie: je moet wel kijken waar die actie/reactie vandaan komt.
Whoever said "Out of sight, out of mind" never had a spider disappear in their bedroom.
woensdag 20 januari 2021 om 13:13
Dat denk ik ook.broodtrommel schreef: ↑20-01-2021 12:45Biden had qua beleid net zo goed Republikeins kunnen zijn hoor. Hij is meer centristisch. Als hij als gematigd Republikein op het ticket had gestaan zou diezelfde GOP achterban hem de hemel inprijzen als een trouwe katholiek en huisvader.
Hij heeft echter een duidelijk mening omtrent assault rifles en is voor keuzevrijheid qua abortus. En dat is toch echt tegen het zere been van de conservatieve die hards.
Het gaat straks lijken alsof hij rigoureus bezig is (hellup linksch) , maar zal voornamelijk bezig zijn om alles terug te draaien wat Trump heeft gedaan, COVID bestrijden en de economie weer proberen op te krikken. Eigenlijk weer om op het niveau van 2016 te komen
Whoever said "Out of sight, out of mind" never had a spider disappear in their bedroom.
woensdag 20 januari 2021 om 13:21
Ben benieuwd wat Pence hierna gaat doen. Vooral ook of hij Trump alnsog verantwoordleijk gaat houden voor de gebeurtenissen op 6 januari.
https://edition.cnn.com/2021/01/19/poli ... index.html
https://edition.cnn.com/2021/01/19/poli ... index.html
Whoever said "Out of sight, out of mind" never had a spider disappear in their bedroom.
woensdag 20 januari 2021 om 13:31
Censureren natuurlijk. Liegen is een keuze en censuur wordt je opgelegd. Ik geloof ook veel dingen niet die ik hier lees maar dan kies ik ervoor die gewoon te negeren. Ik ga niet tieren en stampvoeten dat die forummers geband moeten worden om even dit forum als voorbeeld te nemen.
Hetzelfde gaat natuurlijk ool op voor Trump. Hij en zijn stemmers geloven niet dat het eerlijk is gegaan. Dat het bewijs moet worden geleverd door Trump haters vergemakkelijkt de zaak niet natuurlijk.
Let’s Go Brandon!
woensdag 20 januari 2021 om 13:40
En met die informatie die jij mij over jouw vreemdgaande man geeft maak ik een keuze. Ik kan hem een eikel vinden net als dat jij dat waarschijnlijk doet. Ik kan ook zeggen dat ik het niet erg is dat hij vreemd is gegaan en mijn vriendschap met hem daarom niet wil verbreken.Miss_Communicatie schreef: ↑20-01-2021 12:17Mijn man ging vreemd, ik vertelde dat tegen vrienden.
Kreeg ik de wind van voren dat ik 'm negatief in het licht zette en vrienden tegen hem op zette.
Ja duh, jij begint (om het kinderlijk eenvoudig te houden). Ik vertel wat jij doet.
Zelfde situatie: je moet wel kijken waar die actie/reactie vandaan komt.
Dan kun jij er vervolgens ook voor kiezen mij een eikel te vinden omdat met een eikel bevriend ben. Maar het is en blijft mijn keuze.
Let’s Go Brandon!
woensdag 20 januari 2021 om 13:42
EnglishmaninNewYork schreef: ↑20-01-2021 13:21Ben benieuwd wat Pence hierna gaat doen. Vooral ook of hij Trump alnsog verantwoordleijk gaat houden voor de gebeurtenissen op 6 januari.
https://edition.cnn.com/2021/01/19/poli ... index.html
Die gaat in 2024 een gooi naar het presidentschap doen vermoed ik.
woensdag 20 januari 2021 om 13:42
Maar maakt het wel duidelijk.Lange-met-een-korte schreef: ↑20-01-2021 13:31Censureren natuurlijk. Liegen is een keuze en censuur wordt je opgelegd. Ik geloof ook veel dingen niet die ik hier lees maar dan kies ik ervoor die gewoon te negeren. Ik ga niet tieren en stampvoeten dat die forummers geband moeten worden om even dit forum als voorbeeld te nemen.
Hetzelfde gaat natuurlijk ool op voor Trump. Hij en zijn stemmers geloven niet dat het eerlijk is gegaan. Dat het bewijs moet worden geleverd door Trump haters vergemakkelijkt de zaak niet natuurlijk.
Gaan lopen blaten dat iets niet eerlijk is, is prima. Maar wanneer er dan op in gegaan wordt en je ook daadwerkelijk moet aantonen dat wat je zegt waar is, is het ineens een probleem?
En censuur is ook maar wat je ervan maakt hoor: je niet aan de regels van een platform houden waar je gratis en onder akkoord gegeven voorwaarden gebruik van maakt, is natuurljk geen censuur. Dat is gezond verstand.
conversation = awareness
woensdag 20 januari 2021 om 13:45
Haha.Lange-met-een-korte schreef: ↑20-01-2021 11:58Dat heeft ie zeer zeker, geen twijfel aan.
Gezien zijn 74.000.000 stemmen is dat iets wat zijn stemmers kunnen waarderen. Hij windt er geen doekjes om, is een doener en geen dromer. Is er ook niet om vrienden te maken maar om te doen waardoor hij verkozen is.
Om dat te kunnen pareren zijn de democraten en MSM een lastercampagne begonnen. De tactiek van verschroeide aarde zeg maar. Door de vrijheid van meningsuiting te beperken en censureren en zelf overmatig de media controleren is er een gevaarlijke weg ingeslagen.
woensdag 20 januari 2021 om 13:45
Mits iemand gaat lopen schreeuwen dat ik dat allemaal niet mag zeggen, want dat komt voor diegene niet handig uit. Nogmaals, actie-reactie.Lange-met-een-korte schreef: ↑20-01-2021 13:40En met die informatie die jij mij over jouw vreemdgaande man geeft maak ik een keuze. Ik kan hem een eikel vinden net als dat jij dat waarschijnlijk doet. Ik kan ook zeggen dat ik het niet erg is dat hij vreemd is gegaan en mijn vriendschap met hem daarom niet wil verbreken.
Dan kun jij er vervolgens ook voor kiezen mij een eikel te vinden omdat met een eikel bevriend ben. Maar het is en blijft mijn keuze.
En als iedereen net zoals jij hierop reageert, geen probleem. Maar uit boosheid capitolen gaan bestormen en andere verwijten gaan lopen maken, zegt natuurlijk ook een hoop.
Ik vind je manier van reageren overigens bloedirritant maar ook weer bijzonder interessant
conversation = awareness
woensdag 20 januari 2021 om 13:49
Lange-met-een-korte schreef: ↑20-01-2021 13:31Hetzelfde gaat natuurlijk ool op voor Trump. Hij en zijn stemmers geloven niet dat het eerlijk is gegaan. Dat het bewijs moet worden geleverd door Trump haters vergemakkelijkt de zaak niet natuurlijk.
Wie eist, bewijst. Dat is regel 1 binnen de rechtsspraak. Maar jij hebt het idee dat de democraten moeten bewijzen dat de verkiezingen frauduleus zijn verlopen?
Na meer dan 50 rechtszaken is er nog altijd geen enkel bewijs van welke fraude dan ook. Op een gegeven moment zou je dan kunnen concluderen dat Trump weer eens aan het liegen is. Dat mag na zijn 30.000 eerdere leugens toch geen verrassing meer zijn.
woensdag 20 januari 2021 om 14:21
Het is niet ineens een probleem. Het is al een probleem uit 2016 waar de democraten zijn begonnen een grove leugen te verspreiden die onder de die hards nog steeds leeft. Clinton kakelt er nog steeds over. Allerlei onderzoeken geweest in het Congres en de conclusie is dat het een leugen was en is.Miss_Communicatie schreef: ↑20-01-2021 13:42Maar maakt het wel duidelijk.
Gaan lopen blaten dat iets niet eerlijk is, is prima. Maar wanneer er dan op in gegaan wordt en je ook daadwerkelijk moet aantonen dat wat je zegt waar is, is het ineens een probleem?
En censuur is ook maar wat je ervan maakt hoor: je niet aan de regels van een platform houden waar je gratis en onder akkoord gegeven voorwaarden gebruik van maakt, is natuurljk geen censuur. Dat is gezond verstand.
Dat de democraten nu roomser dan de paus willen zijn is een klap in het gezicht voor de democratie. Twitter kiest een partij en mag dat doen natuurlijk. Maar het gaat verder, ze halen andere apps en aanbieders uit de lucht. En dat is gewoon censuur.
Let’s Go Brandon!
woensdag 20 januari 2021 om 14:26
De Capitool bestormers krijgen hun verdiende loon.Miss_Communicatie schreef: ↑20-01-2021 13:45Mits iemand gaat lopen schreeuwen dat ik dat allemaal niet mag zeggen, want dat komt voor diegene niet handig uit. Nogmaals, actie-reactie.
En als iedereen net zoals jij hierop reageert, geen probleem. Maar uit boosheid capitolen gaan bestormen en andere verwijten gaan lopen maken, zegt natuurlijk ook een hoop.
Ik vind je manier van reageren overigens bloedirritant maar ook weer bijzonder interessant
Een sneer en compliment in één zin. Nice
Let’s Go Brandon!
woensdag 20 januari 2021 om 14:37
Nogmaals de vraag, wat is erger, een president die liegt of een president die censureert?Lange-met-een-korte schreef: ↑20-01-2021 13:31Censureren natuurlijk. Liegen is een keuze en censuur wordt je opgelegd. Ik geloof ook veel dingen niet die ik hier lees maar dan kies ik ervoor die gewoon te negeren. Ik ga niet tieren en stampvoeten dat die forummers geband moeten worden om even dit forum als voorbeeld te nemen.
Hetzelfde gaat natuurlijk ool op voor Trump. Hij en zijn stemmers geloven niet dat het eerlijk is gegaan. Dat het bewijs moet worden geleverd door Trump haters vergemakkelijkt de zaak niet natuurlijk.
woensdag 20 januari 2021 om 14:37
Lange-met-een-korte schreef: ↑20-01-2021 14:21Het is niet ineens een probleem. Het is al een probleem uit 2016 waar de democraten zijn begonnen een grove leugen te verspreiden die onder de die hards nog steeds leeft. Clinton kakelt er nog steeds over. Allerlei onderzoeken geweest in het Congres en de conclusie is dat het een leugen was en is.
De conclusie in het congres was dat Trump schuldig is. Dat hij in de senaat niet veroordeeld is omdat de republikeinen niet eens getuigen wensten te horen omdat ze toch al zeker wisten dat ze hem niet zouden veroordelen, is een tweede.
Maar ik ben blij om te lezen dat je liegen af en toe toch wel een probleem vindt. Nu nog wat consequenter worden daarin en wie weet kom je ineens een stuk minder hypocriet over.
Dat de democraten nu roomser dan de paus willen zijn is een klap in het gezicht voor de democratie. Twitter kiest een partij en mag dat doen natuurlijk. Maar het gaat verder, ze halen andere apps en aanbieders uit de lucht. En dat is gewoon censuur.
Als bedrijven geen zaken willen doen met rechts extremisten, is dat hun eigen keuze, zeker in de VS.
Dat heeft niets met censuur te maken. Censuur wordt opgelegd vanuit de overheid.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
