Actueel
alle pijlers
De toekomst van Amerika
vrijdag 22 januari 2021 om 22:51
Er wordt uiteraard ook nieuws uitgezonden maar ik zie vooral heel veel opinie. Als ik puur nieuws wil lezen kijk ik wel op AP of Reuters. Dat gezegd hebbende, kijk ik graag naar Anderson Cooper en Chris Cuomo.Lange-met-een-korte schreef: ↑22-01-2021 22:23Het zou je toch verbazen hoeveel mensen op dit forum CNN erg hoog aanschrijven. We hebben het er wel over gehad in de eerste twee Trump topics. Ik weet niet of je daar actief was maar je kunt het iig nalezen.
vrijdag 22 januari 2021 om 22:55
Je begrijpt de context (weer) niet. Ik haak in op het feit dat steeds meer mensen CNN als opiniezender gaan zien in plaats van nieuwszender. Dat is wel nadat ze 4 jaar alles voor zoete koek aannamen en zwijmelend naar de grootste anti-Trump retoriek hebben geluisterd. De oogjes gaan langzaam open, beter laat dan nooit.
Overigens heb ik CNN al minstens 15 jaar niet meer hoog in het vaandel staan.
Let’s Go Brandon!
vrijdag 22 januari 2021 om 23:00
Dat klopt helemaal. CNN is aan een verdienmodel begonnen via de kijkcijfers en dat lukt niet door alleen nieuws te verslaan. Hetzelfde zie je bij FOX. Ze binden kijkers aan zich door te brengen wat de kijkers willen zien en horen. FOX als pro-Trump en CNN als anti-Trump. Elkaars tegenpolen die elkaar blijven versterken jammer genoeg.
Let’s Go Brandon!
vrijdag 22 januari 2021 om 23:12
Jij begrijpt de context niet. Ik plaats het in de context van Trump fans, die constant leugens verspreiden en het dan heel erg vinden als ze iets vinden dat niet helemaal klopt.Lange-met-een-korte schreef: ↑22-01-2021 22:55Je begrijpt de context (weer) niet. Ik haak in op het feit dat steeds meer mensen CNN als opiniezender gaan zien in plaats van nieuwszender. Dat is wel nadat ze 4 jaar alles voor zoete koek aannamen en zwijmelend naar de grootste anti-Trump retoriek hebben geluisterd. De oogjes gaan langzaam open, beter laat dan nooit.
Overigens heb ik CNN al minstens 15 jaar niet meer hoog in het vaandel staan.
Overigens heb ik CNN niet nodig om mijn mening over Trump te vormen. Zijn eigen Tweets, woorden en vele artikelen van nieuwssites die een stuk beter scoren op mediabias zijn daar voldoende voor.
vrijdag 22 januari 2021 om 23:36
Zonmuis schreef: ↑22-01-2021 23:12Jij begrijpt de context niet. Ik plaats het in de context van Trump fans, die constant leugens verspreiden en het dan heel erg vinden als ze iets vinden dat niet helemaal klopt.
Overigens heb ik CNN niet nodig om mijn mening over Trump te vormen. Zijn eigen Tweets, woorden en vele artikelen van nieuwssites die een stuk beter scoren op mediabias zijn daar voldoende voor.
zaterdag 23 januari 2021 om 00:22
Ach ja, een mening hebben we allemaal wel toch?Zonmuis schreef: ↑22-01-2021 23:12Jij begrijpt de context niet. Ik plaats het in de context van Trump fans, die constant leugens verspreiden en het dan heel erg vinden als ze iets vinden dat niet helemaal klopt.
Overigens heb ik CNN niet nodig om mijn mening over Trump te vormen. Zijn eigen Tweets, woorden en vele artikelen van nieuwssites die een stuk beter scoren op mediabias zijn daar voldoende voor.
Ik vind het vooral raar dat mensen die maar bleven verwijzen naar Trump’s leugens opeens veel minder de behoefte hebben om hetzelfde te doen bij Biden. En nu Trump aan de zijlijn staat en iedereen zich gaat focussen op Biden komen de leugens van Biden ook aan bod natuurlijk.
En eigenlijk alles wat bij Trump ook werd gedaan. Heeft Biden al het geweld van Antifa veroordeeld? Afstand van die mensen genomen? Waar is de roep van de media om dat te doen?
Toeval? Nah....
Let’s Go Brandon!
zaterdag 23 januari 2021 om 01:12
Lange-met-een-korte schreef: ↑23-01-2021 00:22Ach ja, een mening hebben we allemaal wel toch?
Ik vind het vooral raar dat mensen die maar bleven verwijzen naar Trump’s leugens opeens veel minder de behoefte hebben om hetzelfde te doen bij Biden.
Als je dat echt raar vind, wil ik je er graag op wijzen dat je nog ion geen enkel topic hebt verwezen naar de leugens van Trump, maar nu Trump weg is op iedere slak van Biden zout aan het leggen bent.
Je doet precies waar je anderen van beschuldigt. Dus wat vind je precies raar aan je eigen gedrag?
Buiten dat heeft Biden (nog) niet gelogen. Nou ja, misschien toen hij zei dat hij een gulle brief van Trump heeft gekregen.
En nu Trump aan de zijlijn staat en iedereen zich gaat focussen op Biden komen de leugens van Biden ook aan bod natuurlijk.
Dat is niet meer dan logisch.
En eigenlijk alles wat bij Trump ook werd gedaan. Heeft Biden al het geweld van Antifa veroordeeld? Afstand van die mensen genomen? Waar is de roep van de media om dat te doen?
Toeval? Nah....
Ik ben het zowaar een keertje met je eens
zaterdag 23 januari 2021 om 10:28
Biden heeft in elk geval tijdens zijn verkiezingscampagne het geweld van Anitfa veroordeeld.Lange-met-een-korte schreef: ↑23-01-2021 00:22Ach ja, een mening hebben we allemaal wel toch?
Ik vind het vooral raar dat mensen die maar bleven verwijzen naar Trump’s leugens opeens veel minder de behoefte hebben om hetzelfde te doen bij Biden. En nu Trump aan de zijlijn staat en iedereen zich gaat focussen op Biden komen de leugens van Biden ook aan bod natuurlijk.
En eigenlijk alles wat bij Trump ook werd gedaan. Heeft Biden al het geweld van Antifa veroordeeld? Afstand van die mensen genomen? Waar is de roep van de media om dat te doen?
Toeval? Nah....
zaterdag 23 januari 2021 om 10:35
Heb je weer wat onbetrouwbare media geraadpleegd of dit zelf bedacht?Lange-met-een-korte schreef: ↑23-01-2021 00:22Ach ja, een mening hebben we allemaal wel toch?
Ik vind het vooral raar dat mensen die maar bleven verwijzen naar Trump’s leugens opeens veel minder de behoefte hebben om hetzelfde te doen bij Biden. En nu Trump aan de zijlijn staat en iedereen zich gaat focussen op Biden komen de leugens van Biden ook aan bod natuurlijk.
En eigenlijk alles wat bij Trump ook werd gedaan. Heeft Biden al het geweld van Antifa veroordeeld? Afstand van die mensen genomen? Waar is de roep van de media om dat te doen?
Toeval? Nah....
https://www.reuters.com/article/uk-fact ... SKBN2712ZA
Score van Reuters op betrouwbaarheid:
https://mediabiasfactcheck.com/reuters/
Je laat weer eens zien waarom je nooit iets moet aannemen dat een Trump fan zegt of suggereert.
zaterdag 23 januari 2021 om 10:37
Een half jaar geleden misschien wel ja. Maar goed dat deed Trump ook en die kreeg een hele andere behandeling van de democraten in samenwerking met de media. Niet dat ik zo bezorgd ben om de gevoelens van Trump maar meer over de kwalijke rol die de democraten en de media hebben gespeeld. Een rol die waarschijnlijk dubbel zo hard teruggekaatst gaat worden. Als Trump zijn eigen mediabedrijf gaat beginnen begint het gesodemieter weer van voor af aan.
Let’s Go Brandon!
zaterdag 23 januari 2021 om 10:38
Nee, er worden i.h.a. weinig MAGA petjes gedragenLange-met-een-korte schreef: ↑23-01-2021 10:30Jij twijfelt of ze misschien toch op Trump hebben gestemd?
Het ging over het veroordelen van Antifa. Volgens mij heeft Biden dat wel gedaan trouwens, maar Antifa is niet zijn achterban waarbij groepen als Proud Boys en QAnon wel deel uitmaken van Trumps achterban.
zaterdag 23 januari 2021 om 10:46
Over wie Trump zelfs zegt dat hij van ze houdt.
Zoek de verschillen inderdaad.
zaterdag 23 januari 2021 om 10:58
Trump heeft ook al vele malen deze groepen veroordeeld. Sommige leden zelfs bij naam en toenaam. Zelfs voordat hij de politiek in ging. En toch worden deze groepen maar bijvoorbeeld ook de KKK tot de achterban van Trump gerekend.
Maar waarom is Antifa geen achterban van Biden volgens jou? Antifa heeft meegedaan in de BLM demonstraties die zowel tegen politiegeweld als Trump waren. Antifa strijdt met alle mogelijke middelen tegen de achterban van Trump. De politieke standpunten van Antifa vinden we alleen terug bij de democraten, ze hebben allemaal zeker voor Biden gestemd.
De raakvlakken zijn erg groot maar toch is het geen achterban?
Let’s Go Brandon!
zaterdag 23 januari 2021 om 11:05
October 16 2020Zonmuis schreef: ↑23-01-2021 10:35Heb je weer wat onbetrouwbare media geraadpleegd of dit zelf bedacht?
https://www.reuters.com/article/uk-fact ... SKBN2712ZA
Score van Reuters op betrouwbaarheid:
https://mediabiasfactcheck.com/reuters/
Je laat weer eens zien waarom je nooit iets moet aannemen dat een Trump fan zegt of suggereert.
Ik vraag waarom Biden de rellen van afgelopen woensdag niet heeft veroordeeld en jij komt met een bericht van vorig jaar. Trump veroordeelt extreem-rechts 100 keer maar dat is niet genoeg. Biden veroordeelt Antifa 2 keer en dat is wel genoeg
Je laat weer eens zien dat een Biden fan Trump veroordelen veel belangrijker vindt dan de waarheid.
Let’s Go Brandon!
zaterdag 23 januari 2021 om 11:14
Proud Boys.... 'Stand back and stand by'Lange-met-een-korte schreef: ↑23-01-2021 11:05October 16 2020
Trump veroordeelt extreem-rechts 100 keer maar dat is niet genoeg. Biden veroordeelt Antifa 2 keer en dat is wel genoeg
Geweld is geweld maar het verschil is dat extreem-rechts deel uitmaakt van de achterban van Trump maar Antifa niet van Biden.
zaterdag 23 januari 2021 om 11:14
Nou, eens.ikBedoelHetGoed schreef: ↑23-01-2021 10:47Misschien kunnen we de titel van dit topic veranderen in: "Discussie met lmek". En dan een nieuw topic openen dat wel echt gaat over de toekomst van Amerika in feiten en gebeurtenissen van nu.
En ook al staat hij bij de meesten op negeer, het blijft irritant.
zaterdag 23 januari 2021 om 11:25
De echte betekenis van deze zin blijft gissen vooral omdat Trump hier verder geen antwoord op gaf. Zo op het eerste gezicht een zeer kwalijke uitspraak net als honderd andere. De tijd zal het uitwijzen of Trump dat inderdaad zo heeft bedoeld als wat jij denkt, dat hij de Proud Boys gaat gebruiken voor geweld.
Vooralsnog heeft het stand back gedeelte gewerkt.
Let’s Go Brandon!
zaterdag 23 januari 2021 om 11:30
Dus we zijn nu geschoven van dat hij het niet gezegd zou hebben, naar dat 3 maanden geleden zogenaamd heel lang geleden is?Lange-met-een-korte schreef: ↑23-01-2021 11:05October 16 2020
Ik vraag waarom Biden de rellen van afgelopen woensdag niet heeft veroordeeld en jij komt met een bericht van vorig jaar. Trump veroordeelt extreem-rechts 100 keer maar dat is niet genoeg. Biden veroordeelt Antifa 2 keer en dat is wel genoeg
Je laat weer eens zien dat een Biden fan Trump veroordelen veel belangrijker vindt dan de waarheid.
Met die hoeveelheid smileys, zou je denken dat hij dat in 1976 had gezegd. Zelfs als het zo lang geleden was, dan nog zou het niet kloppen dat hij hen nooit veroordeeld had.
Heb je, in naam van de waarheid, ook betrouwbare (!) linkjes van die 100 keer dat Trump dit volgens jou veroordeelde?
zaterdag 23 januari 2021 om 11:41
https://www.factcheck.org/2020/02/trump ... remacists/Zonmuis schreef: ↑23-01-2021 11:30Dus we zijn nu geschoven van dat hij het niet gezegd zou hebben, naar dat 3 maanden geleden zogenaamd heel lang geleden is?
Met die hoeveelheid smileys, zou je denken dat hij dat in 1976 had gezegd. Zelfs als het zo lang geleden was, dan nog zou het niet kloppen dat hij hen nooit veroordeeld had.
Heb je, in naam van de waarheid, ook betrouwbare (!) linkjes van die 100 keer dat Trump dit volgens jou veroordeelde?
Voor verdere onduidelijkheden wil ik je graag naar youtube verwijzen. Er zijn mensen die dat met beeldmateriaal op een rijtje hebben gezet.
Let’s Go Brandon!
zaterdag 23 januari 2021 om 11:45
Voel je vrij een nieuw topic te openen in plaats van de titel te veranderen.ikBedoelHetGoed schreef: ↑23-01-2021 10:47Misschien kunnen we de titel van dit topic veranderen in: "Discussie met lmek". En dan een nieuw topic openen dat wel echt gaat over de toekomst van Amerika in feiten en gebeurtenissen van nu.
Mijn woord heb je dat ik daar niet aan zal deelnemen. Dat werkt misschien beter. Ik heb hier ook al verschillende mensen onder de negeer dat forumt wel makkelijker maar niet optimaal.
Let’s Go Brandon!
zaterdag 23 januari 2021 om 11:50
Je had het over 100 keer. Dat zie ik nergens staan in die link. Heb je nog een betrouwbare link waarin duidelijk aangegeven wordt dat hij het 100 keer veroordeeld heeft?Lange-met-een-korte schreef: ↑23-01-2021 11:41https://www.factcheck.org/2020/02/trump ... remacists/
Voor verdere onduidelijkheden wil ik je graag naar youtube verwijzen. Er zijn mensen die dat met beeldmateriaal op een rijtje hebben gezet.
Die link is trouwens van februari 2020. Dat is mij wel deze smiley waard nadat je zo moest lachen om oktober 2020:
zaterdag 23 januari 2021 om 11:50
Mwoah...Lange-met-een-korte schreef: ↑23-01-2021 11:25De echte betekenis van deze zin blijft gissen vooral omdat Trump hier verder geen antwoord op gaf. Zo op het eerste gezicht een zeer kwalijke uitspraak net als honderd andere. De tijd zal het uitwijzen of Trump dat inderdaad zo heeft bedoeld als wat jij denkt, dat hij de Proud Boys gaat gebruiken voor geweld.
Vooralsnog heeft het stand back gedeelte gewerkt.
https://www.pbs.org/newshour/politics/p ... tol-attack
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
