Actueel
alle pijlers
De toekomst van Amerika
zaterdag 23 januari 2021 om 11:59
Je begreep de verwijzing naar youtube niet? Kleine spoiler daar zit ook beeldmateriaal van 2017 in.Zonmuis schreef: ↑23-01-2021 11:50Je had het over 100 keer. Dat zie ik nergens staan in die link. Heb je nog een betrouwbare link waarin duidelijk aangegeven wordt dat hij het 100 keer veroordeeld heeft?
Die link is trouwens van februari 2020. Dat is mij wel deze smiley waard nadat je zo moest lachen om oktober 2020:
Let’s Go Brandon!
zaterdag 23 januari 2021 om 12:04
Ik vroeg om een link, geen vage verwijzing naar youtube.Lange-met-een-korte schreef: ↑23-01-2021 11:59Je begreep de verwijzing naar youtube niet? Kleine spoiler daar zit ook beeldmateriaal van 2017 in.
Ik begrijp dus dat je geen bewijs hebt dat hij het 100 keer veroordeeld heeft?
Dan zal ik het bij het lijstje onwaarheden van je zetten.
zaterdag 23 januari 2021 om 12:13
Dus ze hebben de ZELFBENOEMDE organisator van een Proud Boys demonstratie te pakken? Terecht denk ik maar dat bewijst toch niks? Ga jij er echt vanuit dat hij elk individueel lid moet aanspreken?
Let’s Go Brandon!
zaterdag 23 januari 2021 om 12:21
Er is geen link waarin alle keren dat Trump extreem-rechts heeft veroordeeld zijn gedocumenteerd. Ik gaf je al een link waarin enkele keren zijn beschreven. Vervolgens verwees ik je naar youtube.
Wat jij natuurlijk hoopt is dat je tot 97 keer komt en dan een feestje kunt bouwen omdat ik 100 keer zei. Daar ga ik niet aan meewerken want dat is beneden mijn niveau. Ik ga geen excel tabel voor je maken.
Let’s Go Brandon!
zaterdag 23 januari 2021 om 12:40
Nee, hoor, je mag ook wel met 80 of 70 keer komen als het zogenaamd om een ruwe schatting zou gaan. Als dat je zelfs niet lukt, dan schaar ik het gewoon onder onzin.Lange-met-een-korte schreef: ↑23-01-2021 12:21Er is geen link waarin alle keren dat Trump extreem-rechts heeft veroordeeld zijn gedocumenteerd. Ik gaf je al een link waarin enkele keren zijn beschreven. Vervolgens verwees ik je naar youtube.
Wat jij natuurlijk hoopt is dat je tot 97 keer komt en dan een feestje kunt bouwen omdat ik 100 keer zei. Daar ga ik niet aan meewerken want dat is beneden mijn niveau. Ik ga geen excel tabel voor je maken.
zaterdag 23 januari 2021 om 12:43
Tja, als mensen blijven reageren, kun je er niet zo veel aan doen. En ik snap het ook wel, want aantrekkelijk om een trumpfan ‘in het echt’ te kunnen spreken. Maar er komt 0,00000 argumentatie, feiten, bronnen et cetera. Ik vraag me serieus af of deze persoon daadwerkelijk trumpfan is, of het leuk vindt om een beetje te kijken wat voor reacties weer reacties uitlokken. Het lijkt me meer iemand die daarmee aan het experimenteren is dan dat ie uit is op een leuke inhoudelijke discussie.
Maar ja, als het werkt, werkt het. Dat vind ik op zich wel bijzonder. Veel mensen hebben hem op de negeer, omdat er (ook na meerdere pogingen van meerdere mensen) niks zinnigs uitkomt. Maar er is dus ook een groep die er kennelijk wel wat uithaalt. Die het wél leuk vindt om op die manier te discussiëren.
zaterdag 23 januari 2021 om 12:55
Dat was toch een Proud Boy? En denk je dat dit de enige PB was? Hij heeft de Proud Boys nooit veroordeeld. Hij zou wel gek zijn. De Proud Boys en aanverwante white nationalists zijn deel van zijn achterban.Lange-met-een-korte schreef: ↑23-01-2021 12:13Dus ze hebben de ZELFBENOEMDE organisator van een Proud Boys demonstratie te pakken? Terecht denk ik maar dat bewijst toch niks? Ga jij er echt vanuit dat hij elk individueel lid moet aanspreken?
zaterdag 23 januari 2021 om 13:14
zaterdag 23 januari 2021 om 13:28
Maar wat bewijst de terechte arrestatie van één Proud Boy ( klinkt spannend ) dan? Buiten het feit dat hij op die bewuste dag onrechtmatig in het Capitool aanwezig was volgens mij vrij weinig. En in ieder geval niet dat de stand back periode omgezet is naar de stand by fase.
Als jij Antifa niet schaart onder de Biden aanhang waarom supremacists dan wel onder Trump?
https://www.google.com/amp/s/www.bbc.co ... 0-54381500
https://www.google.com/amp/s/mobile.reu ... SKBN26N09B
Let’s Go Brandon!
zaterdag 23 januari 2021 om 13:33
Oh ja, ik zie het. Klaarblijkelijk niet genoeg. Jammer.
Antifa zijn geen Biden fanboys/girls. Hoe kom je daarbij?
https://www.reuters.com/article/uk-fact ... SKBN2712ZA
Antifa zijn geen Biden fanboys/girls. Hoe kom je daarbij?
https://www.reuters.com/article/uk-fact ... SKBN2712ZA
zaterdag 23 januari 2021 om 13:41
En nu alleen maar wachten tot elk mediabedrijf in de wereld met het nieuws komt dat Biden antifa nooit heeft veroordeeld. Net zoals bij Trump het geval was.Lady_Day schreef: ↑23-01-2021 13:33Oh ja, ik zie het. Klaarblijkelijk niet genoeg. Jammer.
Antifa zijn geen Biden fanboys/girls. Hoe kom je daarbij?
https://www.reuters.com/article/uk-fact ... SKBN2712ZA
Let’s Go Brandon!
zaterdag 23 januari 2021 om 14:28
In de meeste landen met een districtenstelsel komt er een tweede ronde als géén van de kandidaten een meerderheid haalt. De twee grootste partijen nemen het dan tegen elkaar op. Toen Nederland nog een districtenstelsel had, tussen 1848 en 1917, gold dat hier ook. Dit werkt in het voordeel van de middenpartijen. Als bijvoorbeeld CDA 30% zou halen en PVV 20% terwijl de andere partijen allemaal minder halen dan zullen de linkse en middenkiezers in de tweede ronde CDA stemmen. In het Anglo-Amerikaanse systeem krijgt de grootste de zetel, ook als de meerderheid op andere partijen stemt. In het VK is er sinds het algemeen kiesrecht nooit een regering geweest die door de meerderheid van de kiezers werd gekozen. De huidige regering steunt op 43,6% van de geldige stemmen. 56,4% stemde iets anders. Met een systeem in twee rondes zouden met name de Liberal Democrats meer zetels hebben gewonnen en in Schotland de Labour partij.ca726647543 schreef: ↑09-01-2021 10:35In principe/theorie heeft een districtenstelsel het voordeel dat je zeker weet dat iedere regio vertegenwoordigd is. En als de districten klein genoeg zijn is een volksvertegenwoordiger zichtbaar en kan hij direct door de mensen in het district worden aangesproken. Maar dan moet je wel iemand hebben die zaken van alle kanten bekijkt en moet je geen gepolariseerde situatie hebben. Dus als alle politici een beetje D66-achtig zijn (de 1 wat linkser, de ander wat rechtser) dan kan het best werken. Maar als je moet kiezen tussen een GL of PVV dan is per definitie bijna de helft van de mensen niet vertegenwoordigt. In de UK werkt het distictenstelsel nog extremer dan in de VS. Daar doen meer partijen mee, en zou je in principe een gigantische meerderheid kunnen hebben met 10...20% van de stemmen (afhankelijk van hoeveel partijen mee doen aan de verkiezingen.
Conclusie: ons systeem is inderdaad zo slecht nog niet. Het enige nadeel is dat wij geen directe invloed hebben op de bestuurders, slechts op de volksvertegenwoordiging , en dan alleen nog maar de tweede kamer.
Door middel van Gerrymandering kunnen bovendien de kiesdistricten dusdanig worden ingedeeld dat het één partij veel voordeel oplevert. Namelijk doordat in de meeste districten partij A de grootste wordt terwijl partij B daar wel veel stemmen haalt maar toch verliest. https://nl.wikipedia.org/wiki/Kiesrechtgeografie
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
zaterdag 23 januari 2021 om 17:10
Dank voor de toelichting!oudebaas schreef: ↑23-01-2021 14:28In de meeste landen met een districtenstelsel komt er een tweede ronde als géén van de kandidaten een meerderheid haalt. De twee grootste partijen nemen het dan tegen elkaar op. Toen Nederland nog een districtenstelsel had, tussen 1848 en 1917, gold dat hier ook. Dit werkt in het voordeel van de middenpartijen. Als bijvoorbeeld CDA 30% zou halen en PVV 20% terwijl de andere partijen allemaal minder halen dan zullen de linkse en middenkiezers in de tweede ronde CDA stemmen. In het Anglo-Amerikaanse systeem krijgt de grootste de zetel, ook als de meerderheid op andere partijen stemt. In het VK is er sinds het algemeen kiesrecht nooit een regering geweest die door de meerderheid van de kiezers werd gekozen. De huidige regering steunt op 43,6% van de geldige stemmen. 56,4% stemde iets anders. Met een systeem in twee rondes zouden met name de Liberal Democrats meer zetels hebben gewonnen en in Schotland de Labour partij.
Door middel van Gerrymandering kunnen bovendien de kiesdistricten dusdanig worden ingedeeld dat het één partij veel voordeel oplevert. Namelijk doordat in de meeste districten partij A de grootste wordt terwijl partij B daar wel veel stemmen haalt maar toch verliest. https://nl.wikipedia.org/wiki/Kiesrechtgeografie
Weet jij misschien ook hoe zich dit verhoudt tot het plan van het CDA (waar ze in hun partijprogramma aan refereren, maar waar ik geen details van kan vinden) om hier in Nederland 100 van de 150 tweede kamerzetels te verdelen via regionale verkiezingen?
zaterdag 23 januari 2021 om 17:42
Regionaal kan op verschillende manieren. Zo is België verdeeld in districten die méérdere parlementariërs afvaardigen. Per district wordt gekeken naar het percentage stemmen. In Duitsland stemt iedereen twee keer. Één keer voor de kandidaat in het district en één keer voor de zetelverdeling. De districtskandidaten worden rechtstreeks gekozen en de tweede stem bepaalt de uiteindelijke zetelverdeling. Een partij die te weinig zetels krijgt in de districten kan dan extra zetels krijgen via de tweede stem.ikBedoelHetGoed schreef: ↑23-01-2021 17:10Dank voor de toelichting!
Weet jij misschien ook hoe zich dit verhoudt tot het plan van het CDA (waar ze in hun partijprogramma aan refereren, maar waar ik geen details van kan vinden) om hier in Nederland 100 van de 150 tweede kamerzetels te verdelen via regionale verkiezingen?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Duits_kie ... m#Bondsdag
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
zaterdag 23 januari 2021 om 18:33
Dank!oudebaas schreef: ↑23-01-2021 17:42Regionaal kan op verschillende manieren. Zo is België verdeeld in districten die méérdere parlementariërs afvaardigen. Per district wordt gekeken naar het percentage stemmen. In Duitsland stemt iedereen twee keer. Één keer voor de kandidaat in het district en één keer voor de zetelverdeling. De districtskandidaten worden rechtstreeks gekozen en de tweede stem bepaalt de uiteindelijke zetelverdeling. Een partij die te weinig zetels krijgt in de districten kan dan extra zetels krijgen via de tweede stem.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Duits_kie ... m#Bondsdag
Als het zoiets is dan lijkt het mij niet zo'n nuttig idee voor Nederland. "Een reële kans op een Direktmandat maken normaliter alleen de kandidaten van CDU/CSU en SPD". In Duitsland dus. Hoezo zo ingewikkeld en hoezo zo indirect? En hoezo zoiets verzinnen dat bij ons waarschijnlijk vooral handig is voor VVD en CDA.
Als burger gesproken: wat voegt het toe voor mij in Gelderland dat er iemand uit Gelderland in de kamer komt? Zo'n systeem leidt toch vooral tot een verdeeld Nederland? Duitsland is dat in de praktijk natuurlijk ook echt. Er ligt veel macht bij de deelstaten. Hier geldt dat helemaal niet voor de provincies. Wij zijn net zo groot als één Duitse deelstaat.
zaterdag 23 januari 2021 om 23:25
zaterdag 23 januari 2021 om 23:51
Gelukkig hebben we Kamala nog.Lange-met-een-korte schreef: ↑23-01-2021 23:25Net een filmpje over Biden gekeken. De beste man praat zowaar nog langzamer en inconsistenter als voorheen. Hij is echt aan rust toe maar die krijgt hij door de corona situatie dus niet. Dat kan toch niet lang goed gaan.
zondag 24 januari 2021 om 00:06
Dat lijkt wel een catchphrase aan het worden.
Maar waar is dat op gebaseerd bij jou? Wat is er precies zo geweldig aan Kamala dat Amerika zich gelukkig mag prijzen als zij president wordt? Welke kwaliteiten heeft zij nu die ze bij de democratische voorverkiezingen niet had?
Let’s Go Brandon!
zondag 24 januari 2021 om 00:28
Ik zeg nergens dat ze zo geweldig is. Maar mocht Joe voor altijd in slaap vallen dan is er geen nood aan de man. Dan wordt de VP de president. En mocht haar ook wat overkomen dan wordt Pelosi president. Gelukkig is er over nagedachtLange-met-een-korte schreef: ↑24-01-2021 00:06Dat lijkt wel een catchphrase aan het worden.
Maar waar is dat op gebaseerd bij jou? Wat is er precies zo geweldig aan Kamala dat Amerika zich gelukkig mag prijzen als zij president wordt? Welke kwaliteiten heeft zij nu die ze bij de democratische voorverkiezingen niet had?
zondag 24 januari 2021 om 00:37
Waarom blijf je je verdedigen tegen ongefundeerde beschuldigingen van iemand die alleen maar kan denken in zwart en wit en niet in staat is te begrijpen dat als je rood geen mooie kleur vindt dat niet automatisch inhoudt dat je dol bent op blauw? Da's toch zonde van ieders tijd en energie?
zondag 24 januari 2021 om 00:45
Ha! Ja, je hebt gelijk maar ik heb er wel plezier in - en tijd overikBedoelHetGoed schreef: ↑24-01-2021 00:37Waarom blijf je je verdedigen tegen ongefundeerde beschuldigingen van iemand die alleen maar kan denken in zwart en wit en niet in staat is te begrijpen dat als je rood geen mooie kleur vindt dat niet automatisch inhoudt dat je dol bent op blauw? Da's toch zonde van ieders tijd en energie?
zondag 24 januari 2021 om 00:54
Wat mij betreft mag Biden nog wel een jaar of 20 door. Ik beleef stiekem wel plezier aan het hele circus omtrent Sleepy.
Maar goed, ik lees dat wel vaker over Kamala en wist niet waar dat vandaan kwam. Jij ook niet dus. Misschien weet iemand anders het wel en deelt hij of zij die informatie.
Let’s Go Brandon!
zondag 24 januari 2021 om 10:23
Wat er zo goed aan Biden en Harris is dat ze geen Trump en Pence zijn. Daar waren de meeste het in november al over eens. 
Gek dat dit nog niet gedeeld is, dingetje hoor, kennelijk kijken we nergens meer van op...
https://www.wsj.com/articles/trump-pres ... 1611434369
Gek dat dit nog niet gedeeld is, dingetje hoor, kennelijk kijken we nergens meer van op...
https://www.wsj.com/articles/trump-pres ... 1611434369
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
