Actueel
alle pijlers
De toekomst van Amerika
zondag 24 januari 2021 om 20:54
Reddit is overigens vaak een opluchting na viva. Daar durven mensen de discussie echt aan te gaan, weten ze waar ze kunnen geinen en waar niet. Hier zitten mensen lekker te stoken en te schreeuwen, waardoor de discussie altijd maar oppervlakkig blijft. Zonde.
Van mij zou viva daar wat beter op mogen modereren. Niet door iets te deleten, maar een systeem als reddit heeft waar je als user een post kan beoordelen zou heel fijn zijn, dan raakt geblaat dat alleen maar roepen om het roepen is vanzelf naar de achtergrond.
Hoe kan je nou een discussie over politiek voeren als mensen bijvoorbeeld alleen maar continu opmerken ‘oh die man is zo oud die valt bijna om’.
A. Het is niet waar (als ik iemand er tijdens de inauguratie oud en niet-ok uit vond zien dan was dat oud president Clinton, niet Biden)
B. Het is niet relevant - er is niets waaruit blijkt dat Biden momenteel zijn taken niet kan vervullen omdat hij te moe oid is
C. Het helpt de discussie om zeep
Van mij zou viva daar wat beter op mogen modereren. Niet door iets te deleten, maar een systeem als reddit heeft waar je als user een post kan beoordelen zou heel fijn zijn, dan raakt geblaat dat alleen maar roepen om het roepen is vanzelf naar de achtergrond.
Hoe kan je nou een discussie over politiek voeren als mensen bijvoorbeeld alleen maar continu opmerken ‘oh die man is zo oud die valt bijna om’.
A. Het is niet waar (als ik iemand er tijdens de inauguratie oud en niet-ok uit vond zien dan was dat oud president Clinton, niet Biden)
B. Het is niet relevant - er is niets waaruit blijkt dat Biden momenteel zijn taken niet kan vervullen omdat hij te moe oid is
C. Het helpt de discussie om zeep
zondag 24 januari 2021 om 21:14
Over de internationale topsport gaat Biden helemaal niet. Dit heeft betrekking op sport op school en universiteiten en zo.julius schreef: ↑24-01-2021 20:42Iets wat de potentie heeft vrouwentopsport volledig te vernielen. Iedere man die zich zegt te identificeren als vrouw mag dan als vrouw meedoen. Ik hoef denk ik niemand te vertellen dat dat niet bepaald goed is voor de gelijkheid van het speelveld, aangezien vrouwen en mannensport niet voor niets gescheiden is.
Zelfs als deze regel alleen geldt voor vrouwen die als man geboren zijn en de transitie naar vrouw hebben gemaakt, is dat dodelijk voor de vrouwensport. Kijk alleen al naar de gemiddelde grootte van de handen van mannen en vrouwen. Dat verandert niet na een gendertransitie.
Internationaal worden zelfs vrouwen met een afwijkende hormoonspiegel gedwongen om medicijnen te slikken omdat ze anders niet mee mogen doen. Daar vind ik ook wel wat van, want topsporters hebben allemaal een lichamelijke afwijking tov de standaard waardoor ze in staat zijn om topsporter te zijn.
https://www.theguardian.com/sport/2021/ ... tive-order
zondag 24 januari 2021 om 21:33
ClumsyNinja schreef: ↑24-01-2021 20:47Welnee. Er was toevallig net een hele interessante discussie hierover op reddit:
https://www.reddit.com/r/changemyview/c ... llowed_to/
Het is zeker een interessante discussie. Veel te interessant om af te doen met een 'welnee'. Dat lijkt namelijk op een conclusie, en die conclusie is er (nog) niet.
Ik denk dat het niet voor niets is dat het binnen deze discussie alleen gaat om transgender vrouwen. Transgender mannen mogen altijd en overal met de mannen meedoen; niemand die daar wakker van ligt. De reden daarvan is precies de reden dat transgender vrouwen niet tegen andere vrouwen zouden moeten sporten.
Het hangt misschien ook wel een beetje van de sport af. Voor curling en darten is het geen probleem, bij vechtsport zijn de hersenen van een vrouw al letterlijk ingeslagen door een transgender vrouw met handen als kolenschoppen.
zondag 24 januari 2021 om 21:36
Er zijn al meerdere gevallen geweest in de VS waarbij cisvrouwen zich niet konden kwalificeren voor een studiebeurs, omdat ze werden verslagen door transvrouwen. De impact van deze regel is enorm, zeker in de VS waar sport zo'n beetje heilig is.
zondag 24 januari 2021 om 21:44
Het is een enorm pakket wat het behelst. De dingen die ik oa heb genoemd staan er ook bij. Het is een lange lijst en dat ze nog goedkeuring moesten had ik al aangegeven.Lange-met-een-korte schreef: ↑24-01-2021 20:18Alleen is daar het geld niet voor. En natuurlijk is iedereen het er over eens dat er iets moet gebeuren maar of dit de manier is blijft de vraag.
Trump had al voor 2.2 biljoen gezorgd en vorige maand nog eens 900 miljard.
Of het ophogen van het minimumloon voor ambtenaren nu een must blijft een legitieme vraag.
Overigens is het een voorstel wat nog door het Congres moet worden goedgekeurd.
https://www.google.com/amp/s/amp.cnn.co ... index.html
Met betrekking tot het ophogen van het minimumloon voor ambtenaren, het geeft ze meer koopkracht en het geeft een duidelijk signaal af aan private bedrijven.
zondag 24 januari 2021 om 22:06
Maar diezelfde ambtenaren hebben wel een “ gegarandeerde “ baan want die sector staat niet op instorten. Ik heb geen inzicht in de cijfers maar is het aantal ambtenaren dat werkt voor $7.25 per uur echt zo hoog? Zijn die ambtenaren de laag opgeleiden die moeite hebben om rond te komen?broodtrommel schreef: ↑24-01-2021 21:44Het is een enorm pakket wat het behelst. De dingen die ik oa heb genoemd staan er ook bij. Het is een lange lijst en dat ze nog goedkeuring moesten had ik al aangegeven.
https://www.google.com/amp/s/amp.cnn.co ... index.html
Met betrekking tot het ophogen van het minimumloon voor ambtenaren, het geeft ze meer koopkracht en het geeft een duidelijk signaal af aan private bedrijven.
En waarom nu en niet over een jaar als hopelijk die k** corona weg is? Als alles wat stabieler is
Let’s Go Brandon!
zondag 24 januari 2021 om 22:21
Lange-met-een-korte schreef: ↑24-01-2021 20:44Begrijp me niet verkeerd, van mij mag je blijven praten over dingen die je uit je duim zuigt. Ik vond het vooral grappig hoe anderen dat meteen oppikken en als waarheid gaan zien. Interessant inzicht in de functie van het brein.
En inderdaad, ik nodig Spell ook uit om te komen verduidelijken wat hij precies bedoelt met die 50.000 banen. Je ziet hoe snel iets een eigen leven gaat leiden. Dat is niet prettig in een discussie.
Ik zuig niets uit mijn duim. Dat van die banen werd geroepen door tegenstanders zodra de pijplijn werd gecancelled. Heb echt de schurft aan een oneliner zonder enige onderbouwing.
Hoe ze met een optelsom aan die 11 tot 50k komen had ik al aangegeven. Grotendeels tijdelijk en indirect, zowel aan Amerikaanse als Canadese zijde en een schatting.
Al kan je daar natuurlijk ook vele vraagtekens bij zetten. Het staat immers op de website van Keystone zelf die hier een enorm belang bij hebben. Tijdens de Obama Biden administratie hebben ze hier al onderzoek naar gedaan en zou het naar schatting in eerste instantie maar 2000 banen opleveren tijdens consteuctie en uiteindelijk maar een paar tientallen permanente banen.
Het bekt al gauw lekker als PR die 50/ 60.000 om zoiets er doorheen te krijgen, want het had immers nogal wat tegenstand en een grote impact op het milieu.
Het zou me ook niet verbazen als Obama/ Biden te conservatief waren in hun schattingen.
Niemand weet het echter zeker omdat men nog helemaal niet up and running was. De daadwerkelijke banen die geaxt worden zijn er 1000
Daarom variëren veel van die cijfers. Maar ga niet even roepen dat ze 50000 banen om zeep hebben geholpen zonder enige toelichting
Maar tuurlijk joh, volledig uit mijn grote duim.
zondag 24 januari 2021 om 22:26
Dat zijn volgens mij net zulke natuurverziekende projectjes als in Nederland waar grote (internationale) bedrijven met subsidies gaan lopen, de hele bevolking overlast ervaart van de spuuglelijke blokken dozen en windmolens en alleen een paar wethouders er 'n royale verdiensten aan hebben. Bedrijven die vaak ook nog arbeidsmigranten ronselen voor de laagbetaalde kutbaantjes, dus de locals hebben er geen fluit aan. Dat gebeurt in Amerika ook.broodtrommel schreef: ↑24-01-2021 22:21Ik zuig niets uit mijn duim. Dat van die banen werd geroepen door tegenstanders zodra de pijplijn werd gecancelled. Heb echt de schurft aan een oneliner zonder enige onderbouwing.
Hoe ze met een optelsom aan die 11 tot 50k komen had ik al aangegeven. Grotendeels tijdelijk en indirect, zowel aan Amerikaanse als Canadese zijde en een schatting.
Al kan je daar natuurlijk ook vele vraagtekens bij zetten. Het staat immers op de website van Keystone zelf die hier een enorm belang bij hebben. Tijdens de Obama Biden administratie hebben ze hier al onderzoek naar gedaan en zou het naar schatting in eerste instantie maar 2000 banen opleveren tijdens consteuctie en uiteindelijk maar een paar tientallen permanente banen.
Het bekt al gauw lekker als PR die 50/ 60.000 om zoiets er doorheen te krijgen, want het had immers nogal wat tegenstand en een grote impact op het milieu.
Het zou me ook niet verbazen als Obama/ Biden te conservatief waren in hun schattingen.
Niemand weet het echter zeker omdat men nog helemaal niet up and running was. De daadwerkelijke banen die geaxt worden zijn er 1000
Daarom variëren veel van die cijfers. Maar ga niet even roepen dat ze 50000 banen om zeep hebben geholpen zonder enige toelichting
Maar tuurlijk joh, volledig uit mijn grote duim.
zondag 24 januari 2021 om 22:26
Natuurlijk kost het cancellen van de Keystone pijpleiding banen. Gelukkig kunnen al die lui straks aan de slag met het vernieuwen van de openbare infrastructuur. Er staan daar duizenden bruggen letterlijk op instorten.
De democraten moeten nu doorpakken. Maak miljarden vrij voor openbare werken. Het leger kan best met wat minder af.
De democraten moeten nu doorpakken. Maak miljarden vrij voor openbare werken. Het leger kan best met wat minder af.
zondag 24 januari 2021 om 22:28
Tijd dat mensen gewoon geregistreerd worden met hun chromosoomcode, dus XY of XX. Dat bepaalt bij welke sportklasse je wordt ingedeeld.
zondag 24 januari 2021 om 22:29
Ik las ergens dat Biden juist weer extra troepen naar het Midden Oosten heeft gestuurd.julius schreef: ↑24-01-2021 22:26Natuurlijk kost het cancellen van de Keystone pijpleiding banen. Gelukkig kunnen al die lui straks aan de slag met het vernieuwen van de openbare infrastructuur. Er staan daar duizenden bruggen letterlijk op instorten.
De democraten moeten nu doorpakken. Maak miljarden vrij voor openbare werken. Het leger kan best met wat minder af.
maandag 25 januari 2021 om 14:30
What comes around, goes around.
Dominion klaag Giuliani aan voor alle onbewezen beschuldigingen.
https://edition.cnn.com/2021/01/25/poli ... index.html
Dominion klaag Giuliani aan voor alle onbewezen beschuldigingen.
https://edition.cnn.com/2021/01/25/poli ... index.html
maandag 25 januari 2021 om 19:34
En terecht.-Livia- schreef: ↑25-01-2021 14:30What comes around, goes around.
Dominion klaag Giuliani aan voor alle onbewezen beschuldigingen.
https://edition.cnn.com/2021/01/25/poli ... index.html
En ik weet nog wel wat kletskousen die voor hetzelfde begrijp aangeklaagd kunnen worden. De hoogste tijd om wat onruststokers financieel uit te kleden.
maandag 25 januari 2021 om 19:48
-Livia- schreef: ↑25-01-2021 14:30What comes around, goes around.
Dominion klaag Giuliani aan voor alle onbewezen beschuldigingen.
https://edition.cnn.com/2021/01/25/poli ... index.html
Werd tijd
dinsdag 26 januari 2021 om 14:47
Voor wie het interesseert, de podcast Big Picture Science besteedt in de laatste aflevering aandacht aan desinformatie:
https://radio.seti.org/episodes
https://radio.seti.org/episodes
dinsdag 26 januari 2021 om 14:57
Mwoah, ligt enorm aan de sub waar je zit en de discussie. Heb daar dingen gelezen en gezien die hier op Viva echt niet getolereerd zouden worden. Stokers en schreeuwers zijn er ook daar genoeg, net als users die overal lollige opmerkingen over maken. En de mods deleten/bannen daar ook regelmatig iets wat niet nodig zou zijn, net als hier. Reddit is niet bepaald heilig ofzo.ClumsyNinja schreef: ↑24-01-2021 20:54Reddit is overigens vaak een opluchting na viva. Daar durven mensen de discussie echt aan te gaan, weten ze waar ze kunnen geinen en waar niet. Hier zitten mensen lekker te stoken en te schreeuwen, waardoor de discussie altijd maar oppervlakkig blijft. Zonde.
Van mij zou viva daar wat beter op mogen modereren. Niet door iets te deleten, maar een systeem als reddit heeft waar je als user een post kan beoordelen zou heel fijn zijn, dan raakt geblaat dat alleen maar roepen om het roepen is vanzelf naar de achtergrond.
Hoe kan je nou een discussie over politiek voeren als mensen bijvoorbeeld alleen maar continu opmerken ‘oh die man is zo oud die valt bijna om’.
A. Het is niet waar (als ik iemand er tijdens de inauguratie oud en niet-ok uit vond zien dan was dat oud president Clinton, niet Biden)
B. Het is niet relevant - er is niets waaruit blijkt dat Biden momenteel zijn taken niet kan vervullen omdat hij te moe oid is
C. Het helpt de discussie om zeep
Those who can make you believe absurdities can make you commit atrocities.
dinsdag 26 januari 2021 om 18:14
De democraten hebben 145 miljoen dollar binnengeharkt voor de campagne van Joe van anonieme donateurs. Iets waar ze al jaren tegen zijn, boven een bepaald bedrag moet de donateur bekend zich bekend maken. Hoe kan je zo hypocriet zijn en dit aan banden willen leggen maar er ondertussen wel flink van te profiteren? Gaat die gladjakkers dan echt niks te ver om pakken wat ze willen hebben?
Ter vergelijking heeft Trump “ maar “ 28.4 miljoen gekregen.
Ter vergelijking heeft Trump “ maar “ 28.4 miljoen gekregen.
Let’s Go Brandon!
dinsdag 26 januari 2021 om 19:49
dit bepaalde bedrag gaat toch om het gedoneerde bedrag per donor, niet om het totaal?Lange-met-een-korte schreef: ↑26-01-2021 18:14De democraten hebben 145 miljoen dollar binnengeharkt voor de campagne van Joe van anonieme donateurs. Iets waar ze al jaren tegen zijn, boven een bepaald bedrag moet de donateur bekend zich bekend maken. Hoe kan je zo hypocriet zijn en dit aan banden willen leggen maar er ondertussen wel flink van te profiteren? Gaat die gladjakkers dan echt niks te ver om pakken wat ze willen hebben?
Ter vergelijking heeft Trump “ maar “ 28.4 miljoen gekregen.
En wat ik zo las had Trump minder van anonieme donors dan biden, maar nog steeds boven de ton.
dinsdag 26 januari 2021 om 20:07
Volgens Bloomberg is er 145 miljoen van anonieme donateurs binnen gebracht. Dus van meerdere donateurs.
Biden’s winning campaign was backed by $145 million in so-called dark money donations, a type of fundraising Democrats have decried for years. Those fundraising streams augmented Biden’s $1.5 billion haul, in itself a record for a challenger to an incumbent president.
That amount of dark money dwarfs the $28.4 million spent on behalf of his rival, former President Donald Trump. And it tops the previous record of $113 million in anonymous donations backing Republican presidential nominee Mitt Romney in 2012.
Democrats have said they want to ban dark money as uniquely corrupting, since it allows supporters to quietly back a candidate without scrutiny. Yet in their effort to defeat Trump in 2020, they embraced it.
Let’s Go Brandon!
dinsdag 26 januari 2021 om 20:17
maar hebben ze hiermee de regels overtreden van "boven een bepaald bedrag moet de donor bekend zijn"?Lange-met-een-korte schreef: ↑26-01-2021 20:07Volgens Bloomberg is er 145 miljoen van anonieme donateurs binnen gebracht. Dus van meerdere donateurs.
het hele donor-systeem is trouwens ondoorzichtig en je kunt op veel manieren anoniem donor zijn zie ik.
dinsdag 26 januari 2021 om 20:31
De democraten willen dit systeem ook veranderen. Ze hebben vorig jaar al iets door het congress geloodst maar de Republikeinen in de senaat wilden er niet aan. Dus achteraf niet janken aub. Ze willen er nog steeds iets aan doen, maar ze gaan zichzelf niet achter stellen tegen Trump, dat snap je zelf ook wel.
Deze verkiezingen waren wel een uitzondering. Meestal zit het anonieme geld aan de Republikeinse kant. Veel mensen hebben gewoon echt een hekel aan Trump. En nu het de Democraten ineens voordelen gaat opleveren gaat het de Republikeinen steeds meer tegen staan. Tja over hypocrisie gesproken
CNN had er al een interessant artikel over in november
https://www.google.com/amp/s/amp.cnn.co ... index.html
Deze verkiezingen waren wel een uitzondering. Meestal zit het anonieme geld aan de Republikeinse kant. Veel mensen hebben gewoon echt een hekel aan Trump. En nu het de Democraten ineens voordelen gaat opleveren gaat het de Republikeinen steeds meer tegen staan. Tja over hypocrisie gesproken
CNN had er al een interessant artikel over in november
https://www.google.com/amp/s/amp.cnn.co ... index.html
dinsdag 26 januari 2021 om 20:37
Er zijn vooralsnog geen regels. Echter roepen de democraten al jaren dat hier iets aan gedaan moet worden. Hun voorstel is dat alles boven $10.000 met herkomst moet worden.
Let’s Go Brandon!
dinsdag 26 januari 2021 om 20:40
Kan.
Maar ik denk dat ik het zelf ook had gedaan in dit geval eerlijk gezegd
Er stond en staat te veel op het spel. Het speelveld zou voor iedereen gelijk moeten zijn. Sowieso zouden bedrijven geen campagnes moeten betalen van politici als je het mij vraagt
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
