Actueel
alle pijlers
De uitslag!
donderdag 10 juni 2010 om 09:30
donderdag 10 juni 2010 om 09:32
quote:Margaretha2 schreef op 10 juni 2010 @ 09:26:
Geert Wilders wordt hier in de grootste krant van Spanje "de leider van xenofoob rechts" genoemd. Je schaamt je toch de ogen uit de kop als dat een deel van jouw regering wordt?
Ja. Heel erg.
Weet je, vroeger ging het credo "Nederlanders moeten altijd wat te zeiken hebben" op voor het weer, voetballen, de prijs van andijvie/benzine/etc, maar dat het zo doordrongen is in de samenleving dat het 'gezeik' in de regering komt, vind ik echt schokkend.
Een stelletje verwende nesten, ikke-ikke-ikke, dat is een deel van onze samenleving en ik weet niet hoe we dat beter kunnen maken. Ik keek vanmorgen op het schoolplein rond en beseft dat 20% van de ouders op de multicultischool waar MK heengaat, heeft gestemd op de PVV. Dat ze dus eigenlijk willen dat 'al die moslims' hun haar blonderen, hun hoofddoek afwerpen en op vrijdag naar de febo ipv naar de moskee gaat.
What the fuck happened?
Geert Wilders wordt hier in de grootste krant van Spanje "de leider van xenofoob rechts" genoemd. Je schaamt je toch de ogen uit de kop als dat een deel van jouw regering wordt?
Ja. Heel erg.
Weet je, vroeger ging het credo "Nederlanders moeten altijd wat te zeiken hebben" op voor het weer, voetballen, de prijs van andijvie/benzine/etc, maar dat het zo doordrongen is in de samenleving dat het 'gezeik' in de regering komt, vind ik echt schokkend.
Een stelletje verwende nesten, ikke-ikke-ikke, dat is een deel van onze samenleving en ik weet niet hoe we dat beter kunnen maken. Ik keek vanmorgen op het schoolplein rond en beseft dat 20% van de ouders op de multicultischool waar MK heengaat, heeft gestemd op de PVV. Dat ze dus eigenlijk willen dat 'al die moslims' hun haar blonderen, hun hoofddoek afwerpen en op vrijdag naar de febo ipv naar de moskee gaat.
What the fuck happened?
donderdag 10 juni 2010 om 09:32
quote:fashionvictim schreef op 10 juni 2010 @ 09:29:
[...]
Hier kan ik het alleen maar mee eens zijn. En het wordt ook verdorie wel eens tijd dat GL gaat regeren, als er iemand dat verdiend heeft is het Femke Halsema wel.
En daar ben ik het dan weer helemaal mee eens.
Wat mij betreft de beste politica van Nederland.
En wat anderen niet lukt (het succesvol opvolgen van een zeer populaire lijsttrekker) lukte haar wel.
[...]
Hier kan ik het alleen maar mee eens zijn. En het wordt ook verdorie wel eens tijd dat GL gaat regeren, als er iemand dat verdiend heeft is het Femke Halsema wel.
En daar ben ik het dan weer helemaal mee eens.
Wat mij betreft de beste politica van Nederland.
En wat anderen niet lukt (het succesvol opvolgen van een zeer populaire lijsttrekker) lukte haar wel.
Wees altijd jezelf. Tenzij je een eenhoorn kan zijn. Wees dan een eenhoorn.
donderdag 10 juni 2010 om 09:34
quote:Broedkippetje schreef op 10 juni 2010 @ 09:32:
[...]
En daar ben ik het dan weer helemaal mee eens.
Wat mij betreft de beste politica van Nederland.
En wat anderen niet lukt (het succesvol opvolgen van een zeer populaire lijsttrekker) lukte haar wel.Ja, dat zat ik net ook te bedenken. Hoe zij GL geleid heeft in de afgelopen jaren, als opvolgster van Rosenmöller, is echt fenomenaal. Met afstand de beste politica van Nederland.
[...]
En daar ben ik het dan weer helemaal mee eens.
Wat mij betreft de beste politica van Nederland.
En wat anderen niet lukt (het succesvol opvolgen van een zeer populaire lijsttrekker) lukte haar wel.Ja, dat zat ik net ook te bedenken. Hoe zij GL geleid heeft in de afgelopen jaren, als opvolgster van Rosenmöller, is echt fenomenaal. Met afstand de beste politica van Nederland.
Am Yisrael Chai!
donderdag 10 juni 2010 om 09:34
quote:Margaretha2 schreef op 10 juni 2010 @ 09:20:
Wie wordt nu eigenlijk lijsttrekker van het CDA?
Hoe had balkenende in hemelsnaam kunnen verwachten na 4 kabinetten te hebben laten vallen nog razend populair te zijn?? Ik snap dat echt niet!
VVD-PVV-CDA is wel reëel denk ik. VVD-PvdA-CDA, is dat al eerder vertoond? het klinkt als het ultieme polderen. Zodanig dat het misschien wel een vleugellam kabinet zou zijn.
Ik hoop trouwens ook op Paars plus.Ik hoop met je mee, is mijn inziens nog het beste scenario met deze uitslag...
Wie wordt nu eigenlijk lijsttrekker van het CDA?
Hoe had balkenende in hemelsnaam kunnen verwachten na 4 kabinetten te hebben laten vallen nog razend populair te zijn?? Ik snap dat echt niet!
VVD-PVV-CDA is wel reëel denk ik. VVD-PvdA-CDA, is dat al eerder vertoond? het klinkt als het ultieme polderen. Zodanig dat het misschien wel een vleugellam kabinet zou zijn.
Ik hoop trouwens ook op Paars plus.Ik hoop met je mee, is mijn inziens nog het beste scenario met deze uitslag...
donderdag 10 juni 2010 om 09:35
quote:Jala5 schreef op 10 juni 2010 @ 09:28:
even vraagje: is er eerder wel eens in Nederland een kabinet geweest met een minderheid van stemmen? en heeft dat gewerkt? Anders ben ik bang dat de pvv er gewoon in gaat zitten. Denk dat het CDA het 4 jaar niet gaat doen, even wonden likken, en in de oppositie krijg je meestal veel stemmen, want dan hoef je niets te beslissen en kan je wel je standpunten roepen (kijk pvv). En ik denk als ze slim zijn dan zetten ze een man als van Leers (de ex burgemeester) aan het hoofd, en niet zo'n vreselijke man als Maxine Verhage.
Sinds WO2 is dat in Nederland nooit meer vertoond.
Voor de oorlog volgens mij alleen Colijn die toen al meteen zijn eerste dag niet overleefde omdat hij een motie van wantrouwen oid kreeg.
Wat wel kan, wat ze in sommige andere landen weleens doen, is een minderheidskabinet en dan per onderwerp steun zoeken bij andere partijen, dus het kan dat je economisch in de coalitie zit met D66 en niet met de PvdA maar op gebied van milieu ofzo wel met PvdA en niet met D66. Volgens mij is zoiets alleen aan te gaan als er één partij echt met kop en schouders boven alle anderen uitsteekt, maar nét niet genoeg stemmen heeft. Stel bv. de VVD had 65 zetels. Al zou dan nog steeds de meest voor de hand liggende keus, gezien onze geschiedenis, een coalitie vormen, wat dan heel makkelijk wordt, want je kan er zowat elke partij voor uitkiezen.
even vraagje: is er eerder wel eens in Nederland een kabinet geweest met een minderheid van stemmen? en heeft dat gewerkt? Anders ben ik bang dat de pvv er gewoon in gaat zitten. Denk dat het CDA het 4 jaar niet gaat doen, even wonden likken, en in de oppositie krijg je meestal veel stemmen, want dan hoef je niets te beslissen en kan je wel je standpunten roepen (kijk pvv). En ik denk als ze slim zijn dan zetten ze een man als van Leers (de ex burgemeester) aan het hoofd, en niet zo'n vreselijke man als Maxine Verhage.
Sinds WO2 is dat in Nederland nooit meer vertoond.
Voor de oorlog volgens mij alleen Colijn die toen al meteen zijn eerste dag niet overleefde omdat hij een motie van wantrouwen oid kreeg.
Wat wel kan, wat ze in sommige andere landen weleens doen, is een minderheidskabinet en dan per onderwerp steun zoeken bij andere partijen, dus het kan dat je economisch in de coalitie zit met D66 en niet met de PvdA maar op gebied van milieu ofzo wel met PvdA en niet met D66. Volgens mij is zoiets alleen aan te gaan als er één partij echt met kop en schouders boven alle anderen uitsteekt, maar nét niet genoeg stemmen heeft. Stel bv. de VVD had 65 zetels. Al zou dan nog steeds de meest voor de hand liggende keus, gezien onze geschiedenis, een coalitie vormen, wat dan heel makkelijk wordt, want je kan er zowat elke partij voor uitkiezen.
donderdag 10 juni 2010 om 09:36
quote:Margaretha2 schreef op 10 juni 2010 @ 09:35:
[...]
Sinds WO2 is dat in Nederland nooit meer vertoond.
Voor de oorlog volgens mij alleen Colijn die toen al meteen zijn eerste dag niet overleefde omdat hij een motie van wantrouwen oid kreeg.
Wat wel kan, wat ze in sommige andere landen weleens doen, is een minderheidskabinet en dan per onderwerp steun zoeken bij andere partijen, dus het kan dat je economisch in de coalitie zit met D66 en niet met de PvdA maar op gebied van milieu ofzo wel met PvdA en niet met D66. Volgens mij is zoiets alleen aan te gaan als er één partij echt met kop en schouders boven alle anderen uitsteekt, maar nét niet genoeg stemmen heeft. Stel bv. de VVD had 65 zetels. Al zou dan nog steeds de meest voor de hand liggende keus, gezien onze geschiedenis, een coalitie vormen, wat dan heel makkelijk wordt, want je kan er zowat elke partij voor uitkiezen.Balkenende 3 was toch een minderheidskabinet?
[...]
Sinds WO2 is dat in Nederland nooit meer vertoond.
Voor de oorlog volgens mij alleen Colijn die toen al meteen zijn eerste dag niet overleefde omdat hij een motie van wantrouwen oid kreeg.
Wat wel kan, wat ze in sommige andere landen weleens doen, is een minderheidskabinet en dan per onderwerp steun zoeken bij andere partijen, dus het kan dat je economisch in de coalitie zit met D66 en niet met de PvdA maar op gebied van milieu ofzo wel met PvdA en niet met D66. Volgens mij is zoiets alleen aan te gaan als er één partij echt met kop en schouders boven alle anderen uitsteekt, maar nét niet genoeg stemmen heeft. Stel bv. de VVD had 65 zetels. Al zou dan nog steeds de meest voor de hand liggende keus, gezien onze geschiedenis, een coalitie vormen, wat dan heel makkelijk wordt, want je kan er zowat elke partij voor uitkiezen.Balkenende 3 was toch een minderheidskabinet?
Am Yisrael Chai!
donderdag 10 juni 2010 om 09:40
quote:Christiane04 schreef op 10 juni 2010 @ 09:37:
[...]
En waarom dan wel? Daar ben ik oprecht benieuwd naar.Ik ken geen andere politicus die ik nog niet op een leugen heb kunnen betrappen, die zo kalm en rustig blijft, fatsoenlijk, met tegelijkertijd een geweldige feitenkennis en gevoel voor humor.
[...]
En waarom dan wel? Daar ben ik oprecht benieuwd naar.Ik ken geen andere politicus die ik nog niet op een leugen heb kunnen betrappen, die zo kalm en rustig blijft, fatsoenlijk, met tegelijkertijd een geweldige feitenkennis en gevoel voor humor.
donderdag 10 juni 2010 om 09:42
quote:fashionvictim schreef op 10 juni 2010 @ 09:36:
[...]
Balkenende 3 was toch een minderheidskabinet?Ohja, dat klopt, maar dat is dan een zgn. rompkabinet, een kabinet waar één of meerdere coalitiepartners uitgestapt zijn. Een soort overbrugging eigenlijk tot de volgende verkiezingen en we weer verder konden met Balkenenende iv (ik spreek dit trouwens dankzij bureau renkema altijd uit als Balkenende IF en moet er altijd weer binnensmonds om lachen, gelukkig is dat voorbij, nu verder met Motherfucking Rutte).
[...]
Balkenende 3 was toch een minderheidskabinet?Ohja, dat klopt, maar dat is dan een zgn. rompkabinet, een kabinet waar één of meerdere coalitiepartners uitgestapt zijn. Een soort overbrugging eigenlijk tot de volgende verkiezingen en we weer verder konden met Balkenenende iv (ik spreek dit trouwens dankzij bureau renkema altijd uit als Balkenende IF en moet er altijd weer binnensmonds om lachen, gelukkig is dat voorbij, nu verder met Motherfucking Rutte).
donderdag 10 juni 2010 om 09:43
quote:Christiane04 schreef op 10 juni 2010 @ 09:37:
[...]
En waarom dan wel? Daar ben ik oprecht benieuwd naar.Omdat zij in de afgelopen 8 jaar als leider van Groen Links heeft laten zien een standvastig en integer politica te zijn, omdat ze haar partij zeer stabiel weet te leiden, omdat ze succesvol haar partij een nieuwe, liberalere koers heeft weten te laten varen, omdat ze de beste debater in de Tweede Kamer is, omdat ze keihard werkt, omdat ze een vrouw is, en gewoon omdat ze Femke is.
[...]
En waarom dan wel? Daar ben ik oprecht benieuwd naar.Omdat zij in de afgelopen 8 jaar als leider van Groen Links heeft laten zien een standvastig en integer politica te zijn, omdat ze haar partij zeer stabiel weet te leiden, omdat ze succesvol haar partij een nieuwe, liberalere koers heeft weten te laten varen, omdat ze de beste debater in de Tweede Kamer is, omdat ze keihard werkt, omdat ze een vrouw is, en gewoon omdat ze Femke is.
Am Yisrael Chai!
donderdag 10 juni 2010 om 09:45
quote:mamzelle schreef op 10 juni 2010 @ 09:31:
Die kankeraars van de pvv worden nooit tevreden. Nooit. Jammer dat het er zo veel zijn. Leve de democratie *hoopt op paars*
Jeetje jij hebt fatsoen, vinden mensen met deze ongeneeslijke ziekte niet leuk dat je dit woord gebruikt om te schelden!
Ik heb PVV gestemd en niet om moslims te plagen, maar wel om dat ik vind dat NL vol is en dat er niet nog meer immigranten bij hoeven te komen. Het is tijd om problemen aan te pakken met de mensen onder elkaar die hier nu wonen.
Ik wil de hypotheekkrente handhaven, meer handen aan het bed wil in de zorg, Geld van Defensie verhuizen naar politie, tegen de aanschaf van de JSF, geen verhoging van het eigen risico.
Die kankeraars van de pvv worden nooit tevreden. Nooit. Jammer dat het er zo veel zijn. Leve de democratie *hoopt op paars*
Jeetje jij hebt fatsoen, vinden mensen met deze ongeneeslijke ziekte niet leuk dat je dit woord gebruikt om te schelden!
Ik heb PVV gestemd en niet om moslims te plagen, maar wel om dat ik vind dat NL vol is en dat er niet nog meer immigranten bij hoeven te komen. Het is tijd om problemen aan te pakken met de mensen onder elkaar die hier nu wonen.
Ik wil de hypotheekkrente handhaven, meer handen aan het bed wil in de zorg, Geld van Defensie verhuizen naar politie, tegen de aanschaf van de JSF, geen verhoging van het eigen risico.
donderdag 10 juni 2010 om 09:46
quote:Margaretha2 schreef op 10 juni 2010 @ 09:43:
Wat is een zakenkabinet Broedkippetje?Volgens Wikipedia:
Zakenkabinetten zijn extra-parlementaire kabinetten die (vrijwel) geheel uit niet-politieke personen bestaan, zoals uit ondernemers en ambtenaren. Het kabinet-Van Lynden van Sandenburg (1879-1883) wordt wel als zakenkabinet beschouwd.
In 1926 werd in de moeizaam verlopen formatie enige tijd overwogen om een zakenkabinet te vormen, dat uit ambtenaren zou gaan bestaan. Uiteindelijk kwam er een kabinet waarin naast a-politieke figuren ook enkele politici zaten.
Ook het 'koninklijke' vijfde kabinet-Colijn bestond voor een belangrijk deel uit niet-politieke figuren.
Waarmee ik meteen antwoord heb gegeven op mijn eigen vraag.
Wat is een zakenkabinet Broedkippetje?Volgens Wikipedia:
Zakenkabinetten zijn extra-parlementaire kabinetten die (vrijwel) geheel uit niet-politieke personen bestaan, zoals uit ondernemers en ambtenaren. Het kabinet-Van Lynden van Sandenburg (1879-1883) wordt wel als zakenkabinet beschouwd.
In 1926 werd in de moeizaam verlopen formatie enige tijd overwogen om een zakenkabinet te vormen, dat uit ambtenaren zou gaan bestaan. Uiteindelijk kwam er een kabinet waarin naast a-politieke figuren ook enkele politici zaten.
Ook het 'koninklijke' vijfde kabinet-Colijn bestond voor een belangrijk deel uit niet-politieke figuren.
Waarmee ik meteen antwoord heb gegeven op mijn eigen vraag.
Wees altijd jezelf. Tenzij je een eenhoorn kan zijn. Wees dan een eenhoorn.
