Actueel
alle pijlers
Democratie op het spel? HEMA, NS, FACEBOOK, TESLA
donderdag 21 september 2017 om 23:00
Naar aanleiding van het Genderneutraal topic.
Het is ook nog eens erg tegenstrijdig wat er momenteel gebeurt. Aan de ene kant wordt er een genderneutrale beweging in gang gezet door de NS en nu ook door de HEMA (hiervoor hebben dit soort bedrijven zonder dat wij dat weten, overleg met elkaar). Aan de andere kant is er een SIRE spotje dat jongens en meisjes niet gelijk zijn.
Voorheen werden dit soort belangrijke onderwerpen geregeld vanuit de politiek en overheid. Tegenwoordig nemen bedrijven (georganiseerd) een rol op zich waarmee ze de maatschappij veranderen. In de US is dat Google, Amazon, Facebook, Tesla, etc. Hier zijn het de grote retailers en de NS.
Ik vraag mij af of dit altijd met de beste bedoelingen gebeurt en niet enkel marketing technisch en/of om nog meer te kunnen bepalen en beinvloeden buiten hun eigen organisaties om. Meer macht = meer aanzien = meer geld (zoals bij de US bedrijven). Zij geven ook toe dat ze voor zichzelf een grotere maatschappelijke role zien, verder dan het creeren van werk, het creeren van een 'nieuwe' maatschappij.
Door de digitalisering bepalen dit soort bedrijven zoveel, ook qua milieubeleid. De overheid kan alle nieuwe ontwikkelingen niet bijbenen, zij heeft daardoor steeds minder een bepalende rol. Aan de ene kant hebben die organisaties om de 6 maanden rechtzaken omdat ze zich niet houden aan de wetgeving en omdat ze belastingontduiken, alsof ze boven de wet staan. Aan de andere kant veranderen zij uit eigen beweging de maatschappij. En dit allemaal zonder dat er door de burgers op ze gestemd is.
Dankzij het hele Silicon Valley gebeuren is het zelfs in NL inmiddels bijvoorbeeld normaal om als bedrijf te zeggen dat je alleen jonge medewerkers zoekt, ookal gaat dat tegen onze wetgeving in, bedrijven houden zich er gewoon niet meer aan.
Zo onschuldig vind ik deze beweging niet. Past niet in een democratie, daar blijft dan weinig van over.
Ik ben benieuwd hoe jullie dat zien?
Het is ook nog eens erg tegenstrijdig wat er momenteel gebeurt. Aan de ene kant wordt er een genderneutrale beweging in gang gezet door de NS en nu ook door de HEMA (hiervoor hebben dit soort bedrijven zonder dat wij dat weten, overleg met elkaar). Aan de andere kant is er een SIRE spotje dat jongens en meisjes niet gelijk zijn.
Voorheen werden dit soort belangrijke onderwerpen geregeld vanuit de politiek en overheid. Tegenwoordig nemen bedrijven (georganiseerd) een rol op zich waarmee ze de maatschappij veranderen. In de US is dat Google, Amazon, Facebook, Tesla, etc. Hier zijn het de grote retailers en de NS.
Ik vraag mij af of dit altijd met de beste bedoelingen gebeurt en niet enkel marketing technisch en/of om nog meer te kunnen bepalen en beinvloeden buiten hun eigen organisaties om. Meer macht = meer aanzien = meer geld (zoals bij de US bedrijven). Zij geven ook toe dat ze voor zichzelf een grotere maatschappelijke role zien, verder dan het creeren van werk, het creeren van een 'nieuwe' maatschappij.
Door de digitalisering bepalen dit soort bedrijven zoveel, ook qua milieubeleid. De overheid kan alle nieuwe ontwikkelingen niet bijbenen, zij heeft daardoor steeds minder een bepalende rol. Aan de ene kant hebben die organisaties om de 6 maanden rechtzaken omdat ze zich niet houden aan de wetgeving en omdat ze belastingontduiken, alsof ze boven de wet staan. Aan de andere kant veranderen zij uit eigen beweging de maatschappij. En dit allemaal zonder dat er door de burgers op ze gestemd is.
Dankzij het hele Silicon Valley gebeuren is het zelfs in NL inmiddels bijvoorbeeld normaal om als bedrijf te zeggen dat je alleen jonge medewerkers zoekt, ookal gaat dat tegen onze wetgeving in, bedrijven houden zich er gewoon niet meer aan.
Zo onschuldig vind ik deze beweging niet. Past niet in een democratie, daar blijft dan weinig van over.
Ik ben benieuwd hoe jullie dat zien?
vrijdag 22 september 2017 om 07:57
Waarom zou de overheid zich moeten bemoeien met zwarte piet of genderneutraliteit?
Ik vind het juist goed dat de overheid zich niet overal mee bemoeid.
De overheid is er om belasting op de juiste manier te verdelen, bedrijven werken volgens vraag en aanbod en de burger bepaalt vervolgens zelf wat ze willen doen/kopen.
Ik vind het juist goed dat de overheid zich niet overal mee bemoeid.
De overheid is er om belasting op de juiste manier te verdelen, bedrijven werken volgens vraag en aanbod en de burger bepaalt vervolgens zelf wat ze willen doen/kopen.
vrijdag 22 september 2017 om 07:58
Ik snap het gezeur op de kleding van de HEMA niet. Een aantal jaar geleden hebben zij in bepaalde kleding een meisjeslabel gezet en in de andere kleding een jongenslabel. Nu halen ze dat weg, zodat alle kleding voor niemand speciaal is. In de praktijk zal dit hopelijk opleveren dat er een bredere keus is voor alle kinderen. Jongens zullen heus niet massaal in roze tutu's gaan lopen, maar er komt hopelijk meer keus in het middensegment voor beide geslachten.
vrijdag 22 september 2017 om 08:31
Bedrijven onderling zullen alles vermijden waardoor ze elkaar wapens in handen geven die in hun nadeel kunnen werken. Dat veronderstel ik tenminste. En ze zullen juist wel dingen doen waardoor hun naam een betere klank krijgt bij het grote publiek. Milieu, antidiscriminatie e.d. klinkt fantastisch voor Jan en Mien Publiek en dat zie je dan ook meteen in de omzetcijfers. Ik denk dat kinderarbeid daarentegen weer teveel financieel voordeel heeft om af te schaffen.
Ik moet eerlijk zeggen dat dit alleen maar een veronderstelling is en dat ik dit niet diep bestudeerd heb. De wereld draait om geld (en dus macht) en alles wordt in hun voordeel aangewend.
Ik moet eerlijk zeggen dat dit alleen maar een veronderstelling is en dat ik dit niet diep bestudeerd heb. De wereld draait om geld (en dus macht) en alles wordt in hun voordeel aangewend.
En als het vuur gedoofd is komen er wolven
woensdag 27 september 2017 om 13:51
retrostar schreef: ↑22-09-2017 08:31Bedrijven onderling zullen alles vermijden waardoor ze elkaar wapens in handen geven die in hun nadeel kunnen werken. Dat veronderstel ik tenminste. En ze zullen juist wel dingen doen waardoor hun naam een betere klank krijgt bij het grote publiek. Milieu, antidiscriminatie e.d. klinkt fantastisch voor Jan en Mien Publiek en dat zie je dan ook meteen in de omzetcijfers. Ik denk dat kinderarbeid daarentegen weer teveel financieel voordeel heeft om af te schaffen.
Ik moet eerlijk zeggen dat dit alleen maar een veronderstelling is en dat ik dit niet diep bestudeerd heb. De wereld draait om geld (en dus macht) en alles wordt in hun voordeel aangewend.
Er is ook al een hele tijd een beweging gaande onder een grote groep consumenten die slaaf en kinderarbeidvrije kleding en spullen wil.
Daar zijn sites voor waarbij je kan kijken hoe bijvoorbeeld kledingbedrijven scoren op duurzaamheid en behandeling van personeel.
Er zijn banken waarbij je geld nooit belegd word in kinderarbeid of wapens ect.
Ik hoop dat die groep net zo groot word als de groep die blijkbaar kan uitmaken waar en hoe, de hema's en de andere winkels in de OP, hun spullen inkopen en maken.
donderdag 28 september 2017 om 16:53
Plus dat een groot deel van de Nederlanders (wit en gekleurd) ook vindt dat zwarte piet zoals we die hadden eigenlijk niet meer kan. En die groep is aanzienlijk groter dan dat je op basis van de media-aandacht zou denken. Ga er maar vanuit dat marketeers beter weten hoe de wereld in elkaar zit dan alle media en politici bij elkaar. Dat is het mooie als geld verdienen de drijfveer is, en dat je geen principiële beslissingen hoeft te nemen. Je kunt gewoon beslissingen nemen die gebaseerd zijn op feiten en cijfers. En in geval van Action: als er substantieel meer verdiend kan worden door zwarte piet zooi in de winkel te hebben zullen zelfs Amerikaanse investeerders niet zo moeilijk doen.
donderdag 28 september 2017 om 20:42
Precies.okkervil schreef: ↑22-09-2017 07:58Ik snap het gezeur op de kleding van de HEMA niet. Een aantal jaar geleden hebben zij in bepaalde kleding een meisjeslabel gezet en in de andere kleding een jongenslabel. Nu halen ze dat weg, zodat alle kleding voor niemand speciaal is. In de praktijk zal dit hopelijk opleveren dat er een bredere keus is voor alle kinderen. Jongens zullen heus niet massaal in roze tutu's gaan lopen, maar er komt hopelijk meer keus in het middensegment voor beide geslachten.
Ik ben er blij mee. Kan mijn zoon straks gerust de skinny van zijn zus dragen, zonder dat daar met koeienletters 'girls' instaat.
donderdag 28 september 2017 om 21:57
vrijdag 29 september 2017 om 01:53
De bevindingen van de marketeers en de beslissingen die daarop worden genomen zijn een nieuwe vorm van democratie?viva1966 schreef: ↑28-09-2017 16:53Plus dat een groot deel van de Nederlanders (wit en gekleurd) ook vindt dat zwarte piet zoals we die hadden eigenlijk niet meer kan. En die groep is aanzienlijk groter dan dat je op basis van de media-aandacht zou denken. Ga er maar vanuit dat marketeers beter weten hoe de wereld in elkaar zit dan alle media en politici bij elkaar. Dat is het mooie als geld verdienen de drijfveer is, en dat je geen principiële beslissingen hoeft te nemen. Je kunt gewoon beslissingen nemen die gebaseerd zijn op feiten en cijfers. En in geval van Action: als er substantieel meer verdiend kan worden door zwarte piet zooi in de winkel te hebben zullen zelfs Amerikaanse investeerders niet zo moeilijk doen.
