Actueel
alle pijlers
Dierenbeul gooit kat in glasbak
donderdag 23 april 2009 om 12:14
Hier krijg ik echt kippenvel van!! Ik begrijp niet hoe mensen het in hun hoofd kunnen halen, gister verbaasde ik me ook al over het feit dat mijn buurvrouw een nieuwsgierige kat een schop gaf
.......
Dierenbeul gooit kat in glasbak
Uitgegeven: 23 april 2009 11:29
Laatst gewijzigd: 23 april 2009 11:35
AMSTERDAM – Een dierenbeul heeft woensdag in Maarssen een kat in de glasbak gegooid. Omstanders hoorden een kat jammeren en waarschuwden de gemeente.
Verbazingwekkend genoeg bleek het arme dier nog te leven”, zo laat de Dierenambulance donderdag aan NU.nl weten.
Een firma demonteerde de glasbak, zodat de kat uit zijn benarde positie kon worden bevrijd. Eenmaal boven bleek dat het beest een touw om haar middel en voorpoten had. “Ze is er dus duidelijk met opzet ingegooid”, aldus een zegsman.
Het dier raakte bij het incident gewond aan haar achterpoten. Haar vacht bleek vol te zitten met glasscherven- en splinters.
Doordat de kat gechipt was, kon de eigenaar worden opgespoord. Bij de politie is aangifte gedaan van dierenmishandeling.
http://www.nu.nl/algemeen ... gooit-kat-in-glasbak.html
.......
Dierenbeul gooit kat in glasbak
Uitgegeven: 23 april 2009 11:29
Laatst gewijzigd: 23 april 2009 11:35
AMSTERDAM – Een dierenbeul heeft woensdag in Maarssen een kat in de glasbak gegooid. Omstanders hoorden een kat jammeren en waarschuwden de gemeente.
Verbazingwekkend genoeg bleek het arme dier nog te leven”, zo laat de Dierenambulance donderdag aan NU.nl weten.
Een firma demonteerde de glasbak, zodat de kat uit zijn benarde positie kon worden bevrijd. Eenmaal boven bleek dat het beest een touw om haar middel en voorpoten had. “Ze is er dus duidelijk met opzet ingegooid”, aldus een zegsman.
Het dier raakte bij het incident gewond aan haar achterpoten. Haar vacht bleek vol te zitten met glasscherven- en splinters.
Doordat de kat gechipt was, kon de eigenaar worden opgespoord. Bij de politie is aangifte gedaan van dierenmishandeling.
http://www.nu.nl/algemeen ... gooit-kat-in-glasbak.html
donderdag 23 april 2009 om 16:30
quote:RosieRo schreef op 23 april 2009 @ 16:26:
[...]
dus, extreem gesteld, als jij de trekker moet overhalen van een geladen pistool en je mag kiezen wie er aan de ontvangende kant staat, een lieve hond of een geweldpleger, dan kies je voor dat laatste?Jaja, we weten het. Lekker extreem dit weer. pfff
[...]
dus, extreem gesteld, als jij de trekker moet overhalen van een geladen pistool en je mag kiezen wie er aan de ontvangende kant staat, een lieve hond of een geweldpleger, dan kies je voor dat laatste?Jaja, we weten het. Lekker extreem dit weer. pfff
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
donderdag 23 april 2009 om 16:39
quote:RosieRo schreef op 23 april 2009 @ 16:20:
[...]
er is ook heel veel mensenleed.
Ik zeg niet dat mensen aardiger of beter zijn dan dieren, we zijn zelf een dier uiteindelijk.
maar feit is dat ik een mensenleven belangrijker vind dan een dierenleven, ja. Volkomen misplaatst om daar anders over te denken, in deze maatschappij.
Overbevolking is een heel ander probleem.Volkomen misplaatst? Dat is jouw idee, ik vind het volkomen misplaatst om mensen boven dieren te stellen. Overbevolking is geen ander probleem, maar raakt de kern juist. Mensen vinden zichzelf belangrijker dan dieren, en vinden het daarom volkomen normaal om het leefgebied van dieren steeds kleiner te maken en in te nemen.quote:
Denk jij dat de brandweer uit een brandend huis evenveel prioriteit moet geven aan dieren?
Bij een tsunami, moet er dan evenveel hulp naar dieren gaan? een dier met kanker, moet die aan de chemo en radiotherapie?
IVF voor honden?
Persoonsgebonden budget voor leesblinde kippen?Bij rampen zou moeten, en gaat er ook hulp uit naar dieren. Oorlog, overstroming, ec. crisis of orkaan, dieren worden harder getroffen. En ja, daar mag ook hulp voor zijn. Daarna verval je in kinderachtige voorbeelden, honden zijn zich minder bewust van het plaatje huisje, boompje, pupje. Die raakt niet in een depressie van een onvervulde puppiewens. Dieren met kanker kunnen in sommige gevallen behandeld worden, en dat gebeurt al. Een kip hoeft niet te kunnen lezen om fijn kip te kunnen zijn, dus dat budget mag je ergens anders aan besteden.quote:Doe effe normaal.Dat doe ik, ik vind het over de schreef gaan dat jij mensen boven dieren stelt.quote:Dieren moeten in hun waarde gelaten worden, meer dan nu het geval is. Maar gelijkwaardig zijn ze niet, en kunnen ze ook niet zijn.Ik vind ze wel gelijkwaardig, dat is iets anders dan gelijk aan de mens.
[...]
er is ook heel veel mensenleed.
Ik zeg niet dat mensen aardiger of beter zijn dan dieren, we zijn zelf een dier uiteindelijk.
maar feit is dat ik een mensenleven belangrijker vind dan een dierenleven, ja. Volkomen misplaatst om daar anders over te denken, in deze maatschappij.
Overbevolking is een heel ander probleem.Volkomen misplaatst? Dat is jouw idee, ik vind het volkomen misplaatst om mensen boven dieren te stellen. Overbevolking is geen ander probleem, maar raakt de kern juist. Mensen vinden zichzelf belangrijker dan dieren, en vinden het daarom volkomen normaal om het leefgebied van dieren steeds kleiner te maken en in te nemen.quote:
Denk jij dat de brandweer uit een brandend huis evenveel prioriteit moet geven aan dieren?
Bij een tsunami, moet er dan evenveel hulp naar dieren gaan? een dier met kanker, moet die aan de chemo en radiotherapie?
IVF voor honden?
Persoonsgebonden budget voor leesblinde kippen?Bij rampen zou moeten, en gaat er ook hulp uit naar dieren. Oorlog, overstroming, ec. crisis of orkaan, dieren worden harder getroffen. En ja, daar mag ook hulp voor zijn. Daarna verval je in kinderachtige voorbeelden, honden zijn zich minder bewust van het plaatje huisje, boompje, pupje. Die raakt niet in een depressie van een onvervulde puppiewens. Dieren met kanker kunnen in sommige gevallen behandeld worden, en dat gebeurt al. Een kip hoeft niet te kunnen lezen om fijn kip te kunnen zijn, dus dat budget mag je ergens anders aan besteden.quote:Doe effe normaal.Dat doe ik, ik vind het over de schreef gaan dat jij mensen boven dieren stelt.quote:Dieren moeten in hun waarde gelaten worden, meer dan nu het geval is. Maar gelijkwaardig zijn ze niet, en kunnen ze ook niet zijn.Ik vind ze wel gelijkwaardig, dat is iets anders dan gelijk aan de mens.
donderdag 23 april 2009 om 16:42
quote:RosieRo schreef op 23 april 2009 @ 16:26:
[...]
dus, extreem gesteld, als jij de trekker moet overhalen van een geladen pistool en je mag kiezen wie er aan de ontvangende kant staat, een lieve hond of een geweldpleger, dan kies je voor dat laatste?
Heel extreem gesteld, maar inderdaad zou ik volgens mijn eigen theorie het beter voor mezelf kunnen verwerken dat ik een geweldspleger eigenhandig heb omgebracht, dan een lieve hond.
Sowieso kom je dan in een: jouw leven ( of dat van je partner, of je moeder ), of die van een boef of dat van een hond. Op zo'n moment ga je al een grens over waarin niemand nog realistisch denkt. Ik kan me dus al niet voorstellen hoe het zou zijn om die keuze te maken.
Maar, dat is dus alleen in theorie, want ik ben geen vegetarier
[...]
dus, extreem gesteld, als jij de trekker moet overhalen van een geladen pistool en je mag kiezen wie er aan de ontvangende kant staat, een lieve hond of een geweldpleger, dan kies je voor dat laatste?
Heel extreem gesteld, maar inderdaad zou ik volgens mijn eigen theorie het beter voor mezelf kunnen verwerken dat ik een geweldspleger eigenhandig heb omgebracht, dan een lieve hond.
Sowieso kom je dan in een: jouw leven ( of dat van je partner, of je moeder ), of die van een boef of dat van een hond. Op zo'n moment ga je al een grens over waarin niemand nog realistisch denkt. Ik kan me dus al niet voorstellen hoe het zou zijn om die keuze te maken.
Maar, dat is dus alleen in theorie, want ik ben geen vegetarier
donderdag 23 april 2009 om 16:44
quote:pruttel schreef op 23 april 2009 @ 16:42:
[...]
Heel extreem gesteld, maar inderdaad zou ik volgens mijn eigen theorie het beter voor mezelf kunnen verwerken dat ik een geweldspleger eigenhandig heb omgebracht, dan een lieve hond.
Sowieso kom je dan in een: jouw leven ( of dat van je partner, of je moeder ), of die van een boef of dat van een hond. Op zo'n moment ga je al een grens over waarin niemand nog realistisch denkt. Ik kan me dus al niet voorstellen hoe het zou zijn om die keuze te maken.
Maar, dat is dus alleen in theorie, want ik ben geen vegetarier
dan vind ik het al helemaal dom en onverkoopbaar, heilige praatjes over lieve beestjes en ze dan ook opeten..
nouja, als jij het voor jezelf kan rechtbreien, prima.
[...]
Heel extreem gesteld, maar inderdaad zou ik volgens mijn eigen theorie het beter voor mezelf kunnen verwerken dat ik een geweldspleger eigenhandig heb omgebracht, dan een lieve hond.
Sowieso kom je dan in een: jouw leven ( of dat van je partner, of je moeder ), of die van een boef of dat van een hond. Op zo'n moment ga je al een grens over waarin niemand nog realistisch denkt. Ik kan me dus al niet voorstellen hoe het zou zijn om die keuze te maken.
Maar, dat is dus alleen in theorie, want ik ben geen vegetarier
dan vind ik het al helemaal dom en onverkoopbaar, heilige praatjes over lieve beestjes en ze dan ook opeten..
nouja, als jij het voor jezelf kan rechtbreien, prima.
donderdag 23 april 2009 om 16:48
quote:Rollergirl schreef op 23 april 2009 @ 16:39:
[...]
Volkomen misplaatst? Dat is jouw idee, ik vind het volkomen misplaatst om mensen boven dieren te stellen. Overbevolking is geen ander probleem, maar raakt de kern juist. Mensen vinden zichzelf belangrijker dan dieren, en vinden het daarom volkomen normaal om het leefgebied van dieren steeds kleiner te maken en in te nemen.
[...]
Bij rampen zou moeten, en gaat er ook hulp uit naar dieren. Oorlog, overstroming, ec. crisis of orkaan, dieren worden harder getroffen. En ja, daar mag ook hulp voor zijn. Daarna verval je in kinderachtige voorbeelden, honden zijn zich minder bewust van het plaatje huisje, boompje, pupje. Die raakt niet in een depressie van een onvervulde puppiewens. Dieren met kanker kunnen in sommige gevallen behandeld worden, en dat gebeurt al. Een kip hoeft niet te kunnen lezen om fijn kip te kunnen zijn, dus dat budget mag je ergens anders aan besteden.
[...]
Dat doe ik, ik vind het over de schreef gaan dat jij mensen boven dieren stelt.
[...]
Ik vind ze wel gelijkwaardig, dat is iets anders dan gelijk aan de mens.
gelukkig leven we in een maatschappij waarin mensen belangrijker zijn dan dieren en ook overeenkomstig behandeld worden.
Ook ik vind de omgang met dieren en hun habitat vaak bedroevend slecht, maar de gelijkwaardigheid van een dier aan een mens is echt een sentimenteel kletspraatje. En onhoudbaar bovendien, zelfs al doe je nog zo je best, je kan producten of diensten waar dieren schade van ondervinden niet vermijden.
Ik neem aan dat je dus ook gen muggen doodslaat? Geen luizen verdelgt?
Gelukkig is onze maatschappij niet op die beginselen ingericht.
[...]
Volkomen misplaatst? Dat is jouw idee, ik vind het volkomen misplaatst om mensen boven dieren te stellen. Overbevolking is geen ander probleem, maar raakt de kern juist. Mensen vinden zichzelf belangrijker dan dieren, en vinden het daarom volkomen normaal om het leefgebied van dieren steeds kleiner te maken en in te nemen.
[...]
Bij rampen zou moeten, en gaat er ook hulp uit naar dieren. Oorlog, overstroming, ec. crisis of orkaan, dieren worden harder getroffen. En ja, daar mag ook hulp voor zijn. Daarna verval je in kinderachtige voorbeelden, honden zijn zich minder bewust van het plaatje huisje, boompje, pupje. Die raakt niet in een depressie van een onvervulde puppiewens. Dieren met kanker kunnen in sommige gevallen behandeld worden, en dat gebeurt al. Een kip hoeft niet te kunnen lezen om fijn kip te kunnen zijn, dus dat budget mag je ergens anders aan besteden.
[...]
Dat doe ik, ik vind het over de schreef gaan dat jij mensen boven dieren stelt.
[...]
Ik vind ze wel gelijkwaardig, dat is iets anders dan gelijk aan de mens.
gelukkig leven we in een maatschappij waarin mensen belangrijker zijn dan dieren en ook overeenkomstig behandeld worden.
Ook ik vind de omgang met dieren en hun habitat vaak bedroevend slecht, maar de gelijkwaardigheid van een dier aan een mens is echt een sentimenteel kletspraatje. En onhoudbaar bovendien, zelfs al doe je nog zo je best, je kan producten of diensten waar dieren schade van ondervinden niet vermijden.
Ik neem aan dat je dus ook gen muggen doodslaat? Geen luizen verdelgt?
Gelukkig is onze maatschappij niet op die beginselen ingericht.
donderdag 23 april 2009 om 16:49
quote:Brummetje schreef op 23 april 2009 @ 16:42:
Hoe ongelofelijk DOM ben je als je dat doet terwijl je kat gechipt is!!
Heel dom iig, dat doet de actie ook bewijzen. Nooit meer huisdieren voor hem/haar! En laat kinderen zeker maar zitten, die zijn nog vervelender.
Mag ik een kleine nuancering aanbrengen?
Het is niet (of nog niet) bewezen dat de eigenaar het heeft gedaan. Laten we even het onderzoek afwachten.
Of wil je dan maar zeggen dat als je kat gechiped is dat jij als eigenaar per definitie al schuldig bent van het misdrijf? Zal lekker zijn bij mijn kat die ze verdronken hebben.
Hoe ongelofelijk DOM ben je als je dat doet terwijl je kat gechipt is!!
Heel dom iig, dat doet de actie ook bewijzen. Nooit meer huisdieren voor hem/haar! En laat kinderen zeker maar zitten, die zijn nog vervelender.
Mag ik een kleine nuancering aanbrengen?
Het is niet (of nog niet) bewezen dat de eigenaar het heeft gedaan. Laten we even het onderzoek afwachten.
Of wil je dan maar zeggen dat als je kat gechiped is dat jij als eigenaar per definitie al schuldig bent van het misdrijf? Zal lekker zijn bij mijn kat die ze verdronken hebben.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
donderdag 23 april 2009 om 16:51
quote:Festen schreef op 23 april 2009 @ 12:29:
daders, als zij gepakt worden ophangen aan de hoogste boom.
dierenleed is in mij ogen het gruwelijkste wat er bestaat.Idd. Dierenmishandeling is echt het gruwelijkste wat er bestaat. Heb het filmpje van dat dikke k*nk*er kind gezien en echt, ik zou d'r slaan, trappen en wurgen als ik dat iemand bij een hond zie doen!
daders, als zij gepakt worden ophangen aan de hoogste boom.
dierenleed is in mij ogen het gruwelijkste wat er bestaat.Idd. Dierenmishandeling is echt het gruwelijkste wat er bestaat. Heb het filmpje van dat dikke k*nk*er kind gezien en echt, ik zou d'r slaan, trappen en wurgen als ik dat iemand bij een hond zie doen!
donderdag 23 april 2009 om 16:52
quote:mylenevalerie schreef op 23 april 2009 @ 16:49:
[...]
Mag ik een kleine nuancering aanbrengen?
Het is niet (of nog niet) bewezen dat de eigenaar het heeft gedaan. Laten we even het onderzoek afwachten.
Of wil je dan maar zeggen dat als je kat gechiped is dat jij als eigenaar per definitie al schuldig bent van het misdrijf? Zal lekker zijn bij mijn kat die ze verdronken hebben.
Oeps, niet aan gedacht.
Maar zouden ze dat er dan niet gelijk bij zetten, dat het dier door iemand anders zo is toegetakeld? (Heb niet alle 6 pagina's gelezen trouwens.)
[...]
Mag ik een kleine nuancering aanbrengen?
Het is niet (of nog niet) bewezen dat de eigenaar het heeft gedaan. Laten we even het onderzoek afwachten.
Of wil je dan maar zeggen dat als je kat gechiped is dat jij als eigenaar per definitie al schuldig bent van het misdrijf? Zal lekker zijn bij mijn kat die ze verdronken hebben.
Oeps, niet aan gedacht.
Maar zouden ze dat er dan niet gelijk bij zetten, dat het dier door iemand anders zo is toegetakeld? (Heb niet alle 6 pagina's gelezen trouwens.)
donderdag 23 april 2009 om 16:57
quote:Brummetje schreef op 23 april 2009 @ 16:51:
[...]
Idd. Dierenmishandeling is echt het gruwelijkste wat er bestaat. Heb het filmpje van dat dikke k*nk*er kind gezien en echt, ik zou d'r slaan, trappen en wurgen als ik dat iemand bij een hond zie doen!En ik zou jou vervolgens in elkaar beuken als ik jou dat met een kind zie doen, achterlijke gare.
[...]
Idd. Dierenmishandeling is echt het gruwelijkste wat er bestaat. Heb het filmpje van dat dikke k*nk*er kind gezien en echt, ik zou d'r slaan, trappen en wurgen als ik dat iemand bij een hond zie doen!En ik zou jou vervolgens in elkaar beuken als ik jou dat met een kind zie doen, achterlijke gare.
donderdag 23 april 2009 om 16:58
quote:Brummetje schreef op 23 april 2009 @ 16:51:
[...]
Idd. Dierenmishandeling is echt het gruwelijkste wat er bestaat. Heb het filmpje van dat dikke k*nk*er kind gezien en echt, ik zou d'r slaan, trappen en wurgen als ik dat iemand bij een hond zie doen!ja, dat lijkt me een goed plan! En wat ben jij dan?
[...]
Idd. Dierenmishandeling is echt het gruwelijkste wat er bestaat. Heb het filmpje van dat dikke k*nk*er kind gezien en echt, ik zou d'r slaan, trappen en wurgen als ik dat iemand bij een hond zie doen!ja, dat lijkt me een goed plan! En wat ben jij dan?
donderdag 23 april 2009 om 16:58
quote:RosieRo schreef op 23 april 2009 @ 16:48:
[...]
gelukkig leven we in een maatschappij waarin mensen belangrijker zijn dan dieren en ook overeenkomstig behandeld worden.
Ook ik vind de omgang met dieren en hun habitat vaak bedroevend slecht, maar de gelijkwaardigheid van een dier aan een mens is echt een sentimenteel kletspraatje. En onhoudbaar bovendien, zelfs al doe je nog zo je best, je kan producten of diensten waar dieren schade van ondervinden niet vermijden.
Ik neem aan dat je dus ook gen muggen doodslaat? Geen luizen verdelgt?
Gelukkig is onze maatschappij niet op die beginselen ingericht.
Volgens mij zijn dieren beschermd bij de wet, en is dierenmishandeling niet toegestaan. De regels omtrent proefdieren en bio industrie worden strenger. Je kunt producten en diensten, waarbij mensen schade ondervinden, prima mijden (al gebeurt dat nog steeds niet 100%: dwangarbeid, kinderarbeid, lage lonen, slechte omstandigheden, lange uren, geen pauze). Dat is toch ook geen sentimenteel kletspraatje? Zo wordt er ook op toegezien, dat dieren niet lijden onder de productie van goederen en diensten, daarin valt nog een hoop werk te verrichten, maar genoeg instanties houden zich daarmee bezig. Dat ook een sentimenteel kletspraatje?
Rare kijk heb je op mensen, dieren en de wereld die ze delen.
[...]
gelukkig leven we in een maatschappij waarin mensen belangrijker zijn dan dieren en ook overeenkomstig behandeld worden.
Ook ik vind de omgang met dieren en hun habitat vaak bedroevend slecht, maar de gelijkwaardigheid van een dier aan een mens is echt een sentimenteel kletspraatje. En onhoudbaar bovendien, zelfs al doe je nog zo je best, je kan producten of diensten waar dieren schade van ondervinden niet vermijden.
Ik neem aan dat je dus ook gen muggen doodslaat? Geen luizen verdelgt?
Gelukkig is onze maatschappij niet op die beginselen ingericht.
Volgens mij zijn dieren beschermd bij de wet, en is dierenmishandeling niet toegestaan. De regels omtrent proefdieren en bio industrie worden strenger. Je kunt producten en diensten, waarbij mensen schade ondervinden, prima mijden (al gebeurt dat nog steeds niet 100%: dwangarbeid, kinderarbeid, lage lonen, slechte omstandigheden, lange uren, geen pauze). Dat is toch ook geen sentimenteel kletspraatje? Zo wordt er ook op toegezien, dat dieren niet lijden onder de productie van goederen en diensten, daarin valt nog een hoop werk te verrichten, maar genoeg instanties houden zich daarmee bezig. Dat ook een sentimenteel kletspraatje?
Rare kijk heb je op mensen, dieren en de wereld die ze delen.
donderdag 23 april 2009 om 17:01
quote:Rollergirl schreef op 23 april 2009 @ 16:58:
[...]
Volgens mij zijn dieren beschermd bij de wet, en is dierenmishandeling niet toegestaan. De regels omtrent proefdieren en bio industrie worden strenger. Je kunt producten en diensten, waarbij mensen schade ondervinden, prima mijden (al gebeurt dat nog steeds niet 100%: dwangarbeid, kinderarbeid, lage lonen, slechte omstandigheden, lange uren, geen pauze). Dat is toch ook geen sentimenteel kletspraatje? Zo wordt er ook op toegezien, dat dieren niet lijden onder de productie van goederen en diensten, daarin valt nog een hoop werk te verrichten, maar genoeg instanties houden zich daarmee bezig. Dat ook een sentimenteel kletspraatje?
Rare kijk heb je op mensen, dieren en de wereld die ze delen.kijk das eens een goeie posting! ben het 101% met u eensch RG!
[...]
Volgens mij zijn dieren beschermd bij de wet, en is dierenmishandeling niet toegestaan. De regels omtrent proefdieren en bio industrie worden strenger. Je kunt producten en diensten, waarbij mensen schade ondervinden, prima mijden (al gebeurt dat nog steeds niet 100%: dwangarbeid, kinderarbeid, lage lonen, slechte omstandigheden, lange uren, geen pauze). Dat is toch ook geen sentimenteel kletspraatje? Zo wordt er ook op toegezien, dat dieren niet lijden onder de productie van goederen en diensten, daarin valt nog een hoop werk te verrichten, maar genoeg instanties houden zich daarmee bezig. Dat ook een sentimenteel kletspraatje?
Rare kijk heb je op mensen, dieren en de wereld die ze delen.kijk das eens een goeie posting! ben het 101% met u eensch RG!
donderdag 23 april 2009 om 17:05
quote:Star schreef op 23 april 2009 @ 16:58:
Mensen staan toch boven dieren? Zonder mens zou bijvoorbeeld die hond met kanker niet behandeld kunnen worden.Ligt eraan hoe je kijkt. Kijk je naar de piramide van de voedselketen, dan staat de mens bovenaan. Maar hier werd er gezegd, dat dieren minderwaardig zijn. Dat de mens een ziekte kan genezen, maakt dieren niet minderwaardig. Mens en dier zijn gelijkwaardig, dat is het standpunt, die ik probeerde toe te lichten.
Mensen staan toch boven dieren? Zonder mens zou bijvoorbeeld die hond met kanker niet behandeld kunnen worden.Ligt eraan hoe je kijkt. Kijk je naar de piramide van de voedselketen, dan staat de mens bovenaan. Maar hier werd er gezegd, dat dieren minderwaardig zijn. Dat de mens een ziekte kan genezen, maakt dieren niet minderwaardig. Mens en dier zijn gelijkwaardig, dat is het standpunt, die ik probeerde toe te lichten.
donderdag 23 april 2009 om 17:09
Het ligt er maar net aan wat je als gelijkwaardig ziet Rollergirl. Als je daarmee bedoelt dat we samen 1 planeet moeten delen bijvoorbeeld, ben ik het met je eens. Dat een dier dezelfde rechten als een mens zou moeten hebben, dat ben ik het niet met je eens.
Tuurlijk vind ik het helemaal goed dat dierenmishandeling strafbaar is, maar je kan dingen te ver doortrekken.
Tuurlijk vind ik het helemaal goed dat dierenmishandeling strafbaar is, maar je kan dingen te ver doortrekken.
donderdag 23 april 2009 om 17:17
quote:Star schreef op 23 april 2009 @ 17:09:
Het ligt er maar net aan wat je als gelijkwaardig ziet Rollergirl. Als je daarmee bedoelt dat we samen 1 planeet moeten delen bijvoorbeeld, ben ik het met je eens. Dat een dier dezelfde rechten als een mens zou moeten hebben, dat ben ik het niet met je eens.
Tuurlijk vind ik het helemaal goed dat dierenmishandeling strafbaar is, maar je kan dingen te ver doortrekken.psies. en alle moeite en maatregelen die genomen kunnen worden om dierenleed te beperken, tuurlijk, helemaal voor!
Het ligt er maar net aan wat je als gelijkwaardig ziet Rollergirl. Als je daarmee bedoelt dat we samen 1 planeet moeten delen bijvoorbeeld, ben ik het met je eens. Dat een dier dezelfde rechten als een mens zou moeten hebben, dat ben ik het niet met je eens.
Tuurlijk vind ik het helemaal goed dat dierenmishandeling strafbaar is, maar je kan dingen te ver doortrekken.psies. en alle moeite en maatregelen die genomen kunnen worden om dierenleed te beperken, tuurlijk, helemaal voor!
donderdag 23 april 2009 om 17:23
Rollergirl, ik ben het ontzettend met jou en jouw kijk op het hele geheel eens.
Ik heb doorgaans meer respect voor hoe dieren met elkaar om gaan dan met de manier waarop wij mensen tegenwoordig met elkaar omgaan. En dat wij beter zijn omdat wij ziekten kunnen genezen....hmmmm.....dat kun je van 2 kanten bekijken. Overbevolking killt ons uiteindelijk en in de dierenwereld is het van nature zo dat alleen de sterksten overleven.
Wat is beter? Er valt van allebei wat te zeggen.
Ik heb doorgaans meer respect voor hoe dieren met elkaar om gaan dan met de manier waarop wij mensen tegenwoordig met elkaar omgaan. En dat wij beter zijn omdat wij ziekten kunnen genezen....hmmmm.....dat kun je van 2 kanten bekijken. Overbevolking killt ons uiteindelijk en in de dierenwereld is het van nature zo dat alleen de sterksten overleven.
Wat is beter? Er valt van allebei wat te zeggen.
donderdag 23 april 2009 om 17:26
quote:Star schreef op 23 april 2009 @ 17:09:
Het ligt er maar net aan wat je als gelijkwaardig ziet Rollergirl. Als je daarmee bedoelt dat we samen 1 planeet moeten delen bijvoorbeeld, ben ik het met je eens. Dat een dier dezelfde rechten als een mens zou moeten hebben, dat ben ik het niet met je eens.
Tuurlijk vind ik het helemaal goed dat dierenmishandeling strafbaar is, maar je kan dingen te ver doortrekken.
Waar trok ik dingen te veel door? Wat jij hier zegt, komt neer op wat ik zeg. Ik heb nergens gezegd, dat dieren en mensen volledig gelijk zijn, maar gelijkwaardig. En naar verhouding wel dezelfde soort bescherming en rechten moeten hebben.
Ik heb dieren niet boven mensen gesteld, alhoewel ik liever een dierenbeul in de glasbak zie liggen dan een kat.
Het ligt er maar net aan wat je als gelijkwaardig ziet Rollergirl. Als je daarmee bedoelt dat we samen 1 planeet moeten delen bijvoorbeeld, ben ik het met je eens. Dat een dier dezelfde rechten als een mens zou moeten hebben, dat ben ik het niet met je eens.
Tuurlijk vind ik het helemaal goed dat dierenmishandeling strafbaar is, maar je kan dingen te ver doortrekken.
Waar trok ik dingen te veel door? Wat jij hier zegt, komt neer op wat ik zeg. Ik heb nergens gezegd, dat dieren en mensen volledig gelijk zijn, maar gelijkwaardig. En naar verhouding wel dezelfde soort bescherming en rechten moeten hebben.
Ik heb dieren niet boven mensen gesteld, alhoewel ik liever een dierenbeul in de glasbak zie liggen dan een kat.
donderdag 23 april 2009 om 17:33
quote:Suy schreef op 23 april 2009 @ 17:23:
Rollergirl, ik ben het ontzettend met jou en jouw kijk op het hele geheel eens.
Ik heb doorgaans meer respect voor hoe dieren met elkaar om gaan dan met de manier waarop wij mensen tegenwoordig met elkaar omgaan. Scuze me? Hoe dieren met elkaar omgaan? Kijk jij weleens national geographic channel? Afgezien van enkele hogere soorten (dolfijnen, olifanten) die een rudimentaire vorm van zorg aan andere soorten vertonen, is de dierenwereld nogal hard te noemen. Geen dier zal zomaar andere dieren voedsel bieden als hijzelf niet genoeg heeft, geen dier zal overwegen vegetarier te worden omdat het zo zielig is voor de impala's, geen dier zal zo veel moeite doen met opvanghuizen, hulpfondsen etc voor andere soorten als wij. Keerzijde is dat ook geen dier atoombommen bouwt enzo, point taken, maar beschaving, wat ons van dieren onderscheidt, werkt helaas twee kanten op. En dat wij beter zijn omdat wij ziekten kunnen genezen....hmmmm.....dat kun je van 2 kanten bekijken. Overbevolking killt ons uiteindelijk en in de dierenwereld is het van nature zo dat alleen de sterksten overleven.
Wat is beter? Er valt van allebei wat te zeggen.
er is geen soort die zo veel doet en onderneemt wat niet nodig is puur voor overleving als wij. kunst, hobbies, liefdadigheid..
Dieren zijn gewoon, ze ervaren pijn en sommige soorten ervaren plezier en verdriet, maar veel verder gaat het niet.
Nogmaals, ik wantrouw lieden die zo heilig doen over het nobele, onbedorven dier. Het is een totaal antropomorfe visie, en sentimentele idylle.
Rollergirl, ik ben het ontzettend met jou en jouw kijk op het hele geheel eens.
Ik heb doorgaans meer respect voor hoe dieren met elkaar om gaan dan met de manier waarop wij mensen tegenwoordig met elkaar omgaan. Scuze me? Hoe dieren met elkaar omgaan? Kijk jij weleens national geographic channel? Afgezien van enkele hogere soorten (dolfijnen, olifanten) die een rudimentaire vorm van zorg aan andere soorten vertonen, is de dierenwereld nogal hard te noemen. Geen dier zal zomaar andere dieren voedsel bieden als hijzelf niet genoeg heeft, geen dier zal overwegen vegetarier te worden omdat het zo zielig is voor de impala's, geen dier zal zo veel moeite doen met opvanghuizen, hulpfondsen etc voor andere soorten als wij. Keerzijde is dat ook geen dier atoombommen bouwt enzo, point taken, maar beschaving, wat ons van dieren onderscheidt, werkt helaas twee kanten op. En dat wij beter zijn omdat wij ziekten kunnen genezen....hmmmm.....dat kun je van 2 kanten bekijken. Overbevolking killt ons uiteindelijk en in de dierenwereld is het van nature zo dat alleen de sterksten overleven.
Wat is beter? Er valt van allebei wat te zeggen.
er is geen soort die zo veel doet en onderneemt wat niet nodig is puur voor overleving als wij. kunst, hobbies, liefdadigheid..
Dieren zijn gewoon, ze ervaren pijn en sommige soorten ervaren plezier en verdriet, maar veel verder gaat het niet.
Nogmaals, ik wantrouw lieden die zo heilig doen over het nobele, onbedorven dier. Het is een totaal antropomorfe visie, en sentimentele idylle.
