Actueel
alle pijlers
Dikke mensen mogen gratis sporten.
vrijdag 6 maart 2009 om 08:06
STEEDS MEER MENSEN MET OVERGEWICHT
Het aantal Nederlanders met overgewicht is in de afgelopen dertig jaar flink toegenomen.
De helft
Begin jaren '80 was 30% van de volwassen Nederlanders te dik. Nu is dat gestegen tot ongeveer de helft.
Risico's
Zware mensen hebben meer kans op hart en vaatziekten, suikerziekte en kanker. Minister Klink van Volksgezondheid wil dat te zware mensen op doktersadvies gratis mogen sporten. Het moet in de basisverzekering worden opgenomen.
Kinderen
Ook veel kinderen zijn te zwaar. Daarom wil de minister dat reclame voor ongezond eten aan banden wordt gelegd.
© RTLNieuws.nl
Het gaat lekker. Het kabinet wurmt zich in allerlei bochten om te bezuinigen. Ze willen zowel de uitkeringen als de pensioenen bevriezen. En hier wordt weet ik veel hoeveel geld voor uitgetrokken. Als dikke mensen nou eens dagelijks een stevige wandeling van een half uur maken dan vallen ze af en het kost de regering geen geld.
Hoe simpel is het.
Het aantal Nederlanders met overgewicht is in de afgelopen dertig jaar flink toegenomen.
De helft
Begin jaren '80 was 30% van de volwassen Nederlanders te dik. Nu is dat gestegen tot ongeveer de helft.
Risico's
Zware mensen hebben meer kans op hart en vaatziekten, suikerziekte en kanker. Minister Klink van Volksgezondheid wil dat te zware mensen op doktersadvies gratis mogen sporten. Het moet in de basisverzekering worden opgenomen.
Kinderen
Ook veel kinderen zijn te zwaar. Daarom wil de minister dat reclame voor ongezond eten aan banden wordt gelegd.
© RTLNieuws.nl
Het gaat lekker. Het kabinet wurmt zich in allerlei bochten om te bezuinigen. Ze willen zowel de uitkeringen als de pensioenen bevriezen. En hier wordt weet ik veel hoeveel geld voor uitgetrokken. Als dikke mensen nou eens dagelijks een stevige wandeling van een half uur maken dan vallen ze af en het kost de regering geen geld.
Hoe simpel is het.
De wereld biedt genoeg voor ieders behoefte, maar niet voor ieders hebzucht.
vrijdag 6 maart 2009 om 09:20
Ik geloof niet dat je met gratis sporten wel ineens hordes dikkerds naar de sport school gaat krijgen. Bij Fitforfree kan je geloof ik voor een euro per week sporten, dat is goedkoper dan een Bic Mac.
Gebrek aan geld is niet de reden dat mensen niet gaan sporten, gebrek aan tijd, inzet, doorzettingsvermogen en zelfvertouwen wel.
Zij die te dik zijn, weinig geld hebben en er wat aan willen doen gaan inderdaad fietsen, wandelen of joggen. Zij die niet durven, te lui zijn of het allemaal afschuiven op iets anders gaan heus niet naar ineens naar de sportschool als de overheid dat gaat vergoeden.
Stom plan dus.
Gebrek aan geld is niet de reden dat mensen niet gaan sporten, gebrek aan tijd, inzet, doorzettingsvermogen en zelfvertouwen wel.
Zij die te dik zijn, weinig geld hebben en er wat aan willen doen gaan inderdaad fietsen, wandelen of joggen. Zij die niet durven, te lui zijn of het allemaal afschuiven op iets anders gaan heus niet naar ineens naar de sportschool als de overheid dat gaat vergoeden.
Stom plan dus.
vrijdag 6 maart 2009 om 09:22
Ik vind korting voor minima niet absurd. Als ik zo eens naar mijn gezinssituatie kijk van 30 jaar geleden... Moeder door vader verlaten, 3 kinderen (waaronder ik dus) en toen was er geen geld om te sporten. Mijn zus kon turnen op haar strakke buik schrijven, mijn andere zus kon volleybal vergeten.
Dan ben je toch erg blij dat er inmiddels regelingen zijn voor mensen die er echt geen geld voor hebben.
Dan ben je toch erg blij dat er inmiddels regelingen zijn voor mensen die er echt geen geld voor hebben.
vrijdag 6 maart 2009 om 09:24
Ik vind het op zich geen slecht plan, maar ik vind wel dat het sporten dan onder begeleiding zou moeten gebeuren. Dus nagaan of de mensen er ook daadwerkelijk gebruik van maken, gemotiveerd zijn en afvallen. Niet eindeloos abonnementen verstrekken aan mensen die toch niet gaan of op hetzelfde tempo door blijven eten.
The time is now
vrijdag 6 maart 2009 om 09:24
Lizzl: Nee daar ben ik het mee eens maar dan de echte minima die er door omstandigheden in terecht zijn gekomen.
Zoals idd alleenstaande ouders etc..
Maar niet de mensen die graag de hele dag chips eten op de bank.
En hiermee zeg ik niet dat ieder dik persoon het zelf doet maar wel in de meeste gevallen denk ik.
Zoals idd alleenstaande ouders etc..
Maar niet de mensen die graag de hele dag chips eten op de bank.
En hiermee zeg ik niet dat ieder dik persoon het zelf doet maar wel in de meeste gevallen denk ik.
vrijdag 6 maart 2009 om 09:24
quote:Haley schreef op 06 maart 2009 @ 09:19:
Het probleem waar de minister tegen vecht is dat dikke mensen de staat uiteindelijk veel geld kosten i.v.m. ziektes waar je meer kans op hebt bij overgewicht.
Om hieraan tegemoet te komen is deze maatregel bedacht. De meesten van jullie zijn het er niet mee eens. Wat zouden jullie dan doen als je in Klinks schoenen stond? Hoe zou hij hier wél aan tegemoet kunnen komen?
Eenvoudigweg roepen dat "mensen zelf verantwoordelijk zijn" is niet voldoende als men die verantwoordelijkheid niet neemt en de voortvloeiende problemen wél op het bordje van de maatschappij komen. Als je nu al bang bent dat je ziektekostenverzekering met 10 euro omhoog gaat van deze maatregel, wacht dan de toekomst maar eens af.Ik vind het gewoon achterlijk dat men zich niet meer wil beroepen op de verantwoordelijkheid van mensen zelf. We betalen al voor rokers, zuipschuiten, drugsverslaafden en nu dus ook voor dikke mensen. Waar houdt het op? En wat als je nou een drugverslaafde, rokende, altijd zuipende dikkerd bent? Krijg je dan een bonus ofzo?!
Het probleem waar de minister tegen vecht is dat dikke mensen de staat uiteindelijk veel geld kosten i.v.m. ziektes waar je meer kans op hebt bij overgewicht.
Om hieraan tegemoet te komen is deze maatregel bedacht. De meesten van jullie zijn het er niet mee eens. Wat zouden jullie dan doen als je in Klinks schoenen stond? Hoe zou hij hier wél aan tegemoet kunnen komen?
Eenvoudigweg roepen dat "mensen zelf verantwoordelijk zijn" is niet voldoende als men die verantwoordelijkheid niet neemt en de voortvloeiende problemen wél op het bordje van de maatschappij komen. Als je nu al bang bent dat je ziektekostenverzekering met 10 euro omhoog gaat van deze maatregel, wacht dan de toekomst maar eens af.Ik vind het gewoon achterlijk dat men zich niet meer wil beroepen op de verantwoordelijkheid van mensen zelf. We betalen al voor rokers, zuipschuiten, drugsverslaafden en nu dus ook voor dikke mensen. Waar houdt het op? En wat als je nou een drugverslaafde, rokende, altijd zuipende dikkerd bent? Krijg je dan een bonus ofzo?!
vrijdag 6 maart 2009 om 09:24
Maar misschien gaan ze wel als ze gekort worden op medische zorg,
medische zorg door eigen schuld??
Zou te bizar voor woorden zijn, maar daar draait t wel om natuurlijk, als jij suikerziekte krijgt door overgewicht had je het kunnen voorkomen.
Ik sport me ook een tierelier en let op mijn voeding om slank te blijven , ik weet dat ik anders ernstig last krijg van mijn suiker.
Maar tis nog altijd mijn eigen verantwoordelijk vind ik , maar daar zitten veel mensen niet mee, omdat ze toch wel weer geholpen worden als het een medisch probleem wordt.
of laat die mensen dan meer zorgverzekering gaan betalen, een risicotoeslag.
maar straks gaan ze met zijn allen sporten en moetne wij allemaal mee betalen, lekker dan.
medische zorg door eigen schuld??
Zou te bizar voor woorden zijn, maar daar draait t wel om natuurlijk, als jij suikerziekte krijgt door overgewicht had je het kunnen voorkomen.
Ik sport me ook een tierelier en let op mijn voeding om slank te blijven , ik weet dat ik anders ernstig last krijg van mijn suiker.
Maar tis nog altijd mijn eigen verantwoordelijk vind ik , maar daar zitten veel mensen niet mee, omdat ze toch wel weer geholpen worden als het een medisch probleem wordt.
of laat die mensen dan meer zorgverzekering gaan betalen, een risicotoeslag.
maar straks gaan ze met zijn allen sporten en moetne wij allemaal mee betalen, lekker dan.
vrijdag 6 maart 2009 om 09:25
quote:traincha2 schreef op 06 maart 2009 @ 09:21:
[...]
Die, als ze een jaar ww hebben getrokken, straks verplicht worden de eerste de beste baan die wordt aangeboden aan te nemen en dus ook aan het werk zijn.Dan rest ons alleen nog ''het granieten blok'' van de bijstand aan het werk te krijgen.......
[...]
Die, als ze een jaar ww hebben getrokken, straks verplicht worden de eerste de beste baan die wordt aangeboden aan te nemen en dus ook aan het werk zijn.Dan rest ons alleen nog ''het granieten blok'' van de bijstand aan het werk te krijgen.......
vrijdag 6 maart 2009 om 09:26
Ben het met je eens, Lizzl. Sport is gewoon belangrijk voor kinderen en ook het feit dat sommige dingen gewoon hetzelfde blijven in zo'n geval (je vader bij je moeder weg). Ik ben er ook meer voor om dit soort regelingen te steunen en niet sport voor te dikke mensen promoten.
Moet opeens ook weer denken aan de actie van de voedselbank en het magazine Linda. Linda had bij sommige pakketten een string gedaan in maat M. Mensen boos, want dat konden ze niet eten en M was veel te klein...
Wandelen is inderdaad gratis en ook heerlijk om te doen.
Moet opeens ook weer denken aan de actie van de voedselbank en het magazine Linda. Linda had bij sommige pakketten een string gedaan in maat M. Mensen boos, want dat konden ze niet eten en M was veel te klein...
Wandelen is inderdaad gratis en ook heerlijk om te doen.
vrijdag 6 maart 2009 om 09:27
even op de bres voor de zuiplappen en rokers, die brengen wel een heuleboel accijnzen in het laadje. Roken alleen al levert meneer Klink 7 miljard per jaar op.
Nu wil men om de jeugd te behoeden van comazuipen de accijnzen op alcohol ook nog eens verdubbelen.
Fat tax bestaat niet. Dikkerds comsumeren dus veel gezondheidszorg zonder er iets voor terug te geven.
Nu wil men om de jeugd te behoeden van comazuipen de accijnzen op alcohol ook nog eens verdubbelen.
Fat tax bestaat niet. Dikkerds comsumeren dus veel gezondheidszorg zonder er iets voor terug te geven.
vrijdag 6 maart 2009 om 09:28
En een gezellig bronnetje, voor de mensen die nog steeds denken dat dikkertjes en rokers de maatschappij geld kosten:
http://www.depers.nl/binn...-en-rokers-goedkoper.html
Ik stel voor dat we juist meer mensen aan het roken en eten helpen. Dat is pas een goede bezuingingsmaatregel.
http://www.depers.nl/binn...-en-rokers-goedkoper.html
Ik stel voor dat we juist meer mensen aan het roken en eten helpen. Dat is pas een goede bezuingingsmaatregel.
vrijdag 6 maart 2009 om 09:29
vrijdag 6 maart 2009 om 09:30
En gecopy-paste:
Mensen met zwaar overgewicht (obesitas) zijn vaker ziek en gebruiken meer zorg dan personen met een gezond gewicht. Maar over hun hele levensloop gezien gebruiken mensen met obesitas minder zorg dan mensen met een gezond gewicht. De belangrijkste reden hiervoor is dat mensen met zwaar overgewicht over het algemeen minder lang leven. Preventie van overgewicht bespaart dus niet op zorgkosten maar levert wel veel gezondheidswinst op. Dit blijkt uit analyses van het RIVM die vandaag gepubliceerd worden in het vakblad PLoS Medicine.
Obesitas
Steeds meer mensen in Nederland kampen met zwaar overgewicht, ook wel obesitas genoemd. We spreken van obesitas, als de Body Mass Index (gewicht gedeeld door lengte in het kwadraat) groter is dan 30. Obesitas vergroot de kansen op ziekten als diabetes, hart- en vaatziekten en diverse vormen van kanker.
Zorguitgaven en kwaliteit van leven
Omdat mensen met obesitas grotere kans hebben op ziekten, resulteert dit in extra zorguitgaven. Over het hele leven gezien zijn de zorgkosten bij hen echter lager dan bij mensen met een gezond gewicht. Omdat mensen met zwaar overgewicht meestal minder lang leven, zullen zij minder vaak last krijgen van ouderdomsziekten zoals Alzheimer. Preventie van obesitas leidt daarom alleen op korte termijn tot kostenbesparing in de zorg. Op langere termijn zullen de zorguitgaven toenemen. Eerder onderzoek had al aangetoond dat rokers over hun leven gezien minder zorg gebruiken dan niet rokers. Voor obesitas was dit niet eerder aangetoond. Preventie leidt dus niet tot altijd tot kostenbesparingen maar is wel vaak een effectieve en doelmatige manier om gezondheidswinst te realiseren. Preventie draagt hiermee niet alleen bij aan een verlenging van leven maar ook aan een hogere kwaliteit van leven.
Mensen met zwaar overgewicht (obesitas) zijn vaker ziek en gebruiken meer zorg dan personen met een gezond gewicht. Maar over hun hele levensloop gezien gebruiken mensen met obesitas minder zorg dan mensen met een gezond gewicht. De belangrijkste reden hiervoor is dat mensen met zwaar overgewicht over het algemeen minder lang leven. Preventie van overgewicht bespaart dus niet op zorgkosten maar levert wel veel gezondheidswinst op. Dit blijkt uit analyses van het RIVM die vandaag gepubliceerd worden in het vakblad PLoS Medicine.
Obesitas
Steeds meer mensen in Nederland kampen met zwaar overgewicht, ook wel obesitas genoemd. We spreken van obesitas, als de Body Mass Index (gewicht gedeeld door lengte in het kwadraat) groter is dan 30. Obesitas vergroot de kansen op ziekten als diabetes, hart- en vaatziekten en diverse vormen van kanker.
Zorguitgaven en kwaliteit van leven
Omdat mensen met obesitas grotere kans hebben op ziekten, resulteert dit in extra zorguitgaven. Over het hele leven gezien zijn de zorgkosten bij hen echter lager dan bij mensen met een gezond gewicht. Omdat mensen met zwaar overgewicht meestal minder lang leven, zullen zij minder vaak last krijgen van ouderdomsziekten zoals Alzheimer. Preventie van obesitas leidt daarom alleen op korte termijn tot kostenbesparing in de zorg. Op langere termijn zullen de zorguitgaven toenemen. Eerder onderzoek had al aangetoond dat rokers over hun leven gezien minder zorg gebruiken dan niet rokers. Voor obesitas was dit niet eerder aangetoond. Preventie leidt dus niet tot altijd tot kostenbesparingen maar is wel vaak een effectieve en doelmatige manier om gezondheidswinst te realiseren. Preventie draagt hiermee niet alleen bij aan een verlenging van leven maar ook aan een hogere kwaliteit van leven.
vrijdag 6 maart 2009 om 09:30
quote:LouiseP schreef op 06 maart 2009 @ 09:26:
Moet opeens ook weer denken aan de actie van de voedselbank en het magazine Linda. Linda had bij sommige pakketten een string gedaan in maat M. Mensen boos, want dat konden ze niet eten en M was veel te klein....
dit meeeen je niet
(eigenlijk te erg voor woorden maar ......)
Moet opeens ook weer denken aan de actie van de voedselbank en het magazine Linda. Linda had bij sommige pakketten een string gedaan in maat M. Mensen boos, want dat konden ze niet eten en M was veel te klein....
dit meeeen je niet
(eigenlijk te erg voor woorden maar ......)
vrijdag 6 maart 2009 om 09:31
quote:Booyahh schreef op 06 maart 2009 @ 09:27:
even op de bres voor de zuiplappen en rokers, die brengen wel een heuleboel accijnzen in het laadje. Roken alleen al levert meneer Klink 7 miljard per jaar op.
Nu wil men om de jeugd te behoeden van comazuipen de accijnzen op alcohol ook nog eens verdubbelen.
Fat tax bestaat niet. Dikkerds comsumeren dus veel gezondheidszorg zonder er iets voor terug te geven.
ik zou zeggen , stel de fattax in
een zak chips kost voortaan 5 euro
en een paprika 50 cent.
even op de bres voor de zuiplappen en rokers, die brengen wel een heuleboel accijnzen in het laadje. Roken alleen al levert meneer Klink 7 miljard per jaar op.
Nu wil men om de jeugd te behoeden van comazuipen de accijnzen op alcohol ook nog eens verdubbelen.
Fat tax bestaat niet. Dikkerds comsumeren dus veel gezondheidszorg zonder er iets voor terug te geven.
ik zou zeggen , stel de fattax in
een zak chips kost voortaan 5 euro
en een paprika 50 cent.
vrijdag 6 maart 2009 om 09:34
vrijdag 6 maart 2009 om 09:36
quote:Lizzl schreef op 06 maart 2009 @ 09:22:
Ik vind korting voor minima niet absurd. Als ik zo eens naar mijn gezinssituatie kijk van 30 jaar geleden... Moeder door vader verlaten, 3 kinderen (waaronder ik dus) en toen was er geen geld om te sporten. Mijn zus kon turnen op haar strakke buik schrijven, mijn andere zus kon volleybal vergeten.
Dan ben je toch erg blij dat er inmiddels regelingen zijn voor mensen die er echt geen geld voor hebben.
Maar dat is toch niet eerlijk tegenover het modaal verdienende gezin die elke euro voor de sportclubjes van hun kinderen voor 100% zelf moet ophoesten?
Ik vind dat minima teveel subsidies krijgen zodat ze te weinig gestimuleerd worden om zelf weer te gaan werken. Want ze gaan er dan vaak financieel op achteruit en dat vind ik 'n slechte zaak.
Als het puur om de beweging gaat, dan kost dat niet eens geld, want lopen is voor iedereen gewoon gratis.
Ik vind korting voor minima niet absurd. Als ik zo eens naar mijn gezinssituatie kijk van 30 jaar geleden... Moeder door vader verlaten, 3 kinderen (waaronder ik dus) en toen was er geen geld om te sporten. Mijn zus kon turnen op haar strakke buik schrijven, mijn andere zus kon volleybal vergeten.
Dan ben je toch erg blij dat er inmiddels regelingen zijn voor mensen die er echt geen geld voor hebben.
Maar dat is toch niet eerlijk tegenover het modaal verdienende gezin die elke euro voor de sportclubjes van hun kinderen voor 100% zelf moet ophoesten?
Ik vind dat minima teveel subsidies krijgen zodat ze te weinig gestimuleerd worden om zelf weer te gaan werken. Want ze gaan er dan vaak financieel op achteruit en dat vind ik 'n slechte zaak.
Als het puur om de beweging gaat, dan kost dat niet eens geld, want lopen is voor iedereen gewoon gratis.
vrijdag 6 maart 2009 om 09:38
quote:sarah2ndlife schreef op 06 maart 2009 @ 09:32:
[...]
nou een string M dat geeft aardige striemen hoor in een kont xxl.
Ik zie ze vaak genoeg bij mij in de buurt. Buurvrouw zit (weereens)in de ziektewet. maar wel de hele dag lopen kleppen en nog ff de buurvrouw helpen met het grofvuil aan de straat zetten.
Haar vriend heeft/had de status 'onbemiddelbaar' bij het CWI oid.
[...]
nou een string M dat geeft aardige striemen hoor in een kont xxl.
Ik zie ze vaak genoeg bij mij in de buurt. Buurvrouw zit (weereens)in de ziektewet. maar wel de hele dag lopen kleppen en nog ff de buurvrouw helpen met het grofvuil aan de straat zetten.
Haar vriend heeft/had de status 'onbemiddelbaar' bij het CWI oid.
vrijdag 6 maart 2009 om 09:40
Ik snap het "gezeur" niet helemaal.
Dan heb ik het niet over de OP, maar meer over dat te zware mensen meer moeten betalen omdat ze een risico zouden zijn.
Ik bén te zwaar, als ik mijn BMI bekijk heb ik een hoog risico.
Maar om nou maar te zeggen dat ik dan meer moet gaan betalen? Nou, vind ik niet. Ik vind dat je dit soort dingen (en dat geldt echt voor iedereen, dus of je nou rookt, drinkt, aan de drugs bent, te veel weeg etc. etc.) individueel moet bekijken.
Ik heb op dit moment nergens last van, ik kom niet overdreven vaak bij de dokter, ga netjes elke 8 tot 10 maanden naar de tandarts. Waarom zou IK dan nog meer moeten betalen terwijl de bedragen toch al zo hoog zijn? Okee, de huisarts zit in het pakket en de tandarts ook (voor controle dan), maar voor de rest moet ik EN ¤ 116,00 in de maand betalen EN heb ik ¤ 155,00 eigen risico. Dus....
Voor wat betreft het sporten: Ik vind dat ze meer de mogelijkheden moeten onderzoeken om bijvoorbeeld direct vanuit je werk te gaan (en dat er dan ook wat te DOEN is, dus niet alleen fitnes ofzo, maar ook groepslessen of noem maar op...) of misschien zelfs tijdens je werk.
En dan niet perse voor dikke mensen, maar voor iedereen.
De reden waarom ik niet/weinig sport (en dan heb ik het even niet over wandelen of fietsen ofzo) is omdat ik vind dat het EN te duur is EN je er heel lang aan vast zit. Ik wil niet een jaar aan een sportschool vast zitten om dan 2 keer in de week te kunnen sporten voor ¤ 49,95 (of zoiets). Vind ik enigszins wat te veel geld.
Verder is iets wat mij tegenhoudt: Ik ben nu eenmaal erg lui. Is misschien slecht, maar dat is een feit. Ik heb er dus op zich geen problemen mee om meteen vanuit mijn werk door te gaan met sporten want dan heb ik nog niet op de bank gezeten. En geloof me: dat hebben heel veel mensen met mij (en echt niet alleen dikkerds hoor).
Op het moment dat ik op de bank zit, heb gegeten en naar de tv zit te kijken (of kaartjes zit te schrijven of zit te computeren of...) moet ik me er echt van afslepen om nog iets te gaan doen.
En ik weet dat je dan trots op jezelf bent als je wel degelijk bent gegaan (want ik doe dan wel aan Pilates, dat dan weer wel), maar toch kost het me voor de tijd ongelooflijk veel moeite.
Voor al de mensen onder jullie die slank zijn en die heeeeeel gemakkelijk zeggen dat je dan maar niet meer moet snoepen en dergelijke: Het is vaak wel iets meer dan dat. Hoe het precies in elkaar zit kan ik zelf niet makkelijk uitleggen, want als ik dat wel kon, als ik wist waar het precies aan zou liggen, dan zou ik er iets aan kunnen doen en dus kunnen stoppen met snaaien/snoepen (en dus afvallen).
En geloof me: Ik weet waar het probleem ligt bij mij. Ik eet op zich normaal, maar daarnaast snaai ik heel veel. Mij hoor je ook niet zeggen dat ik door een medische oorzaak dik ben geworden (hoewel: kun je van lymfoedeem ook dik worden?? ), maar dat wil niet zeggen dat het zo makkelijk is als jullie het nu voorstellen.
Zo, dat wilde ik even gezegd hebben....
Dan heb ik het niet over de OP, maar meer over dat te zware mensen meer moeten betalen omdat ze een risico zouden zijn.
Ik bén te zwaar, als ik mijn BMI bekijk heb ik een hoog risico.
Maar om nou maar te zeggen dat ik dan meer moet gaan betalen? Nou, vind ik niet. Ik vind dat je dit soort dingen (en dat geldt echt voor iedereen, dus of je nou rookt, drinkt, aan de drugs bent, te veel weeg etc. etc.) individueel moet bekijken.
Ik heb op dit moment nergens last van, ik kom niet overdreven vaak bij de dokter, ga netjes elke 8 tot 10 maanden naar de tandarts. Waarom zou IK dan nog meer moeten betalen terwijl de bedragen toch al zo hoog zijn? Okee, de huisarts zit in het pakket en de tandarts ook (voor controle dan), maar voor de rest moet ik EN ¤ 116,00 in de maand betalen EN heb ik ¤ 155,00 eigen risico. Dus....
Voor wat betreft het sporten: Ik vind dat ze meer de mogelijkheden moeten onderzoeken om bijvoorbeeld direct vanuit je werk te gaan (en dat er dan ook wat te DOEN is, dus niet alleen fitnes ofzo, maar ook groepslessen of noem maar op...) of misschien zelfs tijdens je werk.
En dan niet perse voor dikke mensen, maar voor iedereen.
De reden waarom ik niet/weinig sport (en dan heb ik het even niet over wandelen of fietsen ofzo) is omdat ik vind dat het EN te duur is EN je er heel lang aan vast zit. Ik wil niet een jaar aan een sportschool vast zitten om dan 2 keer in de week te kunnen sporten voor ¤ 49,95 (of zoiets). Vind ik enigszins wat te veel geld.
Verder is iets wat mij tegenhoudt: Ik ben nu eenmaal erg lui. Is misschien slecht, maar dat is een feit. Ik heb er dus op zich geen problemen mee om meteen vanuit mijn werk door te gaan met sporten want dan heb ik nog niet op de bank gezeten. En geloof me: dat hebben heel veel mensen met mij (en echt niet alleen dikkerds hoor).
Op het moment dat ik op de bank zit, heb gegeten en naar de tv zit te kijken (of kaartjes zit te schrijven of zit te computeren of...) moet ik me er echt van afslepen om nog iets te gaan doen.
En ik weet dat je dan trots op jezelf bent als je wel degelijk bent gegaan (want ik doe dan wel aan Pilates, dat dan weer wel), maar toch kost het me voor de tijd ongelooflijk veel moeite.
Voor al de mensen onder jullie die slank zijn en die heeeeeel gemakkelijk zeggen dat je dan maar niet meer moet snoepen en dergelijke: Het is vaak wel iets meer dan dat. Hoe het precies in elkaar zit kan ik zelf niet makkelijk uitleggen, want als ik dat wel kon, als ik wist waar het precies aan zou liggen, dan zou ik er iets aan kunnen doen en dus kunnen stoppen met snaaien/snoepen (en dus afvallen).
En geloof me: Ik weet waar het probleem ligt bij mij. Ik eet op zich normaal, maar daarnaast snaai ik heel veel. Mij hoor je ook niet zeggen dat ik door een medische oorzaak dik ben geworden (hoewel: kun je van lymfoedeem ook dik worden?? ), maar dat wil niet zeggen dat het zo makkelijk is als jullie het nu voorstellen.
Zo, dat wilde ik even gezegd hebben....
