Actueel
alle pijlers
Discussie over de ware aard van de profeet Mohammed.
woensdag 30 maart 2011 om 13:40
woensdag 30 maart 2011 om 14:14
quote:Cateautje schreef op 30 maart 2011 @ 14:08:
[...]
Vergis je niet. Het groeiproces van de mensheid in zijn geheel, gaat vele malen langzamer dan je zou vermoeden.
Inderdaad, er zijn nog teveel mensen afhankelijk van een religie.
De kapstok waar je uiteindelijk alles aan kunt hangen.
Hoezo verantwoording nemen voor je eigen daden, nee nee het is je immers ingegeven door je geloof / religie.
De nieuwe mens, is een zelfstandig individu geworden die eigen verantwoording draagt.
[...]
Vergis je niet. Het groeiproces van de mensheid in zijn geheel, gaat vele malen langzamer dan je zou vermoeden.
Inderdaad, er zijn nog teveel mensen afhankelijk van een religie.
De kapstok waar je uiteindelijk alles aan kunt hangen.
Hoezo verantwoording nemen voor je eigen daden, nee nee het is je immers ingegeven door je geloof / religie.
De nieuwe mens, is een zelfstandig individu geworden die eigen verantwoording draagt.
woensdag 30 maart 2011 om 14:18
quote:werkverbod schreef op 30 maart 2011 @ 14:14:
[...]
Inderdaad, er zijn nog teveel mensen afhankelijk van een religie.
De kapstok waar je uiteindelijk alles aan kunt hangen.
Hoezo verantwoording nemen voor je eigen daden, nee nee het is je immers ingegeven door je geloof / religie.
De nieuwe mens, is een zelfstandig individu geworden die eigen verantwoording draagt.Welke nieuwe mens?
[...]
Inderdaad, er zijn nog teveel mensen afhankelijk van een religie.
De kapstok waar je uiteindelijk alles aan kunt hangen.
Hoezo verantwoording nemen voor je eigen daden, nee nee het is je immers ingegeven door je geloof / religie.
De nieuwe mens, is een zelfstandig individu geworden die eigen verantwoording draagt.Welke nieuwe mens?
woensdag 30 maart 2011 om 14:23
De nieuwe mens bestaat helemaal niet. Velen zijn in de veronderstelling dat de mensheid het einde heeft bereikt van de evolutie, niets is minder waar. Velen zijn ook in de veronderstelling dat de technologische "vooruitgang" een ieder gegeven is, maar er zijn maar een handvol knappe koppen die dat allemaal kunnen ontwerpen en ook zij maken er gigantische puinzooi van, terwijl de reguliere sterveling nog altijd een heel handboek nodig heeft om met die technologie om te gaan.
De nieuwe mens respecteert de oude mens, zich realiserende dat we allemaal gewoon in een groeiproces zitten en allemaal maar wat rond lopen te strompelen, zonder de wijsheid in pacht te hebben. Dus Werkverbod, kom over een miljoen jaar nog maar eens discussiëren, misschien heeft die tijd tot meer inzicht geleid.
De nieuwe mens respecteert de oude mens, zich realiserende dat we allemaal gewoon in een groeiproces zitten en allemaal maar wat rond lopen te strompelen, zonder de wijsheid in pacht te hebben. Dus Werkverbod, kom over een miljoen jaar nog maar eens discussiëren, misschien heeft die tijd tot meer inzicht geleid.
woensdag 30 maart 2011 om 14:26
quote:mjdh schreef op 30 maart 2011 @ 14:24:
Iemand al trek in een alcoholische versnapering of ben ik te vroeg (vandaag is het feest, want onze 'nieuwe messias' is 2 geworden. Hij dacht gisteren dat hij op het water kon lopen.... Zou het dan toch?
M.Ik had vroeger een hond die dacht dat hij op croos kon lopen, die noemde ik Chroostus.
Iemand al trek in een alcoholische versnapering of ben ik te vroeg (vandaag is het feest, want onze 'nieuwe messias' is 2 geworden. Hij dacht gisteren dat hij op het water kon lopen.... Zou het dan toch?
M.Ik had vroeger een hond die dacht dat hij op croos kon lopen, die noemde ik Chroostus.
woensdag 30 maart 2011 om 14:29
quote:Cateautje schreef op 30 maart 2011 @ 14:23:
De nieuwe mens bestaat helemaal niet. Velen zijn in de veronderstelling dat de mensheid het einde heeft bereikt van de evolutie, niets is minder waar. Velen zijn ook in de veronderstelling dat de technologische "vooruitgang" een ieder gegeven is, maar er zijn maar een handvol knappe koppen die dat allemaal kunnen ontwerpen en ook zij maken er gigantische puinzooi van, terwijl de reguliere sterveling nog altijd een heel handboek nodig heeft om met die technologie om te gaan.
De nieuwe mens respecteert de oude mens, zich realiserende dat we allemaal gewoon in een groeiproces zitten en allemaal maar wat rond lopen te strompelen, zonder de wijsheid in pacht te hebben. Dus Werkverbod, kom over een miljoen jaar nog maar eens discussiëren, misschien heeft die tijd tot meer inzicht geleid.
Natuurlijk ontwikkelt de mens zich, óók nu. Kijk maar naar de kinderen, die zijn al veel wijzer dan 3/4 generaties terug. De mens wordt assertiever, zelfstandiger. Kijk maar naar de ontwikkling van de vrouw, die het aanrecht al heeft ingeruild voor een full-time baan.
Zie de veranderingen in de maatschappij, tenzij je ze niet WILT zien.
De nieuwe mens bestaat helemaal niet. Velen zijn in de veronderstelling dat de mensheid het einde heeft bereikt van de evolutie, niets is minder waar. Velen zijn ook in de veronderstelling dat de technologische "vooruitgang" een ieder gegeven is, maar er zijn maar een handvol knappe koppen die dat allemaal kunnen ontwerpen en ook zij maken er gigantische puinzooi van, terwijl de reguliere sterveling nog altijd een heel handboek nodig heeft om met die technologie om te gaan.
De nieuwe mens respecteert de oude mens, zich realiserende dat we allemaal gewoon in een groeiproces zitten en allemaal maar wat rond lopen te strompelen, zonder de wijsheid in pacht te hebben. Dus Werkverbod, kom over een miljoen jaar nog maar eens discussiëren, misschien heeft die tijd tot meer inzicht geleid.
Natuurlijk ontwikkelt de mens zich, óók nu. Kijk maar naar de kinderen, die zijn al veel wijzer dan 3/4 generaties terug. De mens wordt assertiever, zelfstandiger. Kijk maar naar de ontwikkling van de vrouw, die het aanrecht al heeft ingeruild voor een full-time baan.
Zie de veranderingen in de maatschappij, tenzij je ze niet WILT zien.
woensdag 30 maart 2011 om 14:31
quote:werkverbod schreef op 30 maart 2011 @ 14:29:
[...]
Natuurlijk ontwikkelt de mens zich, óók nu. Kijk maar naar de kinderen, die zijn al veel wijzer dan 3/4 generaties terug. De mens wordt assertiever, zelfstandiger. Kijk maar naar de ontwikkling van de vrouw, die het aanrecht al heeft ingeruild voor een full-time baan.
Zie de veranderingen in de maatschappij, tenzij je ze niet WILT zien.Dat heeft niets met intrinsieke ontwikkeling te maken, dat is van een heel andere orde.
[...]
Natuurlijk ontwikkelt de mens zich, óók nu. Kijk maar naar de kinderen, die zijn al veel wijzer dan 3/4 generaties terug. De mens wordt assertiever, zelfstandiger. Kijk maar naar de ontwikkling van de vrouw, die het aanrecht al heeft ingeruild voor een full-time baan.
Zie de veranderingen in de maatschappij, tenzij je ze niet WILT zien.Dat heeft niets met intrinsieke ontwikkeling te maken, dat is van een heel andere orde.
woensdag 30 maart 2011 om 14:39
woensdag 30 maart 2011 om 14:40
quote:houvanjezelf schreef op 30 maart 2011 @ 14:39:
"Afvalligen zijn helden en verdienen meer dan ooit de steun van alle vrijheidslievende mensen ter wereld. Partijpolitieke overwegingen mogen daarbij geen enkele rol spelen. Het wordt tijd dat wij deze mensen helpen door Mohammed te ontmaskeren."
Hoop aannames en oordelen in deze zin.Daar drijft hij op.
"Afvalligen zijn helden en verdienen meer dan ooit de steun van alle vrijheidslievende mensen ter wereld. Partijpolitieke overwegingen mogen daarbij geen enkele rol spelen. Het wordt tijd dat wij deze mensen helpen door Mohammed te ontmaskeren."
Hoop aannames en oordelen in deze zin.Daar drijft hij op.
woensdag 30 maart 2011 om 14:42
Pedagogiek
De vrijeschool gaat uit van wat volgens Steiner de intrinsieke ontwikkeling is van het kind. Er is, aldus Steiner, een diep van binnenuit komende “zielekracht” die het kind zijn of haar eigen en unieke ontwikkeling doet doormaken. Het onderwijs dient hierbij stimulerend en ondersteunend te zijn. Een belangrijk element bij deze ontwikkeling vormt de ziel. Deze van oorsprong uit de geestelijke wereld stammende kern van het menszijn is de drijvende kracht achter de persoonlijke, individuele, gefaseerde ontwikkeling (7-jaarscycli). De ziel is op aarde gekomen, volgens Steiner, om “lessen te leren”. Alles wat de mens meemaakt aan intensieve aardse ervaringen vormt een levensles die opgenomen wordt in het totaal aan leerervaringen. Dit totaal is bepalend voor de geestelijke ontwikkeling waarmee de mens verder gaat (overgaat of sterft). In een volgend leven kan de les worden voortgezet, of kunnen correcties worden aangebracht. Het van oorsprong hindoeïstische begrip karma is hierbij van betekenis.
Wat denk je van de nieuwe-tijds kinderen?
De vrijeschool gaat uit van wat volgens Steiner de intrinsieke ontwikkeling is van het kind. Er is, aldus Steiner, een diep van binnenuit komende “zielekracht” die het kind zijn of haar eigen en unieke ontwikkeling doet doormaken. Het onderwijs dient hierbij stimulerend en ondersteunend te zijn. Een belangrijk element bij deze ontwikkeling vormt de ziel. Deze van oorsprong uit de geestelijke wereld stammende kern van het menszijn is de drijvende kracht achter de persoonlijke, individuele, gefaseerde ontwikkeling (7-jaarscycli). De ziel is op aarde gekomen, volgens Steiner, om “lessen te leren”. Alles wat de mens meemaakt aan intensieve aardse ervaringen vormt een levensles die opgenomen wordt in het totaal aan leerervaringen. Dit totaal is bepalend voor de geestelijke ontwikkeling waarmee de mens verder gaat (overgaat of sterft). In een volgend leven kan de les worden voortgezet, of kunnen correcties worden aangebracht. Het van oorsprong hindoeïstische begrip karma is hierbij van betekenis.
Wat denk je van de nieuwe-tijds kinderen?
woensdag 30 maart 2011 om 14:46
Het is jammer dat meneer Wilders kennelijk van bepaalde psychologische processen nog steeds weinig begrijpt.
Als je mensen aanvalt op iets dat voor hen heel wezenljk belqngrijk is, zoals het geloof voor gelovigen is, dan schieten ze direct in de verdedigingsmodus en zullen ze jouw denkbeelden aanvallen in plaats van ook maar een seconde na te denken of je mss wel een beetje gelijk zou kunnen hebben.
Als je tegen een SGP-christen zou zeggen dat Jezus mss gewoon psychotisch was en dacht dat ie de zoon van God was, dan denk ik ook dat die niet zal zeggen : " goh, zo heb ik het eigenlijk nog nooit bekeken, misschien heb je daar wel een punt". ( Of nog een veel simpelenr voorbeeld"als je tegen een nietsvermoedende echtgenote zegt dat haar man op een festje jou probeerde te versieren, zal ze eerst roepen dat jij een jaloerse tuthola bent en een vieze stookster die probeert haar man en haar uit elkaar te drijven, dan dat ze bedenkt dat het misschien wel waar is en haar geliefde niet is wie ze graag wil geloven dat hij is).
Als Wilders echt wil dat Moslims gaan nadenken over hun geloof, kan ie er beter voor zorgen dat ze zo ontwikkeld en zelfstandig worden dat het geloof minder noodzakelijk is als "troost"of "vlucht"uit de voor hun harde werkelijkheid, dan constant nare dingen te roepen over hun profeet. daar bereikt ie namelijk alleen maar mee dat de Moslims Wilders gaan haten en juist sterker aan het geloof gaan hangen, omdat dat wordt aangevallen.
Als je mensen aanvalt op iets dat voor hen heel wezenljk belqngrijk is, zoals het geloof voor gelovigen is, dan schieten ze direct in de verdedigingsmodus en zullen ze jouw denkbeelden aanvallen in plaats van ook maar een seconde na te denken of je mss wel een beetje gelijk zou kunnen hebben.
Als je tegen een SGP-christen zou zeggen dat Jezus mss gewoon psychotisch was en dacht dat ie de zoon van God was, dan denk ik ook dat die niet zal zeggen : " goh, zo heb ik het eigenlijk nog nooit bekeken, misschien heb je daar wel een punt". ( Of nog een veel simpelenr voorbeeld"als je tegen een nietsvermoedende echtgenote zegt dat haar man op een festje jou probeerde te versieren, zal ze eerst roepen dat jij een jaloerse tuthola bent en een vieze stookster die probeert haar man en haar uit elkaar te drijven, dan dat ze bedenkt dat het misschien wel waar is en haar geliefde niet is wie ze graag wil geloven dat hij is).
Als Wilders echt wil dat Moslims gaan nadenken over hun geloof, kan ie er beter voor zorgen dat ze zo ontwikkeld en zelfstandig worden dat het geloof minder noodzakelijk is als "troost"of "vlucht"uit de voor hun harde werkelijkheid, dan constant nare dingen te roepen over hun profeet. daar bereikt ie namelijk alleen maar mee dat de Moslims Wilders gaan haten en juist sterker aan het geloof gaan hangen, omdat dat wordt aangevallen.
woensdag 30 maart 2011 om 14:51
quote:werkverbod schreef op 30 maart 2011 @ 14:42:
Pedagogiek
De vrijeschool gaat uit van wat volgens Steiner de intrinsieke ontwikkeling is van het kind. Er is, aldus Steiner, een diep van binnenuit komende “zielekracht” die het kind zijn of haar eigen en unieke ontwikkeling doet doormaken. Het onderwijs dient hierbij stimulerend en ondersteunend te zijn. Een belangrijk element bij deze ontwikkeling vormt de ziel. Deze van oorsprong uit de geestelijke wereld stammende kern van het menszijn is de drijvende kracht achter de persoonlijke, individuele, gefaseerde ontwikkeling (7-jaarscycli). De ziel is op aarde gekomen, volgens Steiner, om “lessen te leren”. Alles wat de mens meemaakt aan intensieve aardse ervaringen vormt een levensles die opgenomen wordt in het totaal aan leerervaringen. Dit totaal is bepalend voor de geestelijke ontwikkeling waarmee de mens verder gaat (overgaat of sterft). In een volgend leven kan de les worden voortgezet, of kunnen correcties worden aangebracht. Het van oorsprong hindoeïstische begrip karma is hierbij van betekenis.
Wat denk je van de nieuwe-tijds kinderen?
Het lijkt me verstandig als je het zelf nog eens een keertje leest en dan zul je zien dat het gaat over intrinsieke groei, maar niet over de snelheid er van, want die gaat tergend langzaam en een groeispurt valt binnen de kortste keren niet te verwachten.
Zodra er een nieuwe "profeet" opstaat die ook maar een kleinigheidje aan slimmigheid laat zien, zijn er nog altijd vele mensen bereid deze te volgen, ook de personen waarvan je het al;s allerlaatste zou verwachten.
Waar het gaat om intrinsieke groei, bevind de mensheid zich nog altijd voor het grootste gedeelte op de basisschool.
Nieuwetijdskinderen bestaan niet. De kinderen waar jij naar refereert zijn gewoon "oude mensen" die in een bepaalde fase zitten.
Pedagogiek
De vrijeschool gaat uit van wat volgens Steiner de intrinsieke ontwikkeling is van het kind. Er is, aldus Steiner, een diep van binnenuit komende “zielekracht” die het kind zijn of haar eigen en unieke ontwikkeling doet doormaken. Het onderwijs dient hierbij stimulerend en ondersteunend te zijn. Een belangrijk element bij deze ontwikkeling vormt de ziel. Deze van oorsprong uit de geestelijke wereld stammende kern van het menszijn is de drijvende kracht achter de persoonlijke, individuele, gefaseerde ontwikkeling (7-jaarscycli). De ziel is op aarde gekomen, volgens Steiner, om “lessen te leren”. Alles wat de mens meemaakt aan intensieve aardse ervaringen vormt een levensles die opgenomen wordt in het totaal aan leerervaringen. Dit totaal is bepalend voor de geestelijke ontwikkeling waarmee de mens verder gaat (overgaat of sterft). In een volgend leven kan de les worden voortgezet, of kunnen correcties worden aangebracht. Het van oorsprong hindoeïstische begrip karma is hierbij van betekenis.
Wat denk je van de nieuwe-tijds kinderen?
Het lijkt me verstandig als je het zelf nog eens een keertje leest en dan zul je zien dat het gaat over intrinsieke groei, maar niet over de snelheid er van, want die gaat tergend langzaam en een groeispurt valt binnen de kortste keren niet te verwachten.
Zodra er een nieuwe "profeet" opstaat die ook maar een kleinigheidje aan slimmigheid laat zien, zijn er nog altijd vele mensen bereid deze te volgen, ook de personen waarvan je het al;s allerlaatste zou verwachten.
Waar het gaat om intrinsieke groei, bevind de mensheid zich nog altijd voor het grootste gedeelte op de basisschool.
Nieuwetijdskinderen bestaan niet. De kinderen waar jij naar refereert zijn gewoon "oude mensen" die in een bepaalde fase zitten.
woensdag 30 maart 2011 om 14:52
quote:return_of_kreng schreef op 30 maart 2011 @ 14:46:
Het is jammer dat meneer Wilders kennelijk van bepaalde psychologische processen nog steeds weinig begrijpt.
Als je mensen aanvalt op iets dat voor hen heel wezenljk belqngrijk is, zoals het geloof voor gelovigen is, dan schieten ze direct in de verdedigingsmodus en zullen ze jouw denkbeelden aanvallen in plaats van ook maar een seconde na te denken of je mss wel een beetje gelijk zou kunnen hebben.
Als je tegen een SGP-christen zou zeggen dat Jezus mss gewoon psychotisch was en dacht dat ie de zoon van God was, dan denk ik ook dat die niet zal zeggen : " goh, zo heb ik het eigenlijk nog nooit bekeken, misschien heb je daar wel een punt". ( Of nog een veel simpelenr voorbeeld"als je tegen een nietsvermoedende echtgenote zegt dat haar man op een festje jou probeerde te versieren, zal ze eerst roepen dat jij een jaloerse tuthola bent en een vieze stookster die probeert haar man en haar uit elkaar te drijven, dan dat ze bedenkt dat het misschien wel waar is en haar geliefde niet is wie ze graag wil geloven dat hij is).
Als Wilders echt wil dat Moslims gaan nadenken over hun geloof, kan ie er beter voor zorgen dat ze zo ontwikkeld en zelfstandig worden dat het geloof minder noodzakelijk is als "troost"of "vlucht"uit de voor hun harde werkelijkheid, dan constant nare dingen te roepen over hun profeet. daar bereikt ie namelijk alleen maar mee dat de Moslims Wilders gaan haten en juist sterker aan het geloof gaan hangen, omdat dat wordt aangevallen.Ik had het niet beter kunnen verwoorden.
Het is jammer dat meneer Wilders kennelijk van bepaalde psychologische processen nog steeds weinig begrijpt.
Als je mensen aanvalt op iets dat voor hen heel wezenljk belqngrijk is, zoals het geloof voor gelovigen is, dan schieten ze direct in de verdedigingsmodus en zullen ze jouw denkbeelden aanvallen in plaats van ook maar een seconde na te denken of je mss wel een beetje gelijk zou kunnen hebben.
Als je tegen een SGP-christen zou zeggen dat Jezus mss gewoon psychotisch was en dacht dat ie de zoon van God was, dan denk ik ook dat die niet zal zeggen : " goh, zo heb ik het eigenlijk nog nooit bekeken, misschien heb je daar wel een punt". ( Of nog een veel simpelenr voorbeeld"als je tegen een nietsvermoedende echtgenote zegt dat haar man op een festje jou probeerde te versieren, zal ze eerst roepen dat jij een jaloerse tuthola bent en een vieze stookster die probeert haar man en haar uit elkaar te drijven, dan dat ze bedenkt dat het misschien wel waar is en haar geliefde niet is wie ze graag wil geloven dat hij is).
Als Wilders echt wil dat Moslims gaan nadenken over hun geloof, kan ie er beter voor zorgen dat ze zo ontwikkeld en zelfstandig worden dat het geloof minder noodzakelijk is als "troost"of "vlucht"uit de voor hun harde werkelijkheid, dan constant nare dingen te roepen over hun profeet. daar bereikt ie namelijk alleen maar mee dat de Moslims Wilders gaan haten en juist sterker aan het geloof gaan hangen, omdat dat wordt aangevallen.Ik had het niet beter kunnen verwoorden.
woensdag 30 maart 2011 om 15:06
quote:return_of_kreng schreef op 30 maart 2011 @ 14:46:
Het is jammer dat meneer Wilders kennelijk van bepaalde psychologische processen nog steeds weinig begrijpt.
Als je mensen aanvalt op iets dat voor hen heel wezenljk belqngrijk is, zoals het geloof voor gelovigen is, dan schieten ze direct in de verdedigingsmodus en zullen ze jouw denkbeelden aanvallen in plaats van ook maar een seconde na te denken of je mss wel een beetje gelijk zou kunnen hebben.
Als je tegen een SGP-christen zou zeggen dat Jezus mss gewoon psychotisch was en dacht dat ie de zoon van God was, dan denk ik ook dat die niet zal zeggen : " goh, zo heb ik het eigenlijk nog nooit bekeken, misschien heb je daar wel een punt". ( Of nog een veel simpelenr voorbeeld"als je tegen een nietsvermoedende echtgenote zegt dat haar man op een festje jou probeerde te versieren, zal ze eerst roepen dat jij een jaloerse tuthola bent en een vieze stookster die probeert haar man en haar uit elkaar te drijven, dan dat ze bedenkt dat het misschien wel waar is en haar geliefde niet is wie ze graag wil geloven dat hij is).
Als Wilders echt wil dat Moslims gaan nadenken over hun geloof, kan ie er beter voor zorgen dat ze zo ontwikkeld en zelfstandig worden dat het geloof minder noodzakelijk is als "troost"of "vlucht"uit de voor hun harde werkelijkheid, dan constant nare dingen te roepen over hun profeet. daar bereikt ie namelijk alleen maar mee dat de Moslims Wilders gaan haten en juist sterker aan het geloof gaan hangen, omdat dat wordt aangevallen.Superpost Return_of_kreng
Het is jammer dat meneer Wilders kennelijk van bepaalde psychologische processen nog steeds weinig begrijpt.
Als je mensen aanvalt op iets dat voor hen heel wezenljk belqngrijk is, zoals het geloof voor gelovigen is, dan schieten ze direct in de verdedigingsmodus en zullen ze jouw denkbeelden aanvallen in plaats van ook maar een seconde na te denken of je mss wel een beetje gelijk zou kunnen hebben.
Als je tegen een SGP-christen zou zeggen dat Jezus mss gewoon psychotisch was en dacht dat ie de zoon van God was, dan denk ik ook dat die niet zal zeggen : " goh, zo heb ik het eigenlijk nog nooit bekeken, misschien heb je daar wel een punt". ( Of nog een veel simpelenr voorbeeld"als je tegen een nietsvermoedende echtgenote zegt dat haar man op een festje jou probeerde te versieren, zal ze eerst roepen dat jij een jaloerse tuthola bent en een vieze stookster die probeert haar man en haar uit elkaar te drijven, dan dat ze bedenkt dat het misschien wel waar is en haar geliefde niet is wie ze graag wil geloven dat hij is).
Als Wilders echt wil dat Moslims gaan nadenken over hun geloof, kan ie er beter voor zorgen dat ze zo ontwikkeld en zelfstandig worden dat het geloof minder noodzakelijk is als "troost"of "vlucht"uit de voor hun harde werkelijkheid, dan constant nare dingen te roepen over hun profeet. daar bereikt ie namelijk alleen maar mee dat de Moslims Wilders gaan haten en juist sterker aan het geloof gaan hangen, omdat dat wordt aangevallen.Superpost Return_of_kreng
